Комментарии по теме: «В свое время Владимир Ленин выступил в роли Бориса Ельцина»

Продолжение...
Отзыв “лево” реформистского журнала в Англии “Форвард”, данный в сентябре 1932 года:

....Чтобы осуществить эту цель, надо подвергаться риску, надо работать с энтузиазмом, с такой энергией, какой мир до сих пор не знал, надо бороться с огромнейшими трудностями, неизбежными при стремлении построить социализм в обширной стране, изолированной от остального мира. Но, посетив эту страну вторично за два года, я получил впечатление, что она идет по пути прочного прогресса, планирует, творит и строит, и все это в таком масштабе, который является ярким вызовом по адресу враждебного капиталистического мира”.

Отзыв “лево” реформистского журнала в Англии “Форвард”, данный в сентябре 1932 года:

“Бросается в глаза огромная работа, которая происходит в СССР. Новые заводы, новые школы, новые кино, новые клубы, новые громадные дома – всюду новые постройки. Многие из них уже кончены, другие еще окружены лесами. Трудно рассказать английскому читателю, что сделано за последние два года и что делается дальше. Надо все это видеть для того, чтобы этому поверить. Наши собственные достижения, осуществленные нами во время войны, – лишь пустяк по сравнению с тем, что делается в СССР. Американцы признают, что даже в период самой стремительной созидательной горячки в западных штатах, там не было ничего похожего на теперешнюю лихорадочную творческую деятельность в СССР. За последние два года в СССР произошло так много изменений, что отказываешься далее представлять себе, что же будет в этой стране еще через 10 лет… Выбросьте из головы фантастические страшные истории, рассказываемые английскими газетами, которые так упорно и так нелепо лгут о СССР. Выбросьте также из головы всю ту половинчатую правду и впечатления, основанные на непонимании, которые пущены в ход дилетантствующими интеллигентами, покровительственно глядящими на СССР сквозь очки среднего класса, но не имеющими ни малейшего представления о том, что происходит там. СССР строит новое общество на здоровых основах.

Отзыв английского капиталиста Гиббсона Джарви, председателя банка “Юнайтед доминион”, данный в октябре 1932 года:

“Я хочу разъяснить, что я не коммунист и не большевик, я – определенный капиталист и индивидуалист… Россия движется вперед, в то время, как слишком много наших заводов бездействует и примерно 3 млн. нашего народа ищут в отчаяньи работы. Пятилетку высмеивали и предсказывали ее провал. Но вы можете считать несомненным, что в условиях пятилетнего плана сделано больше, чем намечалось… Во всех промышленных городах, которые я посетил, возникают новые районы, построенные по определенному плану, с широкими улицами, украшенными деревьями и скверами, с домами наиболее современного типа, школами, больницами, рабочими клубами и неизбежными детскими яслями и детскими домами, где заботятся о детях работающих матерей… Не пытайтесь недооценивать русских планов и не делайте ошибки, надеясь, что Советское правительство может провалиться… Сегодняшняя Россия – страна с душой и идеалом. Россия – страна изумительной активности. Я верю, что стремления России являются здоровыми… Быть может самое важное – в том, что вся молодежь и рабочие в России имеют одну вещь, которой, к сожалению, недостает сегодня в капиталистических странах, а именно – надежду”.

Кажется, я крепко попал. Я опрометчиво дал себе обещание не спускать вам вашу ложь и ваши глупости. Если учесть, что ваши комментарии полностью состоят исключительно из доморощенной демагогии, лжи и глупостей, то мне придется трудится ночами.
Какие ещё мои детские фантазии на тему: "А вот если бы победил Троцкий..."? Я не фантазер и мне смешны ваши попытки подогнать историю под свой невежественный бред. Для этого историю нужно хотя бы немного знать.
Вам не нравится кровь, пролитая именно Троцким? И только? А мне ещё не нравится Октябрьский переворот, приведший к кровавой Гражданской войне.
Да, я часто использую пророческую критику сталинской политики Троцким.
Покажите мне моё якобы "откровенное враньё". Слабо. А мне придется ночами не спать.
Кто победил, тот и прав? Это логика Гитлера и Сталина. Ну, и ваша, конечно. Мы уже как то обсуждали ваше происхождение. Не помню, на каком сталинском сапоге мы остановились, на левом или на правом?
Говорите, Гинденбург сдал власть Гитлеру? Что значит "сдал"? Гинденбург НАЗНАЧИЛ Гитлера канцлером на законных основаниях, ему просто деваться некуда было. Первое правительство Гитлера было КОАЛИЦИОННЫМ и называлось правительством Гитлера-Папена-Гугенберга. Из НСДАП в правительстве было только два человека. Это потом Гитлер избавился от попутчиков. Очень похоже на сталинские фракции.

Так что там "относительно союза социалистов и коммунистов Германии"?
Цитата из доклада о работе Коминтерна на 16-м съезде ВКП(б):
[Коммунистический Интернационал выдвинул и последовательно проводил тактику «класс против класса». Сущность этой тактики заключается в отказе от каких-либо соглашений с социал-демократией...
Еще года три назад (то есть в 1927 году, до окончательной победы Сталина над Троцким) компартии вступали иногда во временные соглашения с социал-демократией, например, при парламентских и коммунальных выборах. Принятие тактики «класс против класса» означало не только полный отказ от каких-либо блоков с социал-демократией, но и переход к усиленной борьбе против социал-фашизма (так сталинисты называли социал-демократию) по всей линии.
...Проведение этой тактической линии означало развертывание по всему фронту смертельной борьбы против социал-демократии.]
Ваше невежество наводит на мысль, а действительно ли вы преподаватель политической экономии? Хотя, кто только эту экономию не преподавал.

КПСС и ЛДПР два предохранительных клапана котла из которого кормятся буржуи. Это филиалы ЕР. При Ленине не было КПСС. Империю развалили демократы во главе с Керенским, на Английские деньги.

Сходство лишь в том, что Ельцин залез на танк для эффекта в спектакле, как Ленин на броневик.

шо СССР создавали независимые республики именно с целью построения социалистического, коммунистического общества,как союз равноправных государств. Никакой империи, тем более российской, которая исчезла вместе с австро-венгерской. Исчезла идеология коммунизма - моментально республики распустили СССР за ненадобностью.

Извините Бульбаш, но последние ваши посты в мой адрес это какой-то абсурд. Такое впечатление, что вы писали с похмелья. Ну, несерьезно, говорить, что Троцкий не проиграл, и “детский лепет” о том, что вы не принижали роль Сталина в Великой Отечественной войне и приведенный далее аргумент он лишь в пользу бедных…

К началу войны "русская партия" победила, что сыграло решающую роль в мобилизации народа в Великой ОТЕЧЕСТВЕННОЙ войне, в которой воевали прежде всего русские и немцы. Первые в ипостаси коммунистов, а вторые в ипостаси нацистов. Не думаю, что Троцкий не понимал сути происходящего, но что ему оставалось делать? Он может быть был бы и рад в глубине души стать "отцом русского народа", но против природы и прошлых связей, как говориться, не попрёшь.

Ага, размечтался.
Говорите, со мной спорить глупо? Так вы ведь и не спорите, вам это не по зубам. Ни одного конкретного аргумента или возражения вы не привели. Так, глуповатые, бессвязные, лишенные всякой логики выпады.
Свою позицию я неоднократно высказывал. Считаю, Октябрьский переворот нанес России огромный вред. Ленина и Троцкого в 17-м надо было изолировать. Но если переворот всё же произошел, то этих двух гениев, Ленина и Троцкого, нужно было сохранить. Возможно, что-нибудь путное и получилось.
Троцкий для меня не гуру с непререкаемым авторитетом. Но именно он в отсутствие Ленина наиболее последовательно выступил против установления личной диктатуры Сталина, против перерождения Сталиным ленинской партии, против сталинизма, уничтожившего гражданское общество в России и разделившего народ на два "класса": класс немощной "ваты" и класс правящей "элиты". Конечна, была и прослойка, служившая элите, к которой вы и относитесь. Это многочисленная армия низовых партийных, комсомольских и профсоюзных активистов и просто сексотов. Когда "элита", как и предсказывал Троцкий, отбросила страну к капитализму, юридически закрепив своё фактическое право на собственность, этих шестерок отправили на свалку за ненадобностью. Вот они и брызгают слюной на форумах, но ничего внятного сказать не способны.

Своё "Сталина не читал и читать не буду" я уже объяснял. Я не читаю авторов, уличенных мной во лжи. Вы тоже не читали Сталина, но по другой причине: сталиноиды читают только свои фальшивые методички. Согласен с определением, которое Ас дал писанине Сталина: пропаганда.
Желание прекратить бессмысленную дискуссию с Алексеем возникло, когда он опустился до неубиенного аргумента сталиноидов "Мы победили в Великой Отечественной войне!" Ну, не с вами же спорить. Вы даже не видели, как Ленин и Троцкий со своим кагалом поставили Россию на дыбы. Зато видели Германию, беременную гитлерами. А уж детский вопрос об отличии планов просто смешон.
Несколько слов не для вас. Было немало ленинцев, которые читали и слушали Сталина, и раскусили его. Например, Мартемьян Рютин активный сталинец в 25-27 году понял, как его развели. В 1932-м он писал: [Партия и пролетарская диктатура Сталиным и его кликой заведены в невиданный тупик и переживают смертельно опасный кризис. С помощью обмана и клеветы и одурачивания партийных лиц Сталин за последние пять лет отсёк и устранил от руководства все самые лучшие, подлинно большевистские кадры партии, установил в ВКП(б) и всей стране свою личную диктатуру. Ни один самый смелый и гениальный провокатор для гибели пролетарской диктатуры, для дискредитации ленинизма не мог бы придумать ничего лучшего, чем руководство Сталина и его клики.]
Но это и предсказал Троцкий.

Какие-то непонятные эти ребята Тау с Бульбашом. То их мнение дилетанта не устраивает, то мнение профессионала не в чести. Даже развернутое сообщение Ас никак не способствовало спорам по существу. За неимением аргументов какой-то детский лепет и остроказмы в адрес автора, но никак не столь же аргументированный ответ. Набившие оскомины намеки на догматизм и зашоренность. Как будто некоторые не выросли из коротких штанишек. Да никакая это не новость, за себя уж точно ручаюсь, так называемое надувательство, преподавателя философии или иного преподавателя. Только в то время мы были молодыми и амбициозно настроенными людьми. Никакой марксизм-ленинизм меня вот в то время не интересовал вкупе с внешней и внутренней политикой. Как и все мои товарищи, я говорил то, что положено преподавателю, ведь нужна была положительная оценка и стипендия. Это уж по мере взросления, я, к примеру, стал задумываться и читать ранее подвергшиеся забвению произведения классиков марксизма-ленинизма, особенно после яростной атаки официальных властей и некоторых перерожденцев, на бывший СССР. Благо есть возможность сравнить, что было, а что стало.

Вы верно оценили свой многословный, наукообразный бред 30.04-1.05, сказав: "Не буду больше фантазировать". Действительно, не надо фантазировать, лучше потратить время на изучение истории.
Какой тандем Ленин-Сталин? Что вы несете? Побойтесь бога - не унижайте Ленина.
Какие внешние и внутренние враги у Советской власти в 20-х? Не демонстрируйте свое дремучее невежество - к середине 20-х Красная Армия сокращена с 5,5 миллионов до 600 тысяч, начато сокращение ОГПУ. Именно Сталин интенсивной милитаризацией страны дал старт гонке вооружения в Европе. Демократические страны Европы, ослепленные идеями Лиги Наций о разоружении, предотвращении военных действий и повышении уровня жизни, оказались аутсайдерами в этом забеге, где с большим отрывом лидировали диктаторские страны: СССР, Германия, Италия.
Какой был практик и организатор Троцкий? Да Сталин ему не чета.
Ну, а уж в теории и подавно - "демагогия" Троцкого полностью подтверждено временем.
А это уже ПЕРЛ: "Марксизм можно критиковать лишь "изнутри", в рамках его собственной научной парадигмы". В СССР марксизм-ленинизм оградили от критики. Вы действительно не знаете, что с ним случилось? Учите историю. Марксизм - не барон Мюнхаузен, который вытащил сам себя за волосы из болота (да ещё с лошадью). Даже странно, что вам знакомо слово "диалектика"....

А затем возможно и гражданскую войну. Мне скажут, что, дескать, история не терпит сослагательного наклонения. Это для дураков не терпит, а для аналитиков истории ещё как терпит. Главное тут соблюсти меру "сослагательности", то есть не плодить новых сущностей и персонажей, а также не заглядывать в "виртуальное будущее" слишком далеко. Не буду фантазировать дальше, закончу без доказательств, что тандем Ленин-Сталин, на мой взгляд, по эффективности вряди кто-нибудь мог заменить из тех персонажей, которые проявили себя на тот момент. И пусть Ленин ошибся в своих расчётах и пусть сталинский социализм у нас был "немарксистским", а "тоталлитарным", но это всё таки лучше, чем то, что предлагали "правильные социалисты". А предлагали они дожидаться зрелого капитализма, который весьма вероятно мог бы и не состояться в России вообще. А чем это ей грозило, я думаю, объяснять не стоит. Я не упоминал тут монархистов и русских националистов, полагая первых отыгранной картой, а вторых как неизбежных разрушителей империи. Россия не Италия и не Германия, фашизм или нацизм здесь обречёны на быстрый провал.

История развивается порой самым причудливым способом. Верное казалось бы со всех точек зрения решение того или иного политика оборачивается перрспективой поражением его страны, а явная вроде бы для всех авантюра другого приводит в конце концов к неожиданной победе. Именно это и случилось в споре между русскими социалистами и коммунистами. Первые не верили в ближайшие перспективы социализма в России и полагались на успехи социализма на Западе, который смог бы экспортировать его в Россию. Резонно? Резонно. Всё в соответствии с марксизмом. Но у Ленина было другое мнение: "Мы начинаем, а Европа нам поможет". Европа не помогла. Вместо этого она породила фашизм. Получается, что Ленин - авантюрист, ввязавшийся в бой с призрачными надеждами на победу. А теперь представим себе ситуацию в Европе без Ленина, сложившуюся бы после ПМВ. Допустим, что Германия и её союзники побеждены, а во главе победившей России стоит Керенский. Россия обескровлена, а её союзники говорят, что в связи с тем, что России нечем оплачивать её долги перед союзниками, то передачу под её контроль черноморских проливов придётся отложить и что пока они побудут под контролем "международных сил". Спрашивается, а за что мы воевали? А воевали мы как всегда за англо-саксов и немного за фрацузов, приобретших себе союзников в виде балканских славян. А ведь так оно и было бы на 100%. С таким раскладом мы вскоре имели бы какую-нибудь Ноябрьскую революцию 1918 года под руководством, например, Колчака. См.Ас6

Мухин ! Вам очень нравится заголовок Вашей статьи «В свое время Владимир Ленин выступил в роли Бориса Ельцина», текст сочиняли под заголовок , за текстом действительности нет и НЕ БЫЛО!

Вы ошибаетесь. Я вовсе не пытался выставить вас идиотом и недоумком. Вы сами написали про школьные учебники истории и лекции в институте - я, так понял, времен СССР. К сожалению, тогда подлинная ИСТОРИЯ была недоступна простому гражданину. Поэтому я и написал вам: учите ИСТОРИЮ.
И не называйте меня "антисоветчиком" - я не давал для этого никаких оснований.

А сейчас вы меня ещё и удивили. Оказывается, "для Троцкого идея социализма была неизмеримо ценнее какого-то убогого СССР"??????? Вот это да!
Могу лишь посоветовать и вам: учите и вы историю. Ведь суть противостояния Троцкого и Сталина в 25-27 годах заключалась не в том, возможно или не возможно построение социализма в одной стране без победы мировой революции - пусть бы себе спорили на кафедре марксизма-ленинизма. Речь шла о стратегии развития СССР. Троцкий, видя как погасла революционная ситуация в Европе, был обеспокоен именно раз судьбой СССР. Он предложил стратегию перехода к плановой экономики и УСКОРЕННОЙ индустриализации, что встретило резкое неприятие Сталиным и "правой оппозицией". В 27-м с Троцким покончили.
А 29-м Сталин покончил с "правой оппозицией" с позиции Троцкого. Началась бездарная реализация стратегии Троцкого, как он сам выразился "фашистскими методами". Результаты деятельности созданной Сталиным партийно-бюрократической системы, которые предсказал Троцкий, вы можете видеть.
Могу указать ещё одно сбывшееся предсказание Троцкого, сделанное им в августе 1927-го года: с началом новой войны сталинское руководство будет настолько бездарным, что враг окажется под Москвой. При этом он сгоряча пообещал расстрелять всех сталинцев, и привести страну к победе. Может быть как раз поэтому Сталин и послал к Троцкому убийцу?

Ас, я согласен с вами, что заниматься теорией, одновременно с практической реализацией сложнейших политических и хозяйственных задач, стоявших перед Лениным и Сталиным и их соратниками несовместимы, даже для такого уровня государственных деятелей, и их нечеловеческой работоспособности. И если Ленин хоть что-то в этом направлении сделал, развивая идеологию Маркса и Энгельса, то Сталин лишь использовал ее, корректируя стратегию и тактику, да и Ленин собственно в основном не теоретизировал, а менял стратегию и тактику в зависимости от сложившейся конкретной обстановки. Что касается Троцкого, то судя по характеристикам его личности, несмотря на имеющийся, несомненно, интеллект, но трусоватость, барство и отсутствие железной воли, именно воли, а не жестокости, которую некоторые путают с волей, наврядле что-либо путное сделал бы практически. Я ещё могу понять молодежь, которая не жила или жила в несознательном возрасте в СССР, но вот старшее поколение не пойму, они как ” с дуба рухнули”. Понятно когда обиженные и не простившие своим малограмотным, а часто действительно хамоватым холопам, своё поражение дворяне и их потомки торжествуют, но обычный люд чему радуется. Может быть в очередной раз предложенному министерством финансов повышению пенсионного возраста 65 лет для женщин и мужчин…

Ас, я не сноб, и вполне себе осознаю свой уровень знаний в области истории, но и не идиот и недоумок, каким меня пытаются выставить те же Бульбаш, Тау и иные антисоветчики. Не знаю, какие они преследуют цели, собственные амбиции или пытаются через дискредитацию, так называемых сталиноидов, ватников и тому подобное, в купе с официальной властью, развенчать павший СССР, это их проблемы. Я же, как и вы, в меру своих способностей, хочу донести до молодежи и сомневающимся иную позицию, и хочу это делать честно, не пытаясь обелить все те недостатки, которые были в СССР, а также лидеров, которые его создали и укрепляли, и тех которые его развалили. Открыт я, в том числе и для своих хулителей, тот же Тау подвиг меня прочесть Ленина. Сейчас вот Бульбаш подвиг обратить внимание на Сталина, который в своей борьбе использовал Каменева с Зиновьевым, а затем Бухарина. В официальной версии такой трюк Сталина, конечно, присутствовал, но вот читая, Сталина я упустил этот факт, а в нем действительно что-то есть, учту в дальнейшем.
Ну, вот столько букв пришлось тратить не по существу. Пост снова не вмещается по объему, придется в очередной раз разбивать…

Не понимаю вас, господа антисоветчики! Ну “ СССР рууухнул” – как с великим удовольствием, и соответствующим жестом любит говорить Сванидзе. Вам- то какой прок от этого, даже если вы потомки бывших белогвардейцев, и даже пострадавшие невинно от репрессий. Если чуточку перефразировать нашего президента, что и его лично касается: “ Мы хоть понимаем, чего мы натворили? “ Ведь море крови было пролито, как красными, так и белыми. Получается всё “ коту под хвост”. Ну, была масса проблем и недостатков в СССР, ну разрушили мы его, встроились в хвост “ загнивающего капитализма”, а так оно и есть, несмотря на смешки апологетов капитализма. Ведь свободная конкуренция была лишь в домонополистическом капитализме, а сейчас эти монополии развились не то, что до национального уровня, они стали глобальными. Какой уж тут мелкий и средний бизнес, особенно в нашей стране, так как его даже на развитом западе зажимают достаточно прилично. Неизбежные экономические кризисы налицо, войной, не локальной, а глобальной запахло. Рынку ведь некуда развиваться, значит, нужен новый передел мира. Не об этом ли нас предупреждали Маркс с Энгельсом и Ленин?

Перечитав статью А. Мухина, увидел ещё один важный её тезис, почти не комментируемый читателями. Речь идёт об его стремлении дискредитировать КПРФ. Он пишет: "Что касается нынешних коммунистов, то я считаю, что КПРФ ни в коем случае не ленинская партия. Это партия буржуазная, социал-демократическая, но легендарный образ Ленина им верно служит, это единственное, что у них есть и что позволяет им проходить в парламент... Произошла нормальная эволюция Коммунистической партии, а бренд Ленина – очень удачен". Нельзя не согласиться с автором, когда он относит эсдэков (это - Справедливая Россия)к буржуазным партиям. Но это не относится к КПРФ. При том, что её отдельные члены "нормально эволюционировали" в единороссов, выражающих интересы господствующего класса, при всех своих недостатках, эта партия остается маркистко-ленинской, что отражено в преамбуле её Программы: "Россия находится на крутом изломе своей истории. Обманом и насилием страна возвращена к капитализму. Это путь социального регресса, ведущий к национальной катастрофе, гибели нашей цивилизации... Стратегическая цель партии — построение в России обновленного социализма, социализма XXI века. При определении своих программных целей и задач, стратегии и тактики наша партия исходит из анализа общественно-политической практики, руководствуется марксистско-ленинским учением и творчески его развивает, опирается на опыт и достижения отечественной и мировой науки и культуры". Ленин тоже не был догматиком от "марксизма".

... об "инферно" (= цивилизационной ловушке человечества) начинает сбываться. См. в инете:
"Час Быка".
Это филОсофи, а не фЭнтэси!!!

Какая "кишка тонка"? Что вы несете? Октябрьский переворот провели как-то без Ленина. И здесь бы обошлись.
Как раз ключевым был не ультиматум Ленина уйти в отставку, ключевой оказалась позиция Троцкого, что Ленин и оценил. Уход Ленина в отставку означал раскол в партии, на это Троцкий пойти не мог. Он сразу отказался от дискуссии, что и дало преимущество Ленину. При желании Троцкий и сам мог расколоть партию, при чем с перевесом в свою пользу. Но ради общего дела Троцкий, в отличие от Ленина, засунул свои амбиции в одно место. Вот если бы Ленин взял и застрелился, тогда другое дело.
Окончательно решение о "мире и войне" принималось на заседании ВЦИК, а там не голосовали фракцией.
Острые споры в ленинском ЦК не являлись чем-то чрезвычайным. Говорить о разногласиях Троцкого с ленинской шестеркой Сталиным в то время вообще несерьёзно.
Сравнивать плеяду большевиков-ленинцев с бандой соратников "льва" Сталина, вроде Молотова, Жданова, Кагановича, Ворошилова, Хрущева, подобранных им по своему "львиному масштабу", ещё и смешно.

"КМ.РУ"всегда отличал взвешенный подход к оценке и роли Владимира Ильича Ленина в мировой и российской истории.Но в последнее время все чаще появляется материалов с антикоммунистических и антисоветских позиций,вызывающих справедливую критику у читателей.Снова и снова нас сталкивают лбами,заставляя до хрипоты спорить о прошлом.Между тем,с того времени когда в нашей стране поменялся общественный строй прошло уже без малого 25 лет( четверть века!).И уже не получается у вас господа "политологи","эксперты" и пр.искать причины всех наших бед и неудач в Октябрьской революции,Ленине,Сталине,социалистическом строе.Занимайтесь анализом настоящего и ответьте на вопрос: почему жизнь большинства нашего народа не становится лучше,хотя давно у власти нет коммунистической партии социализм заменен капитализмом?

Вот это да! Подумать только! Ленин выступил в роли Бориса Ельцина. Не иначе Владимир Ильич в свое время(тоже в нетрезвом виде, как незабвенный ЕБН) публично,пардон, обсикал колесо авиалайнера в Дублинском аэропорту.

Никакая, даже самая гениальная социологическая теория, а марксизм безусловно принадлежит к числу таких теорий, не может описать всего многообразия исторического развития даже на ближайшие 10-15 лет. Заслуга Маркса состоит в том, что он уловил и теоретически обосновал общую тенденцию исторического развития человечества на видимую ему перспективу. Строго говоря его теория не применима к истории развития одной или группы отдельных стран, поэтому "неудачный" опыт строительства социализма в СССР никоим образом не опровергает его главного вывода: человечество в целом (именно в целом) неизбежно движется к социализму, временами откатываясь назад, но этот ход объективно не остановим. Да Марксу по-человечески хотелось увидеть реальные достижения на этом пути, но, увы, "крот истории" роет медленно, порой сбиваясь с пути. Но ни один шаг на нём не является напрасным, а тем более такой, который сделал наш народ в 1917-м году под руководством Ленина. Любой грамотный марксист понимает, что шансов построить социализм в отсталой, разрушенной и окружённой врагами России почти не было, но тем не менее даже в таком безнадёжном состоянии базисные элементы социалиализма, которые возникли в СССР позволили выжить, если не самому социализму, то хотя бы СССР, а потом и России. Ленин - политический гигант и оценить его по-настоящему может лишь сопоставимая с ним историческая фигура, а не какой-нибудь пошлый "политолог". Именно их мнением я и руководствовался, когда писал этот комментарий.

Кто-нибудь может рассказать о том, как благоденствуют и процветают потомки Ленина? Про заграничные покупки замков-банков Тани Дьяченко всплыло моментом, а вот как нажился Ульянов и его товарищи по партии? Сколько лимузинов и недвижимости имела вдова Ленина? Давайте, "разоблачители", потрясите нас "сенсационной правдой"!

Рановато,понимаешь,на такие темы говорить.Общая деградация общества,во многом утрата когнитивных навыков(не наше-исследование Всемирного Банка),т.е. способности читать,понимать читанное,логически мыслить,искать и присваивать знания.В принципе,обладая минимальными патриотическими чувствами,надо бы воздерживаться от высказывания своих мнений.Как по этому поводу говорил Молчалин из "Горя от ума"?"С умом мы небольшим,как можно сметь свое суждение иметь?".Но,видно,обязанности службы,условия контракта,нескромность побуждают многих к тупопустому говорению.

Библиотека имени Ельцина звучит как улица Тухачевского или метро Войковская.

Сравнить В.И.Ленина и Б. Ельцина-однако, дожили. Достаточно сказать, что В. И. Ленин не разваливал государство, как Ельцин, Горбвчёв, Кравчук и Шушкевич, государство,созданное руками предков в вековых трудах.

Если Ленин - мелкий политический деятель, дутая величина, то есть ли в истории России хотя бы один государственный деятель мирового значения? И не Горбачёв ли это, господин Мухин?

С автором все ясно...

1917 - Большевизм(троцкисты-космополиты).
1991 - Либерализм(троцкисты-космополиты).
\\\\\\\\\\\\\\\\\\
Во всем конспирология. Ложь сегодня опутывает Россию. Олигархическо-воровские кланы инородцев-космополитов как пиявки вцепились в тело России, не дают стране подниматься, вытягивают все соки. Кому еще что-то непонятно?

Ленин создал Государство , где не было капиталистов и все богатства страны принадлежали народу ( государству) . Гитлер не смог захватить страну и превратить народ в рабов . Ельцин с Чубайсом смогли развалить СССР и богатство страны отдать олигархам . То тут , то там стали появляться рабы в стране . Путин делает вид , что борется с возникновением рабства в стране , так как не наказал ни одного рабовладельца олигарха , как это делал Сталин . Не мог Ленин выступить в роли Ельцина , он родился раньше и был против рабства . Спорить не о чем .

Продолжу...
Вне сомнения, Ленин и большевики вполне себе представляли насколько будет жестокой и кровопролитной борьба за власть. Ради идеи построения общества без эксплуатации человека человеком, они и сами шли на самопожертвование. Какие ещё шпионы и кровопийцы пойдут ради захвата власти ради власти или личных корыстных целей на риск самим погибнуть или гнить в тюрьмах и ссылках. На это могут пойти лишь идейные люди. Революционеры не наивные люди, они вполне себе представляли, насколько несовершенен человек, но взяли на себя ответственность и смелость попытаться изменить его жизнь в лучшую сторону. Без организаторов и вдохновителей человек всегда будет ровно сидеть на “попе”, максимум он способен на стихийное восстание, и то когда уж сильно припечет. Только такие восстания изначально обречены на поражения, нужны лидеры, такие как Ленин умные и расчетливые, только они в состоянии поставить цель и добиться её, пусть и ценой бесчисленных жертв. Я не оправдываю и не осуждаю его за это, так как эти жертвы неизбежны и будут как в результате революций, так и империалистических мировых или локальных войнах, которые неизбежны при капитализме. Попытка построить коммунистическое общество, это попытка загнать в стойло низменные наклонности человека, которые, конечно, в принципе неистребимы, но заставить крайних носителей этих низменных наклонностей жить по правилам установленных обществом достойная цель для человечества.

Очередная слабая попытка очернить накануне столетней годовщины Великой Октябрьской Социалистической революции вдохновителя и организатора этой революции В.И. Ленина, а через него и всю идею построения социализма в нашей стране. В который раз разного рода авторы хотят представить выдающуюся и гениальную личность обыкновенной и недалекой посредственностью. Вот только факты упрямая вещь. Попробуйте представить себе человека, который, не обладая на то умственными и организаторскими способностями, сумел отобрать и удержать власть пусть и ослабленную, но достаточно сильную и организованную, имеющую значительную политическую и экономическую внешнюю поддержку, несопоставимые финансовые и иные ресурсы для удержания этой власти. Абсурд, да и только.

Абсолютное большинство комментаторов не понимают сущность происходящих процессов. Тов. Ленин, тов. Сталин, тов. Троцкий, тов. Каганович, тов. Мехлис, тов. Хрущёв, тов. Горбачёв, тов. Ельцин = это звенья одной цепи. Как бы вы не закатывали здесь истерику. Где вы ещё найдёте народ, как русский, чтобы разрушителю Русского Государства - построили Зиккурат (Мавзолей) и содержали за счёт налогоплательщиков России. Если и есть, то только там где народу внушили утопическую идею коммунизма. Напомнить чья это идея и какой национальности?
Кое кто "курит фимиам" (курить фимиам ассоциируется с лестью, восхвалениями и преклонением) армии России. В то же время доходы оставшиеся от содержания Армии, вкладываются в ценные бумаги Мирового Гегемона. И это всё происходит при обнищании населения России. И с этим ничего нельзя сделать, так предопределено за океаном. Армия России попросту защищает территорию от преждевременного захвата соседями, судьба которых предопределена служить Гегемону "на задних лапах".
Умные люди предпочитают не рисковать своими жизнями. Например участие ВКС России в Сирии. Это попросту напоминание некоторым соседним "туркам", чтобы не зарились на "чужое добро", принадлежащее Мировому Гегемону...

статью даже не начал читать, но уже в заголовке содержится провокация. сравнивать ленина, не важно, злодей он или гений, с алкоголиком ельциным недопустимо

Как личность Ленин – крайне противоречив, к тому же ему очень много приписано, хотя на самом деле, он выступил в роли Бориса Ельцина, это если искать аналогии с политиками нашего времени.\\\\\
Сегодня для нашего издания политический портрет Ленина «пишет» генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин\\\\\
Мне стыдно за администрацию "КМ",что они не нашли хотя бы мало мальски грамотного человека,который смог бы профессионально "обосрать" В.И.Ленина.Г-н Мухин даже этого не умеет,Ленин ни как не мог,г-н Мухин,в силу своего более раннего времени деятельности "выступать в роли Бориса Ельцина. Вот если бы выражение было бы написано,что Ельцин выступал в роли Ленина,было бы хотя бы соблюдена хронология.Но сравнивать Ленина с Ельциным,равно сравнению идиота с гением. Просто Ельцин рвался во власть из за собственных амбиций и не только развалил империю,но и дал на разграбление весь народ. В.И.Ленин не был "ангелом" НО он был великим романтиком. И его романтизм был направлен на повышение уровня жизни всего НАРОДА.Да не все получилось,но кто из нас безгрешен пусть первым бросит в меня камень.

это мы более менее знаем, а кто такой Мухин, что взялся выставлять ему оценки? может кто знает?
Ну, во-первых, это именно при Ульянове покончили с военным коммунизмом , и ввели НЭП, который и дал развитие Советской республики и советский золотой червонец в 20-е годы стал конвертируемым и котировался на ведущих мировых биржах. Сталин этот НЭП свернул, биржу труда закрыл, "Иосиф Виссарионович, это же против законов экономики!-Тэм хуже для экономики.." К экономике Иосиф Джугошвили вернулся в 50-е годы, незадолго до смерти, приблизив молодого тогда Николая Косыгина, основав Высшую школу экономики, видимо поняв, что на рабском труде Гулага далеко не уедешь: так же можно вообще весь народ извести.
Во-вторых,сравнивать с ЕБН... Посмотрите на "труды" ЕБН - много фото и мало текста, да и тот - крупным шрифтом. Это можно сравнивать как раз с "трудами" Иосифа Джугошвили- тот же трюк с укрупнённым шрифтом. Ну не было у Джугошвили потребности излагать свои мысли на бумаге,как у Ульянова.. да и мыслей таких как у Ульянова у Джугошвили очевидно не было.
Г-н Мухин, Вы прежде, чем высказываться и проводить какие-то аналогии, может заглянули бы в первоисточники?
ЕБН и ему подобные - это порождение сталинизма, вожди, которые своих сограждан за людей не считали. И вообще: где Ульянов,авторитет международного пролетарского движения, и где теннисист с алкогольным уклоном -ЕБН??

Фидель Кастро, которому 13 августа исполнится 90 лет несмотря на 638 попыток его убить, выступил с прощальной речью на съезже компартии Кубы.
"Почему... я стал коммунистом? Это слово выражает понятие, самое искаженное и оклеветанное в истории теми, кто имел привилегию эксплуатировать бедных, обездоленных с тех пор, как они были лишены всех материальных благ, создаваемых трудом, талантом и энергией человека. С каких пор человек живёт в этой дилемме, бесконечно ли это время? ...я не невежда, не экстремист, не слепец и не приобрел свою идеологию сам по себе, изучая экономику. Без наставника, который помог бы мне в изучении марксизма-ленинизма, я был не больше чем теоретик и, конечно, полностью полагался на Советский Союз - на творение ЛЕНИНА, попранное после 70 лет революции. Какой урок истории! Можно утверждать, что не должно пройти еще 70 лет, для того чтобы произошло другое, подобное русской Революции событие, чтобы человечество получило ещё один пример грандиозной социальной революции, которая означала огромный шаг в борьбе против колониализма и его неразлучного приятеля – империализма.
...Мне скоро исполнится 90 лет. Мне бы такое никогда и в голову не пришло – я никогда не прилагал к этому усилий. Это каприз судьбы. Скоро я последую за остальными. Каждому из нас придет свой черёд. Но останутся идеи кубинских коммунистов... Нашим братьям в Латинской Америке и в мире я говорю, что КУБИНСКИЙ НАРОД ПОБЕДИТ! Может быть, это одно из последних моих выступлений в этом зале"

Почему навозной мухе разрешили жужжать? Не удосужиться ли муха проззужжать труды беспалого алкаша? Не думаю что насекомое жрушее говно способно что то здравое высказать.

Большевики работали на запад. Чтобы понять их роль в истории, надо смотреть на более крупномасштабную картину:

Миром веками правили супер-миллиардеры. В конце 19го века они столкнулись с новыми проблемами, которых ранее не существовало: бедняки становились более образованными (по сравнению, например, с бедняками 15го или 17го веков) и более сплоченными. Начали появляться теории об утопиях, в которых каждый работает и имеет равный доступ к благосостоянию всего общества, Маркс начал продвигать теорию организованной экспроприации богатств у бедняков. В начале 20го века миллионы людей в Европе и США начали присоединиться к политическим течениям, требующим экономического равенства и социальной справедливости.

Для того, чтобы подавить такие мысли и настроения в головах бедняков всего мира, сверх-богачи решили преподать бедноте всего мира урок - организовать революцию, голод и кровавый террор в отдельно взятой стране, чтобы потом другим неповадно было организовывать революции, направленные против богачей. 

Россия была выбрана козлом отпущения, в которой этот кровавый спектакль и разыграли. Политическая партия, организованная для такого кровавого спектакля, партия большевиков спонсировалась несколькими странами, включая Германию и США.

В результате разыгранного спектакля, богачи не только преподали урок беднякам всего мира - да так, что слово "коммунизм" превратилось на западе в ругательство - но богачи еще и отхапали громадные куски от Российской империи - Ленин отдал Германии большие Российские территории, а Троцкий отдал американцам золото Российской империи. 

КСТАТИ, это очень похоже на нынешнюю историю России - в 1990х всё золото России вывезли в США, а в 2000х значительные части бывшей российской империи в виде нескольких бывших республик СССР были переданы германскому рейху, известному под кличкой Евросоюз, под видом их присоединения к Евросоюзу.

ВАЖНЫЕ ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТЫ: Ленин социализм в России не строил. Ленин организовал в России военный коммунизм и гражданскую войну, и при этом ещё и грозил всему миру мировой революцией, а затем, по плану сверх-богачей мира, он свернул весь этот кровавый спектакль и в 1921 организовал НЭП - возвращение к рыночной экономике - после того как пролетарии всего мира были достаточно запуганы историями о военном коммунизме в России.

Не Ленин, а Сталин свернул НЭП и перевел страну на рельсы строительства социализма.

Автор либо дурак, но, скорее, дешёвый пропагандист: Ленин подобрал (а не разрушил) Империю, но создал другую. А пьяница Ельцин разрушил Империю и её до сих пор восстанавливают и не могут - такие же двоечники, как автор.

Это далеко еще не зрелость а только начало развития.
Примерно, как выйти из песочницы и пойти в школу.
=
Теперь подходим к теме.
Социализм показал, кто начал созревать, а кто еще составляет глисто-гумусную среду для растущих.
Поэтому такие разные оценки и по отношению к социализму, коммунизму.
К Ленину.
=
Одни не считают это ростом, поскольку никак не помогает жить лучше в нашем дерьмовом мире.
Другие уже страдают от брезгливости и в ужасе от того, что практически весь мир выбрал себе идеал для подражания - глист в человеческий размер.
Русские еще слегка сопротивляются этому. Да и то не все. Далеко не все.
=
Вывод:
Похоже, "дерьмо" нам все же нужно, для нашего правильного созревания.
Но если останется только дерьмо, то его ценность обнулится.

Почему в нашей жизни столько дерьма.
=
Обладая инженерным мышлением, задумывался:
Если наш мир сотворен (а это скорее да, чем нет), то почему так несовершенно?
В лучшем случае на 3 с минусом.
Отдельные великолепные вкрапления, много шлака и достаточно много вещей, которые вообще не должны были быть(ну если заинтересован, чтобы получилось хорошо).
Отчего так - силенок не хватило, не было системного подхода, не вдавался в детали?
Слегка талантливый халявщик?
Или другое?
=
Объяснений набралось несколько.
Приведу одно, не лучшее, но в тему.
=
Одна из вещей, для чего служит этот мир - производство некоторого "продукта", сырьем для которого служит человек, его мысли, чувства, стремления.
Мы бы назвали это - человеческие качества.
Это не тот продукт, который можно "сотворить".
Он должно "созреть".
=
Аналогия позволит объяснить короче.
Можно "сотворить" красивый помидор в тепличных условиях.
Но он будет невкусный.
Вкусные помидоры растут в естественных, не всегда благоприятных условиях.
Возможно помидоры тоже удивляются тупости тех, кто их выращивает.
И считают, что должны расти в шоколаде.
Но мы знаем, что вкусными они будут, если унавозить землю под ними.
И не жалеем дерьма.
=
Мы "созреваем" не просто от возраста, а от саморазвития.
И наш "вкус" зависит от нашего качества "человечности".
=
Большинство еще не начали развиваться и играют роль "гумуса", среди которого созревают личности другого качества, выходящие своим пониманием за пределы - урвать, захватить, доминировать.

ГОЭЛРО существовал для промышленности. До 1959-го года делал уроки при керосиновой лампе посреди райцентра города, который стал городом ещё до революции. На народ начхать было коммунистам. А то.. ГОЭЛРО..ГОЭЛРО. А знаешь какой фитиль был у молнии? И что такое молния?

В чем смысл Октябрьской революции? Средства производства, землю, банки отняли у бывших владельцев и сделали общенародным достоянием. В чем смысл Гражданской войны? Те, у кого все это отняли, не могли с этим смириться и хотели восстановить статус-кво. Все остальное шелуха и ложь.

Статья в стиле нынешних продажных СМИ.

Ёльцин пропил Россию и
опозорил семью. Недавно исполнилось 20 лет со дня развала CCCР. Миллионы россиян и теперь называют эти дни «черными». Среди них и Станислав Глебов. Ему до сих пор стыдно признаваться, что к развалу Страны Советов причастен его двоюродный брат – Борис Ельцин. Станислав Федорович Глебов, двоюродный брат Бориса Ельцина, большую часть жизни прожил в селе Бутка, что в Свердловской области. Здесь его все уважают и знают как работящего человека, труженика. Совсем иного мнения односельчане о другом своем земляке Борисе Ельцине. Здесь он родился, тут жил, но едва ли можно найти человека, который скажет хоть одно доброе слово о первом президенте России.
Источник: http://sobesednik.ru/scandals/brat-borisa-eltsina-eltsin-propil-rossiyu-i-opozoril-semyu

Скажу прямо,удивлён ,30-ть лет промывания мозгов народа, дало обратный эфект. Народ в основновной массе правду о сложном периоде развития России знает. И рано или поздно всё станет на свои места ,безродные комополиты оветят за разгром державы , за разжигание национальных конфликтов, разграбление страны. Кровь пролитая ими ляжет на их потомках.

Статья - обычная фальшивка. Смысл - переложить часть (явно видно, что хочется большую) ответственность за 90-е на Ленина. Как говорится с больной головы на здоровую. Заболтать, запутать, чтоб никто правды за 90-е не искал, и виновников к ответственности не привлек. Грубо, топорно, типа "вата" слопает. Совет автору: приплесть за 90-е еще Минина и Пожарского. Чтоб уж наверняка. А что, не было бы Минина и Пожарского, не было бы и Романовых. Если еще дальше вглубь протянуть аналогию, то у автора вообще то Александр Невский во всем виноват. Сдался бы на милость крестоносцам, никаких тебе 90-х, пил бы автор баварское и голову не ломал. Как то так. Эх, почему Иосиф Виссарионович так рано умер? Надо было ему еще лет 60 протянуть.

О Ельцине стихов не пишут, но музей сотворили.

За чем же так нагло врать? Когда великие князья, генералы, "олигархи" тех времён совместно с подельниками в правительстве, "отрекли" Николая второго от власти, В.И.Ленин сидел в Финляндии и писал, что они старики до революции пролетариата вряд ли доживут. А вот временное правительство, где ленинцев вроде бы и не наблюдалось, издали приказ номер один и армии России не стало, и т.д. и т.п. До октября семнадцатого России уже не стало! Вот после этого, Ленин с товарищами, в том числе и представителями Генерального штаба Российской Императорской армии, разогнали и временщиков и болтунов учредительного собрания.

Я
себя
под Лениным чищу.
чтобы плыть
в революцию дальше.
Я боюсь
этих строчек тыщи,
как мальчишкой
боишься фальши.

Сколько фанатиков повылезало. Аки зомби. Ленин 1917, это несомненно ЕБН 1991. И тот и другой - сверхразрушители. Смотреть в корень они не хотят, им подавай их туманный загул с философиями, которых для нас нет, а вот для всяких получателей денежного и властного довольствия - есть. Выгодоприобретатели от разрушений страны - почему - то одни и те же. И не надо сказок про какой - то там русский национализм. Все кто указывает на нацистскую сущность переворотов, развалов называют националистами, но сущность не менялась ни тогда, при ВИЛ, ни позже при ЕБН, выгодоприобретатели страшно боятся потерять свои дивиденды, влияние, власть, возможности. Все им передавалось по наследству, цари отдыхают. Так, что же там с % содержания пламенных большевиков определенной национальности и что с % не менее пламенных олигархов ??

Как всегда вы, уважаемый автор всё перепутали: это Ельцын в роли Ленина, а не Ленин в роли Ельцына. Поэтому всё остальное , изложенное здесь - галиматья.

Узнайте всю правду о государственном перевороте 1917 иудо-большевиков "Реабилитации не будет"(проф. Свешников).

Ленин в сердцах и умах людей ограбленых ворами капитализма

"И вновь продолжается бой!
И сердцу тревожно в груди!
И Ленин такой молодой,
И юный Октябрь впереди!"

Тип по кличке Ленин ГЕНИАЛЬНЫЙ разрушитель и ВЕЛИКИЙ палач русского народа.
Надеюсь так вас устроит коммуняки?

То, что в свое время Ленин выступил в роли Ельцина - ложь и я это аргументировал, но провайдер не опубликовал, посчитав резким для ушей власть имущей буржуазии и буржуазных чиновников - ее слуг. Вот, собственно и все. Сейчас наверное тоже не опубликуют. Но шило в мешке не утаишь. Слышишь буржуазия и твои слуги, что сказал Ленин:"Идея, овладевшая массами становится материальной силой". Чуть-чуть поразмыслите и далее все станет понятно. Смерть либерастической буржуазной мрази в России необходима. Эта мразь убийца России и всего ее народа. Выживет либо эта мразь либо все мы. Третьего не дано. Давайте объединяться всеми возможными формами.

Чепуху автор написал. Или он полный профан, или сознательно врет. Во время февральской революции большевики были маленькой партией и никаким влиянием не пользовались. Развал империи - следствие вырождения элиты. Та же ситуация, что в 1990-е годы. Ленин, наоборот, склеил империю из обломков.

Вы можете считать Ленина каждый кем угодно, но, если бы Вы имели хоть чуть-чуть мозга, то договорились бы между собой считать его тем, кто может поработать после смерти как туристическая приманка!!!
На Ленине вы, вашу мать, могли бы каждый озолотиться, а вы, вашу мать, ещё хотите вынести его из мавзолея и закопать??!?

интересно, как бы действовали в 1917 году "критики" Ленина. Боюсь, что после них мы действительно имели бы кучку удельных княжеств под агло-франко-американо-японско-чешско-польско-греческим управлением...(я пречислил только тех кто прямо отметился на территории России в 1918-1920 году).

На политических ТВ-шоу мухин выглядит невзрачным, недалеким человеком. Его мнение о Ленине показывает, что он еще и конъюктурщик. Ну а с образованием историка-архивиста, утверждать, что Ленин "...как философ он просто никакой." надо быть невежей и наглецом.

Мухин, так кто развалил империю? Ленин или авторы февральской роволюции? Вы историю немножко почитайте, прежде чем нести чепуху.

Владимир Ильич Ленин. В истории человечества людей такого масштаба, кардинально изменивших ход человеческой истории, можно сосчитать на пальцах одной руки. А тут появляется его соотечественник и заявляет, что этот гигант равен какому-то политическому забулдыге. У вас совесть, ум и элементарное чувство патриотизма есть, Мухин? Что мы за страна такая, в которой рождается такое огромное количество смердяковщины? В других странах любого доморощенного политического лилипута возводят в великаны, а у нас великанов стремятся превратить в лилипутов. Просто поразительно. Сколько не бьюсь над этим вопросом, а ответа найти никак не могу.

Полный идеотизм.Надо хорошо было учить историю. Неучем закрыть дорогу в интернет.

Проводило геноцид руского народа через: массовые убийства, искусственный голод, развязывание гражданской войны, уничтожение православияи и массовое уничтожение национальной элиты
Это составляло основную часть катастрофической потери населения России в добавление к потерям в Первой Мировой войне. Цель - природные ресурсы России.

В 1925 г. ленинский ближайший соратник, можно сказать - подельник, Троцкий подписал правительственное соглашение с американцами на концессию на 30 лет, которая отдавала Америке 97% всего золота и минералов, добытых на территории Сибири. К счастью, благодаря Сталину, сильно недооцененного Троцким, это продолжалось недолго - до 1929, когда Троцкий был отстранен от власти.

Правительства ленинских большевиков и сталинских коммунистов, особенно после 1937. Большевики, поставили страну на колени, а коммунисты и Сталин спасли страну, расправившись с ленинскими приспешниками, которые и составили основную массу репрессированых. Однако многочисленные потомки этой "гвардии" , живущие в России и осознающие свои потери, и зарубежные "инвесторы" не могут забыть этого поражения и клевещут на Сталина не одно десятилетие используя все доступные методы.

В добавление ко всем доступным документам см.детальное изложение истории страны при правительствах Ленина, а затем Сталина, в потрясающей и интереснейшей книге "Тайный советник вождя" Владимира Успенского, писавшего это произведение 47 лет (!) , с1953 по 2000. См. также историю написания книги на Википедии

Он земной,
но не из тех,
кто глазом
упирается
в свое корыто.
Землю
всю
охватывая разом,
видел
то,
что временем закрыто.
Он, как вы
и я,
совсем такой же,
только,
может быть
у самых глаз
мысли
больше нашего
морщинят кожей,
да насмешливей
и тверже губы,
чем у нас.
Не сатрапья твердость,
триумфаторской коляской
мнущая
тебя,
подергивая вожжи.
Он
к товарищу
милел
людскою лаской.
Он
к врагу
вставал
железа тверже.

Сегодня единогласно, сразу разу в трех чтениях принято постановление:
"Официально считать Ульянова/Ленина виноват во всем."

- при ленине начали открываться учебные заведения, появляться ученые, инженеры, учителя, начали строиться (восстанавливаться) заводы и фабрики, была ясная цель к чему стремиться и чего добиться. Природные ресурсы, медицина, театр, кино, вузы для всех граждан страны;(Гражданскую бойню ему никто и никогда не простит).
- при ельцине появились "эффективные менеджеры" благодаря их усилиям от многих промышленных и сельскохозяйственных предприятий остались рожки да ножки, многие ученые, инженеры и учителя стали не нужны стране, разными ухищрениями лишили граждан трудовых сбережений, стратегически важные сырьевые объекты перекочевали в "надежные" руки и т.д. (Основной закон не соблюдался)

Ленин изменил направление человеческой цивилизации. Он загнал богатых в клетку а Ельцин их выпустил и теперь попробуйте их обратно загнать. Такие люди как Ленин приходят чрезвычайно редко, может раз в тысячелетие.
Вся эта статейка просто попытка лишить нас высших идеалов и превратить в рабов опять.

Лиш под сенью ВЕЛИКОГО малый цветёт.
Лиш от малых великий могуч и силён
Софокл.
Вот такие малые как Ебень,под сенью ВЕЛИКОГО цвели...

Это Ельцин пытался выступить в роли Ленина, но кепка Ленина оказалсь для Борьки велика. Господин Мухин хватит морочить людям голову.

Возвращение к классовому обществу, когда ворье называет себя элитой, затем следует средний класс,ну, по логике , все остальные -это низший класс- все это достижение" демократии". Очевидно, что демократия не совместима с капитализмом,поскольку демократия- это народовластие. Сегодня капиталисты пытаются подменить понятие демократии, типа демократие это ПРОЦЕДУРА, НО НИ КАК НАРОДОВЛАСТИЕ.

Сравнение Ельцина, весьма ограниченного умственно гадкого политического мутанта из плеяды политиков-предателей выродившейся в непонятно что компартии СССР, с Лениным – человеком-философом, заглянувшим далеко в будущее своей попыткой построить справедливое человеческое общество – это политическая дезинформация, генеральным директором которой господин Мухин в России является.

И нашим и вашим, то есть, ни о чем.

Ленин играл роль ставленника кавказских авторитетов??? Впрочем......

Империю развалили либералы,тогдашные,с помощью запада и сравнение Ленина с ЕБН,это нелепо и смешно.Ленин останется как выдающимся не только мислителем,но практиком,ибо впервые в мире было осуществлено вечное стремление человека к справедливому обществу и это являлось только первым шагом и как М.Волф сказал-в следующем разу,будет лучше и так и будет....

Автор невежа , не знает о ленинском плане ГОЭЛРО , который был разработан в 1920 году . КОММУНИЗМ - это есть советская власть плюс электрификация всей страны . Ельцин и Чубайс разрушали электрификацию страны и не понесли за это наказания .

ТоварисЧ А.Мухин: «А в свое время Владимир Ильич Ленин не выступил о роли личности Бориса Ельцина в истории развала СССР»?

И Ленина уж нет, помер в безумии, и соратники-ленинцы перебили друг друга, в грызне за власть, и ВКП(б) -КПСС нет. И СССР нет, замешанного на злобе и классовой ненависти. Просуществовал позорно коротко для государства, развалился бездарно, без войны, при полном равнодушии и власти, и народа, и ленинской коммунистической партии. И многотомные цитатники выброшены на помойку, за ненадобностью.Нет больше ничего, только чучелка в мавзолее. Да и та, похоже, ненадолго.

увы...Это просто невозможно. Масштабы личностей несопоставимы.
Равенство их только в том, что занимали примерно равные должности правителей Россиии.
Если Ленин мыслитель, политик, ученый, государственник, интеллектуал, владеющий тремя языками, а Ельцин - интеллектуал-троечник, откровенно глупый и недалекий человек. По жестокости намного жестокий чем Ленин, поскольку дал команду на расстрел Белого дома и бомбардировку Грозного. Как государственник никакой, больше напоминающий кретина играющего с гранатой - инструментом государственного управления.

Да не Ленин развалил Империю!
А вот собрать - то, что можно было ( жаль, через Войну ) - он смог.
Не один, конечно.

за 26 лет на территории бывшего СССР в разных войнах и конфликтах, терактах, в религиозных столкновениях, в криминальных войнах и при переделах собственности убито сотни тысяч людей.
И это продолжается дальше все острее. Начиная от Украины, далее - российская часть Кавказа, Грузия, Армения, Азербайджан, Средняя Азия.
Более 8 миллионов людей вынуждены были стать беженцами.
Сталинские депортаци чеченцев и крымских татар на этом фоне сама невинность и детская забава.
По оценкам количество погибших в результате либерально-олигархической революции уже превышает количество погибших в гражданскую войну.
А тут на форуме теперешние либерасты продолжают ругать советскую власть и Ленина по шаблонам и клише либералов времен перестройки.
Но дурить дальше они уже могут только совсем уж безмозглых и жертв ЕГЭ.

"А.Мухин: «В свое время Владимир Ленин выступил в роли Бориса Ельцина»
13:33 22.04.2016 , Алексей Мухин
Он умело развалил великую империю и не смог ее воссоздать"

Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2016/04/22/partiya-kprf/775581-amukhin-v-svoe-vremya-vladimir-lenin-vystupil-v-roli-bor

Был в "СахНИПИморнефтегаз" один инженер-сантехник (вроде), стал он достаточно быстро при большом количестве женщин в коллективе проектного института начальником отдела, затем - ГИПом, а затем и Главным инженером института.
Видимо, тот Мухин был тоже из дворянской, купеческой или помещичьей семьи(?)

А может быть автор потомок того Мухина, жена или дочь которого скульптором стала(?)

спам, а не статьи, во многом, здесь, на км.ру

На первый взгляд вроде обычный волюнтаризм, но по сути преступный.

впервые в мире социальное государство с народной властью - властью трудового народа. Власть принадлежала большинству и в интересах большинства. Ругать народную власть особо не разрешалось, поскольку она по определению была народная.
После либерально-ельцинского переворота под видом демократии народу дали возможность ругать и критиковать власть и правительство. Но власть была захвачена меньшинством в интересах буржуазии. Как и не ругает народ сейчас власть, но власть не реагирует на критику, а делает свое по принципу "а Васька слушает, да ест".
За фиктивное политическое право "ругать и критиковать власть" взамен у народа отняли много прав: право на работу, право на жилье, право на медицину, право на образование, право на социальное равенство, право на экономическое равноправие. Сейчас около 8% народа безработные и не имеют возможность найти работу. А какие права могут быть у безработного? Неравноправия и неравенства, несправедливости в России стало намного больше чем при советской власти. Власть и права у тех, у кого больше денег.
Слишком дорогую цену заплатил народ, отдав политическую и экономическую власть буржуазному меньшинству.
Народ прос-ал свою власть, которую она получила от Ленина и большевиков.

В 1996 основал коммерческую справочную службу "СПИК-центр" (сначала - "Справки, политическая Икспертиза и консультации"-центр"", затем - "Служба политической информации и консалтинга "Центр"). В СПИК-центре выпустил в соавторстве с Н.Тюковым и А.Глубоцким справочник по средствам массовой информации, в котором составленная А.Мухиным часть (телевидение и центральные газеты), содержит чужие авторские тексты (написанные Максимом Балутенко), украденые из базы данных "Лабиринт". Колумнист и неоднократный участник программ «Коммерсантъ FM», «Эхо Москвы», «Независимой газеты» и «Аргументы Недели». Член Экспертного совета при председателе ГД РФ С. Нарышкине. Эксперт «Валдайского клуба». До 2013 года — участник ежегодного Международного экономического форума в Крынице (Польша) (нечто вроде дочернего филиала Давоса)

Какие бы названия не придумывали хозяева денег : РЕВОЛЮЦИЯ ДОСТОИНСТВА. РЕВОЛЮЦИЯ РОЗ. КИПАРИСОВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ . ЗОНТИЧНАЯ РЕВОЛЮЦИЯ главное, по задумке каписталистов не дать правильное определение этиХ процессам, замылить точное определение сути революций , что все они - СОЦИАЛЬНЫЕ!!! ТО ЕСТЬ ВЕСЬ МИР ПРОТЕСТУЕТ ПРОТИВ КАПИТАЛИЗМА. В ТОМ ЧИСЛЕ И ПОЭТОМУ, КАПИТАЛИСТЫ ПРИДУМАЛИ ЛЮСТРАЦИИ, ТОЛЬКО БЫ НАРОД НЕ ПОТРЕБОВАЛ СМЕНЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО КУРСА С капитализма на НЕОСОЦИАЛИЗМ.
Никогда, Никто не употребляется правильное определение тому что устроил капитализм в мире- ЭКОНОМИЧЕСКИЙ КРИЗИС (чего?) КАПИТАЛИЗМА !!!!!, что бы не встал вопрос его смены на НЕОСОЦИАЛИЗМ.

Уважаемый автор стать вы правы Ленин действительно много чего доразвалил. Но перед ним правил глупец Николай Второй который тоже умудрился угробить экономику тем что послушал нашу "пятую колону" того времени и вместого чтобы вступать в альянс с Германией ,вступил в альянс с Англией и Францией и тем самым дал добро масонам на 1-ую мировую войнц. Конечно первая мировая война уничтожала нашу экономику. Все это привело в итоге к гражданской войны в факте которой вины Николая Второго не меньше чем Ленина. Так что Ленин пришел к руководству страны с уже насквозь прогнившей и полуразвалившейся экономикой . Но именно Ленин сделал страну образованной за вклад в развитие российского образования. Еслиб не Ленин наш уровень грамотности был как у ливийцев,египтян,иранцев.

пол пот тоже фигура исторического масштаба... и джек потрошитель тоже..
бланк никто, пустое место.
из своих идей у него были только массовые расстрелы и постоянные призывы к резне.
не появись господин парвус с деньгами немецкого правительства - бланк до конца жизни блудил бы в швейцарии.

М...да, запущен процесс пересмотра нашей истории. То что Ленин при всех его недостатках стоял у истоков обновленной империи, построенной на новых принципах - принципах социальной справедливости, опускается. Общий тон статей КМ, в последнее время - мягкое очернение советского периода истории.
Само сравнение сравнение Ленина и ельцина некорректно, масштабы личностей несопоставимы. Один созидал империю, второй разрушал. Первый был идеалистом - мыслителем - политиком - практиком, второй хитрым и властолюбивым позднесоветским апаратчиком. Вспомним хотя творческое наследие обоих - у одного десятки томов книг, у второго 'Исповедь на заданную тему'. Первый стоял истоков социального государства, второй создал олигархический строй с чудовищным неравенством.

Точная примета, на РЕН.ТВ не ходи.Кака начинают поливать грязью Советское прошлое то ясен перец опять будут ''грабить'' или в офшорах что то нашли.И по вопросу национальному, в Российской империи население делили по религизному признаку. В.И.Ульянов-Ленин как его братья и сёстры , как и отец были крещёнными в православии. По воспитанию,культуре он был русским.

Сравнения таких фигур имеют под собой уже то основание, что в истории сценарии часто повторяются, как только о них забывают. Смута на рубеже 16-17 веков, нашествие Наполеона в 1812 году, декабрьское восстание масонов, народовольцы и социал-демократическая партия, переворот 1917 года... Они все объединены наличием чужих интересов, как и в случаях убийства монархов. У этих событий одинаковая логика - сеяние смуты и разрушения. Остальное зависит от готовности существующей в данный момент власти к сопротивлению. Есть сопротивление - назовут кровавым тираном и будут клеймить, что не сдался, не продал, не скурвился. А предателей обласкают и наградят. Тут что не понятно? Если кого из наших на западе или либералы ругают, тот и хорош для нас и чем больше ругают, тем лучше.

Интересно, а куда Мухин дел Временное правительство, подписавшее договор с Центральной радой о фактическом отделении Украины от России. Всякого рода Северные, Самарские. Уральские, Сибирские, Дальневосточные, донские и прочие "республики" а по сути удельные княжества расплодившиеся как поганки после дождя. А ведь их создавал не Ленин, а его противники. Но все эти белые "правители", атаманы, гетьманы и прочие самостийники не причем. О них пан директор даже не вспоминает. Один Ленин во всем виноват.

Ну,Мухин даёт.Уравнял Ленина и Ельцина.У Ленина был Сталин,который
создал Державу,а у Ельцина в наследниках барыги.Пока всё не растащат,
не успокоятся.

Мухин действительно никакой философ. А Ленин меж тем создал базис для огромной страны, которая по социальной защите была #1, а по экономике - #2 в мире.
Болтунам это не нравится?

Продолжу...
Сравнивать его с Ельциным, или каким либо другим современным политическим деятелем, просто смешно, такого масштаба личности в современном мире просто нет. Какие-то мифы о Ленине возможно и есть, но это вовсе не то на чем зиждется его гений. Естественно никакой, уважающий себя человек, не станет возражать, что Ленин не успел осуществить свои планы по строительству СССР, это сделал его достойный ученик Сталин. Моё личное мнение, что Владимир Ильич сделал бы это лучше, но, к сожалению это лишь из области “ если бы, да кабы”. И не разваливал Ленин империю, он в жесточайшей борьбе с буржуазией, взявшей власть после буржуазно-демократической революции и отречения Николая II, победил и стал строить новый тип государства, опирающегося на Советскую власть. Заслуга его совсем не в том, что он не мешал Сталину восстановить империю, а в том, что он обозначил направление, куда нужно двигаться. Вот после Сталина, наша империя действительно стала разваливаться, благодаря бездарности, а также предательству некоторых последующих лидеров и элиты бывшего СССР.

Очередной политолог, который выполняет заказ по очернению нашего советского прошлого. Ничего нового и удивительного. То, что Ленин великая личность любой вменяемый и непредвзятый человек вполне определенно может сказать, независимо от политических взглядов, и вполне определенно. Какой он философ может сказать лишь специалист в этой области. Несерьезно как-то безапелляционно заявить, что никакой, не приведя ровно никаких доводов, которые возможно мог бы оспорить тот же дилетант в этой области.

ленин мечтатель, ельцин пьяница. Последствия прихода их к власти для станы и русского народа одни и те же.

Большевизм, октябрьский переворот - это величайшие трагедии в истории русского народа, сопоставимые, по значимости, с нашествием Батыя на Русь и нацистов, и ленин в этом сыграл одну из ключевых ролей. Его Святейшество Патриарх Кирилл, в одной из своих проповедей сказал, считаю вполне справедливо, что этот переворот, гражданская война, репрессии и ВОВ посланы нам в наказание за предательство, в те времена,своего Государя, Веры и Отечества! Так вот сейчас остается не стенать и сокрушаться о былом и тогдашних деятелях, которые требуют обьективной и правдивой оценки, а сделать все и принять меры ко всему, чтобы такое больше не повторилось в России, в том числе и ошибки под названием ссср!

Что здесь оценивается? Ленин как практикующий политик или Ленин как основоположник политико-экономического учения, называемого ленинизм?
Если первое, то да, свой кровавый след он оставил, как оставляли свои следы стеньки разины, емельки пугачевы и лжедмитрии всех изданий. Подумаешь, лишил русских национального государства, заложил основы распада страны, превратил народ в серую легкоуправляемую массу , причем управление шло не основе сознания , а на страхе физической смерти и голода.. Пол Пот симбирской губернии.
Если как ученый - то полный ноль. Как не пыжилась красная профессура школы Покровского - ничего не вышло и человечество отправило ленинскую "теорию" на свалку истории. Никто в мире его не изучает, никаких научных публикаций, никаких признаков классовой борьбы, никакой солидарности трудящихся во всем мире, никакого экономического краха капитализма. Крах социализма мы увидели, но этого Ленин нам не обещал.

сравнивают несравнимое!и сейчас ельцына сравнили в Великим Ленниным!один создал первое в мире государство социальной справедливости,другой всё распродал и кинул население в нищиту!так что негоже такое поганое сравнение!

В 1917 году закулиса решила, что новая партия справится с разрушением Российской империи лучше, чем правительство масона Керенского. Кстати, он прямой аналог сегодняшней власти в России. И тогда Керенскому было отказано в поддержке как политической, так и финансовой. А в далее происходящем сплошная мифология и выгодные трактовки событий происходивших на самом деле. Новую советскую империю создал не "гений Ленина", а, по западному утверждению, "злодейство Сталина". Этого до сих пор многие не понимают и даже отрицают. Суть же отношения западной либеральной общественности к нашим "героям" очень проста: Иван Грозный плохой злодей не давал воровать и расширил империю. Ленин не такой плохой, разрушил империю. Пётр первый хороший - давал вольготно воровать, уменьшил население империи, узаконил крепостное право. Сталин плохой злодей расширил империю и воровать не давал. Все остальные точно так же. Горбачёв и Ельцин хорошие, Павел плохой.... и т. д.

Ленин, Сверлов, Троцкий, Сталин- ведь это всё не фамилии, это собачьи клички, воровские погоняла. Порядочный человек не будет скрывать свою фамилию, фамилию своих предков от народа, если ему нечего стыдиться. Гнилое нутро видно сразу.

Любой культ в итоге вырождается в "кормушку" для небольшой группы лиц и они успешно её эксплуатируют пока культ не иссякнет.

Мухиным, Gvozd(ям), владам и пр..:
Не надо брызгать ядом, да сильно тужить!
Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!

Ленин конечно все это затеил, Великую октябрьскую революцию и свержение царя и власти капиталистов. Но без него не было бы Советского союза - мощьной империи которую создал Сталин. Которую затем коммунисты и пох...ли, чтобы все разворовать и просадить, они предатели и поддонки.

Ельциным своего времени Ленин не был!!!

А.Мухин: «В свое время Владимир Ленин выступил в роли Бориса Ельцина»
совершенно верно
и поэтому
один лежит в мавзолее
а другому поставили памятник и создали музей
а вот работу они сделали одинаковую
ленин развалил россию
а есльцин ссср
а система евро-фашистская так и осталась
и не имеет значения кто в кремле
главное у кого деньги

Уроды не хайте. Это великий человек. Он снова нужен России.

Кто-то заметил, что если бы геометрические аксиомы затрагивали бы чьи-то материальные интересы, то их давно бы опровергли. Видимо и Мухин не прочь поживиться на развенчании аксиоматического величия Ленина. Но если он действует бескорыстно, то с ним совсем беда.

Коментов не было - потому то кто во что горазд - включая Швондеров

"Он был как выпад на рапире.
Гонясь за высказанным вслед,
Он гнул свое, пиджак топыря
И пяля передки штиблет.
Слова могли быть о мазуте,
Но корпуса его изгиб
Дышал полетом голой сути,
Прорвавшей глупый слой лузги.
И эта голая картавость
Отчитывалась вслух во всем,
Что кровью былей начерталось:
Он был их звуковым лицом.
Столетий завистью завистлив,
Ревнив их ревностью одной,
Он управлял теченьем мыслей
И только потому страной."

Пастернак

«В 1918 году, когда России грозил хаос и анархия, в речах своих Ленин делает нечеловеческие усилия дисциплинировать русский народ и самих коммунистов.
Он призывает к элементарным вещам, к труду, к дисциплине, к ответственности, к знанию и к учению, к положительному строительству, а не к одному разрушению, он громит революционное фразерство, обличает анархические наклонности, он совершает настоящие заклинания над бездной. И он остановил хаотический распад России, остановил деспотическим, тираническим путем. В этом есть черта сходства с Петром» - Николай БЕРДЯЕВ

Ленин был не руководителем трудящихся, а главарем бундовцев, слетевшихся со всей краев под чужими фамилиями, и которым на чаяния трудящихся было совершенно наплевать. Расстреливать демонстраций недовольных рабочих большевики начали в декабре 1917 года. Бог говорил: "Не сотвори себе кумира". Если хорошо присмотреться, то кумиром окажется не Ленин, а идеи коммунизма, а это уже совсем другое дело.

Я заметил чем хуже ситуация сегодня, тем больше ругают наше темное прошлое. Может пора трезво посмотреть на день сегодняшний? А насчет статьи как в анекдоте про обезьянку: Ой врет, ой врет.

Сегодня по ТВ на "Зеркале для героя" один чудак предложил одну половину Ленина захоронить, а другую оставить как есть. Только не уточнил как делить, вдоль или поперёк.

"День за днем бегут года —
Зори новых поколений.
Но никто и никогда
Не забудет имя: Ленин.
***
Ленин всегда живой,
Ленин всегда с тобой
В горе, в надежде и радости.
Ленин в твоей весне,
В каждом счастливом дне,
Ленин в тебе и во мне! - Лев Ошанин.

Моя Родина-СССР, одним из основателем которого был Ленин.
Как бы Ленина сегодня не обливали грязью паразитирующие на советской собственности - Ленин был идеологом трудящихся и их государства-СССР.
Его труды "Государство и Революция", "Очередные задачи Советской власти"-заложили идеологическую основу построения государства трудящихся-СССР.
Да, Ленин и сотоварищи силой отняли власть в октябре 1917 года у либералов, посадивших российского императора под арест. Но их захват власти был в интересах большинства трудящихся, и в первую очередь русских крестьян, которые через полгода, к весеннему севу 1918 года, получили бесплатно долгожданную землю, которой владели до 1929 года.
А теперь сравните вооруженный захват власти либералами в 1993 году. В чьих интересах он был совершен?
В интересах узкой кучки, в основном потомков нелегальных эмигрантов, захвативших обманом общенародную собственность трудящихся.
И теперь эта кучка политических банкротов- приведшая страну на край экономической пропасти - в три смены лают на Ленина и СССР - один Жириновский чего стоит.
Ленин был конечно не Бог, каким его делали партийные бонзы от КПСС. Ленин был земным человеком со всеми своими недостатками и тараканами. Но он сумел сделать невероятное-впервые в мировой истории заложить основу государства в интересах большинства трудового народа, а не в интересах узкой кучки, так называемой элиты.
Ленин -символ трудового человека-недаром в его день рождения стал трудовым субботник.

превозмогла хорошую логику.

Не было бы Ленина, не было бы и Горбачева.

Понимаю автора. Описать объективно столь неординарную историческую личность в нескольких строках труд мало почтенный и не благодарный. Никаких фактов. Никаких ссылок. Одни голые утверждения. Основной посыл тот, что реальный и распиаренный Ленин это две большие разницы просто чудовищный. Сравнение с ЕБНом это кощунство рассчитанное исключительно на принижение исторической значимости самого гениального лидера российской социал-демократии начала 20 века. Позиция автора это упрощенный, обыденный взгляд на роль личности в Истории, имеющий своей целью влить свою ложку дегтя в Историю создания первого в мире государства попытавшегося осуществить вековую мечту простых людей о социально справедливом государстве.

Ленин развалил великую империю??!! Империя была феодальной и держалась на присяге императору. Императора от власти отстранил не Ленин, а свои же и начался распад с Польши и Финляндии. Вел. князь Михаил Николая не заменил и распад стал неотвратимым. Причем созданное вместо имперского Временное правительство тут ж начало соседствовать с Советами в Москве и Питере, что говорит о его популярности. Его то временное и сверг Ленин да и учредительное то же. Только второе ему можно хоть как то ставить в вину. А временное пережило 2 кризиса и 3 состава и фактически было неуважаемым. Ельциным своего времени Ленин не был!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ельцин добивал великую страну (республику)и не создал ничего взамен старого, а Ленин дал курс последующим поколениям. Верным путем идете товарищи!!! ЕБН на такое не был способен, ему вообще надо было дворником работать, тогда его увлечение никому бы вреда не принесло.

Владимир Ленин пытался сохранить Россию, процесс распада которой был запущен Временным правительством. Одна фраза Ленина чего стоит: "Ведь Владивосток далеко, но ведь это город-то нашенский" ("Речь на пленуме Московского Совета, 20.11.1922", В.И.Ленин; ПССV-45, стр.303).

....Отныне стало опасно не только защищать интересы русского народа, но даже и говорить о них. Русским меньшинствам в союзных и автономных республиках стало невозможно защищаться от административно-полицейского произвола. Ущемление «москаля» и русского языка, начатое правительствами новых государственных образований, продолжалось и усиливалось. Но и на своей собственной территории – великоросс не чувствовал себя полноценным. Немногого требовалось, чтобы быть обвиненным в великодержавном шовинизме и последствиями в виде соответствующих статей уголовного кодекса РСФСР, до расстрела включительно. Даже слова Россия и русский попали в разряд запретных слов.

Слово «хохол» исчезло из русского языка, слово «кацап» осталось. Мысль Ленина о том, что формального равенства недостаточно, «нужно возместить обращением и уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые были нанесены «, стала одним из главных элементов, направлявших национальную политику большевиков… Ленин добился своих целей. Национальные силы не-русских народов, опасные при тогдашнем положении и для единства партии, и для единства советской империи, были не только нейтрализованы, но и стали на длительный период времени опорой большевистского могущества… Престиж и влияние большевиков на колониальные народы, на «миллионы Азии», значительно возросли. Запад рукоплескал «великодушной расовой политике советской власти», так же мало ее, понимая, как и теперь, когда он клеймит за нее же ру

Ленин хохлам Донбасс подарил 1922 году. а они его памятники сносят дебилы

Великий князь Александр Михайлович Романов:
«На страже русских национальных интересов стоял не кто иной, как интернационалист Ленин, который в своих постоянных выступлениях не щадил сил, чтобы протестовать против раздела бывшей Российской империи».

Я, например, в 80-е годы на основе философских работ Ленина и анонимной философской книжки доказал материальность Бога.
////////////////////////////
Иди коров паси вместе с преподавателем , веру доказывать нет нужды. Для этого есть философия,выросшая босыми ножками из религии. А о материальности Бога расскажи сторожу курятника Аполинарию ,в его понимании Бог его материальная теща Сидоровна вредная баба, она и правит миром.

Ленин был основателем великой страны, которая в короткие сроки из безграмотной и лапотной превратилась в 100%
////////////////////////////////
Ага,все эти Зворыкины, Поповы,Менделеевы, Сикорские,Шаляпины, Репины Шишкины,Прокофьевы,Чайковские в лаптях ходили , ужос дремучий.. утя в чане. Или он пустой.

Вот так номер: основатель СССР - коммунист Ленин уподоблен разрушителю великого государства - обуржуинившемуся оборотню Ельцину?! Это что за сдвиг по фазе такой?

1. Почему замалчивается роль церкви в развале империи?
2. Почему замалчивается роль СССР в развале колониальной системы?
3. Почему замалчивается роль СССР в защите прав человека (на "Западе" до
50-х годов индейцев и людей с черной кожей показывали в клетках в зоопарках).
4. Почему замалчивается роль СССР в создании Западом высокого уровня жизни
из боязни социалистических революций.

Бернард Шоу, английский драматург:
"Если будущее будет таким, каким его предвидел Ленин, тогда мы все можем улыбаться и смотреть в будущее без страха. Однако если эксперимент его будет сорван и кончится неудачей, если мир будет упорствовать в сохранении капиталистического развития, тогда я должен с большой грустью проститься с вами, мои друзья ....

Ленин, Сталин... и до них множество людей великих, которых однако нельзя называть благодетелями, ибо делали они не только благо. Они делали то, для чего родились. Мог ли Сталин быть другим ? Стоит ли спорить Ленин ли виноват в разрушении Империи, - прежде обратимся и к вопросу: зачем было отстранять Царя от власти во время войны хотя бы ? Разве меняют коней на переправе ? Вот я и говорю: - судьба у России такая, всё здесь перемешалась. Умом Россию не понять. А если бы во время безвластия (когда власть валялась и её надо было только поднять) - пришёл бы не Ленин, а какой нибудь Керенский-2 ? Где бы тогда оказалась Россия ? Но пришёл Ленин, этот злой гений посланный делать то что ему было предназначено. Сделал своё дело и кончил как заслужил. Ибо сказано: наблюдайте за кончиной старцев и подражайте вере их. Чему же здесь подражать ? - слабоумию человека последней радостью которого была кровь убиваемых в его присутствии зайцев? Эдакий Дед-Мазай с коммунистическим мировоззрением ... о котором не скажешь что зверьё как братьев наших меньших, никогда не бил по голове. Бил, не только зайцев, но людей бил. И поголовно их истреблял например казачество прямо или косвенно помогающих буржуазии. Должны придти страдания на землю, но горе тем, через которых оно проходит.

Вспоминается: "А что красть будем?" - "Не волнуйся, всё украдено до нас". Так и с Российской империей, в которой всё было развалено задолго не только до Ленина, но и до Керенского. Отречение Государя лишь заключительный акт этой драмы или трагедии, как хотите. Удивительно, как дипломированный "политолог" таких вещей не знает и, главное, знать не хочет.

До сего дня, кроме Сталина, все конченые руководители, может Брежнев был более менее

Монархия! Зловещий смрад!
Веками шли пиры за пиром,
И продал власть аристократ
Промышленникам и банкирам.
Народ стонал, и в эту жуть
Страна ждала кого-нибудь...
И он пришел.
Он мощным словом
Повел нас всех к истокам новым.
Он нам сказал: «Чтоб кончить муки,
Берите все в рабочьи руки.
Для вас спасенья больше нет -
Как ваша власть и ваш Совет».
И мы пошли под визг метели,
Куда глаза его глядели:
Пошли туда, где видел он
Освобожденье всех племен...
И вот он умер...
Плач досаден.
Не славят музы голос бед.
Из меднолающих громадин
Салют последний даден, даден.
ТОГО, КТО СПАС НАС, больше нет.

"Ни один азиатский завоеватель, ни Тамерлан, ни Чингисхан, не пользовались такой славой, как он. Непримиримый мститель, вырастающий из покоя холодного сострадания, здравомыслия, понимания реальной действительности. Его оружие – логика, его расположение души – оппортунизм. Его симпатии холодны и широки, как Ледовитый океан; его ненависть туга, как петля палача. Его предназначение – спасти мир; его метод – взорвать этот мир. Абсолютная принципиальность, в то же время готовность изменить принципам... Он ниспровергал всё. Он ниспровергал Бога, царя, страну, мораль, суд, долги, ренту, интересы, законы и обычаи столетий, он ниспровергал целую историческую структуру, такую как человеческое общество. В конце концов он ниспроверг себя... Интеллект Ленина был повержен в тот момент, когда исчерпалась его разрушительная сила и начали проявляться независимые, самоизлечивающие функции его поисков. Он один мог вывести Россию из трясины... Русские люди остались барахтаться в болоте. Их величайшим несчастьем было его рождение, но их следующим несчастьем была его смерть". (Churchill W.S., The Aftermath; The World Crisis. 1918-1928; New York, 1929).

Я антикоммунист но по справедливости ставить рядом Ельцина и Ленина нельзя.
Один смог вырвать власть мало что имея а другой имея всё потерял это потому что не понимал цену того что имел. Коммунисты Ленинских лет были умные циники очень хорошо понимавшие цену власти и независимости в отличие от выживших из ума маразматиков или просто продажных политиков Ельцинской эпохи.

Умные люди понимают что свобода и власть выше денег и потому меняют деньги на власть над другими а рожденные унылыми рабами ищут себе хозяина дабы продать свою власть и свободу оглядываясь на чужой авторитет.

Ленин больше относился к первым а Ельцин ко вторым.

«В свое время Владимир Ленин выступил в роли Бориса Ельцина» - у патриота Мухина такое-же вульгарно-упрощенное понимание Октябрьской Революции, как и у всех российских либералов.
Ставить на одну доску Ленина с ЕБН - все равно, что ставить на одну доску школьньго трудовика и доктора наук. Соверженно разные весовые категории. Один лыка не вяжет, второй, даже если у вас есть придрки относительно моральных качеств, в состоянии связать пару слов.

Цитата- " Он довольно умело развалил великую империю и не смог найти в себе силы воссоздать ее."--- и это пишет Мухин? Даже школьник должен знать что Российскую империю развалили февралисты. А Временное правительство , которое скинули Ленин со товарищи , провозгласило - "Российскую республику" , за что к ним была масса претензий со стороны соратников- почему нет слова "демократическая".
Так написать простительно жертве ЕГЭ,но не уважаемому политологу.

Gvozd(ям), владам и пр. ...: Не надо брызгать ядом да сильно тужить! Ленин жил, Ленин жив, Ленин будет жить!

российскую империю развалил не Ленин, а либералы и жлобская буржуазия.
Это они позволили втянуть Россию в 2 войны, которые позорно были проиграны. Это они инициировали отречение царя от престола, его арест и последовавшие за этим трагические последствия. И не Мухину судить о Ленине, как философе и политическом деятеле. Революция оказала огромное влияние на весь мир, способствовало краху колониальной системы, что не могут простить ему и коммунистам никогда.

Милейший , Вы считаете , что в капитализме альтернатива идеям социализма и комунизма , это тупик.

Вот что сказал поэт Волошин в 1917 году:

С Россией кончено… На последях
Ее мы прогалдели, проболтали.
Пролузгали, пропили, проплевали,
Замызгали на грязных площадях.

Рапродали на улицах: не надо ль
Кому земли, республик да свобод,
Гражданских прав? И родину народ
Сам выволок на гноище, как падаль.

О, Господи, разверзни, расточи,
Пошли на нас огнь, язвы и бичи:
Германцев с запада, монгол с востока.

Отдай нас в рабство вновь и навсегда,
Чтоб искупить смиренно и глубоко
Иудин грех до Страшного Суда.
1917.

Не сотвори себе кумира!
Там где кумир, там обязательно "кормушка" для самых продвинутых пользователей. Можно перечислить весь список их званий, чинов, наград и прочих атрибутов, неизменно сопутствующих любому поклонению и почитанию. Но тогда по судам затаскают за принижение возвышенного и обыденность чудесного. Интерес представляет только что-то удачно сделанное. Всё сверх того называется культ. Помните "Славься Кей!"? Это "Люди в чёрном" и маленький народ в шкафчике. Вот типичная ситуация... Кто-то из великих сумасшедших сказал, что человек психически очень не стабилен и склонен к разным тому проявлениям. Массовые психозы давно научились эксплуатировать на пользу отдельным членам общества. )

Если у нас такие тупорылые бараны являются генеральными директорами центров полит.информации, то дело швах

Ничто не ново под луной. Толпе свойственно кричать: "Осанна", а через день: "Распни". Хорошо, что редакторы не озаглавили статью: "Мухин против Ленина", было бы совсем смешно. Откуда у людей берётся наивная наглость похлопывать по плечу великих людей? Плохое воспитание или плохое образование?

Мухин сравнил слона с мухой :-)

Моя Родина-СССР, одним из основателем которого и главным его идеологом был конечно Ленин. Его труды "Государство и Революция", "Очередные задачи Советской власти"-заложили идеологическую основу построения государства трудящихся-СССР.
Как бы их обоих- СССР и Ленина- сегодня не обливали паразитирующие на советской собственности либералы, захватившие силой власть-Ленин был идеолог трудящихся и их государства-СССР с символами труда.
Да, Ленин и его сотоварищи силой отняли власть в октябре 1917 года у паразитирующих либералов, посадивших российского императора под арест. Но их захват власти был в интересах трудящихся и в первую очередь русских крестьян, которые через полгода, к весеннему севу, получили бесплатно долгожданную землю кормилицу и более десяти лет владели ею.
А теперь сравните вооруженный захват власти либералами в 1993году. В чьих интересах он был совершен?
В интересах воинствующей, антируской кучки космополитов, захвативших силой оружия общенародную собственность трудящихся.
И теперь эта кучка политических банкротов- приведшая страну на край экономической пропасти,-в три смены лаят на Ленина и СССР. Один Жириновский чего стоит.
Ленин был конечно не Бог, каким его делали партийные паразиты от КПСС. Ленин был земным человеком со всеми своими недостатками и тараканами. Но он сумел сделать невероятное- революцию и государство для трудящихся. Которое эти трудящиеся, по своей простоте душевной и прос.... Кусают теперь локти.И ждут для себя очередного Ленина

ОГРОМНА. Первый - русский дурак, второй - великий нерусский ДЕМАГОГ.
Но оба - властолюбы до сдвига в психике.

Говорить, что "Ленин выдуманная личность" может только человек, который никогда не видел его полного собрания сочинений даже издали, в котором он представлен со всех сторон, как мало кто в истории. Ленин - не Христос, деяния которого описаны или выдуманы евангелистами, жизнь и деятельность которых сама описана или выдумана неизвестными авторами, а реальная историческая личность, чуть ли не каждый шаг которой зафиксирован тысячами и тысячами свидетелей. Тот, кто хочет узнать всё о Ленине ни в чём сейчас не ограничен. Да и раньше это сделать было довольно легко. Говорю это как профессиональный знаток "марксизма-ленинизма". А вот знатоком чего является г-н Мухин трудно определить. Я имею в виду ключевую фразу его статьи: "В своё время Владимир Ленин выступил в роли Бориса Ельцина". Болеее бессмысленной аналогии, на мой взгляд, и измыслить трудно. Остаётся лишь удивляться, где и кто готовит таких "политологов". Лично для меня это слово стало характеристикой крайней некомпетентности, верхоглядства и пошлости.

На благо всем угнетенным народам товарищ Ленин развалин Российскую империю. Спасибо дедушка Ленин.

в.и.ленин занимаясь философией дал неправильный ответ на её основной вопрос об отношении материи и сознания. С этого собственно всё и началось. А закончилось в 1991 году. Хватило на 73 года лишь. И если практика есть критерий истины - то о чём тут ещё спорить. результат как говорится на лицо.

Альтернативы социализму нет. И лучшие труды по построению соц.общества у Ленина и Сталина ,но они были хороши в 20-е -50-е годы для того времени.Беда ,что на смену пришли болтуны и враги. То что было заложено после востановления Великого государства хватило ещо лет на тридцать и это при активном добивании ,наследниками разваливших Империю. А сейчас внуки недотыки пытаются что то построить ,но для этого нет ни ума ни знаний. А чтоб народ совсем не проснулся подбрасывают идейки. Нужно думать о объединении общества,а не о развале.

Требуйте от властей РФ сожжения мумии рыжего преступника по кличке Ленин,лежащего в Мавзолее!

В свое время Ленин выступил в роли Ленина, а Ельцин, в свое время, - в роли Ельцина. У них разные амплуа. Разные цели и результаты разные. Статейка глупая.

Молодец товариш Ленин,уважаю.

О падении империи и отречении царя Ленин узнал из швейцарских газет.Об этом даже Солженицын пишет.

Ленин ничего не сделал для России. Что может сделать революционер.
Заслуга И. Сталина уничтожившего ленинскую гвардию революционеров.

Согласен, что Ленин никакой не патриот, а космополит. К. Маркс и Энгельс в своих письмах отзывались о пролетариате (т.е. рабочих), что это болваны.

какую индустриализацию мог проводить Ленин он умер в начале 1924 г. и сейчас есть факты, что он под конец жизни стал слабоумным, из уст вырывались безсвязные слова. Достойный конец разрушителя.

Лучшее будет снести мавзолей и труп вынести.

Тут много пишут о коммунизме и,как сказал наш президент про панамский офшорский скандал насчет пальчика который ковыряется не там,многие чешут там где не чешется (уже по Черномырдину).Коммунизм это новый,но со старыми первобытными корнями,строй где не будет разделения людей на классы,сословия и где не будет эксплуатация одних над другими,а так же где каждый человек станет свободным и будет трудится не ради выживания в конкурентной борьбе,а ради удовлетворения общих материальных потребностей и духовного самовыражения.Примитивный первобытный коммунизм существовал почти 1,5 млн лет в виде семейного и родового коммунизма и семейный коммунизм существует до сих пор.Коммунизм наступит не от желания людей жить при коммунизме,а от требований (и результатов) научно-технического прогресса и это уже видно даже профанам.Люди,пролетариат,рабочий класс и ИТР вытесняются от производства (и потребления) из-за автоматизации производства и внедрения электронного управления во всех материальных отраслях.Уже резко сузился процесс Д-Т-Д и нет продажи рабсилы и нет покупателя на товар.Огромная масса народа отчуждена от производства и от товарооборота что делает бессмысленным существование капитализма.

Ленин был человеком громадного значения. Только история будет иметь возможность его оценить. Он был великим государственным деятелем и великим человеком. Я считаю честью, что я мог быть его другом!

Ненависть мировой буржуазии к нему обнаженно и отвратительно ясна, ее синие, чумные пятна всюду блещут ярко. Отвратительная сама по себе, эта ненависть говорит нам о том, как велик и страшен в глазах мировой буржуазии Владимир Ленин - вдохновитель и вождь пролетариев всех стран.

Я знаю, что клевета и ложь - узаконенный метод политики мещан, обычный прием борьбы против врага. Среди великих людей мира сего едва ли найдется хоть один, которого не пытались бы измазать грязью. Это - всем известно.

Кроме этого, у всех людей есть стремление не только принизить выдающегося человека до уровня понимания своего, но и попытаться свалить его под ноги себе, в ту липкую, ядовитую грязь, которую они, сотворив, наименовали "обыденной жизнью".

> Он умело развалил великую империю и не смог ее воссоздать

Очень удобно, когда основные тезисы вынесены в начало статьи. Дальше можно и не читать.

Ну сравнил.....Откуда такой ???

Не рычите мне в письмах,дорогая графиня!

22 апреля,
Ровно в 4 часа
Ленин родился.
В Симбирске сказали:
"Ждет нас большая война".

Это всё конечно интересно, но Украину выделило Временное правительство, а "независимость" ее гарантировали германцы, как и с Прибалтикой. Независимость Финляндии Советская Россия признала, но в один день с некоторыми другими, и сильными, странами. Какой-то особой роли именно Ленина тут не видно.

Антикомуняцкий бред всяких блощиц в день рождения великого человека заставил вспомнить "великого слепого" из "Золотого теленка":"Поезжайте в Киев и спросите,кто был Паниковский....Если бы не революция,разве я пошел бы в дети лейтенанта Шмидта,как вы думаете?Ведь я был богатым человеком.У меня была семья и на столе-никелированный самовар.А что меня кормило?Синие очки и палочка!".Ага,антикоммуняки,так что там у вас было?До революции?И что кормило?

Картавому русофобу и его подельникам почти удалось уничтожить великую Империю, но на их пути встал великий Сталин. Только потому русские уцелели как народ.
Мухин очень деликатен в оценках, потому что знает, сколь эффективно промывали мозги населению 70 лет. О том же свидетельствует большинство комментариев под статьей.

Автор явно претендует на .нобелевскую премию или на худой конец на звание героя хаптруда.

В жужжание мухи против слона есть одна здравая мысль.Действительно КПРФ (и КПСС во времена Брежнева) является буржуазной социально-демократической партией и в этом нет ничего плохого.А настоящие коммунисты придут тогда когда история вновь их потребует.Насчет "выдуманного Ленина" советую автору прочитать (если он грамотный) всего лишь один том его трудов.Ленина можно похоронить,но его дело будет жить по крайней меры до победы коммунизма несмотря на вой и жужжание его врагов.Это не вера,а научное знание и сейчас столько факторов конца империализма,выделенных марксистами и В.И.Лениным,что головка империализма-в США,зная что крах неизбежен и нужно спастись,осуществила захват власти неотроцкистами в лице теневых правителей этой крупнейший империостраны (по сути мировое правительство) строящий для себя "коммунизм" (кастовое технократическое общество) путем политики "золотого миллиарда" и управляемого хаоса по истреблению "лишнего" населения мира.Сирия и Украина самый свежий пример проявления этой политики.

Никто не напомнит, в каких годах была Интервенция, когда золотопогонные "патриоты России" привели два десятка иностранных государств отгрызть от России наиболее желанные куски?
Да, у Ленина было много весьма спорных решений, но они позволили хоть как-то сохранить большую часть Российской Империи, которую чернорубашечные "реформаторы" и золотопогонные "патриоты" тупо рвали на части.

В наше время много есть людишек, выступающих в роли Иуды. Профессия у них такая. По заданию своей партии и правительства и за награбленное у народа они легко и, не задумываясь о последствиях для себя лично, оболгут хоть самого Иисуса Христа. Партия велела, Иуды ответили - есть. Некоторые считают, что они "режут" правду-матку, что они образованы, начитаны и вообще семи пядей во лбу. Но действительно образованным известно, что в Истории всё циклично и прогрессивное начало пробивает себе дорогу и претворяется в жизнь несмотря на все препоны и завывания Иуд и жуликов от политики. С днём рождения гения сегодня и "Христос воскресе!" вскоре.

Реальный Чубайс — не герой и не злодей. Это средней руки марионетка, не обладающая ни собственной волей, ни творческим умом, ни здравым смыслом. Как верно заметила на днях одна газета, Чубайс — "человек, который всегда блестяще организует рытье ямы, в которую завтра попадет".
Когда-то он по команде Собчака проталкивал аферу с "ленинградской зоной свободного предпринимательства". Потом его бросили на приватизацию, и он плясал под дудочку эмиссаров из США. Потом проводил столь же криминальную аферу с "залоговыми аукционами", добывая деньги для "семьи" и по ее команде раздавая жирные куски олигархам. Потом был исполнителем трагикомедии с выборами больного Ельцина. Возомнив себя после этого грязного дела настоящим менеджером, он задрал нос — и настоящие хозяева по этому носу щелкнули, возбудив уголовное дело из-за какой-то паршивой книги. "Книжное дело"!
А вот его взгляды, когда он уже "вкусил", как вампир, во время ваучерной приватизации. В.Полеванов рассказывает: "Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, Чубайс заявил мне открытым текстом: "Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом — новые вырастут". Это уже — обыкновенный фашизм.

Портал продвигает мысль, что идея союза национальных республик не ленинская, а идея французской революции, и наивный Ленин просто бездумно реализовал эту схему в узком месте и слабом звене и стал ждать , когда объективные премущества созданной им системы победят капитализм во всем мире.

Давайте уже будем честными и будем опираться на историю, а не на американские выдумки и задумки. Империю развалили либералы ( те что нынче ошибочно называются демократами ) при бездейственной помощи царя, точнее всей царской семьи. А Ленин всего лишь поднял то, что валялось под ногами. Что из этого в конце концов получилось это уже другой вопрос, но обвинять Ленина в развале империи, по меньшей мере безграмотно.

Да сколько можно врать то? Чего там Ленин развалил опять? Ничего, что уже всё было развалено до него и большевики взяли власть, которую уже и брать-то никто не хотел, ответственности боялись.И вообще, какой -то забывчивый автор - напрочь забыл о Февральской революции.

Вы пролетели и ляпнули непонятно,что! Бррр!

Если писать биографию, то надо писать всю настоящую правду.
Лев Толстой

Интересно, не бюджет ли оплачивает таких "учёных"; ведь генеральный директор чего-то, этож надо?

Ответ господа-товарищи на животрепещущий вопрос " где коммунизм ? " доподлинно известен Анатолию Борисовичу Чубайсу. Он знает у кого, где и сколько коммунизма припрятано. На всех не хватило, хотя в 90-е всем очень хотелось побольше акций от комиссарского тела.

раз сам Путин "прошелся" по Ленину,тем самым прочим директорам дал команду на старт,и Шойгу теперь Аврору превращает в вертеп.Ох как близка нам Украина!Какое сладкое слово "декоммунизация"!

Интересно, не из бюджета ли оплачиваются "учёные" такого уровня?

Все 25 лет либералы пытаются осквернить народные ценности, сделать контрреволюцию 90-х необратимой. И вот поливают помоями и Ленина и Сталина, и всех, кто устанавливал власть народа. Ну скажите, хоть один либерал призывал народ учиться, как это делал Ленин? Наоборот, они взвинчивают цены на образование. И деньги выручают, и народ опускают. Вот это они умеют. Но они твердо знают, что сохранить свою власть можно только с невежественным народом, чтобы они не понимали, что лозунги Ленина были труд, честь, совесть, справедливость. Кто не работает, тот не ест. Но сегодня либералы добились, что все наоборот.

Россия попала в такой раздрай, что не возьми власть большевики и не организуий разбушевавшийся народ не направь его на борьбу с интервентами и прочей нечестью от страны ничего неосталось бы.
Именно Ленин организовал спасение России сохранил её целостность и на её основе заложил создание величайшего государства в мире СССР.
Об авторе блога и говорить не хочется - пшют.

В отличии от нас у американцев есть один очень положительный пример! Маккартизм привил пиндосам такую любовь к США, что у них нет не соЛжениценых, ни Коротичей, ни сВанидзов-мЛечоных.
Учитесь у американцев и европейцев, сколько бы народу они не угробили, сколько тысячелетних цивилизаций они не уничтожили, всё равно они самые УМНЫЕ, КРАСИВЫЕ, ДЕМОКРАТИЧНЫЕ и ПУШИСТЫЕ. У них даже диссиденты и правозащитники долго не живут и не размножаются и все поголовно любят свои родины. Правда в случае опасности тут же сдают их всяким Наполеонам и Гитлерам.
В отличии от нашей НСХовской оттепели, когда каждый считающий себя антИлиГентом обязан пнуть или плюнуть на страну и историю страны в которой он прозябает.
P.S.
...за это огромное спасибо НСХ и Х-Десятникам...
Детям разрешили качаться на ПАПЕ!

Еще раз: главное - историческое! - преступление Ульянова(Ленина) - сотворение "союзно-республиканского" государственного устройства в рамках национально-территориального пространства Российской Империи, т.е. - создание "мины замедленного действия", сработавшей по вызреванию возможностей для элито-суверенности "союзных" нацменьшинств.
("эта страна" как "свинья-копилка" для получения максимальной прибыли потомков ленинских гвардейцев)

затем — первый секретарь ЦК Украины, ставший членом сначала киевской, а потом и московской "троек" НКВД, Хрущев, который, согласно воспоминаниям Павла Судоплатова, лично участвовал в допросах арестованных, применяя т.н. "третью степень", был, согласно словам Г.М. Маленкова (по стенограмме от 14 января 1938 года закрытого Пленума ЦК ВКП(б)) "перегибщиком". Только ли?
Вспомним, что было потом. "Распуская" государство через систему совнархозов (об этом — в 27-м номере "Завтра"), Хрущев начал параллельный демонтаж армии. По мнению горе-полководца, проигравшего в свое время Киевскую и Харьковскую операции, основу вооруженных сил должны составить только средства доставки ядерных зарядов. Отсюда: производство новых самолетов — остановить и перепрофилировать на гражданское, а надводные корабли — частично уничтожить, частично перестроить под пассажирские, рыболовные суда и турбазы. Заявив на ХХII съезде КПСС в 1961 г. о том, что "нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме", бывший троцкист руководствовался идеями Ленина об "отмирании государства", а также "замены постоянного войска всеобщим вооружением народа" в соответствии с программой РСДРП 1903 г. Этот вопрос ведь неоднократно обсуждался — еще на VIII и IX съездах ВКП(б), когда даже была принята резолюция "О переходе к милиционной системе".
Разрушая армию, Хрущев словно "отчитывался" о своих действиях. Выступая перед английскими студентами Королевского военно-морского колледжа в Гринвиче 20 апреля 1956 г.

Автор, А ты хоть одну работу ЛЕНИНА читал, что-бы выносить свое мнение?