«В свое время Владимир Ленин выступил в роли Бориса Ельцина»

22 апреля 1870 года родился Владимир Ульянов, более известный как Ленин.
Его называют и «вождем мирового пролетариата», «создателем Советской России», «самым человечным из людей», «немецким шпионом» и «палачом русского народа».
Сам разброс мнений показывает, что в любом случае это фигура исторического масштаба, и портал KM.RU не считает возможным проигнорировать день рождения Ленина.
Сегодня для нашего издания политический портрет Ленина «пишет» генеральный директор Центра политической информации Алексей Мухин
Ленин до сих пор вызывает чувства – ненависти или восхищения
- День рождения Владимира Ильича Ленина сердечно праздновался в Советском Союзе. Но с тех пор прошло столько лет, что, пожалуй, сейчас празднуют этот день исключительно коммунисты, которые ностальгируют по былой эпохе. Для остальных россиян, судя по всему, этот праздник похож на «День взятия Бастилии», то есть – это повод выпить, но никак не повод веселиться от души.
Полагаю, мы имеем дело с атавистическим памятным днем, который люди, конечно, помнят, но не придают ему большого значения. Конечно, я не отрицаю, что есть те, кому Ленин важен лично, и я с уважением отношусь к тому, что Ленин находится в их сердцах.
Ленин до сих пор вызывает чувства – ненависти или восхищения, а, значит, он сыграл историческую роль. Однако проблема в том, что сыграл не он сам, а его пиаровский образ.
Как личность Ленин – крайне противоречив, к тому же ему очень много приписано, хотя на самом деле, он выступил в роли Бориса Ельцина, это если искать аналогии с политиками нашего времени. Он довольно умело развалил великую империю и не смог найти в себе силы воссоздать ее. Это за него сделал Иосиф Сталин. Да Ленин и не мог это сделать технически по состоянию здоровья, он был тогда уже болен.
Главное достоинство Ленина в том, что он не мешал восстанавливать Российскую империю в виде Советского Союза.
Произошла нормальная эволюция Коммунистической партии
Мы видим, что в мире люди левых убеждений ходят в футболках с изображением Ленина. Да, Ленин – это символ, человек-легенда, в значительной степени выдуманная личность, и это было сделано в последние годы его жизни.
Мифология о нем распространялась по миру, подпитываясь обильно советскими деньгами. Вот мы сейчас и имеем дело с эхом легендирования. Кстати, Ленина в СССР называли великим философом, но как философ он просто никакой.
Что касается нынешних коммунистов, то я считаю, что КПРФ ни в коем случае не ленинская партия. Это партия буржуазная, социал-демократическая, но легендарный образ Ленина им верно служит, это единственное, что у них есть и что позволяет им проходить в парламент.
КПРФ ревностно следит за тем, чтобы бренд коммунизма оставался за ней и чтобы другие его не использовали. Произошла нормальная эволюция Коммунистической партии, а бренд Ленина – очень удачен.
Однако я хочу еще раз подчеркнуть, что тут играет свою роль пиаровский образ, а не реально существовавшая личность.
Интервью подготовил Дионис Каптарь
Комментарии читателей Оставить комментарий
Кто бы спорил: ведь ответить вам на это просто нечего! Одно дело Николашку дерьмом поливать и важно рассуждать о необходимости и неизбежности большевистского шабаша, другое дело, - как-то внятно ответить, почему это на большевизм все плюнули: ну вот так, очень обидно, - взяли и плюнули, и не понадобились для этого ни четыре года Гражданской войны, ни ГУЛАГи, ни колючка по периметру страны...
Но вы отдыхайте себе на здоровье и не думайте: настоящим большевикам думать вредно, - Карла, Вова да Йося уже все придумали, ваше дело одобрямсить либо проклинать по команде! :-))))
Гнилой приемчик Тау! У меня то есть что ответить, только слушать вы не умеете и признавать очевидные факты тоже не умеете. Что не отвечай, оказывается вы всё знаете, так что ходить с вами по кругу мне как-то не резон. Да и на отдыхе я, без вас как-то приятней.
:-)))) да, это сильный ход: то, что впервые сформулировал это Гизо, а не Маркс, конечно же меняет все!!! Тем более, что несмотря на развесистые словеса, здешние большевики, включая вас, "классовую борьбу" понимают именно в его версии, а не Маркса! :-)))))))))
З.Ы. Любезный, я не из вашей секты, поэтому тратить время на чтение ваших "священных книг" не собираюсь, тем более, что я уже достаточно потратил сил на изучение этого 25 лет назад: мне и так жаль, ведь это время можно было потратить на что-то действительно стоящее!
Т.е. ответить вам нечего! Можно сколь угодно ныть про "врагов- перерожденцев", но факты - вещь упрямая: "пролетариат" наплевал на диктатуру имени себя и на "первое в мире государство рабочих и крестьян", и большевички закончили тем же, чем и их идейные антиподы в 17-м. Разница только в том, что их никто не стрелял и в лагеря не сажал: что для вашей "идейки" еще обидней, - настолько все сгнило, что даже репрессии устраивать не было нужды! :-))))
Бульбаш, я понимаю , что вы маниакально верите в гений Троцкого и ничтожество Сталина. Так докажите это на фактах, а не на собственных умозаключениях, непонятно откуда взявшимся. Только не глупейшим образом, как вы это сделали в полемике с Тот, по поводу плана построения социализма Троцкого, пожалуйста.