Комментарии по теме: Крымская война: старый фельдмаршал снова в деле

Нет, "будет", не врет кан! За свободу греков много болгар сражались, но они за болгарскую - никогда. За свободу сербов тоже много крови пролили, но сербы Болгарию первыми после Освобождения в спину ударили войсками пока болгары сражались с турками на востоке в 1885-ом, потом второй раз в 1915-ом. Не ту историю Балкан учили, видимо.

В 1828 г. Россия и Великобритания из ничего создали Грецию, отвоевав у османцев большую территория на южных Балканах. Войска ген. Дибича прошли через болгарские земли, население встречало их хлебом, солью и восторгом, надеясь на долгожданное освобождение. Нет, грекам создали госсударство в угоду Великобритании, но болгар оставили в руках османцев Они залили болгар такой кровью, что сил на ополчение очень долго небыло. Достоевский писал о трагедии болгар после ухода русских. И сейчас в Евросоюзе болгар держат в черной коже в наказание за массовые симпатии к русским, не менее 70% не одобряют санкции.
А элита... такая же, как и в Москве.

Автор как все современные'' историки'' может любой факт объяснить с точностью наоборот. Более или менее картину можно прояснить сопоставляя разные мемуары тех лет.А из них выходит, Россия влезла в войну за христианские святыни (повод), неимея союзников (зная что столкнётся с коалицией),технически более слабее чем Англия,Франция. Заводы союзников выпускали больше воружения. Войну проиграли за много десятилетий до её начала. Россия позволила усилиться Прусии после1813, спасла Османскую империю от развала подавив востание Египта в1830, спасла Габсбургскую монархию ,подавив востание в Венгрии.Вот и получила, что получила.Самую боеспособную армию держала под Петербургом ,защищая зап.рубежи от'' благодарных'' прусаков и недобитых шведов. Вторую по количеству армию держали по Дунаю опасаясь ''благодарной Ав.Венгр.В Крыму и на Кавказе держали меньшую группировку. Если Кавказская армия была закалённой в борьбе с горцами, то в Крыму дела обстояли хуже, правда по мере надобности со скрипом пербрасывали подкрепления с Дуная. Все эти Паскевичи ,Меньшиковы были или стараы или безграмотными царедворцами. Меньшиков сразу отклонил предложение Корнилова и Нахимова ,закрыть проливы,высадить десант под Константинополем и Варной (закрыть перевалы).И заставить Турцию капитулировать до вмешательства союзников.Корнилов писал царю что Крым,Новороссия как ТВД не подготовлены. Севастополь уязвим с суши. Нет путей подоза из глубины в Таврию. Короче полный бардак.На весь ЧФ 5-ть слабеньких пароходов.

Неплохой щелчок по носу краснорусофобу Плеханову.

"8 апреля 1854 года Тютчев писал: "Ну вот, мы в схватке со всею Европой, соединившейся против нас общим союзом. Союз, впрочем, не верное выражение, настоящее слово: заговор... Нет ничего нового под солнцем, однако же едва ли не справедливо, что в истории не бывало примеров гнусности, замышленной и совершенной в таком объеме..." Вражеские эскадры вошли в Черное, Баренцево, Белое, Берингово моря и Финский залив и атаковали Одессу, Севастополь, Керчь, Колу, Соловки, Петропавловск-на-Камчатке, Свеаборг, Кронштадт... Тютчев писал жене еще 10 марта 1854 года о том, что ожидает "прибытия в Кронштадт наших милых бывших союзников и друзей, англичан и французов, с их четыремя тысячами артиллерийских орудий и всеми новейшими изобретениями современной филантропии, каковы удушливые бомбы и прочие заманчивые вещи...". А 19 июня того же года он уже пишет: "На петергофском молу, смотря в сторону заходящего солнца, я сказал себе, что там, за этой светящейся мглой, в 15 верстах от дворца русского императора, стоит самый могущественно снаряженный флот, когда-либо появлявшийся на морях, что это весь Запад пришел высказать свое отрицание России и преградить ей путь к будущему...".
Кожинов В.В. Пророк в своем Отечестве. Ф.И. Тютчев и история России.

Советская историография любила выставлять Николая I ограниченным болваном(С)
---------------------------------------------------
Сов.историография была не права,Коля-1-Палкин был ПОЛНЫЙ болван!
Продул ВСЁ.Настроил против России ВСЕХ.Поддерживал ВСЕХ врагов России,которые потом ему же и вредили!Даже свою единственную страсть и любовь-АРМИЮ,довёл до полного сокрушительного технологического,организационного развала!А сколько солдатиков угробил,чтобы заслужить кликуху - ПАЛКИН:"Из 2-х новобранцев выживал только один"(С)

>Лучшую часть нашей армии - гвардию - пришлось отправлять в Царство Польское.
Эта фраза не понравилась.
Гвардия - охрана. У правильно организованной гвардии и так всю жизнь война.
"Боевое дежурство".
На войне у каждого своё место. И гвардию посылать в боевые порядки - неразумно.
Кстати, эту же ошибку совершил, на мой взгляд, Николай Второй.
Послав гвардейские полки на фронт, для приобретения ненужного им боевого опыта полевой войны.
Гвардия была на две трети выкошена, потом наполнена малообученными и морально нестойкими людьми.
Эта деталь тоже сказалась в ходе преступного гос.переворота 1917-1918 гг.

Николай первый начал своё правление с декабрьского восстания. Восстание масонов было решительно подавлено. Не лёгкое было правление.

Аландские острова и Финляндия возвращаются Швеции; Прибалтийский край отходит к Пруссии; королевство Польское должно быть восстановлено как барьер между Россией и Германией (не Пруссией, а Германией); Молдавия и Валахия и всё устье Дуная отходит Австрии, а Ломбардия и Венеция от Австрии к Сардинскому королевству; Крым и Кавказ отбираются у России и отходят к Турции, причём на Кавказе Черкессия образует отдельное государство, находящееся в вассальных отношениях к Турции

"Большие надежды возлагались на создание славянского ополчения. .. рассчитывали, что угнетаемые Турцией народы окажут серьезную поддержку русской армии. ..неожиданно выяснилось, что балканцы отказываются бороться против общего врага. Удалось собрать лишь небольшое число добровольцев, которые вскоре начали дезертировать".
И оказалось что вовсе не славяне - греки, не только создали Греческий легион Николая Первого и сражались на Дунае и в Крыму, но, главное, затеяли партизанскую войну у границ Греческого королевства, за что и поплатились франко-британской оккупацией Афин.

Россия — безусловно страна, стремящаяся к завоеваниям, и она была ею в продолжение целого столетия, пока великое движение 1789 г. не породило её грозного противника, полного могучих жизненных сил. Мы разумеем европейскую революцию, взрывчатую силу демократических идей и врожденного человеку стремления к свободе. Начиная с этого времени на европейском континенте существуют фактически только две силы: с одной стороны Россия и абсолютизм, с другой — революция и демократия. Теперь революция кажется подавленной, но она живет, и её боятся так же сильно, как боялись всегда. На это указывает ужас, охвативший реакцию при известии о последнем восстании в Милане. Но если Россия овладеет Турцией, её силы увеличатся почти вдвое, и она окажется сильнее всей остальной Европы, вместе взятой. Такой оборот событий был бы неописуемым несчастьем для дела революции. Сохранение турецкой независимости или пресечение аннексионистских планов России, в случае возможного распада Оттоманской империи, являются делом величайшей важности. В данном случае интересы революционной демократии и Англии идут рука об руку. Ни та, ни другая не могут позволить царю сделать Константинополь одной из своих столиц, и если дело дойдет до крайности, то мы увидим, что обе эти силы окажут царю одинаково решительное противодействие.

из этого материала следует, что у русских союзником были и будут только
армия и флот. А все балканы, болгары и прочая евро никогда ни за что не будут благодарны за какие - либо освобождения. Не умеют воевать, а только умеют хорошо продаваться. Продажные душонки сейчас куплены пиндосами и как наемники делают все по их заказу.

Неверная внешняя политика Николая позволила объединиться против нас всей Европе. Невнятная внешняя политика Кремля привела к тому же. Надо переставать кормить Европу своими ресурсами, обменять валютные резервы на товары и технологии, а в дальнейшем развиваться самим. Раз уж столкновение неизбежно - надо максимально ослабить врага: ограничить экспорт ресурсов и остановить утечку капитала. Не экспорт, а внутреннее развитие должно стать приоритетом.