Комментарии по теме: Русские идут! А с ними генералы «Январиков» и «Декабриков»

Нечегокопья ломать..Просто почитайте переписку данного периода Николая l с ''отцом командиром'' и с Меньшиковым. Царь требует, просит решительных действий, а царедворцы кивают друг на друга. Меншиков требует подкреплений,а с Дунайской армии ему фигу в праздничной обёртке.Наконец решились дать бой. Дороги ,противник не разведаны,каждая колонна сама посебе,резервы подходят когда атаки отбиты. Атакующая колонна простояла у единственного моста битых два часа пока по ней не вдарили . Короче генеральное сражение по деблокаде произошло вне зависимсти от времени,места и замысла. Да кстати после Альмы Меншиков совершил гениальный манёвр,. Он пропал и для врага ,и для севастопольцев. Двое суток в Севастополе незнали куда пропал паркетный шалун-военачальник. И как всегда расхлёбывали заваренную каша полковые командиры,офицеры и нижние чины.

Зыкин так красочно расписал тяготы французов и англичан в суровую зимнюю пору... вот только забыл сказать - а что тогда русские командиры не воспользовались ситуацией и не сбросили осаждающих в Черное море? Что помешало сытым, обутым и одетым, согретым солдатам вылазкой уничтожить замершего и ослабленного врага?

Николай был Палкиным, потому снабжение и было нормальным.
Новослепленные какие нерусские сущности «Январикова» с «Декабриковым». Генерал Мороз - вот русский генерал!

Забавно слушать лай рос."котодавов".Они адских мук умиравших русских солдат и матросов не испытали,представления о том не имеют,а потому лай несется гладко.Никто из них не задумался:а на фига и кому затеянная Колей Палкиным возня была нужна?В Европе после активного участия в подавлении "весны народов"-революций 1848-9 гг.,Россию терпеть не могли.Ничего ценного в сокровищницу европейской цивилизации она не вносила и в то же время неуемное желание "рулить","решать вопросы" за пределами своей страны настораживало.А потенциал резко снизился.При Екатерине Россия производила всего в 4 раза меньше продукта,чем вся западная цивилизация(отсюда и Безбородко:при нас без позволения нашего ни одна пушка в Европе выстрелить не смела,а каково будет при вас-не знаем),а в середине 19 в.- чуть ли не в десять.У Европы тогда было очень ограниченное желание:остановить Россию на западном и южном направлениях и обратить внимание ее элиты на решение внутренних проблем.Иные цели не преследовались,что несколько разочаровало К.Маркса и Энгельса.Цели были достигнуты,Россия уяснила свое место в раскладе мировых сил и уже не пыталась быть первой скрипкой в европ.оркестре.

И наконец, о погоде.... в холодный сезон 1919-20. (Частично офф-топик). Судя по мемуарам, неважнецкая экипированность и/или малопропускные коммуникации (остались заваленные склады на Юге) сыграли чуть ли не главную роль в деморализации. Хотя неглавных ролей в таких случаях не может быть в принципе.

Статьи Зыкина просто проливают бальзам на мою душу! Он так доходчиво объясняет, почему начиная с Крымской войны, цари выиграли все битвы, но про…ли все войны! Просто прелесть! Вот как Зыкин поведал о стратегическом таланте Меншикова:
«Военным специалистам прекрасно известно, что высадку прикрывала мощная эскадра. Попытка русских приблизиться к берегу, была бы встречена убийственным огнем корабельных пушек…» - гы-гы-гы!
В крымскую войну обе воюющие стороны на 100% были вооружены гладкоствольной артиллерией. Главный её недостаток состоял в том, что она, несмотря на дальность стрельбы до 2—4 тыс. м, не обладала точностью боя. Поэтому для поражения открыто расположенного орудия на дистанции 2,5 км требовалось 500 ядер, для поражения такого же орудия в окопе - 1500.
Высаживающийся десант это площадная цель – идеальная мишень для картечи и ядер. Стрельбой корабельной артиллерии по наземной в этом случае можно было бы просто пренебречь – алягер ком алягер. Кроме того, следует учесть, что из-за крайне низкой точности гладкоствольной артиллерии стрельба через голову своих войск тогда была исключена. Поэтому в 1854 только трус или тупица мог опасаться корабельной артиллерии при отражении десанта.
Морально разгромив десант, и героически победив в битве при Альме, Меньшиков не менее героически отвел свои войска к Бахчисараю, бросив Севастополь на произвол судьбы… Его сменил не менее талантливый стратег Горчаков. Именно о нем солдатская песня: «Чисто писано в бумаге…»

Хорошо исполнила песню Русские идут, Жанна Бичевская.

//…сел за отклонение от линии партии…//
И чему тебя учили ? Помнишь, или прочти учебник 5-го класса по Истории . Как там освещалось Пугачёвское востание? А теперь прочитай А.С.Пушкина Капитанскую Дочку, осилишь найди Академичиское издание Собр.Соч.А.С.Пушкина издание 60-х , там в последних томах есть черновики по Истории Пугачёвского бунта (он её не окончил). Так прочитай и дай знать где в трёх фактах генеральная линия? Если она была то двух произведений А.С.Пушкина в Союзе не печаталиб.По твоему если любого посадить то он будет бред распространять? А ты не сидел!

//Тарле - историк с пистолетом у виска…//
Железная логика. Татищев , Карамзин,Соловьёв, кн. Урусов,Долгорукий и все современники оставившие воспоминания или оставившие труды по истори России ( и не только по 1854-1856) ,писали под страхом кнута,выдирание ноздрей и посылки на уборку снега в Сибири. ...

Есть прекрасное иследование Тарле по Крымской войне,есть Сев.рас. Толстого,есть др.воспоминания участников войны, а Зыкин кака всегда передёргивает.

А Карл 17 это кто?

Тема мороза в русской истории обычно трактуется по принципу вершков и корешков. То есть тот факт, что русскому выжить и прокормить себя значительно трудней, чем европейцу, так это так ему, русскому и надо. Это не считается. А вот то, что мороз помогает отбиться от неприятеля, это считается. То есть, ты, русский, не сам победил. Придется повториться еще раз (писал ранее). Если бы в России не было морозов, то жило бы на русской равнине 500 миллионов, причем это все равно было бы одно государство, потому что тут нет ни Альп, ни Карпат, ни Пиренеев, которые так естественно отделяют народы друг от друга. И тогда мы бы сами ходили в Европу и наводили там свои порядки, потому что 500 миллионов в одном государстве и 500 миллионов в европейском разброде - это разные величины. В шахматы играете? Ну, тогда вам знакомо, что ферзь сильней ладьи и слона, вместе взятых. Он как бы "лучше организован". Чтобы перенести его мощь с места на место, требуется всего один ход, а ладье и слону - два. Впрочем, русские и без 500 миллионов иной раз прогулялись по Европе. Так что не надо про морозы. Это - крапленый аргумент!

в 41 под Москвой немцев помёрзло тьма, весной находили мерзляков в лесах целыми ротами, солдаты стояли кучами и, греясь засыпали навечно. А наши в полушубках и валенках, сам видел. В шапках. Ни одного немца в шапке фотографы не сняли. Мёрзли в пилотках. Танки и машины на морозе и в глубоких сугробах не работали - замерзало масло. А морозы стояли в 30 градусов. Если бы немцы успели взять Москву до морозов, то судьба войны была бы иной. Тоже было и в Сталинграде. Сколько там пленных показывали и все в пилотках. Так что генерал Мороз бил немчуру сильнее снарядов и бомб. Генерал Мороз не знал пощады к гитлеровским псам. И отрицать его значение совсем глупо.

Давно не пишу тут комментариев - все же с молодежью лучше в аудиториях общаться.
Тем не менее, Дмитрию Зыкову спасибо за его просветительский и доступно написанный исторический цикл. Может, кто из ребят и поймет неразрывность русской истории.
И жду продолжения, Дмитрий...

Сказки про генерала "мороз", действительно только сказки и это легко понять обратившись к истории.К настоящей истории. Это касается и Карла 12-го и Наполеона и Гитлера и прочих, которые как в Ледовом побоище воевали и на льду и холод их не пугал.
Все разговоры о том что русским помогал мороз, не более чем неуклюжие попытки оправдать свои поражения.

Вероятно, сказалась социальная мобильность французской гос. системы и бОльший профессионализм в стратегическом плане. И напротив, слишком закостенелая сословность и кастовость островитян по принципу "родня есть - ума не надо". Только островное положение да их талантливые инженеры-трудяги постоянно "выручали" сэров.
Первые шаги новой техники кажутся смешными, поэтому новые грозные веяния редко распознаются вОвремя. В т.ч. и в в РИ. Штык будет поначалу казаться молодцом и эпоху "стальных гроз" 1914.

Вот читаешь для смеха Митю Зыкина "Про Крымскую войну" и диву даёшься-побеждали,побеждали царские генералы супостатов,громили-громили "великие полководцы" лягушатников,обманывали-обманывали "хитроумные дипломаты" Коли-Палкина всех западников и...капитуляция Севастополя,разгром армии,полный кирдык системы снабжения ,полный крах промышленности,сдача завоёванного у турок,уничтожение флота,самоубийство Палкина и прочая и прочая!Как это совмещается в его уме то?
Прям аналогия с нонешней Сурковщиной,когда прощение долга в 30 миллиардов долларов Кубе преподносится в Дуроскопе как "победа нашей дипломатии"!Ну и прочие такие примеры вроде сдачи Донбасса на выморения бандеровцам и по мелочи,вроде "помилования" русофобки - убийцы.

А нам еще все время толдычили о преимуществе профессиональной, та на самом деле контрактной/наемной по просту армии, английская именно такой и была в крымскую. Как известно самая боеспособная армия то ЦАХАЛ, комплектуемый по призыву.

«французские» турки питались более-менее сносно, то их «английские» собратья бродили по британскому лагерю, подбирая объедки со скудного стола англичан

Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2016/05/28/istoriya-rossiiskoi-imperii/777545-russkie-idut-s-nimi-generaly-yanvarikov-i

Читал про советский ледокол отправленный в ВОВ с черного моря он зашел в английский порт: 1. при погрузке угля араб сорвался и сломал позвоночник и англичане ему не помогали, а возмутившимся сказали, что жизнь араба дешева, 2. Тот самый ледокол англичане в порту ставили с места на место, как потом оказалось, то проверить не заминирован ли участок акватории.
Вывод: с учетом как англичане обходились с союзниками и туземцами, в ВОВ, то в Крымскую могло быть описанное автором.

Тема массового сотрудничества крымских татар с агрессорами (те же поставки продовольствия оккупантам), к сожалению, не раскрыта. А ведь уже тогда Николай Первый планировал депортировать татар за их "художества", но, увы, помер...

С тех пор как развалился =совок= ещё не было ни одного года что бы россия не пугала Европу и =непослушных соседей, бывших союзных республик=, холодами в зимний период. Но прошло уже более 20 лет и пока никто не замёрз. Вот только российский монополист =Газпром= в последнее время с первых ролей по поставкам газа и доходам скатился вниз в рейтинге поставщиков энергоресурсов.

прозванный Николай Палкин.======
Интересно, писатель Александр Куприн, в отличие от господина Зыкова ,бывший кадетом,
закончивший Александровское военное училище, в 1890 году в чине подпоручика направленный в 46-й Днепровский пехотный полк, стоявший в Подольской губернии ( Проскуров, сейчас г. Хмельницкий),
враг А. Куприн или нет.

Написанная во время русско-японской войны повесть Куприна «Поединок» вскрывает болезненные проблемы, назревшие в российской военной среде.
Отречение Николая II А. Куприн встретил в Гельсингфорсе, где проходил лечение, и воспринял его с энтузиазмом.