Комментарии по теме: «Феминистки впадают в истерику от моих слов о женском мозге»

эволюция эволюции =рознь. В древнем Востоке бытовала такая сентенция: ссын вора - будет вор: сын негодяя-будет негодяй: сын предателя,будет предатель и так далее. Вот, такая династийность. Нас более всего тревожит рост преступности и половых извращений и как это влияет на генетику рода и рост народонаселения. Как можно прогнозировать рост негатива и деградации в связи с сексуальной революцией,ростом городов Содома и Гоморры?и что може сотворить "просвещенаая цивилизация" и что случилось напр. с судьбой тех деток, к-рые при Гитлере скрещивали лучших офицеров СС с лучшими здоровыми девушками вермахта,блондинками с голубыми глазами? Какую генетику хотели получить немцы еще 80 лет тому назад?

проф.Савельеву не верю ибо он сильно упрощает проблему. Чем больше упрощений ,тем больше погрешность в подобных научных исследованиях.Речь не идет о граммах и кг-мах, а тончайших нервных волокнах, и если у кого-то больше на одну ниточку, то уже ведет к патологиям. И науке кирдык.

когда то писали и показали документальный фильмец, что нек-рые горе ученые совецкого периода ,в целях селекции и создания НОВОГО Человека с крепкими мышцами, в Сухуми или в Сочи, провели эксперимент зачатия женщины с обезьяной,но ничего не получилось. Хотя Даврвин доказывал, что человек произошел от обезьяны,но они то оказались нескрещиваемыми. Легче скрестить осла с лошадью и получится мул, бесплодное животное.
Однако,не случится ли рост бесплодия от скрещивания таковых людей разных рас,наций и народностей без благословения Божия,Без благословения церкви,Без благословения любящих родителей?

Кто знает может ли родиться нормалек от зоофила или некрофила,гомосека и прочих аналогичных пар с отклонениями? или смешение с нормальными,какой даст дефект в ДНК? и как вычислить и выделить этот дефект? С тем ,чтобы знать каково будущее у таких особей. Не есть надуманное увлечение проблемой веса мозга женщины и мужчины? У кого мозг высыхает быстрее, кто физически трудится ил кто умственно извращается?

моя покойная маман сказывала мне ученице 6-го класса, что в ауле (численность 100-200чел.взрослых особей) все люди знали , у кого какая наследственность (напр.истерия или энурез), кто законно в браке зачат, а кто просто в поле на лужайке от прохожего, а посему детей женили взрослые,чтобы родниться с равными по чести и достоинству. Ныне же в городах,никто друг друга не знает,ни родословной никто не знает, скрещиваются с кем хотят и как хотят,меняют партнеров и в результате такого смешения ибеспорядочности идет процесс вырождения,причем лучшей части людей больше, а деградированные тем паче. Внешне люди мало отличаются друг от друга особенно в детстве и в молодости,но потом начинать проступать признаки дегенерации- в патологической лености, аж руки сводят от мысли,что надо что-то делать,строить или ремонтировать помноженное на природную зависть к успехам ближнего и вот ,начинаешь пить и гулять напрополую,женишься на пенсионерке с домом или молодая за пенсионера с домом и авто и жоживаешь как Пульхерия Ивановна. Спрашивается: какой прогресс в обществе? какая генетика? какой отбор и селекция? ха! А теперь еще и однополость пришла...открый ворота...беда не приходит одна....Поможет ли наука о ДНК, чтобы вырезать загубленные цепочки в результате грешной жизни?

... сей опус сильно смахивает на удочку с наживкой .., я - аффтар - такой преумный, просвещаю "ватников". Вы там пообсуждайте мои сентенции, а я это "буквоизвержение" себе в печатные труды запишу... . Безусловно, физиологически женщины и мужчины различные особи, но и социальная среда играет важную роль. Ежели девочке с рождения втолковывать, что она должна-обязана выйти замуж и смотреть за мужем и детьми, то это так и будет. И вся её возможная гениальность (в любой сфере) выльется в чудесные вышивки для дома. И всё! Обсуждать-то нечего ...

Г-н Савельев троллит женщин, что подтверждает его некомпетентность в областях неврологии, точнее - невронауки (Neuroscience). Понятие профессора о человеческой эволюции осталось на уровне знаний XIX-XX веков. Это подтверждает то, что, по его мнению, источником творчества у людей являются мозг, лобные доли и что там ещё? Тогда как современные исследования, то есть материалы, полученные эмпирическим путём, показывают, что творчество есть продукт сознания, а не мозга. Сколько ни вешай на таких профессоров научных регалий, толка уже никакого не будет. Тому, кто находится на задворках науки осталось одно занятие - тролление.

Многие заблуждения отдают сексизмом. Во первых, у Профессора Савельева напрочь отсутствует главная составляющая любого творчества, а это интеллигентность. Не просто интеллект, а именно интеллигентность. Только не надо путать интеллигентность с аристократичностью. Это разные вещи, хотя есть и точки соприкосновения.
Вообще-то, среди мужчин всего лишь около 10% интеллигентов. Это свойство выражается в прямом отличии от обывателя, которого тоже не надо путать с конформистом. То есть, интеллигент всегда старается изменить среду под свои соображения. А вот обыватель стремится к симбиозу со средой.
У женщин интеллигентность такая же редкость, как и гениальность у мужчин. В основном, те 90% обывателей лишь только половыми органами и общей физиологией отличаются от женщин.
Жаль, что Профессор не поднял именно эту тему об интеллигентности. Было бы гораздо проще понимать то, о чем он говорит.

Куча проблем исходит от сексуально непривлекательных маток. Эгрегор чётко указывает: "твоей семье размножаться не нужно". А она (или её семья) всё равно ищут пути её размножения, создавая при этом большое число различного рода страданий окружающим. Аналогичная проблема со слабоумными уродами-мужчинами. Ну и, конечно, проблема приобретает адские формы когда указанные проблемы имеют место в элитёрных семьях. Здесь результаты попыток размножения неразмножаемых могут привести к падению систем или войнам различного масштаба. Причём, в элитёрных кругах бытует мнение, что скрещивание неразмножаемых с полноценными самками или самцами приведёт к появлению чего-то среднего. Возможно в 1 из 4-5 случаев, потомок будет качественнее своего неразмножаемого родителя, однако, в целом, данная патология приводит к деволюции вида. Деволюцию человеческого вида вы можете наблюдать уже сейчас. Одарённые дети из спецшкол решают одну и ту же задачу в несколько раз медленне их сверстников, протестированных в царские времена. Существует, однако, проблема на пути решения данной патологии. Не существует чётких критериев сексуальной привлекательности женщин или уродства мужчин. Поэтому, проводить селекцию, даже имея механизмы власти, в настоящем, не представляется возможным. Хотя проблему следует обозначить для дальнейшего продумывания.

По-настоящему совершенным человеческим мозгом, пригодным для серьёзного творчества в известных ныне областях человеческой деятельности обладает, вероятно, один человек из сотни тысяч. Я веду речь о гениях, так как именно их и можно назвать людьми в истинном смысле этого слова. Но среди этих единиц по разным причинам только небольшая часть имеет возможность реализовать себя в достаточной мере. Однако именно этим единицам мы и обязаны тем, что стали называться людьми пусть и с большой натяжкой. Всем, что нас сегодня окружает мы обязаны гениям и их подручным - талантам. Поэтому, когда мы говорим о человеке, мы должны иметь в виду прежде всего их, а не многомиллионную серую массу (то есть нас), возомнившую о себе бог знает что. И вот если посмотреть на этих единиц, то мы увидим, что это исключительно - мужчины.

Если эти профессорские откровения таки являются наукой, то это смех и грех, а не наука.

Про вес мозга и форму черепа - это история уже проходила: в фашистской Германии, например.

Профессор ЗАОЧНО нахамил "феминисткам" (а что они там на самом деле говорили, кто знает).
Короче, это больше напоминает хамство и глупость, чем какое бы то ни было реальное содержание.
Содержания - ноль, но вызвать на свет раздрай и ссоры на искусственно раздуваемой "женской" проблеме - вот этого сей профессор и достигает.

Противно.

Вы лучше найдет документ: ДЕКРЕТЪ.Саратовскаго Губернскаго СовЪта Народныхъ Комиссаровъ объ отмЪнЪ частнаго владЪнiя женщинами...

С профессором во многом согласна, т.к. слишком много встречала подтверждений его выводов, но, к сожалению, среди мужчин тоже стало многовато глупцов...

"- Какие аргументы они высказывали против ваших рассуждений?
- Никаких. Обычно просто закатывали истерику и визжали, что лишний раз доказывало мою правоту. Вообще я думаю, что в основном эти женщины ..." - Тактичный профессор БАБ называет женщинами! А они, пользуясь внешним сходством с женщинами и пользуясь политкорректностью мужчин, совсем обнаглели. И при этом стремительно опускаются до уровня обезьян. В недалеком будущем они, цепляясь за ветки деревьев хвостами, будут нам рожи корчить и визжать, что мы не правы...

Данный товарищ как-то выступал на радио.
Передача была перед 8 марта и естественно, как ведущие передачу дамы-журналистки, так и женщины-радиослушательницы, ожидали поток панегирик в свой адрес.
Автор ожиданий публики не оправдал, чем вызвал изрядное возмущение аудитории и шквал звонков на студию.

ФЕМИНИЗМ - ЭТО РАВЕНСТВО МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ ЭКОНОМИЧЕСКИ И ПОЛИТИЧЕСКИ! НИЧЕГО ОБЩЕГО С РАЗМЕРОМ МОЗГА НЕ ИМЕЕТ! Вот в СССР БЫЛО НАСТОЯЩЕЕ РАВЕНСТВО МУЖЧИН И ЖЕНЩИН! До Октябрьской Революции женщин не принимали в университеты. Только в СССР женщины стали ВЫДАЮЩИМИСЯ УЧЕНЫМИ НА РАВНЕ С МУЖЧИНОЙ. Женщина могла быть ДОКТОРОМ, ИНЖЕНЕРОМ, ТЕХНИКОМ и т.д. Кстати САМЫЙ ЛУЧШИЙ ДОКТОР - ЭТО ЖЕНЩИНА, а мужчина намного лучше ЗА ОПЕРАЦИОННОМ СТОЛОМ в силу своих ФИЗИЧЕСКИХ способностях. Карликовый мозг этого КРИТИНА не идёт ни в какое сравнение с мозгом МАРИИ КЮРИ, Барбары Мак-Клинток (ЦИТОГЕНЕТИК), Зинаиды Ермольевой (открытие пеницилина) и т.д.

Я - женщина и в доводах автора не вижу ничего оскорбительного и уничижающего ни для женщин ни для мужчин. Теория просто описывает разницу в поведении мужчин и женщин. И чем плохо знать истоки такой разницы?

есть люди к-рым просто нельзя иметь детей- это шизофреники с патологиями и страшными наследственными заболеваниями, женоненавистники и мужененаствицы и прочая и всякая дегенерация, ибо они уничтожают род человеческий,не предупреждая нормальных людей об угрожающей им опасности,испортить им породу.
Никому в голову не придет смешать чистую родниковую воду с ядовитой и горькой водой,однако человеки молодые не наученные и не предупрежденные, получают "букет неожиданностей" в будущем и в старости остаются со слезами у разбитого корыта.
Сексуальная революция - это и есть метод уничтожения генетического и культурного кода. Поэтому за последние 70 лет не родились ГЕНИИ типа Достоевского,Пушкина, Лермонтова,Толстого,Чехова,Тургенева и пр. на земле русской. Аналогично, не видать новых генералиссимусов _Суворова,Кутузова,Скобелева, разве что с комплексами наполеончиков, стреляющих в бабушек и младенцев из систем Град и прочих оружий массовго уничтожения.

В чём-то профессор прав...-На Кинотавре:Семь новелл строится вокруг персонажей слабого пола. Утомленная, засыпающая в перерывах экскурсовод в короткометражке Натальи Кудряшовой переживает некоторое не вполне ожидаемое преображение прямо во время рассказа о скульптурах на Аничковом мосту. Или героини Анны Пармас: мать пенсионного возраста и взрослая дочь через разговоры о Сталине и либерастах продираются через сугробы к женской консультации — дочь беременна. Вот у Аксиньи Гог приезжая особа в панк-клубе, проводит ночь с одним помятым юношей, а на утро надевает белое платье и идет прыгать с питерских крыш. А замкнутая студентка из новеллы Оксаны Бычковой зачем-то дает номер телефона подошедшему познакомиться на автобусной остановке глухонемому сверстнику. Авдотья Смирнова отправляет героиню своей истории на сеанс приворота с шаманскими штучками. Наталья Назарова: героиня ее сюжета «Просто концерт», оттрубив смену на стройке, бежит в консерваторию послушать хор мальчиков, где солирует ее ребенок, на мальчика похожий только внешне. Больше всего женщин фигурирует в фильме Ренаты Литвиновой, в котором несколько девушек разных поколений из одной семьи (включая саму Литвинову) оказываются на съемках посвященного Бродскому фильма «Сны Иосифа». И его, представьте себе, в новелле Литвиновой тоже снимает женщина — заезжая француженка-самодурка.--- Бедные, замороченные....

В любом мире продемонстрировать способность к действию гораздо проще и выгоднее, чем что-то сделать. Вот представьте себе: приходит самец к самке и рассказывает, что он поймал огромную рыбу, но вдруг появились злые звери, отняли ее и съели. У вас уже рождается образ  — а событий-то никаких не было. Он все это придумал, чтобы достичь результата: покорить самку и изготовить себе потомка. Речь стала эволюционировать потому, что она не подразумевает никакой деятельности. Она энергетически более выгодна. Врать выгодно везде, и этим занимаются все.
интервью для HBR

А.Гордон по Ящику громогласно заявил: Рождаемость прямо пропорциональна степени патриархальности общества, остальные факторы пренебрежимы!

Савельев не прав. Все особенности железа легко нивелируются программным обеспечением. Так и все особенности женского мозга устранимы соответствующим воспитанием. Но общество, социум, вправе определять поведение, роли и права своих членов. Внушать им соответствующие нормы и модели. Доказывать не предопределённость, а именно необходимость инаковости женщин надо не с позиций биологии, а с точки зрения выживания и эффективности социума и популяции. Бунт против этих моделей есть ни что иное, как бабский эгоизм. Он ослабляет народ и страну, используется в корыстных интересах политиканами и промышленниками. В результате, получив кратковременный эффект от привлечения баб в производство, страны и народы погружаются в глубочайший кризис морали и демографии. Представление же о предопределённости роли женщины с позиции биологии, напротив, легко опровергается жизнью и представляет лакомый объект для атак феминисток.

Прочитал первое интервью. Стало мерзко и опустошённо. Думаю, в этом и расчёт – вытравить оставшуюся русскую чистоту. Написал ответ и получился он такой хлёсткий и паскудный, как и само интервью. Поэтому и не отослал. Хотя, его бы и так не пропустили по расовому признаку.
Ну, а так – впечатлён. Его наслаждением вседозволенностью, циничностью – нет, мягко выразился – самолюбованием живодёра. Он не топчет душу, а сладостно заполняет её мерзостью. Ещё подумалось – ну, надо же – ведущий отечественный специалист по изучению мозга и такое отъявленное кощунство. Очевидно в нём заложен смысл – ведущий и искушённый разрушением любви. А без любви нет правды. О чём и стоит сказать. И здесь даже не странность, а заведомая ложь, поскольку совершенство мозга не определяется его количеством. Простой пример – мозг неандертальца значительно крупнее, на 100 г., нежели у русского человека, однако вы без труда заметите существенную разницу между доисторическим человеком и нами. Обозначив русского, не делаю ошибки. Но это другая, запрещённая история. Так вот, былым обладателям крупного мозга неведома любовь, как, впрочем, и словарного запаса у них не было от слова вообще. Вот над русским относительным совершенством исследователь человеческих душ и бьётся, как рыба об лёд. – Отвергая Божью благодать, то есть сущностно познать сверхсущность невозможно.
Вот по подобному вбросу можно судить о целях гурмана и мозговеда. Было бы наивно думать, что его мозг чист до си пор, аки белый лист.

Есть вот такое наблюдение и вывод - если бы женщины были такими, как мужчины, то люди давно бы уже друг друга поубивали, а если бы мужчины были такими, как женщины, то мы бы до сих пор все сидели на дереве. Дело в том, что женщины в своём большинстве консервативны(как бы чего не вышло), что, как правильно замечает автор, вызвано продолжением и выращиванием рода, потомства. Т.к. это основная функция их (женщин, самок) в природе, а основная функция мужчины (самца) оплодотворить как можно больше (отсюда т.н. "измены" и неглупая женщина это понимает, а потому и может сохранить брак). Из этой функции вытекает и прогресс, развитие цивилизации, т.к. пытаясь охмурить женщину(самку) мужчина(самец) вынужден в конкуренции с другими такими же делать, придумывать что-то такое чтобы её увлечь, одновременно борясь и преодолевая свою природную лень. Отсюда вывод - в основе развития цивилизации, прогресса лежит женщина и лень.

С такой же радостью можно предположить, что все творческие стремления у женщины сводятся совершенно к другому, если за исходный критерий взять не заботу о детёныше, а инстинктивное стремление нарожать как можно больше, а дальше пусть сами выживают, а это больше похоже на истину,особенно когда наблюдаешь поведение современных женщин, вот тут то и кроется главная ошибка автора. Вторая ошибка в лобных частях, в правительстве Рф, ЦБ РФ и ВШЭ им Гайдара таких почти нет, но согласно теории Савельева, их там должно быть подавляющее большинство, опять неувязочка.

Расскажи ка профессор откуда взялись такие умные люди, которые теперь тысячи лет глупеют и катятся к обезьянам...

Ну вот и феминистки появились со своей нереализованный идеей..
видите ли.. созданное мужчинами общество не дает им реализоваться...улыбаюсь во весь рот....а то, что без женщины непосредственно причастны к появлению данного общества...впрочем как и мужчины..
Да здравствует Роза Люксембург реализовавшая себя как политик и убившая в себе женщину..и сколько еще таких монстров принесет нам ветер свободы с запада..?

Мозг -это лишь часть тела, а разум питает чувства души.

Мой сонет № 7
Могучий властелин к философу пришёл
В доспехах, с пушками, стотысячною ратью..
Навстречу вышел старец нагишом
И руку протянул им словно братьям

Что слышал о тебе - всё ложь,
Ему с коня владыка произнёс...
Мои войска приводят врага в дрожь
Не вижу я в тебе ко мне угроз

Да, можешь ты убить меня, - старик ответил, -
Отнять добро и отравить колодце..
Но есть владыки посильней на свете -
Твоею тенью не закроешь солнце..

Не бойся ты судьбы, всему что нужно - быть,
Её рукою солнца не закрыть..

О чём разговор, академики: истина вечна, а красота мимолётна, а потому ликвидность истины нулевая, а ценность красоты мгновения бесконечна. Помните Рубаи Омара Хайяма, в котором молодая девушка спрашивает мудреца, в чём высшая мудрость.. На что мудрец ответил, что высшая мудрость для неё держаться как можно дальше от всякой мудрости.

Женщина "передает" свои мозги детям через "HDMI" разъем. Поэтому в школе и институте она показывает лучшие результаты, а по мере рождения детей теряет часть данных и программ. А люди наивно думают, что в крошечной клетке хранится вся память? Ну, попробуйте вырастить человечка в пробирке, посмотрим что будет!

Хочу заметить профессор , на западе вас бы растоптали прилюдно и объявили мракобесом с маниакальными пристрастиями к женщинам .
" Вы Савельев нарушаете последний путь Титаника"./цитаты великих , xmyr /

люди с неразвитыми лобными областями стараются занять места где надо меньше работать и больше получить - депутаты, всякого рода руководители, собесы и т.д.

.... появляются люди с неразвитыми лобными областями. Эти люди стараются ни с кем и ничем не делиться и украсть все, что можно.
//////////////////////
Ёпт, я таких знаю многа.Это катастрофа,а не генетический отбор , всё приехали .

Из-за чувства женской солидарности просто вынуждена ответить. Вопрос не в том, кто умный, кто дурак, а в том, что мужчины и женщины отличаются между собой - они разные. У мужчин лучше развито логическое мышление, у женщин - интуиция. Учитывая тот факт, что цивилизация пошла по техническому пути развития, то у нас конечно же установился патриархат, поскольку упор стал делаться именно на интеллект, а в данном вопросе мужчины сильнее женщины - это-то и стало причиной их доминирования на планете. А что остается женщинам в этом "чужом" для них мире? Реализовать себя в жизни им очень тяжело, поскольку у них нет нужных способностей. Вот и остается рожать детей, чтобы хоть как-то реализоваться, чтобы хоть чем-то себя занять и удержать возле себя мужчину, как главного добытчика денег. Если бы цивилизация пошла по другому - духовному пути развития, тогда у нас конечно же был матриархат. Поскольку именно у женщин интуиция развита намного лучше, нежели у мужчин. Зачем тогда нужен был бы телефон, телевизор или другие средства связи, если есть телепатия, зачем были бы нужны поезда, самолеты или метро, если есть телепортация, зачем самосвал или строительный кран, если есть телекинез. Получается не нужна была бы ни техника, ни грубая мужская сила, более того - не было бы политиков, поскольку как можно врать, если твои мысля обязательно прочтут, да и медицина с ее гениальными открытиями, которые в основном сделали мужчины, была бы тоже не нужна. И тогда бы уже мужчины были не востребованы...

"...время от времени появляются люди с неразвитыми лобными областями. Эти люди стараются ни с кем и ничем не делиться и украсть все, что можно."

Так вот почему все олигархи, губернаторы, мэры и вообще все чиновники, от мала до велика, беззастенчиво воруют. Надо бы разработать механизм выявляющих людей с малыми лобными долями, и тогда конец коррупции. Правда, потом руководить и вести нас в светлое будущее будет некому. Тупик..

Профессор зарабатывает на критике феминизма... Это указывает на наличие собственных комплексов в вопросах пола у него самого...

Поведение человека,как и его характер,не полностью зависит от генов полученных от родителей.Они есть результат реакции мозга на вид внешнего раздражителя и диктуются обстоятельствами и воспитанием.Иначе наше поведение,как мужчин и женщин,зависит от наших инстинктов заложенных в генах и от того как мы воспитаны с рождения.Профессор прав только отчасти и его попытка трактовать физиологией разницу в поведение между полами однобока.Если углубиться в дебри фрейдизма,то картина уже совсем другая.Кузьма Прудков отмечал что "узкий специалист похож на флюс" и к высказываниям современных профессоров это касается иногда напрямую.

Сколько помню со времен учебы умственные способности больше зависят от структуры мозга, чем от размера. А так да мужское и женское мышление разное, т.к. эволюция настроила нас на разные цели. Сколько помню мужчин на результат - мамонта добыть, женщин на процесс- за детенками следить, коренья ягоды собирать, т.е. заниматься тем, что результата здесь и сейчас не дает.

"... при каждой новой жертве боя
мне жаль не друга, не жены,
мне жаль не самого героя.
Увы, утешится жена,
и друга лучший друг забудет,
но где-то есть душа одна,
она до гроба помнить будет.
То слезы наших матерей..."
А иногда думается, что на черта эти лобные доли, без них бы лучше жилось...