«Феминистки впадают в истерику от моих слов о женском мозге»

Развернуть

Комментарии читателей

Комментарии

14.06.2016, 11:39
Гость: чебурашка

эволюция эволюции =рознь. В древнем Востоке бытовала такая сентенция: ссын вора - будет вор: сын негодяя-будет негодяй: сын предателя,будет предатель и так далее. Вот, такая династийность. Нас более всего тревожит рост преступности и половых извращений и как это влияет на генетику рода и рост народонаселения. Как можно прогнозировать рост негатива и деградации в связи с сексуальной революцией,ростом городов Содома и Гоморры?и что може сотворить "просвещенаая цивилизация" и что случилось напр. с судьбой тех деток, к-рые при Гитлере скрещивали лучших офицеров СС с лучшими здоровыми девушками вермахта,блондинками с голубыми глазами? Какую генетику хотели получить немцы еще 80 лет тому назад?

14.06.2016, 11:34
Гость: чебурашка

проф.Савельеву не верю ибо он сильно упрощает проблему. Чем больше упрощений ,тем больше погрешность в подобных научных исследованиях.Речь не идет о граммах и кг-мах, а тончайших нервных волокнах, и если у кого-то больше на одну ниточку, то уже ведет к патологиям. И науке кирдык.

14.06.2016, 11:32
Гость: чебурашка

когда то писали и показали документальный фильмец, что нек-рые горе ученые совецкого периода ,в целях селекции и создания НОВОГО Человека с крепкими мышцами, в Сухуми или в Сочи, провели эксперимент зачатия женщины с обезьяной,но ничего не получилось. Хотя Даврвин доказывал, что человек произошел от обезьяны,но они то оказались нескрещиваемыми. Легче скрестить осла с лошадью и получится мул, бесплодное животное.
Однако,не случится ли рост бесплодия от скрещивания таковых людей разных рас,наций и народностей без благословения Божия,Без благословения церкви,Без благословения любящих родителей?

Кто знает может ли родиться нормалек от зоофила или некрофила,гомосека и прочих аналогичных пар с отклонениями? или смешение с нормальными,какой даст дефект в ДНК? и как вычислить и выделить этот дефект? С тем ,чтобы знать каково будущее у таких особей. Не есть надуманное увлечение проблемой веса мозга женщины и мужчины? У кого мозг высыхает быстрее, кто физически трудится ил кто умственно извращается?

14.06.2016, 11:25
Гость: чебурашка

моя покойная маман сказывала мне ученице 6-го класса, что в ауле (численность 100-200чел.взрослых особей) все люди знали , у кого какая наследственность (напр.истерия или энурез), кто законно в браке зачат, а кто просто в поле на лужайке от прохожего, а посему детей женили взрослые,чтобы родниться с равными по чести и достоинству. Ныне же в городах,никто друг друга не знает,ни родословной никто не знает, скрещиваются с кем хотят и как хотят,меняют партнеров и в результате такого смешения ибеспорядочности идет процесс вырождения,причем лучшей части людей больше, а деградированные тем паче. Внешне люди мало отличаются друг от друга особенно в детстве и в молодости,но потом начинать проступать признаки дегенерации- в патологической лености, аж руки сводят от мысли,что надо что-то делать,строить или ремонтировать помноженное на природную зависть к успехам ближнего и вот ,начинаешь пить и гулять напрополую,женишься на пенсионерке с домом или молодая за пенсионера с домом и авто и жоживаешь как Пульхерия Ивановна. Спрашивается: какой прогресс в обществе? какая генетика? какой отбор и селекция? ха! А теперь еще и однополость пришла...открый ворота...беда не приходит одна....Поможет ли наука о ДНК, чтобы вырезать загубленные цепочки в результате грешной жизни?

09.06.2016, 11:48
Гость: taresh

... сей опус сильно смахивает на удочку с наживкой .., я - аффтар - такой преумный, просвещаю "ватников". Вы там пообсуждайте мои сентенции, а я это "буквоизвержение" себе в печатные труды запишу... . Безусловно, физиологически женщины и мужчины различные особи, но и социальная среда играет важную роль. Ежели девочке с рождения втолковывать, что она должна-обязана выйти замуж и смотреть за мужем и детьми, то это так и будет. И вся её возможная гениальность (в любой сфере) выльется в чудесные вышивки для дома. И всё! Обсуждать-то нечего ...

13.06.2016, 21:10
Гость: аалександр

так ведь профессор совсем о другом он о том что мозг это плод развития эволюция биологического субстанта. Потом эта рентгеновская пластика используется для записи на ней информации и насколько мозг способен этой информацией распорядиться и есть предмет изучения.

09.06.2016, 10:28
Гость: Аналитик

Г-н Савельев троллит женщин, что подтверждает его некомпетентность в областях неврологии, точнее - невронауки (Neuroscience). Понятие профессора о человеческой эволюции осталось на уровне знаний XIX-XX веков. Это подтверждает то, что, по его мнению, источником творчества у людей являются мозг, лобные доли и что там ещё? Тогда как современные исследования, то есть материалы, полученные эмпирическим путём, показывают, что творчество есть продукт сознания, а не мозга. Сколько ни вешай на таких профессоров научных регалий, толка уже никакого не будет. Тому, кто находится на задворках науки осталось одно занятие - тролление.

09.06.2016, 15:21
Гость: Вопрос

"Творчество есть продукт сознания, а не мозга". Творчество и есть сознание в процессе. Другими словами вы высказали тавтологическое суждение: творчество есть творчество, а мозг тут не при чём. А для чего он, вообще, тогда нужен, контролировать пищеварение?

09.06.2016, 18:48
Гость: Ответ

Ну, к примеру: троллить проф.Савельева иль балдеть.. от само по именования -Аналитик.

09.06.2016, 02:03
Гость: Вовчик

Многие заблуждения отдают сексизмом. Во первых, у Профессора Савельева напрочь отсутствует главная составляющая любого творчества, а это интеллигентность. Не просто интеллект, а именно интеллигентность. Только не надо путать интеллигентность с аристократичностью. Это разные вещи, хотя есть и точки соприкосновения.
Вообще-то, среди мужчин всего лишь около 10% интеллигентов. Это свойство выражается в прямом отличии от обывателя, которого тоже не надо путать с конформистом. То есть, интеллигент всегда старается изменить среду под свои соображения. А вот обыватель стремится к симбиозу со средой.
У женщин интеллигентность такая же редкость, как и гениальность у мужчин. В основном, те 90% обывателей лишь только половыми органами и общей физиологией отличаются от женщин.
Жаль, что Профессор не поднял именно эту тему об интеллигентности. Было бы гораздо проще понимать то, о чем он говорит.

09.06.2016, 19:01
Гость: Во вторых

Упустили.., окромя ново блудного словечка сексизм.., ввернуть не менее блудливо-эмпирический продукт "сознания": гендерную дискриминацию-идентичность и плавно перейти к вопросам розово-голубых "браков" и забитости феминисток и пр. трансвеститов с гермофродитками..

09.06.2016, 15:27
Гость: Вопрос

Интеллигентность - это что такое? - Говорить дураку, что он умный? Или что женщина ничем не отличается от мужчины?

10.06.2016, 01:03
Гость: Выше написал

Уже разжевал, что такое интеллигентность на примере контрагентов - обывателей. Чего еще требуется, сказать вам что вы умны?

09.06.2016, 09:05
Гость: аалександр

так можно вспомнить что был и матриархат когда мужики гоняли мамонтов и приносили мясо и шкуры в пещеру. А потом женщин считали за недоумков и везде все запрещали. Теперь опять наоборот мужики под каблуком. А что интеллигентность ведь это плод воспитания а не врожденный дефект.

09.06.2016, 11:25
Гость: Вовчик

Чуть выше написал, что не следует отождествлять аристократичность, которая и есть плод воспитания, с интеллегентностью, которой наделяется всего десятая часть людей и неизвестно откуда она берется и кем дается.

08.06.2016, 20:46
Гость: BrutanЪ

Куча проблем исходит от сексуально непривлекательных маток. Эгрегор чётко указывает: "твоей семье размножаться не нужно". А она (или её семья) всё равно ищут пути её размножения, создавая при этом большое число различного рода страданий окружающим. Аналогичная проблема со слабоумными уродами-мужчинами. Ну и, конечно, проблема приобретает адские формы когда указанные проблемы имеют место в элитёрных семьях. Здесь результаты попыток размножения неразмножаемых могут привести к падению систем или войнам различного масштаба. Причём, в элитёрных кругах бытует мнение, что скрещивание неразмножаемых с полноценными самками или самцами приведёт к появлению чего-то среднего. Возможно в 1 из 4-5 случаев, потомок будет качественнее своего неразмножаемого родителя, однако, в целом, данная патология приводит к деволюции вида. Деволюцию человеческого вида вы можете наблюдать уже сейчас. Одарённые дети из спецшкол решают одну и ту же задачу в несколько раз медленне их сверстников, протестированных в царские времена. Существует, однако, проблема на пути решения данной патологии. Не существует чётких критериев сексуальной привлекательности женщин или уродства мужчин. Поэтому, проводить селекцию, даже имея механизмы власти, в настоящем, не представляется возможным. Хотя проблему следует обозначить для дальнейшего продумывания.

12.06.2016, 20:26
Гость: чото ржу

сексуально непривлекательные матки... ты откуда упал? Невостребованных женщин не бывает. К любой кто-то да пристает.
Для тебя она, может, и не очень. А другому самое то.

09.06.2016, 07:59
Гость: Oleg

Какая каша у некоторыхв голове, хотя давно известно, что гений не передается по наследству, как говорят: "на детях гениев природа отдыхает". Какие- то самки, самцы,размножение..., еще про лженауку- евгенику напишите(хотя она никогда ничего не доказала). И, да, нет никаких "эгрегоров", они существуют только в умах недоразвитых людей.

09.06.2016, 06:33
Гость: Захарий

Глупая идея времен процветания евгеники. Во первых, очень даже существует критерии сексуальной привлекательности. Эти примеры можно найти хотя бы на конкурсах красоты. Во-вторых, сексапильность вовсе не говорит о качестве индивида. Посмотреть на подавляющее большинство гениев, то это сплошные неандертальцы и откровенные уродцы, что мужского, что женского полов. Многочисленность же человеческого населения планеты необходима как раз для развития. Про эволюцию вообще разговор вести несерьезно. Нет никаких доказательств ее существования, если не принимать в учет бредни Дарвина. Не смогло бы человеческое общество развиться всего за пять тысяч лет до разумных своих членов. Но это спорный вопрос, не хочется на нем заострять внимание.
"Проблема" же, по вашим словам, может появиться у вас у самого, если не переосмыслите свое мировоззрение.
И, кстати. Я сам достаточно привлекателен во всех смыслах. Девственниц, которые дефлорированы мной, четыре. И еще больше тех, от постели с которыми отказался по разным соображениям. Просто половые контакты перестал считать после того, как они перевалили за сотню. Все разные девчонки. Первой женщиной была мулатка латиноамериканка. Далее арабки, африканки и конечно же наши, россиянки уже и не упомнить какой точно нации.
Все это пишу предупреждая чушь о якобы моей непривлекательности, повлиявшей на суждение приведшее к критике ваших глубочайших заблуждений.

08.06.2016, 19:27
Гость: Мужчина

По-настоящему совершенным человеческим мозгом, пригодным для серьёзного творчества в известных ныне областях человеческой деятельности обладает, вероятно, один человек из сотни тысяч. Я веду речь о гениях, так как именно их и можно назвать людьми в истинном смысле этого слова. Но среди этих единиц по разным причинам только небольшая часть имеет возможность реализовать себя в достаточной мере. Однако именно этим единицам мы и обязаны тем, что стали называться людьми пусть и с большой натяжкой. Всем, что нас сегодня окружает мы обязаны гениям и их подручным - талантам. Поэтому, когда мы говорим о человеке, мы должны иметь в виду прежде всего их, а не многомиллионную серую массу (то есть нас), возомнившую о себе бог знает что. И вот если посмотреть на этих единиц, то мы увидим, что это исключительно - мужчины.

08.06.2016, 20:32
Гость: Европеец 2

Вот в этот и есть главная трагедия России. Вы очень часто десятилетиями ждете гения а когда придет - посадите его в лагерь как Королева, или удерет как Сикорский или Ростропович или Шаляпин, или похороните в бюрократии и головотяпстве изобретение такого человека как Делягин, или просто непоможете таким людям.
А с другой стороны многие миллионы овхчень простых людей в Швейцарии, Швеции, Франции не дожидаясь гениев делают свою жизнь богаче и страну красивее самостоятельно и власти им в этом помогают.

08.06.2016, 21:59
Гость: Мужчина

Европеец, судя по вашей реакции вы - женщина. Только женщине свойственно все разговоры переводить на тему, которая её волнует в данный момент, а именно она сама. Мы обсуждаем проблему строения мужского и женского мозга, а вы заговорили о "простых людях Швейцарии", то есть о самом себе.

08.06.2016, 23:01
Гость: Европеец 2

К сожалению я не Швейцарец.
Если прочитает пост человека перед моим постом наверное заметите, что он явно отдавал предпчтение не только мужикам как вершинам Создателя, но еще и сузил способности Создателя на несколько гениев иногда появляющихся в мужской части человечества.
А ведь жизнь делают ВСЕ люди - в одной стране успешнее чем в другой. Даже если в одной стране гениев больше, но если остальные пассивны, ленивы или глупы - страдают и гении.
...
Я был точно в линии темы и стою за своим мнением.
Послал бы Вам воздушный поцелуй, но моя ориентация мне не позволяет.

10.06.2016, 22:24
Гость: В.Е

Для европейца
Вами сказано:А ведь жизнь делают ВСЕ люди - в одной стране успешнее чем в другой.
Я бы продолжила-в одной семье успешнее чем в другой,в одной школе успешнее чем в другой..И что?Мера успешности кем выводится?Успешен ли Иисус?
Мировое пространство многообразно,и не у кого нет права его подчинять своим представлениям.А поговорить-пожалуйста.

08.06.2016, 18:19
Гость: NN

Если эти профессорские откровения таки являются наукой, то это смех и грех, а не наука.

Про вес мозга и форму черепа - это история уже проходила: в фашистской Германии, например.

Профессор ЗАОЧНО нахамил "феминисткам" (а что они там на самом деле говорили, кто знает).
Короче, это больше напоминает хамство и глупость, чем какое бы то ни было реальное содержание.
Содержания - ноль, но вызвать на свет раздрай и ссоры на искусственно раздуваемой "женской" проблеме - вот этого сей профессор и достигает.

Противно.

08.06.2016, 19:31
Гость: аалександр

вчера в скверике встретил знакомого со старой собачкой. Он мне говорит что был три раза женат а по уму его собачка всех впереди.

08.06.2016, 16:44
Гость: Ося

Вы лучше найдет документ: ДЕКРЕТЪ.Саратовскаго Губернскаго СовЪта Народныхъ Комиссаровъ объ отмЪнЪ частнаго владЪнiя женщинами...

08.06.2016, 15:51
Гость: Фаня

С профессором во многом согласна, т.к. слишком много встречала подтверждений его выводов, но, к сожалению, среди мужчин тоже стало многовато глупцов...

08.06.2016, 17:47
Гость: Шимпанзе

А куда же деть тот факт, что шимпанзе умнее горилл и орангутангов?

14.06.2016, 11:22
Гость: Фаня для шимпанзе

Вы не в министерстве "образования" кормитесь? Это заведение давно уровень людей до уровня шимпанзе, горилл и орангутангов пытается довезти (вот они между собой и выясняют кто "умней").

08.06.2016, 14:36
Гость: мужичок с ноготком

"- Какие аргументы они высказывали против ваших рассуждений?
- Никаких. Обычно просто закатывали истерику и визжали, что лишний раз доказывало мою правоту. Вообще я думаю, что в основном эти женщины ..." - Тактичный профессор БАБ называет женщинами! А они, пользуясь внешним сходством с женщинами и пользуясь политкорректностью мужчин, совсем обнаглели. И при этом стремительно опускаются до уровня обезьян. В недалеком будущем они, цепляясь за ветки деревьев хвостами, будут нам рожи корчить и визжать, что мы не правы...

08.06.2016, 10:51
Гость: !

Данный товарищ как-то выступал на радио.
Передача была перед 8 марта и естественно, как ведущие передачу дамы-журналистки, так и женщины-радиослушательницы, ожидали поток панегирик в свой адрес.
Автор ожиданий публики не оправдал, чем вызвал изрядное возмущение аудитории и шквал звонков на студию.

08.06.2016, 10:35
Гость: И ещё

ФЕМИНИЗМ - ЭТО РАВЕНСТВО МУЖЧИНЫ И ЖЕНЩИНЫ ЭКОНОМИЧЕСКИ И ПОЛИТИЧЕСКИ! НИЧЕГО ОБЩЕГО С РАЗМЕРОМ МОЗГА НЕ ИМЕЕТ! Вот в СССР БЫЛО НАСТОЯЩЕЕ РАВЕНСТВО МУЖЧИН И ЖЕНЩИН! До Октябрьской Революции женщин не принимали в университеты. Только в СССР женщины стали ВЫДАЮЩИМИСЯ УЧЕНЫМИ НА РАВНЕ С МУЖЧИНОЙ. Женщина могла быть ДОКТОРОМ, ИНЖЕНЕРОМ, ТЕХНИКОМ и т.д. Кстати САМЫЙ ЛУЧШИЙ ДОКТОР - ЭТО ЖЕНЩИНА, а мужчина намного лучше ЗА ОПЕРАЦИОННОМ СТОЛОМ в силу своих ФИЗИЧЕСКИХ способностях. Карликовый мозг этого КРИТИНА не идёт ни в какое сравнение с мозгом МАРИИ КЮРИ, Барбары Мак-Клинток (ЦИТОГЕНЕТИК), Зинаиды Ермольевой (открытие пеницилина) и т.д.

08.06.2016, 11:17
Гость: оттуда из швеции

ну вот и ещё одня истеричка. приведёные вами отдельные женские экземпляры просто любили дело прежде материнства и семьи. я, вот например, женщина с вузовским образованием и карьерой по принуждению. о хотела всегда заниматься только семьёй. ну и где противоречие. профессор говорил о физиологии, сложенной веками.вы просто не поняли

08.06.2016, 11:13
Гость: нв

Чего кричим?
Вот в СССР БЫЛО НАСТОЯЩЕЕ РАВЕНСТВО МУЖЧИН И ЖЕНЩИН!
\\
Равенства никогда не бывает.Все написано в законах,а они показывают неравенство.

08.06.2016, 10:11
Гость: Варвара

Я - женщина и в доводах автора не вижу ничего оскорбительного и уничижающего ни для женщин ни для мужчин. Теория просто описывает разницу в поведении мужчин и женщин. И чем плохо знать истоки такой разницы?

08.06.2016, 17:40
Гость: gvozd

а ничего плохого в этом нет, на самом деле.
то что мужчины и женщины по разному смотрят на мир - не делает одних глупее, а других умнее.
оба дополняют друг друга и помогают выживать.

вся истерика идет от идеологии..
феминистки лишь туповатое проявление идеологического прессинга название которому - культурный марксизм.

им нужно разрушить семью, самый главный скреп которой - роль мужчины как главы семьи.
все это большая политика.

08.06.2016, 08:33
Гость: чебурашка

есть люди к-рым просто нельзя иметь детей- это шизофреники с патологиями и страшными наследственными заболеваниями, женоненавистники и мужененаствицы и прочая и всякая дегенерация, ибо они уничтожают род человеческий,не предупреждая нормальных людей об угрожающей им опасности,испортить им породу.
Никому в голову не придет смешать чистую родниковую воду с ядовитой и горькой водой,однако человеки молодые не наученные и не предупрежденные, получают "букет неожиданностей" в будущем и в старости остаются со слезами у разбитого корыта.
Сексуальная революция - это и есть метод уничтожения генетического и культурного кода. Поэтому за последние 70 лет не родились ГЕНИИ типа Достоевского,Пушкина, Лермонтова,Толстого,Чехова,Тургенева и пр. на земле русской. Аналогично, не видать новых генералиссимусов _Суворова,Кутузова,Скобелева, разве что с комплексами наполеончиков, стреляющих в бабушек и младенцев из систем Град и прочих оружий массовго уничтожения.

13.06.2016, 11:58
Гость: разве что с комплексами наполеончиков, стреляющих в бабушек

Это вы про украинцев написали? Да они такие, совсем выродились.

08.06.2016, 09:33
Гость: аалександр

народилось уже третье поколение жертв демократии потомки дебилов и наркоманов.Бесполые от рождения и без извилин.

08.06.2016, 07:50
Гость: Ося

В чём-то профессор прав...-На Кинотавре:Семь новелл строится вокруг персонажей слабого пола. Утомленная, засыпающая в перерывах экскурсовод в короткометражке Натальи Кудряшовой переживает некоторое не вполне ожидаемое преображение прямо во время рассказа о скульптурах на Аничковом мосту. Или героини Анны Пармас: мать пенсионного возраста и взрослая дочь через разговоры о Сталине и либерастах продираются через сугробы к женской консультации — дочь беременна. Вот у Аксиньи Гог приезжая особа в панк-клубе, проводит ночь с одним помятым юношей, а на утро надевает белое платье и идет прыгать с питерских крыш. А замкнутая студентка из новеллы Оксаны Бычковой зачем-то дает номер телефона подошедшему познакомиться на автобусной остановке глухонемому сверстнику. Авдотья Смирнова отправляет героиню своей истории на сеанс приворота с шаманскими штучками. Наталья Назарова: героиня ее сюжета «Просто концерт», оттрубив смену на стройке, бежит в консерваторию послушать хор мальчиков, где солирует ее ребенок, на мальчика похожий только внешне. Больше всего женщин фигурирует в фильме Ренаты Литвиновой, в котором несколько девушек разных поколений из одной семьи (включая саму Литвинову) оказываются на съемках посвященного Бродскому фильма «Сны Иосифа». И его, представьте себе, в новелле Литвиновой тоже снимает женщина — заезжая француженка-самодурка.--- Бедные, замороченные....

08.06.2016, 16:30
Гость: Туся

Да-да-да. А еще, помните, американцы проводили эксперимент несколько лет назад, что-то там связанное с полетом на Марс? И выбрали американку, единственную женщину в группу, которая уже, кажется, на третий день, так сказать "полёта", стала вести себя крайне не адекватно? А еще американские самки, простите, астранавтки подрались из-за коллеги, которого не поделили. Жуть. С этими бабабами одна беда. А если покопаться, то можно такие экземпляры нарыть, что мужчинки до скончания эпохи смогут мнить себя венцами творения, причем, даже последний никчемный алкаш и обдолбыш. У них всё-равно, мозг больше же. Только полезность, как у цветка в проруби. Никакой полезности. Да какое это имеет заначение.

08.06.2016, 03:39
Гость: Tarasello

В любом мире продемонстрировать способность к действию гораздо проще и выгоднее, чем что-то сделать. Вот представьте себе: приходит самец к самке и рассказывает, что он поймал огромную рыбу, но вдруг появились злые звери, отняли ее и съели. У вас уже рождается образ  — а событий-то никаких не было. Он все это придумал, чтобы достичь результата: покорить самку и изготовить себе потомка. Речь стала эволюционировать потому, что она не подразумевает никакой деятельности. Она энергетически более выгодна. Врать выгодно везде, и этим занимаются все.
интервью для HBR

08.06.2016, 10:44
Гость: нв

В любом мире продемонстрировать способность к действию гораздо проще и выгоднее, чем что-то сделать. Вот представьте себе: приходит самец к самке и рассказывает, что он поймал огромную рыбу, но вдруг появились злые звери, отняли ее и съели..
\\
Было все проще тут какой-то мужичок нашу самку в уголок поволок.В данной ситуации нужно действовать,а не болтать.Не видел я например болтливых обезьян или медведей.
-
Речь стала эволюционировать потому, что она не подразумевает никакой деятельности.
\\
Речь например бывает письменной,это все тексты,чертежи и схемы.Почти все знания и умения человек получает с речью.
-
Она энергетически более выгодна.
\\
По сравнению с чем?

08.06.2016, 13:14
Гость: Tarasello

Это сказал Савельев в своем интервью.А вот еще слова великого ученого.... «
Не зря мужчин и женщин сравнивают с жителями разных планет. Кора больших полушарий мужчины содержит порядка 11 миллиардов нервных клеток, а женщины - около 9, то есть на 2 миллиарда меньше. И очень мало нейронов у дам в ассоциативных областях: у мужчины приблизительно там миллиард нейронов, а у женщины - 300 000. А это очень важные области, они участвуют в процессах запоминания, учения и мышления, и результаты их деятельности составляют то, что обычно называют интеллектом. И этот недостаток никак не компенсируешь. Хоть сто учителей наймите - умнее женщина не станет. Если субстрата нет, то и учить нечего.

12.06.2016, 20:42
Гость: а как объяснить то

что девочки учатся лучше мальчиков?
Не у всякого мужчины кора больших полушарий содержит 11 миллиардов нервных клеток. И уровень интеллекта индивида зависит не от пола.
Не каждая женщина обязательно глупее любого мужчины. Это вовсе не так.
Но почти каждая выбирает себе мужа выше её по интеллекту.
Неохота подчиняться дураку при повсеместном патриархате...

13.06.2016, 00:28
Гость: А как обьяснить это

Что великие композиторы ,художники,изобретатели ,математики,физики,химики в большинстве почему то мужчины?Может вы обьясните.

08.06.2016, 01:20
Гость: Федя1

А.Гордон по Ящику громогласно заявил: Рождаемость прямо пропорциональна степени патриархальности общества, остальные факторы пренебрежимы!

08.06.2016, 08:36
Гость: Ну раз сам Гордон...

Да по ящику... Да громогласно...
А есть еще масса факторов которые могут свести репродуктивность патриархальных организмов к нулю.

08.06.2016, 14:13
Гость: Федя1

Нет таких факторов. Народы гибнут даже при равенстве полов, как было в Рим. У ассирийцев, которые погубили свою державу 2000 лет назад, до сих пор матриархат, к которому они скатились перед гибелью страны от депопуляции.
Читал в интернете, что это и есть разгадка пассионарности Гумилева.
Как только в данном народе мужчины сумеют загнать женщин в стойло, начинается подъем пассионарности, взрывной рост рождаемости.
Потом мужики расслабляются и всё опять скатывается к равенству полов или даже к матриархату, и народ гибнет. Его место занимают следующие народы. Сейчас этот процесс мы наблюдаем в Европе и России. Европейцы и русские вытесняются патриархальными арабами и кавказцами.

12.06.2016, 20:47
Гость: Феде

чем ниже уровень цивилизации, тем выше рождаемость.
Хотите высокой рождаемости от современных женщин? Она будет. Если каждый ребенок в стране будет иметь гарантированное пособие от государства. Потому что от современных мужиков помощи не дождешься.

07.06.2016, 22:24
Гость: тоже-врач

Савельев не прав. Все особенности железа легко нивелируются программным обеспечением. Так и все особенности женского мозга устранимы соответствующим воспитанием. Но общество, социум, вправе определять поведение, роли и права своих членов. Внушать им соответствующие нормы и модели. Доказывать не предопределённость, а именно необходимость инаковости женщин надо не с позиций биологии, а с точки зрения выживания и эффективности социума и популяции. Бунт против этих моделей есть ни что иное, как бабский эгоизм. Он ослабляет народ и страну, используется в корыстных интересах политиканами и промышленниками. В результате, получив кратковременный эффект от привлечения баб в производство, страны и народы погружаются в глубочайший кризис морали и демографии. Представление же о предопределённости роли женщины с позиции биологии, напротив, легко опровергается жизнью и представляет лакомый объект для атак феминисток.

08.06.2016, 19:50
Гость: Сталинские идеологи

не отличали человеческое общество от муравейника, точнее взяли муравейник, как идеал построения для человеческого общества, поведение колонии муравьёв в целом очень похоже на разумное, написали сотни, сейчас забытых, трудов на эту тему. А мысль-то гениальная, вопрос не решался только в том, кому быть наверху, а кому снизу, ведь у муравьёв для этого есть царица, вот на этом идеологи и споткнулись.

08.06.2016, 13:28
Гость: Педант

Самый умный комментарий из всех (в том числе и из моих). Воспитание - главное. А воспитание зиждется на идеологии. А идеологии по ельцинской конституции у нас нет. Вот и получаем...

08.06.2016, 18:11
Гость: Вопрос

А почему тогда в одной "семье не без урода" при одинаковом воспитании? Нет, Савельев прав: широкая вариативность в весе и морфологии мозга человека - отправная точка исследования поведения человека. Без этого биологического базиса любая наука о человеке повисает в воздухе чистых спекуляций. Я не исключаю, что Савельев специально педалирует биологический аспект поведения человека, пытаясь напомнить публике, что человек - это всего лишь вид обезьян, способных образовывать индивидуально необозримые, но организованные группы. Не знаю специально или по недомыслию, но к трём базисным биологическим поведенческим мотивам человека: добыванию пищи, размножению и доминированию Савельев не добавил такие мощные биологические мотивы как мотив защиты и расширения своей территории и мотив исследования, из которого, собственно говоря, затем и рождается "человек искусный." Человек - самое любопытное животное в мире именно это и сделало его человеком. Кроме того я не вполне согласен с его утверждением, что человеческий мозг постоянно стремиться к покою, если он не занят удовлетворением чисто биологических потребностей. Нет, посмотрите на ребёнка, какие практические задачи он решает? Никакие, но он постоянно чем-то занят, решает какие-то только ему известные задачи и получает от этого явное удовольствие. То же можно сказать и о тысячах безвестных изобретателях, поэтах и музыкантах, забывающих обо всём, кроме своего бескорыстного творчества. Именно они являются авангардом человеческой эволюции.

08.06.2016, 21:20
Гость: аалександр

творческий зуд это одно из труднообъяснимых явлений. Он тоже предметен а не абстракция. Больше похоже на стремление достичь цели.

08.06.2016, 14:42
Гость: мимо шел

Однако, давно подмечено, что чем труднее детство, чем горше, тем легче и приятнее зрелость и старость. И наоборот! Золушка получила по заслугам, пройдя горнило мачехиной "подготовки" и стала королевой. Не случайно американская Золушка - Скарлетт так популярна, это редчайший пример природного воспитания женщины. Но они редки. Засилье баб и их деградация все человечество ведут обратно в пещеры, на ветви деревьев под песнопения церковников. Разрушение базовых устоев, прежде всего , Семьи, наглядно демонстрирует сказанное. В эту же тему Здравоохранение, Образование, Воспитание, Нравственность...

08.06.2016, 10:57
Гость: Ха-ха!

Вспоминаются мемуары одного генерала.
У него не было сыновей. И всю свою отцовскую любовь он вложил в воспитание единственной дочери. Хотел воспитать из нее человека умного, выдержанного, способного здраво принимать решения в сложных жизненных ситуациях и т.д., в общем хотел воспитать согласно мужскому пониманию, каким должен быть успешный по жизни человек.
И уже когда дочь была взрослой он как-то сказал своему сотоварищу "А все равно получилась баба со всеми их заворотами!"

08.06.2016, 10:51
Гость: нв

Так и все особенности женского мозга устранимы соответствующим воспитанием.
\\
У мужчины за речь отвечает одно полушарие у женщин оба полушария и никаким воспитанием это не исправишь.

08.06.2016, 10:46
Гость: нв

Савельев не прав. Все особенности железа легко нивелируются программным обеспечением. Так и все особенности женского мозга устранимы соответствующим воспитанием
\\
Лучше железо поменять хирург поможет.

07.06.2016, 21:56
Гость: Ошалевшему гению.

Прочитал первое интервью. Стало мерзко и опустошённо. Думаю, в этом и расчёт – вытравить оставшуюся русскую чистоту. Написал ответ и получился он такой хлёсткий и паскудный, как и само интервью. Поэтому и не отослал. Хотя, его бы и так не пропустили по расовому признаку.
Ну, а так – впечатлён. Его наслаждением вседозволенностью, циничностью – нет, мягко выразился – самолюбованием живодёра. Он не топчет душу, а сладостно заполняет её мерзостью. Ещё подумалось – ну, надо же – ведущий отечественный специалист по изучению мозга и такое отъявленное кощунство. Очевидно в нём заложен смысл – ведущий и искушённый разрушением любви. А без любви нет правды. О чём и стоит сказать. И здесь даже не странность, а заведомая ложь, поскольку совершенство мозга не определяется его количеством. Простой пример – мозг неандертальца значительно крупнее, на 100 г., нежели у русского человека, однако вы без труда заметите существенную разницу между доисторическим человеком и нами. Обозначив русского, не делаю ошибки. Но это другая, запрещённая история. Так вот, былым обладателям крупного мозга неведома любовь, как, впрочем, и словарного запаса у них не было от слова вообще. Вот над русским относительным совершенством исследователь человеческих душ и бьётся, как рыба об лёд. – Отвергая Божью благодать, то есть сущностно познать сверхсущность невозможно.
Вот по подобному вбросу можно судить о целях гурмана и мозговеда. Было бы наивно думать, что его мозг чист до си пор, аки белый лист.

08.06.2016, 18:36
Гость: Просто ошалевшему

Нет ничего крепче любви собаки к своему хозяину, но это не делает её человеком. Кроме того, изучение бога не входит в задачу науки, так как с точки зрения науки бог не существует, а если и существует, то это не должно сказываться на научной методологии, базирующейся на фактах и экспериментах. Но эксперементировать с богом невозможно по определению самого понятия бога.

08.06.2016, 16:58
Гость: Продолжение для нв.

Проникся глубиной ваших познаний и чувств.
Русский или нерусский (здесь смысл тот, на котором вы настаиваете), мужчина или женщина вочеловечиваются, если идут к Господу, следуя же дьяволу – обесчеловечиваются. Нужно понимать, что это ни грань, а совокупность времени, сознания, воли или её отсутствия, одуховления или озверения и их следствия – действий или бездействия. Человек оскотинивается постепенно, так и вочеловечивается не мгновенно.
По жизни – тьма утративших русскость и холуйствующих дьяволу в богоборчестве, однако, и множество инородцев, сохранив человечность, противостоит этому.
Человеку дана Господом способность образного мышления, в отличие от животных, надеюсь, вы осведомлены.
Жена есть наш Дом, глава его есть муж. И их единство в Высшем Смысле рождает жизнь человека, освящённую Любовью.
Ныне превеликое множество людей и богоборствующих, и не знающих Бога, и заблудших во лжи антихриста, выдающего себя за Христа. И главная задача, вернуть их к жизни, в лоно истинной Веры – Православия.
Какова цель растворения России в азиатской и кавказской инаковости, а христианского наследия Европы – в арабской и негритянской? – Или вас устраивает демагогия завываний сильных мира сего о недостатке трудоспособных в Европе и о русской кровожадности? Кому выгодно обличать русских в расизме или фашизме, проводя под покровом гуманизма и демократии уничтожение русскости? Господь избрал нас, русских, как богоносца и в этом Русский Смысл – вочеловечивание себя и иных.

08.06.2016, 11:01
Гость: нв

Простой пример – мозг неандертальца значительно крупнее, на 100 г., нежели у русского человека, однако вы без труда заметите существенную разницу между доисторическим человеком и нами. Обозначив русского, не делаю ошибки.
\\
А вы и в правду расист.И живете вы долго: однако вы без труда заметите существенную разницу между доисторическим человеком и нами.Хотя под неандертальцами вы имеете ввиду западно-европейцев у которых сохранились гены неандертальцев.
-
Так вот, былым обладателям крупного мозга неведома любовь, как, впрочем, и словарного запаса у них не было от слова вообще.
\\
Ваши рассуждения в духе является ли женщина,индеец,негр нужное подчеркнуть человеком.

08.06.2016, 07:23
Гость: Европеец 2

Хорошо, что Вы отозвались - и у меня были похожие чувства от этого человека.

08.06.2016, 09:39
Гость: аалександр

Профессор разрабатывает актуальную тему. Плоды греховные лезут наружу по всему периметру Божьих заповедей. Кокос должен иметь воду.

07.06.2016, 21:00
Гость: Герасим

Есть вот такое наблюдение и вывод - если бы женщины были такими, как мужчины, то люди давно бы уже друг друга поубивали, а если бы мужчины были такими, как женщины, то мы бы до сих пор все сидели на дереве. Дело в том, что женщины в своём большинстве консервативны(как бы чего не вышло), что, как правильно замечает автор, вызвано продолжением и выращиванием рода, потомства. Т.к. это основная функция их (женщин, самок) в природе, а основная функция мужчины (самца) оплодотворить как можно больше (отсюда т.н. "измены" и неглупая женщина это понимает, а потому и может сохранить брак). Из этой функции вытекает и прогресс, развитие цивилизации, т.к. пытаясь охмурить женщину(самку) мужчина(самец) вынужден в конкуренции с другими такими же делать, придумывать что-то такое чтобы её увлечь, одновременно борясь и преодолевая свою природную лень. Отсюда вывод - в основе развития цивилизации, прогресса лежит женщина и лень.

07.06.2016, 20:44
Гость: Сергей12

С такой же радостью можно предположить, что все творческие стремления у женщины сводятся совершенно к другому, если за исходный критерий взять не заботу о детёныше, а инстинктивное стремление нарожать как можно больше, а дальше пусть сами выживают, а это больше похоже на истину,особенно когда наблюдаешь поведение современных женщин, вот тут то и кроется главная ошибка автора. Вторая ошибка в лобных частях, в правительстве Рф, ЦБ РФ и ВШЭ им Гайдара таких почти нет, но согласно теории Савельева, их там должно быть подавляющее большинство, опять неувязочка.

07.06.2016, 20:14
Гость: лео

Расскажи ка профессор откуда взялись такие умные люди, которые теперь тысячи лет глупеют и катятся к обезьянам...

07.06.2016, 22:28
Гость: тоже-врач

Если бы ты знал, что на самом деле прав! и биологические основы этого процесса уже ясны. Но! Нынешнее общество и мораль не позволяют приступить к решению этой проблемы. Земле придётся пройти через вымирание стран и народов, чтобы преодолеть нынешние заблуждения. В том числе и феминизм. Социумы не перевоспитываются. Неэффективные социумы вымирают с их носителями.

08.06.2016, 11:06
Гость: нв

Как это у вас получилось так сказать.Если бы я написал меня бы точно не пропустили с комментарием как расиста и фашиста ...

07.06.2016, 20:04
Гость: Valdi Herliz гостю..

Ну вот и феминистки появились со своей нереализованный идеей..
видите ли.. созданное мужчинами общество не дает им реализоваться...улыбаюсь во весь рот....а то, что без женщины непосредственно причастны к появлению данного общества...впрочем как и мужчины..
Да здравствует Роза Люксембург реализовавшая себя как политик и убившая в себе женщину..и сколько еще таких монстров принесет нам ветер свободы с запада..?

08.06.2016, 16:36
Гость: ДОЛОЙ СТЫД!

Вы не правы. И Роза Люксембург, и Клара Цеткин(не буду опять про то, что наши Шура и Инесса были , по крайней мере, не менее революционны), будучи платными и высокооплачиваемыми партработниками германской социал-демократии, имели молодых и стильных секретарей-красавцев.
А Роза, кстати,очень пеклась о цвете лица, и выпивала в день не менее литра молока.

07.06.2016, 21:09
Гость: Европеец 2

Если Вы незаметили, женщины уже давно правят миром, только делают это так, что Вам кажется, что нет. :))

07.06.2016, 23:20
Гость: Скорпион

Это типичные рассуждения феминисток. Что они чего то там делают, а мужчины такие "дурачки", что не видят, но при этом обязательно находится группка "мудрых" подкаблучников, которые это "видят". А тем временем, "правящих миром" женщин боевики на Востоке возят в клетках как животных, "правящих женщин" сутенеры мужчины используют для заработка на них денег, а "дурачки-мужчины" не видящие как ими "управляют" бросают своих "правительниц" на девятом месяце беременности.

08.06.2016, 00:56
Гость: Скорпиону

и ты неправ тоже) Миром правят УМНЫЕ, независимо от пола.
И делают это так, что управляемые этого часто не замечают.
А у дураков и дурочек удел иной. Они как раз и оказываются в роли обиженных и в роли объектов различных манипуляций...
И вот тут есть некоторое количественное различие: женщин-дурочек и женщин-гениев меньше, чем аналогичных граждан среди мужчин. Женщины в этом плане стабильней, ближе большинством к "золотой середине". А у мужчин дикое разнообразие, позволяющее потомству приспособиться к новым условиям вечно меняющегося мира. Но и то, и другое способствует выживаемости вида в целом.
и глупо думать, что что кто-то из них хуже. Они все на своем месте, и все необходимы.

08.06.2016, 08:47
Гость: Ага...

Как посмотришь на "умного" Буша-юниора с IQ менее сотни... Как послушаешь нашего победителя часовых поясов и отливателя в граните...

08.06.2016, 09:59
Гость: VitalyKartashov

Тебе бы их заботы...!

08.06.2016, 00:04
Гость: Европеец 2

Все знаем качества отличных женщин и отличных мужчин. Знаем и качества посредственных женщин и посредственных мужчин, как и то, кто за что должен в обществе отвечать.
Я иронизирую над этой дискуссией просто потому, что в стране - в которой мужики должны бы уметь наладить хорошую жизнь, не умеют этого и виной этих же вершин эволюции страна прозябает и плетется в хвосте мало мальски развитых а то и впереди развивающихся стран.
А женщины это просто должны терпеть и пытаться свести концы с концами или ждать когда эта вершина эволюции припрется домой пьяный вдрызг и поймет, что и так хреновая получка в заднице.
И вот в этой ситуации мужики тут по дворянски рассуждают о роли существ другого пола в обществе, которое сами мужики бросили на произвол судьбы.
И к этой болтовне подключаете даже науку и как бы почти доказываете какие вы клевые существа.
...
Мне это смешно - это признак слабости мужчины. Гораздо полезнее в жизни это найти себе умную женщину и с уважением с ней строить жизнь.
Падаете в моих глазах, некоторые.

08.06.2016, 11:10
Гость: нв

А женщины это просто должны терпеть и пытаться свести концы с концами или ждать когда эта вершина эволюции припрется домой пьяный вдрызг...
\\
Это о немцах они такие алкаши.

08.06.2016, 13:01
Гость: Европеец 2

Вы не заметили важную вещь - то, что останеться от зарплаты. Немец выпьет 10 пив и даже не заметит, что это как то повлияло на его бюджет.

08.06.2016, 13:22
Гость: нв

Ну я и говорю алкаши.

07.06.2016, 19:54
Гость: охотник за бакланами

Мозг -это лишь часть тела, а разум питает чувства души.

08.06.2016, 00:56
Гость: а разума без мозга не бывает

а существование души не доказано...

07.06.2016, 19:39
Гость: ИнфАнА 07.06.16

Мой сонет № 7
Могучий властелин к философу пришёл
В доспехах, с пушками, стотысячною ратью..
Навстречу вышел старец нагишом
И руку протянул им словно братьям

Что слышал о тебе - всё ложь,
Ему с коня владыка произнёс...
Мои войска приводят врага в дрожь
Не вижу я в тебе ко мне угроз

Да, можешь ты убить меня, - старик ответил, -
Отнять добро и отравить колодце..
Но есть владыки посильней на свете -
Твоею тенью не закроешь солнце..

Не бойся ты судьбы, всему что нужно - быть,
Её рукою солнца не закрыть..

О чём разговор, академики: истина вечна, а красота мимолётна, а потому ликвидность истины нулевая, а ценность красоты мгновения бесконечна. Помните Рубаи Омара Хайяма, в котором молодая девушка спрашивает мудреца, в чём высшая мудрость.. На что мудрец ответил, что высшая мудрость для неё держаться как можно дальше от всякой мудрости.

07.06.2016, 18:41
Гость: Келми

Женщина "передает" свои мозги детям через "HDMI" разъем. Поэтому в школе и институте она показывает лучшие результаты, а по мере рождения детей теряет часть данных и программ. А люди наивно думают, что в крошечной клетке хранится вся память? Ну, попробуйте вырастить человечка в пробирке, посмотрим что будет!

08.06.2016, 01:03
Гость: Келмию

Женщина не передает мозги через какой-либо разъем)))) Она передает интеллект в геноме, это да.
По мере рождения детей она ничего не теряет, если имеет, просто направляет свой интеллект на решение задач, которые тебе кажутся несущественными. Но они очень важны.
Да, она во многом "забивает микроскопом гвозди". Но что поделаешь? Без стирки пеленок и повторения глупых сказок не вырастишь человека...

08.06.2016, 08:23
Гость: Келми

Анониму. Информационная емкость генома очень маленькая. Вы не ответили на главный вопрос: что или кто вырастет из пробирки. Иначе бы генетики давно стали выращивать людей, лишенных наследственных заболеваний.

07.06.2016, 18:06
Гость: xmyr

Хочу заметить профессор , на западе вас бы растоптали прилюдно и объявили мракобесом с маниакальными пристрастиями к женщинам .
" Вы Савельев нарушаете последний путь Титаника"./цитаты великих , xmyr /

07.06.2016, 17:58
Гость: ни колай

люди с неразвитыми лобными областями стараются занять места где надо меньше работать и больше получить - депутаты, всякого рода руководители, собесы и т.д.

07.06.2016, 20:59
Гость: Сергей12

Вообще то гены не причём. Все люди рождаются гениальными ... но после трёх лет, если не было и нет условий для правильного развития личности, все способности тупо утрачиваются, в зависимости от запросов внешней среды в которой находится человек. Представьте , что вы попали на другую планету, где разговаривают ушами, ходят на руках, и среда обитания нечто среднее между шахтой и джунглями... за какое время взрослый человек полностью адаптируется... никогда , а любой человеческий детёныш это легко сделает за 3 года, затем ненужные ему способности просто исчезают, но если их поддерживать и развивать, то каждый из нас был бы гением. Это же относится и к женскому полу.

08.06.2016, 01:16
Гость: Сергею12

как ты добр к женщинам... добр и снисходителен) дозволяешь и им быть гениями, чоуж)
Скажу тебе по секрету, что гений, как и дурак - есть отклонение от нормы. И среди людей обыкновенных, близких к норме, они стоят особняком. И этих "крайних", отстоящих от нормы, среди мужчин больше. Женщины стабильней. Так природа задумала, ей так удобно.
А вот одаренность от пола не зависит. Поэтому хороших певцов и певиц, танцовщиков и танцовщиц примерно равное число. И в народных ремеслах искусных людей обоих полов тоже хватает. Только женщины занимаются традиционными женскими ремеслами: вышиванием, например. А мужчины вырезают деревянные наличники или делают что-нибудь другое, требующее бОльшего приложения физических сил.

08.06.2016, 08:38
Гость: Поправка...

"хороших певцов и певиц, танцовщиков и танцовщиц примерно равное число."
Это да...
А вот математиков или писателей - разное. Тут разность в гормонах играет существенную роль.

12.06.2016, 20:59
Гость: разность не в гармонах

а в разнополушарном мышлении мужчин и женщин.

07.06.2016, 22:51
Гость: Герасим

Вы, наверное, ещё сравнительно молоды, если так опрометчиво отрицаете роль ген в развитии личности человека. Человек существо очень приспособляемое практически в любом возрасте, окромя уж слишком старческого и степень, быстрота приспособляемости также зависит от ген. За 3 года, указанные вами, практически любой приспособится, а 3-летний ребёнок, конечно, значительно быстрее. А вот величина и вес мозга на талант, гениальность влияет не больше группы крови, скорее на это влияет величина и скорость прохождения нейронных реакций, которые в свою очередь не в малой степени зависят и от ген и от структуры ДНК.

08.06.2016, 20:20
Гость: Сергей13

За сколько лет Вы способны выучить китайский язык и письменность, если раньше не занимались изучением языков и у Вас нет навыков... а ребёнок, вылезший по сути на другую планету, если широкий лоб не помешал, обучается этому и тысяче других таких же трудных вещей за 4 года. К маме не ходи.

07.06.2016, 17:54
Гость: xmyr

.... появляются люди с неразвитыми лобными областями. Эти люди стараются ни с кем и ничем не делиться и украсть все, что можно.
//////////////////////
Ёпт, я таких знаю многа.Это катастрофа,а не генетический отбор , всё приехали .

07.06.2016, 17:28
Гость: Гость

Из-за чувства женской солидарности просто вынуждена ответить. Вопрос не в том, кто умный, кто дурак, а в том, что мужчины и женщины отличаются между собой - они разные. У мужчин лучше развито логическое мышление, у женщин - интуиция. Учитывая тот факт, что цивилизация пошла по техническому пути развития, то у нас конечно же установился патриархат, поскольку упор стал делаться именно на интеллект, а в данном вопросе мужчины сильнее женщины - это-то и стало причиной их доминирования на планете. А что остается женщинам в этом "чужом" для них мире? Реализовать себя в жизни им очень тяжело, поскольку у них нет нужных способностей. Вот и остается рожать детей, чтобы хоть как-то реализоваться, чтобы хоть чем-то себя занять и удержать возле себя мужчину, как главного добытчика денег. Если бы цивилизация пошла по другому - духовному пути развития, тогда у нас конечно же был матриархат. Поскольку именно у женщин интуиция развита намного лучше, нежели у мужчин. Зачем тогда нужен был бы телефон, телевизор или другие средства связи, если есть телепатия, зачем были бы нужны поезда, самолеты или метро, если есть телепортация, зачем самосвал или строительный кран, если есть телекинез. Получается не нужна была бы ни техника, ни грубая мужская сила, более того - не было бы политиков, поскольку как можно врать, если твои мысля обязательно прочтут, да и медицина с ее гениальными открытиями, которые в основном сделали мужчины, была бы тоже не нужна. И тогда бы уже мужчины были не востребованы...

08.06.2016, 16:04
Гость: Туся

Вот из-за таких изречений и творится черте че. "Реализовывать себя в жизни им очень тяжело.."? Это о ком? Какое количество на свете мужчин, которые так и не смогли и уже не смогут себя реализовать? И денег не все зарабатывают гораздо больше многих дам. Какое количество поколений семей проживают свои жизни "никак" и только в тридцать-каком-нибудь поколении появится какой-нибудь (ну, или великий) Ломоносов, Пушкин, Бруно или кто там еще? Это как золото: сколько породы надо перемыть, чтобы найти самородок.

08.06.2016, 15:47
Гость: *

"мужчины и женщины отличаются между собой - они разные" - какое тонкое наблюдение!
"У мужчин лучше развито логическое мышление, у женщин - интуиция" - можете уточнить, что такое "интуиция" и как она оценивается? Если дар предвидения, то женская команда просто порвет в клочья мужскую на рулетке, например. Если глубинное видение ситуации, то в шахматах женщины лидировали бы. Итак, что же такое "интуиция" и как выяснилось, что женщины ею одарены, а мужчины - нет?

07.06.2016, 21:48
Гость: Заблудший

Из чувства мужской солидарности хочу вас успокоить. Небось, слышали, что всему есть начало и всему есть конец, а мир (материя) вечен и бесконечен(и в плюс и в минус). Упрощённо наш мир начался с однополой(бесполой) клетки и закончится чем-то вроде этой бесполой клетки или чем-то таким типа "бозона", который уже вроде вот-вот поймают. Это и будет тем "нечто", в которое стремится развитие разума человечества и будет в нём и телекинез и телепортация. Придёт время и люди поймут, что для того чтобы познать ВСЁ, всю вселенную необходимо слиться мозгами в одно целое (вместе с душой) физ. тело к тому времени уже не будет нужно, как и размеры мозга, т.к. для познания ВСЕГО, всей вселенной необходимо иметь величину значительно меньшую чем атом, протоны и другие частицы, но с со всем накопленным опытом и знаниями. Вот это что-то типа "бозона" и есть конечная наша цель и это "нечто" в какой-то момент взорвётся и образует новую вселенную со звёздной пылью и туманностями и всё пойдёт по новой. Как-то так.

07.06.2016, 20:05
Гость: Ага

"...И тогда бы уже мужчины были не востребованы." - оставили бы на племя немножко, а остальных как в древней Греции - со скалы - в пропасть :)

07.06.2016, 19:14
Гость: Светлaна Анатольевна

Мадам,духовный путь развития и интеллект никак не связаны. Ибо интеллектуал может быть бездушным.Именно поэтому все министры обороны стран ес - женщины.Вы мадам ,как и масса женщин ,заняты удержанием добытчика. обычная бытовая проституция. Основная Ваша идея - загнать мужчин в сарай на задах,пусть работают. Читайте укрощение строптивой.

07.06.2016, 19:14
Гость: Так я не понял...

Вы, значитсо, предлагаете в качестве альтернативы? Огородить мужиков от всего? Так это приведёт к обратному эффекту - мир, в котором бал правят одни бабы, тоже ничего хорошего в перспективе не предлагает.
И открою вам секрет - это не женщины в "чужом" для них мире, это человеческий социум в чужом для него капитализме. В нормальном, сбалансированном мире, не должно возникать вопрос о том, на что способны женщины, а на что - мужчины. И вообще не должно быть никакой "войны полов". Наши предки чётко делили роли: сильные - на охоту, слабые - по хозяйству. Но... те времена прошли. Сегодня не обязательно быть мужиком, чтобы изобрести что-то гениальное. На нынешнем уровне общество может разносторонним личностям предложить многое для самореализации. Одна проблема - капитализму это не выгодно. И это не только проблема женщин, если чё...

07.06.2016, 18:57
Гость: гостье от полухохла

Доходчиво,но везде:ЕСЛИ БЫ!?"Ка бы я была...".Все женщины "встреченные мной по жизни":это 99,9% желающие стать "содержанками",в той или иной мере.Профессор ПРАВ,"обижатся"можно только на СОЗДАТЕЛЯ(ПРОСТИ ГОСПОДИ!),но это уже индивидуально.

08.06.2016, 01:22
Гость: полухохлу

это не их вина, это ваша беда, что к Вам тянутся такие женщины)) Но есть и другие. Правда Вы их не замечаете.
А они очень разные.

08.06.2016, 09:28
Гость: ......

Бесспорно,ВСЕ ЛЮДИ РАЗНЫЕ,не зависимо от пола!Умная Женщина,ЗАМЕТНА ВЕЗДЕ И ВСЕГДА(включая пляж),но таких:......"дифсит",к сожалению!

07.06.2016, 18:52
Гость: Александр

Статья примерно об этом же.
Женское дело - рожать и растить детей, а не словоблудить в камментах :)

08.06.2016, 01:22
Гость: Санек, жене своей указывай

да и то, до тех пор, пока скалка не прилетит)

07.06.2016, 18:32
Гость: Пан Профессор

"Вот и остается рожать детей, чтобы хоть как-то реализоваться, чтобы хоть чем-то себя занять и удержать возле себя мужчину, как главного добытчика денег". Если тебе не хочется рожать и воспитывать детей - ним в коем случае не насилуй себя и природу. Это механизм, предусмотренный самой природой, призванный предотвратить вырождение человеческого рода. Согласно доктору Кинси, 46 процентов женщин неспособны испытать оргазм, ты - из их числа. У мужчин предохранительный механизм устроен проще: отвращение к женщинам обусловлено импотенцией. Что касается истоков феминизма как движения, то коллега Савельев прав: оно порождено на Западе и используется в качестве инструмента поэтапной этноликвидации народов, начиная с народов Запада. Об умственных способностях женщин читайте: Анатолий Шувалов. Женская гениальность: история болезни (2012); о феминизме: Александр Никонов. Чем женщина отличается от человека (2014). Последнюю следует читать всем, кто решил, что ему "пора валить" из "этой страны". Предупреждаю, книга страшненькая. Но просвещающая и социально очень полезная. В Штаты - ни в коем случае!

10.06.2016, 22:37
Гость: В.Е

Проффесору:
46 процентов женщин неспособны испытать оргазм, ты - из их числа.
А ЧЕ,НАДО?

08.06.2016, 12:24
Гость: ДОЛОЙ СТЫД!

Запад? Это Коллонтай открывала и нам и Западу Новые Горизонты! А Сталин и Микита заменили их на "Моральный кодекс".
"В то время, как сексуальная мораль, вырастающая из запросов рабочего класса, служит новым орудием социальной борьбы данного класса, новшества, перенимаемые буржуазией, лишь окончательно расшатывают устои ее социального господства. Поясним эту мысль примером.
Попытка буржуазной интеллигенции заменить ненарушимый брачный союз более свободными, легко-расторжимыми узами гражданского брака подрывает неотъемлемые основы социальной устойчивости буржуазии -- моногамно-собственническую семью.
Напротив, для рабочего класса большая "текучесть", меньшая закрепленность общения полов вполне совпадет и даже непосредственно вытекают из основных задач данного класса. Отрицание момента "подчинения" в супружестве -- точно также нарушает последние искусственные скрепы буржуазной семьи. Напротив, момент "подчинения" одного члена класса другим точно так же, как момент "собственности" -- по существу враждебен психике пролетариата. Не в интересах класса "закреплять" за отдельным членом революционного класса самостоятельного его представителя, долженствующего прежде всего служить интересам класса, а не выделенной и обособленной семенной ячейке. Частые конфликты между интересами семьи и класса, хотя бы при стачках, при участии в борьбе, и та моральная мерка, которую в, таких случаях применяет пролетариат, с достаточной ясностью характеризует основу новой пролетарской идеологии"

09.06.2016, 13:03
Гость: ДОЛОЙ СТЫД!

Странно, что мой сегодняшний коммент не прошел. Ладно, попробуем повторить. Итак, прокомментируем со всей пролетарской прямотой слова выдающей революционерки и дочери видного латифундиста про коллизию-"частые конфликты между интересами семьи и класса, хотя бы при стачках...". Да, Шура Коллонтай достаточно откровенно(хотя и не столь откровенно, как я скажу), говорит следующее- жена пролетария своему муженьку-"Пока тебе твои 5% прибавят, чем я детей кормить буду?"- и вот тут, как хочется Коллонтай, хотя она в лоб это и не говорит, в отличии от меня, сознательный прол(извините за термин Орвелла) ей должен ответить- "Да пошла ты со своими детьми! Ухожу к другой соратнице!". Вот тут то и скажут- это что же получается- победит пролетарская революция, но победит и движение "долой стыд!". Все семьи порушатся, все будут ходить голыми и жить естественной жизнью, раз прав старик Дарвин, а не толоконные лбы. И общество все порушится и т.д. Так Шуре пролетарская революция на самом деле для этого и нужна? Так уж не сатанистка ли товарищ Коллонтай!? Ну, допустим и так. Ну и шо? Вам больше усатый семинарист во френче нравится? А мне больше товарищ Коллонтай!

08.06.2016, 14:14
Гость: ДОЛОЙ СТЫД!

Добавлю от себя, что ненависть к феминизму "похоронщика революции", как его называли Дзержинский и Троцкий, его нежелание приехать даже на ее похороны, могли быть вызваны воспоминаниями детства, как она регулярно на его глазах избивала его непросыхавшего отца сапожника. Ну, конечно, и закваской, полученной в духсеминарии- не возжелай жены ближнего своего и жена да убоится своего мужа.

07.06.2016, 18:27
Гость: Европеец 2

Я всегда сыну говорю : "Если хочешь иметь счастливую жизнь - безоговорочно слушайся свою жену.
Она сама найдет что может себе позволить, сама найдет в Тебе самые лучшие творческие силы и сама Тебя направит в нужное русло. Поддержит Тебя в трудностях. Никогда ей не говори, если хочет что то купить, что это дорого - скажи, что ей это купишь - она сама подсчитает и решит хорошо ли это для нее и семьи или плохо. Всегда ей говори как хорошо выглядит и старайся угадать, что от Тебя хочет слышать если просит посоветовать - она точно знает что надо, но хочет проверить что об этом думаешь Ты.
Она сама будет заботиться о Твоих детях если ей не будешь мешать и не посылать на работу а если и работает - будет хотеть помощь. Все, что ей дашь - она вернет сторицей.
Не бойся - она точно знает и сама когда она должна слушаться Тебя - ошибется раз-два а потом будет верить Твоему разуму. Никогда от нее ничего не скрывай - ничего не выиграешь - наоборот, доверие вам только поможет."
Сын - генеральный директор, его жена не работает и отлично воспитывает 2 прекрасных сыновей и руководит моим сыном дипломатически и с любовью.

08.06.2016, 07:40
Гость: чебурашка

Европейцу-2:организованная ,умная,спокойная психически жена-это подарок жизни и путеводитель мужу.

Выбирая жену -смотри на ее мать, как в доме организованно быт,традиции, если уважение к друг другу,ибо это автоматически переносится в новую семью и на все отношения.

08.06.2016, 13:21
Гость: Педант

Ну, если вы с Европейцем2 нуждаетесь в руководстве, то это конечно ваше дело. Есть много мужчин, которые это воспримут как ересь. Конечно, на одном примере нельзя ничего доказать, но поскольку Европеец2 привёл свой пример, то и мне можно. В нашем маленьком городке с развитым огородничеством одному моему знакомому прямо на огороде часто прилетает от жены в морду. Совершенно спокойно. И все соседи видят. Значит надо слушаться этого подарка жизни.Это и быт и традиции и направление мужа в нужное русло? Семья кстати, довольно интеллигентная.

08.06.2016, 14:19
Гость: Европеец 2

По моему это неплохо если ему жена даст пару раз в день по морде, если этого заслуживает.
...
Когда я писал свой пост - умышленно провоцировал "вершины эволюции" в России. Большинство имело достаток разума, чтобы не повелись на наживку.
...
В действительно все чуть проще. Если признаете женщине право Вам советовать или решать серьезные вещи вместе - даете ей и ответственность отвечать за решения - а это женщины не очень любят. Если женщине раз в год купите шубу - "покупаете" у нее право решать вопросы связанные с финансами.
Если зарабатываете много и договоритесь с женой, что она не обязана работать и может воспитывать детей дома, имея все что хочет - получаете в ответ чудесную женщину.
...
Когда я пмсал свой пост - имел перед глазами конкретные женщины - мудрые и заботливые, считающие своего мужа достойным их любви и внимания.
Если такую не умеете найти (как писал-а Чебурашка) - тогда и по морде от жены неплохо игогда схлопотать.

08.06.2016, 13:07
Гость: Европеец 2

Спасибо Чебурашке !
Умная.
Очкнь рад, что отозвались, я уже думал, что нормальных людей заклюют.

07.06.2016, 16:57
Гость: Ю.Н.

"...время от времени появляются люди с неразвитыми лобными областями. Эти люди стараются ни с кем и ничем не делиться и украсть все, что можно."

Так вот почему все олигархи, губернаторы, мэры и вообще все чиновники, от мала до велика, беззастенчиво воруют. Надо бы разработать механизм выявляющих людей с малыми лобными долями, и тогда конец коррупции. Правда, потом руководить и вести нас в светлое будущее будет некому. Тупик..

07.06.2016, 16:55
Гость: Ося

Профессор зарабатывает на критике феминизма... Это указывает на наличие собственных комплексов в вопросах пола у него самого...

08.06.2016, 08:57
Гость: Осю критика феминизма зацепила!

Хотелось бы понять почему?

08.06.2016, 10:21
Гость: Ося

Адам: "Я во всём согласен со своей женой!.." (спектакль "Сотворение мира". театр С.Образцова)...

07.06.2016, 20:17
Гость: Рацуха

Он и не зарабатывает, и даже не критикует. То, что Вы, Ося, прочли этот пост, тоже может указывать на что угодно! Но мы же выше того, чтобы ярлыки лепить сразу, правда?

07.06.2016, 18:48
Гость: Бабай

Интересно кто платит за критику феминизма. Кто платит за продвижение феминизма я знаю.

07.06.2016, 17:30
Гость: Крыс крысыч

кто вам сказал, что он на этом зарабатывает? Он пишет о мозге, феминистки истерят.

07.06.2016, 16:52
Гость: Ликбез

Поведение человека,как и его характер,не полностью зависит от генов полученных от родителей.Они есть результат реакции мозга на вид внешнего раздражителя и диктуются обстоятельствами и воспитанием.Иначе наше поведение,как мужчин и женщин,зависит от наших инстинктов заложенных в генах и от того как мы воспитаны с рождения.Профессор прав только отчасти и его попытка трактовать физиологией разницу в поведение между полами однобока.Если углубиться в дебри фрейдизма,то картина уже совсем другая.Кузьма Прудков отмечал что "узкий специалист похож на флюс" и к высказываниям современных профессоров это касается иногда напрямую.

08.06.2016, 01:37
Гость: Ликбезу

Мы как-то спорили с учителями... о том, что важнее... гены, среда или воспитание. И пришли к выводу: и то, и другое, и третье в равной степени.
Упрямство можно сделать упорством, смягчить его и облагородить. Но полностью избавиться от него не получится. Но и не надо. Так интереснее.

07.06.2016, 17:31
Гость: Крыс Крысыч

Ну да, вы "больше" знаете профессора и это лично вам "судить" про "однобокость".

07.06.2016, 16:46
Гость: Микс

Сколько помню со времен учебы умственные способности больше зависят от структуры мозга, чем от размера. А так да мужское и женское мышление разное, т.к. эволюция настроила нас на разные цели. Сколько помню мужчин на результат - мамонта добыть, женщин на процесс- за детенками следить, коренья ягоды собирать, т.е. заниматься тем, что результата здесь и сейчас не дает.

07.06.2016, 16:42
Гость: Туся

"... при каждой новой жертве боя
мне жаль не друга, не жены,
мне жаль не самого героя.
Увы, утешится жена,
и друга лучший друг забудет,
но где-то есть душа одна,
она до гроба помнить будет.
То слезы наших матерей..."
А иногда думается, что на черта эти лобные доли, без них бы лучше жилось...

]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.
При полном или частичном использовании редакционных материалов активная, индексируемая гиперссылка на km.ru обязательна!
Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.
Карта сайта
Если Вы хотите дать нам совет, как улучшить сайт, это можно сделать здесь.