Комментарии по теме: Без опыта «Нарочи» не было бы и Брусиловского прорыва

Нарочская операция блистательный пример того, как подлость и предательство одних, прикрывается героизмом других.
6-9 декабря 1915 на конференции в Шантийи Антанта приняла план кампании 1916г. Начало наступления на русском фронте — на 15 июня, на французском фронте — 01.07.1916.
После этого русские войска начали подготовку к наступлению. Однако по приказу Франции туземному царьку уже 16.03.1916 начальник штаба Ставки Верховного главнокомандующего Алексеев отдал директиву о переходе ЗФ в наступление.
ЗФ не был готов. Нехватка снарядов катастрофическая: 107-мм пушки и 152-мм гаубицы имели по 50 выстрелов на день, 122-мм - по 100, 76,2-мм - по 200. Но и из них к началу операции была доставлена лишь половина. Некомплект оружия: 23 807 солдат, т.е. 7% ЗФ не имели винтовок.
Русские войска проявили массовый героизм, мужество и воинскую доблесть, однако бесперспективность наступления стала понятна в первый же день. Даже ценой огромных потерь преодолеть линию немецкой обороны не удалось. Тем не менее, Нарочское наступление продолжалось 12 дней. Потери русских — 1018 офицеров и 77427 нижних чинов убитыми и ранеными.
Достигнутая цель — натиск германских войск на Верден существенно ослаб, немцы перебросили на Нарочь 4 дивизии.
Четыре расчетные дивизии это 64 тыс. чел, т.е. на каждого немца, не попавшего под Верден убито и ранено 1-2 русских – у-р-р-я-я-я! В благодарность за эту бойню русским и предательство России ровно через год Франция и Англия отказали Ник 2 в политическом убежище.

Интересно оценить аппетиты Польши при подписании договора о независимости с большевиками. Польша потребовала передачи ей всех ценностей, когда-либо вывезенных за время, прошедшее после первого раздела Польши. Поляками были предъявлены требования на многие памятники, хранившиеся в Артиллерийском историческом и Суворовском музеях. Требовали, чтобы им отдали 57 пушек XVI—XVIII веков, 67 знамен и штандартов. При тщательном сличении гербов, девизов и других геральдических символов на знаменах и штандартах историк П. И. Белавенец установил, что все они не польские, а шведские, и представил польской стороне такие убедительные доказательства, что поляки от претензий отказались. Но в 1932 г. требование возобновили, и сталинисты ( а нам не жалко!), «чтобы не портить отношений», все же несправедливо требуемое отдали. Из собрания Суворовского музея, хранившегося в это время в Артиллерийском историческом музее, поляки забрали ключи от Варшавы и серебряные литавры, поднесенные А.В.Суворову варшавским магистратом в 1794 г., много польских знамен, оружия и других предметов тех времен. Кстати, и пищаль «Инрог», взятую поляками у нас под Смоленском,которую русские купцы выкупали у поляков за золото. Вот так. Русские купцы были патриотами, а сталинисты были ... А как сталинистов приперло и фильмы стали снимать про Суворова, и орден в его честь учредили.

"В частности, в течение недели (с 22 по 30 марта нового стиля) нарочского наступления прекратились немецкие атаки на Верден."
В переводе на русский - ценой русских жизней спасали сюзников...
Русского мужика "белой кости" было не жалка...
А шо? бабы новых нарожают...

Американские транспорты ежедневно выгружали новые и новые партии танков, которые тотчас же отправлялись на фронт.
Уже 8 августа Людендорф, по собственному своему признанию, понял, что в его руках не прежнее, полноценное, послушное превосходное орудие войны, не прежнее войско, изумлявшее своим героизмом и терпением даже видавших виды врагов. Но он не хотел сознаться, что основной причиной этой перемены было полное исчезновение доверия солдат как к нему, так и к Гинденбургу, а также и к подчиненным им генералам, тяжкие материальные лишения, недоедание даже на фронте, письма от голодающих семей из тыла, крайняя физическая усталость, решительная, очевидная безнадежность дальнейшей борьбы, все более распространяющееся сознание, что самая война, кроме несчастья и гибели, ничего принести уже не может, что вообще много обмана было во всем том, что говорилось войскам об этой войне, ее возникновении, причинах и целях.
Читайте классику, прежде чем нести ахинею, дорогые товарышши.

Но, по признанию германских военных экспертов, решающую роль сыграли французские танки (заводов Шнейдер-Крезо и Сен-Шамонского) в битве под Виллер-Котре 18 июля 1918 г., в тот день, который германские эксперты считают поворотным моментом всей войны, началом германской катастрофы[153]. Опять-таки без малейшей артиллерийской подготовки несколько сотен танков внезапно вышли из леса и прямо пошли на германский фронт. Успех был полный. Еще страшнее подействовали танки в битве 8 августа 1918 г. между Анкром и Авром, и если в этот день был сломлен, наконец, дух некоторых германских частей, то в значительной степени именно этим внезапным нападением литых из стали, герметически закрытых машин, непрерывно и безнаказанно расстреливавших немецкие войска и преодолевавших на своем пути ямы, проволоки, насыпи, грязь и острые камни. Людендорф признает в своих воспоминаниях, что танки подавляющим образом действовали на дух солдат. Германия не могла и думать строить танки в таком количестве, в каком их строили союзники (особенно с 1918 г. — Америка). Не было ни свободных для того заводов, ни инженеров, ни материалов в должных количествах, именно в эти последние 1 1/2 года войны. Германия строила танки в очень ограниченном количестве и считала их десятками. А союзники уже говорили не о сотнях, но о тысячах — и немалых тысячах — танков, которые отчасти были готовы, отчасти должны были быть готовы к зиме 1918 и к лету 1919 г.

Ник 2 женился на немке, что должно предполагать династический союз с Германией. Вместо этого, Ник 2 нахватал за 1905-1914 в Англии, Франции, США, Японии и Италии 7,7 млрд. зол. руб. долгов и в войне против друга Вилли стал оплачивать эти долги русским пушечным мясом. Мало того. За 1МВ царь нахватал у них же еще 10,8 млрд. внешних долгов.
Выплата «союзнического» долга была единственным побудительным мотивом России в 1МВ. В свою очередь «союзники» понимали свой долг лишь в том, чтобы не гадить России при первой подвернувшейся возможности. Однако такого шанса они никогда не упускали. Например, в 1915 во время «Великого отступления» «союзники» не только не оказали хоть какой-либо помощи истекающей кровью Русской армии, но и попытались захватить Дарданеллы, чтобы они не достались России. После свержения царя «союзники» буквально в тот же день признали Временное правительство и отказали Ник 2 в политическом убежище…
В отличие франкофила Ник 2, немка была готова положить всю свою семью на алтарь Отечества. По данным русской контрразведки благодаря царице только за 1915 Россия поставила Германии через Ирак и Турцию почти 0,5 млн. тонн сахара, жмых для лошадей и т.п. В свою очередь немцы единственной целью наступления на Россию в 1915 видели вынуждение её к сепаратному миру. Планы Вильгельма II были вовсе не как у Гитлера, поэтому если бы в 1915 Ник 2 заключил мир, то у его России был бы шанс… Увы и ах! Победить в войне, имея столь продажное правительство, Россия была не в состоянии…

Потомкам дезертиров и бандитов требуется моральное оправдание подлости своих предков.

Вступать в войну с Германией в 1914 году,из-за долгов западу или защиты сербов,-это была огромная ошибка царя.Во все времена Россия никогда не была готова к войне.В итоге получили огромные жертвы и революцию и проиграли проигравшей стороне-Германии.

Ну и для того чтоб развеселить всех, спрошу.
Кто придумал план ГОЭРЛО? И почему Ленин, был в нём уверен?
Нисколь не умаляю мужество солдат, и народа в целом. Но историю надо изучать не только по учебникам и мемуаров военных начальников и уж не по сочинениям Зверева и Солженицена.
Яркий пример Дневники Гальдера, можно привести еще скучно их читать.
Была в своё время поговорка:"Немецкие генералы проиграли войну, но выиграли её в мемуарах"
А касаемо гражданской войны, то тут не всё однозначно. К примеру кто присвоил звание адмирала Колчаку?
А почему Деникин всёж не захотел соединиться с Колчаком?
После того как чешский корпус отказался поддерживать Колчака, вся война была выиграна. Вот вы мне и растолкуйте, кто энту войну начал, и почём тогда были пули, винтовки, снаряды и построения войск.

Цитата - "Оперативно бои у Двинска и Нарочи были безрезультатны"
---------------
Но это оказывается "коренной перелом". Что за бред.
Что такое настоящий коренной перелом, этим горе-историкам нужно посмотреть на примере Великой Отечественной. Сталинград и Курск вот что такое коренной перелом, после которого немецкая армия покатилась на запад, а своетская только наступала и войну закончила в Берлине.
А что было после 16-го года? После Брусиловского прорыва, который конечно был блестящей, но частной операцией, война на восточном фронте перешла в позиционную и таковой оставалась до свержения царя и до окончания Первой мировой. Мало того русская армия в Прибалтике отступала.
Это "коренной перелом" ? Тогда я японский император.

Прорыв - прошлая эпоха
Сегодня война ведется технологиями, прорывы не имеют смысла
Контроль воздуха, вырубают связь, электронику, энергетику
Война переходит в хаос без управления.
Начнается война Банд-формирования между собой.
Так будет в России.

эту статью повесили здесь. Странно ещё одна маленькая страница позора России обнародована. Какой там опыт с солдатами, которые не знали где лево, где право, приходилось к ногам привязывать сено и солому и вместо команды раз два была команда сено солома. Дураче русского солдата в ПМВ не было. Не читать, не писать деревенские мужики не умели. Ну а генералитет и офицерский корпус воевавший в гражданскую войну был бит и это после опыта ПМВ сержантами и старшинами, которые и расписаться не умели.

Все пытаются втюхать нам Первую мировую вместо ВОВ.
***
Странные люди! Само участие России в этой войне на стороне Антанты (которая и была, как теперь известно, самым большим врагом РИ, желавшим ее краха и развала, чтобы подобрать обломки) не может вызвать у русского человека ничего, кроме сожалений (из-за напрасных жертв), горечи (от предательства "союзничков") и досады (на собственную доверчивость). Особенно в свете последних событий, когда эти "союзники" (как только язык у автора повернулся!) именуемые ныне "партнерами", развязывают очередную войну против России. Или, может, в этом весь смысл: напомнить Западу, как мы проливали за них кровь? Чтобы они прослезились и покаялись? Ага, щас.

район наступления (лесисто-болотистая и озерная местность), а также ограниченные силы русских, выделяемые для удара, не предполагали достижения какого-либо крупного оперативного результата. Важнейшей задачей была помощь французам

Читать полностью: http://www.km.ru/science-tech/2016/10/15/istoriya-khkh-veka/786206-bez-opyta-narochi-ne-bylo-i-brusilovskogo-proryva

Опять? в 14 им помогли, а они нам в 15 нет и в учебнике истории читал школьником что в Антанте считали, что не оказание помощи России в 15 г одна из причин революции.

вот так и растратили силы царской России...
за что воюют в 1916 году уже ни один политик или генерал не ответил бы: "воюем до победы". Только гибли простые люди, а генералы и царская семья в то время была в безопасности. Правда всего пару лет ... Читая о потерях царя последнего не жалко - поделом.

Зачем это обсуждать, зная что было потом. Как товарищи большевики во главе с великим В.И.Лениным сделали все, чтобы России не стало и она была проигравшей стороной.

Профессор, однако. Но через 4 месяца, в феврале 1917 года, после этого "коренного" перелома в ПМВ, начальник штаба ставки Русской армии, генерал Алексеев, припер Верховного Главнокомандующего этой армии к стенке.
Тот, от такой неожиданности сразу отрекся от всего - в том числе и от русской армии.
Что сказал такого царю генерал Алексеев-одному Богу известно. Возможно рассказал про этот самый перелом о котором нам здесь рассказывает профессор. Но после этого перелома Русская армия практически перестала существовать.