Комментарии по теме: Британская разведка посчитала «Армату» серьезной угрозой безопасности

к советскому народу низкая грамотность и невежество. Разные ситуации, удивляет желание некоторых везде искать знак равенства. Слишком большая тема.

Танк в бою не был, судить рано. Но раздельное размещение экипажа и боезапаса уже большой плюс, у экипажей советских танков шансы на выживание при сквозном поражении башни стремились к нулю. В хрониках часто показывают оторванную детонацией башню танка, отлетевшую на десятки метров- судьба экипажа, увы, очевидна. А если удастся создать на единой платформе линейку бронетехники, то и вообще хорошо. Могу напомнить, что в СССР на вооружении стояли одновременно ТРИ!!! типа основного боевого танка. Учитывая, что танков было десятки тысяч, вещь абсолютно разорительная для страны. Даже США может себе позволить лишь один основной боевой танк. Так что, не касаясь боевых свойств, которые могут быть проверены лишь в реальном бою, плюсы всё же налицо.

До тех пор пока Армата не столкнётся в реальном бою с серьёзным противником все её достоинства - миф. Только поле реального боя подтвердит представляет Армата угрозу или нет. Пока одни разговоры.

у кого признаки наличия ума.-"Как получилось, что живущие чуть ли не при коммунизме граждане Ливии, .....не захотели защищать свою страну и позволили себя растерзать евростервятниками", да по одной простой причине, первое это низкая грамотность и невежество, непонимание того чем всё это кончится, зависть и стремление к власти, убери Каддафи и манна небесная ещё больше повалит с "неба". Но кочевники просчитались и наверное сейчас никак не могут понять почему так получилось. В этношении экономической азбуки говорить с теми кто в этом ничего не понимает кроме самого названия не имеет смысла. Когда оппонент абсолютно не зная с кем имеет дело сразу затрагивает тему об интелектуальности говорит прежде всего о его крайней ограниченности кроме умения писать подобные вещи.

Не надо принимать всерьез брехню информационной войны. Просто по сценариям этой войны надо было, чтобы большой английский начальник сейчас заявил что-то подобное. К реальности все это может какое-нибудь отношение и иметь, но может и ни какого не иметь вообще.

Британская военная разведка считает российский танк «Армата» серьезной угрозой безопасности Великобритании.

////////

Сэры-пэры, у вас что, паранойя? Где Великобритания и где "Армата"?..
Или я чегой-то пропустил и русские танки уже у берегов Ламанша? ;-)

Ваще капец,кто эту хрень пишет?

А потому что британские военные завидуют британским учёным!

вздорная статья ни о чем. И автора не указали.

Забавные эти британцы! Каким образом Арматы попадут на их остров, и главное - зачем оно надо российским танкистам? :)))

Пока "цивилизованный мир" смеялся над Россией и ее Жигулями, Газами и прочими Кразами, российская промышленность делала танки, ракеты и самолеты. Но СССР потерпел поражение в холодной войне, потому что слишком много неблагодарных хвостопадов и голодранцев пришлось кормить и содержать. Надорвали страну до такого состояния, что нечем стало кормить своих летчиков и танкистов. Теперь когда у Великой Страны отвалились хвостопады и есть и танки и самолеты появилась возможность и Жигули и Камазы и Суперджеты и Арматы и очень многое другое.

верно, самая большая угроза это высокий уровень дохода населения, прекрасные условия жизни и мощная экономика, чего нет в России, и быть не может когда в управлении экономикой стоят такие как Медведев, при котором прирост ВВП постоянно в минусе, всё ищут инвестиции, когда из страны ежегодно выводятся десятки миллиардов долларов за рубеж, малый и средний бизнес постоянно подвергается рейдерским захватам, медведев(горбачёв №2) ничего не делал чтобы изменить ситуацию. И это в самой богатой стране мира, к примеру все страны ЕС не имеют и десятой части тех богатств что имеет Россия но сумел создать высокоразвитую экономику, высокий уровень жизни, а рейдерский захват в ЕС это что то из области фантатики, разница в оплате руководитель-рабочий 1/3, в России достигает 1/23, с такими принципами к России всегда в ЕС будут относится пренебрежительно, России превратится и уже стоит на грани отсталой страны, к примеру методики и критерии финансовой отчётности, формы отчетности имеется ввиду электронные формы, да элементарно даже план счетов бухг.учета в России с Советких времён не изменился, по мнению многих аналитиков финотчётность отстает от Казахстана лет на 7 минимум, сейчас в Казахстане вводятся электронные чёт фактуры, а в России даже на бумаге получить не редко проблема, знаю по собственному опыту опыту, куда ведут страну горе либералы, в США такие власти уже давно сидели в Гуантанамо

Британские разведчики еще на русской Оке и Копейке не ездили. Букингем отдыхает.

"...оборонительная стратегия Великобритании в последние годы основывалась на защите военнослужащих от самодельных взрывных устройств, применяемых боевиками в Ираке и Афганистане."
Сами туда приперлись.
А наши танки стоят н нашем берегу.
"А кто с мечом к нам придет - от меча и погибнет!"
Вывод - не лезьте туда, куда не просят.

Вот как сегодня в России!
Правительство за народные деньги танки для подавления этого же народа строит.
А тем временем природные богатства продолжают рекой уходить на Запад, пополняя счета правителей-патриотов в западных банках.
Ролдугин не даст соврать.

Самая высокая угроза исходящая из страны это высокий уровень жизни населения, мощная экономика, а не куча разных железяк которые быстро стареют, стоят дорого и не факт что помогут в случае чего

Британская разведка и Российская пропаганда
имет одинаковую точку зрения?
Танки сегодня нужны для войны на время распада РФ
и подавления восстания народа!