Комментарии по теме: Американцы никогда не летали на Луну. СССР знал правду, но молчал

...адептам полётов человека к Луне - кто из вас может просвятить о дальнейшей судьбе командных модулей? ))))

СССР "отдал" Луну американцам за молчание про фейковые полеты Гагарина и Леонова. Поэтому Леонов (входит в совет директоров Альфа-банка) так отчаянно защищает американцев. А американцы помалкивают про наши "полеты". Но самое главное - людей на орбите нет. Потому что, как и 55 лет, назад невозможно вернуть экипаж живым назад. Спутники есть - людей нет.

луносрач будет здесь... ну что там с памперсами астронавтов-лунатиков?

Лет 5 назад я смотрел снимки НАСА, там были представлены снимки лунной поверхности (японские или США не помню), но когда я увеличил место приземления 1-й экспедиции, потом 3, 4-й - всё стало понятно- американцы были на Луне, там остались следы, в том числе и от луномобиля. Видны были и модули оставленные на Луне.... Кстати, если поднять место приземления нашего лунохода, то тоже следы остались.... Статья напоминает мучительное терзание: "если из-за угла виден палец человека - то это отрубленный палец, или человек который показывает тебе ФАК!".

Больным неймется.

Ну, накрутили, удальцы! Будущее откроет: летали они или нет.

А как доказать, что Луноход 1 ездил по поверхности Луны, если его не видно на орбитальных снимках?

к статье прикольные: на первой - скафандр вижу, Леонова, "нет, не вижу! Мамуля, где вы..." (к/ф "Не может быть"); на второй - Хрущев (1,60 м) и Дж.Кеннеди (1,83 м), то ли Кеннеди на коленках подобострастно жмет ручку, то ли Хрущев на лабутенах

Любопытно наблюдать за истерией сторонников аферы. Такое ощущение, что это их личная обида на казалось бы обычную статью. Еще я заметил, что тема Луны у них вызывает особо истошный вой, будто им хвост прищемили. Анализирую предыдущие статьи на эту тему и вижу рекордное количество комментариев, в сравнении с другими темами. В чем тут дело?
Бьются в конвульсиях, поскольку разоблачение не за горами. Радует еще и большое количество трезвомыслящих людей.

Никакие подтверждения Леонова или кого-либо еще для меня ничего не значат. Леонов подтверждает на основании чего?
Далее.
Прямым подтверждением для меня будет являться только следующее:
1. Публикация полного протокола полетов. Т.е., полное описание где кто был, что делал. С точными координатами.
2. Трансляция картинки тех мест в прямом эфире. С разрешением, позволяющим увидеть все детали, которые описаны в протоколе пункта 1

Почему на Луне тогда американцы за 6 экспедиций не установили хотя бы телескоп, раз там нет атмосферы и рассеивания света, то было бы самое то?

Это никчемная и провокационная статья,рассчитанная на наивных читателей, могущих поверить по сути бредятине. Очевидно,таким методом проверяется,как воздействует пропаганда,основанная якобы на "достоверных источниках",на умонастроения читателей? Это старый пропагандистский метод Запада, используемый либарастами.
Доводы авторов статьи опровергаются фактами:
1.Первый полет на Луну США совершили в июле 1969 г. А поставки газа начались в 1968 г. в Австрию,в 1969 г. заключены договоры о поставках газа в Германию и Италию и т.д. В СССР с 1961-70 гг. в 4 раза выросла добыча газа,в чем нуждалась Зап.Европа.И причем здесь полет США на Луну?
2.Поставки зерна из США начались в 1963 г.,когда СССР впервые был вынужден закупить за границей 12 млн.тонн зерна в связи с тем,что эффективность освоенных целинных почв в Казахстане ежегодно падала.С июля 1972 г. СССР впал в сильнейшую зависимость от ввоза зерновых из США.К середине 70-х гг. США получили беспрецедентное право контролировать на советской территории ход ежегодной зерновой страды и ее результаты.А ЦЕНЫ на ввозимую американцами СОВЕТСКУЮ НЕФТЬ,в порядке взаимообмена,БЫЛИ ЗАНИЖЕННЫМИ.
3.Во время войны США против Вьетнама СССР с 1965 г. участвовал совместно с вьтнамцами в боях против США. И о полете на Луну Кремлю был наплевать.
4.Космонавт Леонов в интервью не советскому,а российскому телевидению подтвердил,что полеты США на Луну совершались. См.:Большое интервью на ОТР. Алексей Леонов (13.04.2014).
Статья - гнилая пропаганда.

Прочёл про "лунную афёру",решился на реплику.
Сатурн5 не мог взлетать:слишком велика пропорция- отношение
длины (высоты)к толщине (диаметру) 11:1,а допустимо не более 5:1.
Получился уродливый неостойчивый "карандаш":верхушка (110м)
уже на старте будет чрезмерно качаться (маятник Фуко наоборот).
Не нужны никакие расчеты и цифры:тут нет гармонии,эстетики,"золотого сечения".
Если решил добраться до Месяца,построй стартовую станцию вокруг Земли
и приёмную станцию вокруг Луны,забрось на орбиту Земли блоки
корабля,собери его и вперёд на приёмную станцию,а уж оттуда к Луне
(конечно,реши вначале проблему радиации).
Не терпиться,хочется сразу "в дамки",можно и напрямую,минуя этапы,но
тогда привезёшь домой 100г лунной пыли и радуйся.
Возможно Сатурн5 и взлетал,но только порожняком,налегке,в виде макета
без тяжёлой начинки внутри.
Аполлон:"Обмани ближнего своего,ибо ближний обманет тебя и возрадуется"
(из Нагорной лекции,Матф.5.22)

Прям, классика!
"К чести господина фельдкурата будь сказано, что в казармы он не звонил, так как телефона у него не было, а просто говорил в настольную электрическую лампу,"

Еще бы поставить точки над i в вопросе о ДРЕВНЕЙ истории Китая.

На сайте НАСА есть фотографии якобы мест посадки аполлонов.
Масштаб: ~ 1/10000. С другой стороны на снимках Земли сейчас уже можно различить модель автомобиля. При этом нужно помнить, что на Луне нет атмосферы и поэтому можно добиться существенно большего разрешения, чем на Земле. Итак, вопрос: какого черта НАСА предоставляет снимки, на которых ни черта не видно, когда способно предоставить снимки, на которых можно будет различить протектор обуви космонавтов?

"Американцы никогда не летали на Луну. СССР знал правду, но молчал"
---
Это была обоюдовыгодная сделка - в обмен на молчание СССР США обещали молчать о том, что Гагарин никогда никуда не летал.

От же черт,
Норманов не было, американцев на Луне не было,ничего вообще не было,
"Что ни возьми-ничего у вас нет"(Воланд,мыслитель)

Смешная статья, смешные аргументы Ю.Мухина-а какое название завлекушечное, звонкое.))))
Хрущ обо..ался во время Карибского кризиса, понял, что со стороны СССР это была проигрышная афера, и живенько пошёл на попятную-это он с новочеркасскими рабочими весь из себя герой был, а так...менталитет недальновидного селюка был ему присущ-не дай Бог бодливой корове рогов, а холопу-панства!
То, что Сталину "помогли" умереть его же сообщники по Политбюро, мы в 70-80х и сами догадывались, да никому это и не было интересно-доверия к зажратой верхушке КПСС в низах не было-все совпартийные "ритуалы" выполнялись формально. Так что и шантажировать было нечем...
Лично я считаю, с вероятностью 85%))))), что американцы были на Луне....хотя есть непонятки по преодолению пояса радиации, да и привезенным(?) лунным грунтом, вроде, не очень-то и делились-многие исследователи обижались на них за это?

Вся эта писанина рассчитана на привлечение читателя и не более.

Снимки, сделанные незаинтересованными сторонами. Так, японское космическое агентство JAXA сообщило, что аппарат «Кагуя» обнаружил возможные следы пребывания «Аполлона-15». А сотрудник Индийской организации космических исследований Пракаш Чаухан заявил, что аппарат «Чандраян-1» получил изображение фрагмента посадочного модуля.
Если у патриотов есть сомнения, пусть скинутся, пошлют к Луне автоматическую станцию и проанализируют фотографии с высоким разрешением.

А чего удивляться этой бредятине ,если по всем каналам экстрасенсы, чебурашки, колдуны и шаманы. Реклама черепа Тимур Ленга. Утверждение, что Матрёна с Мессингом продиктовали Сталину и ГШ РККА план разгрома под Москвой. И главное Давай поженимсч и ДОМ-2. Вот и верят всякой бредятине.

Вместо того, чтобы эту фигню писать, написал бы почему 154 разбился и что он вёз...

Нет бы сделать запрос в поисковике "Спутниковые фотографии мест посадки модулей Apollo (Аполлон) на Луне" и посмотреть фотографии. Но лень. Проще бредовую статью написать. Только недавно была статья, что нашли на фотографии и наш Луноход 2. Первый где-то завалился и не виден... Так что полный комплект оставшихся на Луне модулей...

НОРМАЛЬНЫЕ люди быстро догадались о лживости этого "спектакля". А находящиеся поближе к Власти твёрдо ЗНАЛИ что "лунная эпопея" - это большая советско-американская ТАЙНА - за "молчание" мы получили очень много. Например: газ в Европу, КАМАЗ, ВАЗ, миллионы тонн пшеницы по низким ценам, окончание дорогущей (для нас) вьетнамской войны и многое другое.
Дряхлеющие вожди СССР проявили недюжинный УМ И ХИТРОСТЬ и предпочли получить материальные выгоды в СОТНИ МИЛЛИАРДОВ тогдашних (!) долларов и море политических выгод (например Хельсинкский Акт с признанием законности вхождения Прибалтики в СССР - даже Сталин этого не добился !) - чем грандиозный ПРОВАЛ. Весь мир ждал скорой высадки людей на Луну - это давно обещали безответственные болтуны учёные и политики - а это тогда (и даже сейчас) было НЕВОЗМОЖНО. Узнав об этом Политбюро решило: пусть американцы ВРУТ, подставляются и рискуют быть разоблачёнными - всё равно обман когда - нибудь раскроется - а мы слупим с них гигантские деньги и политические выгоды.

темка замучена: все боты спалились!

Последний, побывавший на Луне астронавт, недавно умер. Так что правду теперь долго не узнаем.

американский город с военной базой... но его почему то там нет, хотя американцы в результате этих полётов опередили СССР по космическим технологиям на тридцать с лишним лет. Жесть. А может он, этот город там уже есть, только отсюда его не видно, так как он с другой стороны спутника? Срочно нужны очередные снимки из Голливуда.

Ст.Кубрик,режисер всех постоновочных фильмов про высадки на Луну,которые проходили в студиах голивуда,перед своей смертью,сделал признание,что все эти полеты были фейковами и на самом деле в реальности никаких таких полетов небыло.И еще-тогда пока не было защиты от радиации для полета человека,а мне кажется,что и сегодня этот проблем не решен вполне-очень большая толщина корабля требуется для этой защиты......

Полна дурнями, Земля Русская! От заголовка уже тошнит.

Китай специально в места высадки американцев посылал аппарат.
Молчит. Почему?
Наши, конечно, были неправы, что разрешили американцам врать.
Насчет убийства Сталина американцы не могли вякать, так как
они к этому были причастны, хотя и косвенно.
Берия просто хотел избежать войны с Америкой, которая случилась бы,
проживи Сталин еще хоть неделю.

Астрологи уже вытеснили у нас астрономов. Теперь вот эта муть ... Деградация нашего общества прогрессирует. Стыдно.

Любимый аргумент отрицателей- отсутствие звезд на фотографиях. Фото Леонова тут тоже липа, по ихнему!

Об убийстве Сталина:

в начале 90-х годов судьба свела меня в Москве с ныне покойным Александром Семёновичем Иванченко, который нам более известен, как писатель ("Золото для БАМА", "Путями великого россиянина"), чем вице-адмирал Черноморского флота. И он поведал мне, что ещё пару лет тому назад, когда он, проживая недалеко от дома,где жил Лазарь Каганович (умер в 1991 году),периодически встречал прогуливавшегося там Кагановича со своим огромным псом. Время от времени они общались. И как-то Каганович рассказал, как был убит Сталин. Было пять человек, он сам, Хрущёв, Маленков и кто-то ещё (я тогда особенно и не уточнял, а сейчас не спросишь). Но Берии не было однозначно. Они прошли к Сталину, четверо человек держали его за руки-за ноги, а пятый душил его подушкой. Понятно, что Сталина в момент борьбы ссхватил удар. "Ты,- сказал Каганович Иванченко,-как писатель можешь об этом написать. Но кто ж тебе поверит?"Не знаю,как сюда "вписывается" версия или данные об отравлении. Передаю, что услышал.

Автор правильно сделал , что не назвал своего имени , хотя и он , конечно , имеет право на сомнения по любому поводу. Там, где кончаются сомнения , там кончается и наука , в том числе и историческая . В статье совершенно правильно переписаны сомнения части любознательных американцев . По сравнению с четырьмя сотнями тысячь участников лунного проекта этих сомневающихся , конечно , не очень много . Однако по мере течения времени число их благодаря деятельности руководства NACA явно не убывает . В обсуждаемой статье есть один небольшой недостаток -- автор дает слово журналистам , а специалистам почему - то не дает. А они могли бы многое проянить в сложившейся ситуации. Мишин , к примеру,- правая рука Королева " Почему мы проиграли", или Черток - тоже не последний нападающий в команде Королева - в связи с этим эпохальным проигрышем цитирует Челомея относительно той же самой причины проигрыша . При КГБ был создан целый отдел по наблюдению за лунной программой . В Америке в подготовке и проведении полетов участвовал Александр Михайлович Летов из Института проблем управления . Отчет Летова в КГБ лежит в архиве вместе с материалами слежки за полетами. Вроде бы все просто - посмотри и пиши на базе документов. Нет. Опять толочь воду в ступке . Единственный вопрос - для чего.

К стати заявленная масса Скайлэба - 77 тонн.

Совершенно не понимаю смысл будирования каждые полгода темы, которая всех возбуждает, но не дает ни малейшего ответа (никаких новых фактов не поступало, все оппоненты остаются при своем мнении). Поднять вновь эту тему имеет смысл лишь в том случае, если при новом посещении Луны человеком или роботом будут найдены следы пребывания американцев на Луне (в чем лично я ни на минуту не сомневаюсь и имею к этому основания ). Или же доказано, что таких следов нет.
Вот тогда и будет о чем говорить и спорить.

Прочел многочисленные посты "патриотов". Довод один-у американцев нет доказательств их полета. А многочисленные подтверждения этого факта со стороны авторитетнейшиих советских и российских ученых, в числе которых ряд летчиков-космонавтов и академик Велихов для них никакой роли не играет. А верить нужно не им, а каким-то там "котам мурам" и "даланам" с ленями.
Собственно, американцы могут спать спокойно, никто в мире не сомневается в их полете. Включая тех оригинальных американских журналистов, которые время от времени выражают сомнение (время от времени-чтобы о них не забывали).
Америка -свободная страна, болтать можно что угодно. И болтовня российских обывателей ничего не изменит в героической истории освоения Луны.

1. Советское руководство поручило группе специалистов разработать системы слежения за американскими полетами на Луну, выделив соответствующее финансирование.
2. Специалисты не справились с задачей и предпочли довериться картинке, которую принимал весь мир без всяких научных ухищрений, заявив, что сигнал поступает с Луны.
3. Советской руководство, разумеется, поверило специалистам (тем более что тогда казалось, что полеты на Луну не за горами).
4. А весь мир поверил советскому руководству - как самому заинтересованному в разоблачении обмана.
***
Вот так позиция советского руководства, основанная на утверждении группы не слишком добросовестных специалистов, и стала самым неубиваемым аргументом защитников лунной аферы.

Восхитившая либералов гибель самолета была организована извне
Стали известны данные, переданные европейским спутником Sentinel -1B, который пролетал над Черным морем в день католического Рождества 25 декабря. Новая информация еще раз подтверждает: российский лайнер, направлявшийся в Сирию, был сбит в результате диверсии.
Если верить этим данным, экипаж Ту-154 на расстоянии шести километров от берега попытался вернуться на взлетно-посадочную полосу. Однако, буквально через несколько секунд у самолета оторвался стабилизатор, сорвалась гондола с шасси, а закрылок попал в двигатель, сломав турбину.
Эксперты полагают, что, с высокой долей вероятности, произошла диверсия с использованием миниатюрных внешних магнитных взрывных устройств, прикрепленных к лайнеру в аэропорту. Взрыв случился на внешней стороне корпуса и имел строго направленное действие. Экипаж и пассажиры были обречены.
Становится понятным, почему сразу же после трагедии было принято решение о «расформировании авиабазы в Чкаловском», откуда Ту-154 отправился в свой последний полет.

Читаю были американцы на Луне или не были? Вспоминается лектор под мухой ''Есть ли жизнь,на Марсе или нет науке этого неизвестно,наука этого не знает''. Амеры конечно были на Луне ,обошлось дороговато, а зачем? Зачем если не можешь колонизировать? Ну доставили Лунную пыль 1800гр за 25 млрд.дол , дороговато. Наши всё это иследовали Луноходами и дёшево ,и меньше риска.Читал если не ошибаюсь помоему у Капицы:-мы иследуе космос и знаем о нём больше чем о мировом океане. А вот съёмки делались в павильоне ,по всей видимости на Луне техника дала сбой,хотя какие то сигналы прходили ,но плохого качества.А статейка ?Да мало ли кто,что пишет,на то и бумага. Во утверждают же некоторые сочинители ,что до Гагарина было двое или трое ,до сих пор в космосе крутятся. И верят как в чудеса Чумака, Кашперовского. Пока мы во всё это верим у нас лейбералы такие чудеса творят в стране,что куда там Старику Хоттабу.

Россия и теперь в роли Кота Леопольда, когда нас шельмуют и поливают дерьмом не только в Штатах, но и в Европе - ЗА ЧТО же мы платим Европе??? Или ответ на этот вопрос мы получим еще через 70 лет?

Чемпионство США в полётах на Луну был бы смысл оспаривать, если бы мы стали вторыми. Но наши не полетели ни через месяц ни через год и перспектив на совершение полёта в отсутствии Королёва даже в ближайшие пятилетки не было никаких. Поэтому какой смысл пылить.

Доказать, что американцы не летали можно даже и чисто эмпирически - по теории вероятностей. Вероятность одного такого полёта можно определить , как 0,5 от единицы. Таких совсем удачных полётов было 5 , тогда 0,5х0,5х0,5х0,5х0,5=0,03125, то есть вероятность - 3%. А если учесть, что именно 13-й (просто мистика какая то :))))! полёт был не совсем удачный, но всё таки успешно завершён, то вероятность съедет ещё на порядок ниже.

Тема шантажа штатами СССР, на мой взгляд, совсем не убедительна.

не верили что американцы были на Луне, но официальная позиция СССР была другой, власть признавала то чего не было, а может пора уже и внести ясность и сбить спесь с Маккейнов, и других заносчивых политиканов, в частности хотя бы по поводу фальшивых Лунных полётов. При жизни Королёва врядли этот обман прошёл бы.

Уважаемые коллеги! Не кажется ли вам, что спор о первом полете на Луну носит откровенно политизированный характер? Приведу пример из американской действительности. В Бостонском метрополитене, на станции около Массачусетского технологического института висит плакат - на нем стилизованное изображение, подписанное 1961 годом, когда Гагарин полетел в космос. Снизу текст, первой строкой: «Алан Шепард стал первым американцем в космосе». Второй строкой: «Юрий Гагарин был запущен в первый пилотируемый полет на советском аппарате «Восток-1». На первый взгляд, всё написано как будто бы правильно. Однако здесь есть одно «но». Как вы, прочитав эти две строчки, ответите на следующий «детский» вопрос: «Кто стал первым в мире человеком, полетевшим в космос?» Отмечу, что американцы отвечают на этот вопрос, не задумываясь. А как ответите на этот вопрос вы? )))

Взять протон - масса 700 тонн на НОО -23 тонны. Четыре протона 2800 как один Сатурн, а на НОО - 66т. Откуда у них взялось 140. Лапша.

любой науке лучший способ доказательства - повторяемость!

А зачем им куда то летать?У них есть доллар,голливуд и Глобал СМИ в кармане!

О покупке зерна: в Технике Молодежи, а вчера в Википедии прочитал о плане переустройства природы-борьба с опустыниванием и ветрами. Что удивило: Сталин строил тоннель на Сахалин, как сейчас мост в Крым умер-прекратили, ж/д дорогу к Нрильску, чтоб не зависить от Транссиба-прекратили, климат менял к лучшему - прекратили, а если верить википедии и вырубать начали лесонасаждения. Не нравится не делай, а о пользе лесонасаждений в борьбе с эррозией ветровой дурак знает и не сомневается а рубить зачем??! Как от ненависти к Сталина делам. Проекты полезны-зачем гробить??! Может экономически невыгодно?! СМИ-в 1990е из Норильска самолетами метал возили-поезд не дешевле? В расчетах ошибка?! Исправить проект?! А рубить вообще удивился, тем более при освоении целины возникла эрозия и опять начались лесопосадки, кстати я сам из Казахстана, они и в 80-е и в 90-е были и есть, если на дрова в тяжкие годы не порублены. ??: зачем рубили сталинские посадки и почему зерно не производили сами, а покупали за рубежом тратя золото и валюту и подпитывая чужую экономику(не верю в рост цен из за продаж в СССР, хотя у буржуев возможно для барыша) и потом покупали до 1990-х??! Что то странное воля ваша. Про оттепель и Хельсинки 1975г., так бумаги подписанные буржуями и особо англо саксами дешевы: вспомните самый конкретный международный договор Великобритании с Польшей и 1939г.?! А в 1990-х как запад трактовал и исполнял хельсинский акт?! на востоке чуть сепары-ура!!! Борьба за целостность преступление??!

что никаких лунных полетов не было ,иначе сегодня бы полет на ЛУНУ был бы обычным делом и от туристов не было бы отбоя , но полет и сегодня в 21 век большая трудность для науки и технологий ! Сказка , которая прижилась.

Я не верю, что американцы были на луне...слишком много нестыковок, их так много, что все доказательства их пребывания на луне выглядят каплей в огромной луже нестыковок.. в лужу в которую я надеюсь они все таки сядут, пусть даже на ступенях многоразового использования Илона Маска.. и произойдет это тогда, когда какое нибудь официальное лицо от Российской Федерации - открыто заявит о лунной афере, а означать это будет одно...Россия стала суверенным Государством.

Узнали мы, в т.ч. и я, о прилунении американцев еще до официального объявления, и у нас мы знали, кто с кем конкурировал, что и как ломалось, и почему не полетели, так что пора заканчивать этот непонятный треп.

Нет правды среди правды, есть правда среди лжи.

В его убийстве были заинтересованы и иностранцы и партаппаратчики. Кроме того, есть факты того, что умерший на сталинской даче в марте 1953 г. не был Сталиным - судмедэксперты не описали изменения пальцев и руки, которые зафиксированы лечащими врачами Сталина в разные годы.
Несколько экспертов высочайшей квалификации не могли допустить такой грубой ошибки – значит они исследовали не Сталина, а двойника.
Сталин был убит и исчез в период с 18 февраля по 1 марта 1953 года. По-видимому убийство не обошлось без борьбы и для того, чтобы это не обнаружилось, он был подменен двойником, у которого вызвали инсульт и, чтобы он случайно не выжил, дополнительно отравили.
Причины для убийства у иностранцев: Сталин защитил рубль от доллара.
28 февраля 1950 г. Совет министров СССР своим Постановлением отменил привязку рубля к доллару и перевел рубль на постоянную золотую основу.
Причины для убийства у партаппаратчиков: после войны Сталин раз за разом понижал оклады партработникам и планировал в 1953 окончательно лишить их власти, оставив им только воспитательную работу.

Если бы да кабы, во рту бы выросли грибы. Как же хочется верить, что амеры не были на Луне. Может и не были, но никто этого не доказал, а уже полстраны в это свято верят. Я думаю наплевать нам надо на этот вопрос, а надо наводить порядок в своей стране и прежде всего начать жить по закону, а не по воровским понятиям.

"Ведь событие, говоря бытовым языком, произошло на большом удалении, без свидетелей, и кто его знает, что там произошло на самом деле. Но нет, ни слова недоверия не последовало. Ни тени сомнения не упало на торжество соперника. Почему?"
---
Потому что всё очень легко отслеживалось вплоть до сердцебиения, СССР знал ничуть не хуже США в точности что происходило.
.
Молчали-же потому, что хвалить не хотелось, а ругать не получалось.

были на Луне и американцы и наши... почитайте книгу Незнайка на Луне....

Вот только недавно тут кто-то уверял, что СССР знал, что амеры не высаживались на Луну, но молчал - и в ответ получил плюшки в виде технологий производства микроэлектроники из штатов - и "вот оно" - целая статья на тему "СССР знал, но молчал".
"Совпадение? - Не думаю.".
Как-то так.

Если подключить логику,то пиндосы были на Луне по крайней мере ОДИН раз и привезли ее грунт.Не исключено что они повторно облетели Луну,но не стали высаживаться так как это практически смерть на 100% Любая трагедия с астронавтами поставила бы крест космической программе США и там сидят не дураки.Действительно все спектакли по высадки на Луну сняты на Земле и поэтому такие нестыковки."Дрюжьба" СССР и США произошло из-за поворота руководства СССР на строительство мелкобуржуазного общества основанного на социал-демократических принципах вместо пролетарского социализма во времена Брежнева что и получила поддержку американского империализма
в виде экономического взаимовыгодного сотрудничества.Думать надо однако прежде чем выдавать желаемое за истину.

Материала для такой статьи вполне достаточно, только вот он оказался журналисту не по зубам. К чему эта фотография с Н. Хрущёвым и Д. Кеннеди? Разве эти люди какк-то связаны с полётами на Луну? От себя могу добавить два факта. 1) С самого первого момента совместной работы наших специалистов с американскими в начале 90-х годов, нашим сразу стало ясно, что у американцев совершенно нет опыта полётов на срок более двух недель. 2) Поскольку публикации о фальсификации полётов на Луну американских астронавтов к этому времени уже разгорались, американцы начали задействовать известных советских космонавтов для опровержения таких слухов. Обычно это были одни и те же люди. Видимо, с кадрами было плохо, поэтому подключали наших журналистов; те подтсверждали, ссылаясь на слова засекреченных учёных. Подобные публикации являются аналитическим признаком при оценке вероятности события. Смысл в них тот, чтобы подтвердить из России событие, которого не было.

Следы пребывания американцев на Луне нужно искать в Голливуде, это на много дешевле. Там наверно остались макеты корабля, лунная поверхность, флаг трепетавший на «лунном ветре», бумажный скафандр и прочий реквизит. Несколько лет назад европейское космическое агентство собиралось запустить на Луну свою станцию. Но американцы им запретили посещать и фоткать район их «высадки на луну». Советское руководство было в курсе, что амеры не высаживались, но договорились американцев не сдавать и не позорить перед всем миром, а говорить, что были на Луне, а американцы обязались молчать о многочисленных авариях советских ракет. И действительно, информация по советским авариям ракет и гибели космонавтов всплыла только после перестройки. А советский луноход действительно находился на Луне, где и застрял. На нем было установлено зеркало и если направить в эту точку луч с земли, то можно получить отражение. Этот эксперимент проводился для уточнения расстояния до Луны и рассеивания света. И недавно один иностранный специалист его успешно повторил. А создатели лунохода сказали, что могут повторить его полет на Луну если им выделят средства, но денег на это не нашлось, яхты и виллы важнее.

принимает всё в всерьёз, и за правду, некоторые сомневаются и ломают копья...
Не надо разоблачать: флаг развивается, не так прыгают, не оставляет следов сопло аппарата на грунте...., Всё банально просто и убивает наповал: даже в настоящее время в 21-ом веке нет скафандра для выхода в космос ( сейчас болтаются в 250-300 км, но это не космос),так в чём же прыгали на Луне?! Ау...,писаки?!

ЦК КПСС пошло на поводу и столичных либерастов. И этим начали разрушение СССР. Либерализм - это скрытый фашизм, он же чума человечества. И если хотите жить по человечески - либерализм как чуму надо всю выжечь.

Что самое удивительное более 55% американцев сами не верят что их космонавты были на луне. Для американцев удивительно,что у этой аферы с полетами на луну много защитников в других странах.

Американцы на Луне- это как человек от обезьяны, или что прирамиды в Египте построили люди.
Почему тогда полёты на Луну ,больше с 1969 года , никто не совершал ?

Самая большая проблема "полёта на Луну" не политическая.
А чисто техническая. У НАСА при наземных испытаниях НИОДНО испытания какого либо компонента "лунной программы" не прошло идеально. Лунный модуль США на Земле не выдержал ни одного испытания и разбился три раза подряд. При идеальных условиях рядом с инженерами и контролем! А на Луне эти самые модули всякий раз "идеально" себя вели. Ни одной проблемы при посадках, нахождении и взлёте с луны и возврате обратно на Землю.
Это реально? Тем более что несколько лет назад эксперт НАСА в музее астронавтики США изучив техническую базу "лунной программы" сказал, что ЭТО на Луну летать НЕ может!

Просто Советский Союз был слишком доверчивым.
***
Что его и погубило в конечном итоге.

Честно признаюсь, что не знаю, кто тут прав. Летали они или нет. Но для покладистости западного мира была гораздо более фундаментальная причина, чем космос: США объявили дефолт по золотому обеспечению доллара. Вообще-то это просто крах. И они начали проявлять максимум гибкости, чтобы выкрутиться. Учитывая миролюбивый характер брежневской элиты и ее явное нежелание играть на обострение, они и нашли консенсус. То есть я считаю, что даже если они честно слетали на Луну, они все равно вынуждены были бы вести себя миролюбиво. Про убийство Сталина им лучше было вообще не вспоминать, иначе выяснилось бы, что нашим советским организаторам его было дано добро со стороны западной элиты, а конкретно, со стороны владельцев федеральной резервной системы, потому что единственная реальная причина убийства Сталина - это введение сталинского золотого рубля, который без вариантов выиграл бы у доллара, просто потому что сталинская власть не имела личной заинтересованности в его избыточной эмиссии, а частные владельцы ФРС не смогли пересилить силу наживы и напечатали долларов столько, что сейчас долларовая система более существовать не может. Запомните: убивают только за очень большие деньги. Если деньги небольшие, властители мира договариваются. И еще: если хотите знать правду о политике, ищите большие деньги. Как только нашли - доказано!! Других доказательств не нужно.

/Я лунный грунт видел 2 раза - на американской выставке в 1970 в Баку и…/ Азохен вей Юрик ты говоришь о выставке бытовой технике ,которая проходила на Приморском Бульваре? Тебя опять кинули ,это демонстрировали Гобустанскую пыль.А ты повёлся и змигрировал за камушками. Не было ни каких камней,хватит дымить.

мы начали проникать на их газовый рынок, где и по сей день успешно работаем.
--
продажа нефти и газа зарубеж, вообще то самая главная Проблема ссср и теперь рф.
собственно из за трубы 1991й случился, как многие указывают.
а такое словосочетание как нефтедоллар автор встречал?

многие винят горбачева в развале ссср, но на самом деле все началось намного раньше.
хрущев был началом развала.

Никто из не граждан США, не может подтвердить, что американцы были на Луне. На советских кораблях летали граждане всей восточной Европы, и США , а станцию Мир с МКС посетили все европейцы с американцами. На Луне с американцами не был никто !

Пиндосы были на Луне и это научный факт.
////////////////////////
Царапины отсутствуют на обуви , а должны быть.

Оболгать и обгадить лучшее прошлое, да ещё и за денюжку, большого ума не надо, а вот возвеличить провальное настоящее просто нечем. Вот и приходится в год 100-летия мирового события высасывать из грязного пальца не стыкуемую галиматью без фактов и доказательств, но с глубокими намёками от скудоумия. Базарные бабки, всякие ванги, глобы и экстрасенцы и то правдоподобнее и порядочнее несут свою бредятину. Десталинизация продолжается, но эффект бумеранга никому не отменить.

Человек весом 80 кг на земле.С его силой способен поднять на луне автомобиль москвич и то что пиндосы с полными памперсами кала прыгали на луне так не по лунному и ездили на машине так спокойно, ни куда не улетая от силы амортизаторов- только доказывает враньё,фальшивку пендостана. А то что Леонов подтверждает, так он все подтвердит, будучи в совете директоров одного из банка. Бабки не хилые имеет.

Чушь собачья! очередная выдумка нечистоплотных, тупых и необразованных "журналистов" современности!

О чем теперь говорить, где Россия и где та луна?

Вообще-то в добрые старые времена было широко развито радиолюбительство (и у нас, и за бугром).
Любителей астрономов то же хватало.
Любители астрономы наблюдали что что-то двигалось от Земли к Луне. А затем что-то возвращалось к Земле. Радиолюбители фиксировали, что что-то излучало на траектории от Земли к Луне и с Луны. При этом, радиолюбители пользовались остронаправленными антеннами.
Если американцы запустили к Луне что-то, который оказался беспилотником, то, по тем временам, это было много круче пилотируемого полёта.
Кстати, американские ракеты сделаны были немцами, вывезенными из Германии в 1945 г. Сегодня те немцы ушли в мир иной, и американцы летают в космос на российских (советских) кораблях.
Отсюда и сомнения в их полётах на Луну.

Прочла комментарии те кто обижается что американцы не были на Луне. Да видно что это павильон прекрасно. Детский сад товарищи ей Богу. Откройте учебник по природоведению там написано что на Луне нет воздуха,притяжение намного слабее чем на Земле так как сама Луна меньше по размеру Земли. Значит прыжки человека должны быть намного выше земных и ветра нет,поэтому флаг развеваться не может что снимали американцы. То что янки были на Луне сказка для детского сада. Ну на в лучшем случает сойдет для безграмотных африканцев. Не понимаю какой вам дело что американцы не были на Луне? Нужны вы американцам,сейчас у самих американцев ничего нового нет из технологий.

У меня лично один только вопрос - кому это так нужно постоянно будировать эту тему? В чем тут и чей интерес?

Вы все врете! Я сам летал шестой раз вместе с этими омериканскими героями космосса!

Yaaak..
Скока можно перламутрить и хрущить?
Были на Луне. Сами же и скрывают,с целью. Да и до Луны,по космическим масштабам-рукой подать. Отделяйте ж политику от этого. Котлеты и мухи.

Отсутствие до сих пор двигателя могущего вывести 100 тонную нагрузку на орбиту с тягой 700тонн и выше. Двукратное пересечение радиационных поясов. Перестыковка на пути к Луне лунного модуля. Полёты при пониженном давлении в атмосфере чистого кислорода. Посадка на Луну на струе реактивного двигателя и последующий удачный взлёт со стыковкой на орбите Луны. Удачное возвращение на Землю при условии точного попадания в отсутствии топлива на коррекцию и приземление с перегрузкой 9-12G с последующими «танцами», без заметных последствий для организма. Отсутствие «лунного грунта», в декларируемом количестве, кроме фальшивок ничего не подтверждено. И всё это «много раз» и всё это «удачно». Никто не погиб и не пострадал. Вряд ли и сейчас имеются возможности удачного пилотируемого полёта к Луне с возвращением на Землю, без чрезвычайных затрат, аварий и ошибок. Вот шаттлы, летали например на орбиту? А почему бы один из них не смог облететь один раз Луну? Не для прикола, для исследований тех же радиационных поясов. Подцепи дополнительный топливный бак, запущенный дополнительной ракетой и лети! В чём была проблема? Не рискнули. И наверное правильно, что не рискнули. Не из зависти критикую. Самому хотелось бы, чтобы полёты на Луну американцев были реальностью. Слишком уж вранья много и нестыковок, коих ничем не объяснить.

Все это враки !
Я лунный грунт видел 2 раза - на американской выставке в 1970 в Баку и в 1972 в Волгограде.
таких камней я на нашей планете в жисть не видал.

СССР спасла и развила Америка только за то, чтобы он якобы молчал о том, что американцы на Луне небыли. Про Сталина- это ваще жесть. Сногсшибательная логика! Но американцы на самом деле там не были, и приводят количество в 6 раз только для усиления эффекта от этой грандиозной лжи. Столько лет прошло, но такие технологии только появляются, и они только может сейчас смогут реально подтвердить свой "давний подвиг", которого не было, иначе тупо был бы и "седьмой" раз, хотя бы сегодня... но его нет.

Нужно запретить писакам, болтать о том, что американцы не летали на Луну. Запретить на тех же условиях, как запретили во многих странах болтать о холокосте.

статья на данную тему наводит на одну и ту же мысль: вдруг из небытия появляется масса комментаторов-защитников эпопеи. К чему бы это?

Наша старая добрая рубрика "Скребём советское вместе".
.
Итак, мы с вами уже выяснили, что т.н. "автогигант" "КАМАЗ" был построен "с активным американским участием". Про то, что "автогигант" "ВАЗ" построили итальянцы (т.е. вчерашние фашисты), нынче широко известно даже детсадовцам. Пойдём дальше. Столичную гостиницу "Космос" возвели французы, цирк на Цветном бульваре реконструировали финны, Центр международной торговли на Краснопресненской набережной построил Арманд Хаммер, он же заодно сварганил советским химгигант "Тольяттиазот" + аммиакопровод Тольятти - Одесса... Кстати, почти все советские и постсоветские художественные фильмы, музыкальные клипы и рекламные ролики 80-х - 90-х, в которых нужно было изобразить цивилизованную капиталистическую заграницу и прочую "дольче виту", снимались на фоне, либо внутри оного хаммеровского ЦМТ, поскольку никакой иной современной архитектуры, что называется, "на уровне мировых стандартов" у советских в то время не было даже в Москве!..
Можно припомнить им и контракт века "Газ в обмен на трубы", и приобретение почти 10 000 западногерманских грузовиков "Магирус" (ещё один контракт века, кстати!), и привлечение тех же финнов для отделки олимпийских объектов, и закупку профессионального видео- и телеоборудования в США (тут отдельное огромное спасибо большевичкАм за Зворыкина и Понятова!), и поставки в СССР бульдозеров, экскаваторов и автокранов из "загнивающей" Японии...
Как жаль, что "количества символов" не хватает, чтобы перечислить всё!

Галиматья.

Ну разве можно ставить под сомнение достижения великой американской нации - сборной солянки из понаехавших из разных замечательных стран?
Ведь известны ее великие достижения - победа во Вьетнаме, обнаружение ядерно-химическо-бактериологического оружия в пробирке госсека, разгром Талибана, победа в Мосуле и победа над двумя жуткими империями - Гренадой и Никарагуа. Естественно, и на Луне они были. И на Марсе. Был даже документальных фильм о том, как ЦРУ гонялось по пустыне за астронавтами, кушавшими змею.

Основательнее Мухина лунную аферу США разобрал Попов А. И. в книге "Человек на Луне. Какие доказательства."

Автор забывает, что Хрущь-Перельмутер, своей жи-хохловской тупостью, полностью провалил продовольственную программу, ввёл налог на яблони и курицы. Забыли? А это было, было.

Ка только Запад защимил РФ-так сразу полезло всякое дерьмо.
Очень низко пала Россия.

Во-первых, РАЗОБЛАЧЕНИЯ БЫЛИ! В газетах и журналах писали. Книги публиковали, включая американских исследователей. Во-вторых, СОВЕТСКОМУ НАРОДУ БЫЛО ГЛУБОКО НАПЛЕВАТЬ, летали эти ОБЕЗЯНЫ или нет! У РУССКОМУ человеку вообще не априсущи БАХВАЛЬСТВО, ШАНТАЖ, УНИЖЕНИЕ И РАЗОБЛАЧЕНИЯ. Может мухину и ВСЕМ НЕРУССКИМ это тяжело представить, НО ТАКОВ РУССКИЙ ХАРАКТЕР! А вот, когда эта американская ШАЛУПОНЬ стала БАХВАЛИТСЯ, то и разоблачения пошли!

Полагаю, что на Луне американцы не были. Аргументация самая простая - достаточно посмотреть на старты космических кораблей с Земли, на всю инфроструктуру - стартовые мачты, заправочные агрегаты, кислородные станции и т.п. Взлететь с Луны не так-то просто, одно дело привезти полкило лунного грунта и другое - людей, которым нужен запас кислорода, энергия и памперсы. Если американцы были на Луне, то почему они не повторят свой успех сейчас, когда наука и техника ушли далеко вперёд?

А ЕЩЁ какие СКАЗКИ мухину рассказали в моССаде? То, что американцы НИКОГДА НЕ БЫЛИ НА ЛУНЕ из-за ОТСУТСТВИЯ РАКЕТ и НЕПОНИМАНИЯ ФИЗИКИ, это понятно. Но ЧЕГО добивается мраз мухин, очерняя Брежнева и СССР, выгораживая хруща и ПИСУЯ ЛОЖЬ! Мухину ПЕРЕСТАЛИ ПЛАТИТЬ? Эту шваль УЖЕ ДАВНО раскусили! К сведению, "холодная" война была "закончена" (АГА) ПОСЛЕ Брежнева, во время горбача! НИКАКОГО потепления отношений с США и со всем западным миром при Брежневе НЕ БЫЛО! Да, пытались, но получили ФИГУ! Хруща ОТБЕЛИЛ, теперь пусть горбача, ельССина и путю ОТБЕЛИТ! А там не за горами и ГИтлер! Дерзай, мухин, может камаром станешь!

Если Леонов говорит, что была высадка, то она была.Я ему верю больше чем себе.Аргументы анонима просто смехотворны.В те времена СССР фактически воевал с США ВО Вьетнаме. Было жесткое противостояние.Хрущев и Кеннеди с фотографии отошли в историю.
При этом, я не исключаю что кое-что сняли для пипла в студии

Сталина и его преемника Берии, взяло курс на сближение с капиталистами, подготавливая перестройку.
Никакие конфронтации с США, как флагманом запада, СССР были не нужны в первую очередь именно по той причине, что подготавливался отказ от бредового социализма, который именно после убийства Сталина и потрудились сделать бредовым.
Сталин фактически давно взял курс на советскую власть, власть трудящихся, без прочего бреда о социализме. После его смерти разрушалась и его идея державного строительства и механизм ее реализации.
После Сталина его убийцам и их последователям, так и не осудившим преступников, ничего не оставалось иного, как сделать все для первенства США в мире чтобы затем стать менеджерами этой страны.

Интересная ситуация: у тех, кто непосредственно занимается космосом, высадка американцев на Луну сомнений не вызывает. А вот у всякого рода журналистов, историков, политология и т.п. - одни сплошные сомнения.
Может хватит заниматься никому не нужной конспирологической ерундой?

Какая-то крошечная выдержка из потока фантазий, которых, неверное, много у автора. А главная мысль опять та же: мы же - русские - тупые и бесталанные, мы были загнаны в угол Западом, и нам было бы не спастить от их экономического давления, но тут так подфортило! И мы сумели обменять эту информацию на десятилетия преференций, которые - внимание автор! - мы и так имели как огромнейшая и сильнейшая мировая держава, могущая договариваться с кем угодно на своих условиях.

СССР знал правду, но молчал. Но СССР нет в живых уже двадцать лет, а американский подвиг сомнению не подвергается и сегодня. Несмотря на самые холодные отношения.
С чего бы это ?

Для широкой публики всё объяснил Д.Галковский.
В 1917-1918 годах произошёл многоэтапный гос.переворот в РИ.
Территория б.РИ стала криптоколонией Великобритании.
Всё последующее - спектакль для лохов.
Поскольку такое управление косвенное (криптоколония в любой момент может выйти из-под контроля. Если вдруг появится героический и патриотический лидер).
Но пока русский лидер не появился, не прорвался.
Увы нам всем.

Хорошая статья.
Теперь ясно, что гордость и духовность, как и правду русские продали за похлебку пожирнее.
...
Что продадут сейчас дядюшке Дональду ?

СССР чуть не загубило жизни наших космонавтов, чтобы быть первой державой в космосе, СССР боролся за первенство из-за всех сил. И нас хотят заставить поверить, что СССР запросто отдал США приоритет в космической программе ?
Кто в это поверит ? Объяснение только одно: все правда. Что сегодня и говорят ВСЕ БЕЗ ИСКЛЮЧЕНИЙ официальные лица, да и неофициальная оценка ученых РАН точно такая же.

Совершая очередной информационный вброс, КМ РУ не позаботился об авторе. Вранье идет анонимно.

В СССР нет никакой информации о том, что И.В.Сталин был убит, все это на уровне сплетен и домыслов на желтых сайтах . Инфа для "потрясенных" обывателей. Сам убедился.
Сталин был серьезно болен и умер в преклонном возрасте своей естественной смертью, о чем есть множество свидетельств и официальных заключений.
А если нет такой информации в России, то откуда бы ей взяться в США?

Ну вот это уже "теплее"! А то совсем задолбали со своей мифической "второй экономикой мира"! Как видим, если бы не "мегатонны" сверхдешёвого капиталистического зерна (четверть урожая США, Карл!), то героически уничтоживший Русского Крестьянина "передовой" красносовок из тотального голода и тотальной нищеты вообще бы никогда не вылез!
И да, сейчас уже многие стали забывать, что даже Москва до конца 70-х оставалась во многом деревянной. А лихорадочно сносить всё это убожество (иногда, правда, за компанию уничтожались и шедевры, например, купеческие дачи в Сокольниках) начали только накануне Олимпиады-80, чтобы уж окончательно-то не позориться перед "загнивающим" Западом и остальным прогрессивным человечеством!

Более абсурдной статьи сложно придумать. У автора либо глюки, либо что-то посерьезнее с головой.

Возникает резонный вопрос : предположим по каким-то СОВЕРШЕННО НЕЯСНЫМ ПРЕДПОЛОЖЕНИЯМ СССР в какой-то момент не хотел придавать этому ЯУКОБЫ подлогу гласность. Что заставило серьезных советских и российских ученых ДЕСЯТИЛЕТИЯ отвечать на этот вопрос , что американцы несомненно были на Луне???? Ведь за это время в СССР сменилось много руководителей и практически никто из них особого пиетета к США не испытывал. Более того, газеты подхватывали любую грязную сплетню про элиту США, ничуть не стесняясь. А тут прямо-таки, зачем-то поддержали "подлог". Явная натяжка.
Я лично своими ушами несколько раз слышал оценки этого факта из уст авторитетнейших ученых, всегда однозначно подтверждавших сей факт полета американцев(включая собственного родственника , изучавшего с другими привезенный астронавтами лунный грунт, частично переданный в СССР). "Никаких сомнений!" ответил на всю страну по указанному вопросу летчик-космонавт Севастьянов (между прочим, кандидат т.н.).
Пару лет назад положительный ответ по этому вопросу журналистов дал академик Велихов. Никогда не поверю, что академик зачем-то СЕГОДНЯ стал бы сочинять и покрывать авантюры США. ЕМУ зачем ?
Единственное, в чем у меня есть сомнения, так это в количестве полетов на Луну. Шесть их было или не шесть, Велихов подтверждать не стал, однако твердо подтвердил сам факт посещения американцами Луны. И кому я должен верить, Велихову с Севастьяновым, своему родичу , или популисту и болтуну Мухину ?

Пиндосы были на Луне и это научный факт.

А зачем НАМ строить коммунизм, товарищ Мухин? Если он ВАМ так нужен, то и стройте на здоровье! Я даже могу подсказать то место на нашей планете, где Вам с удовольствием предоставят такую счастливую возможность.

если и сейчас они покупают наши ракетные двигатели,свои американские взрываються и дальше вашингтонской области не летают!а в то время тем более и могли долететь до луны только на вёслах!и так во всём,пни и развалиться типа их дутая со станком экономика!

"...храня молчание о лунной афере США, руководство СССР могло оказывать давление на своего политического противника под угрозой разоблачения. И, судя по впечатляющим внешнеполитическим успехам СССР, успешно оказывало..." Если это так, то что же мешало и мешает разоблачить политического противника хотя бы сейчас, хотя лучше бы раньше? Или внешнеполитических успехов не стало? Или есть то, о чем гражданам России и знать нельзя? ))) Хотя во времена Интернета это стало просто НЕ возможным. А ведь после "успешного" правления Хрущева мноооого лет прошло.