Комментарии по теме: Закон о запрете анонимности в мессенджерах прошел первое чтение

15.06.2017, 13:19

Гость: Вальтер

Самое удивительное, что авторами законопроекта являются заместители председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Ющенко (КПРФ) и Марина Мукабенова («Единая Россия») совместно с членом комитета Госдумы по экономической политике Олегом Николаевым («Справедливая Россия»).
Ну, если члены парламентской оппозиции КПРФ и "Справедливая России" озаботились проблемами информационной безопасности России, то это свидетельствует, что между властью, правящей партией "Единая Россия", и парламентской оппозицией есть единая позиция по защите основ национальной безопасности России.Это только радует!И это несмотря на критику парламентской оппозицией власти за проводимый социально-экономически курс, невыполнение Правительством до сих пор ряда майских Указов Президента от 2012 г.

15.06.2017, 11:00

Гость: gvozd

это бредовый закон.
по сути, цензура в интернете.
фактически запрет на общение между людьми без полицейского надзирателя.
это тюремные по сути порядки.

вот что заметно.
либералы за 20 лет никак не улучшили права граждан.
старые советские подходы и законы по прежнему в силе.
зато Новые ущемления гражданских прав проходят систематически и без проволочек.

должен сказать, что на западе все это Уже введено подковерными решениями, тихо сапой без огласки.
ВСЕ западные мессенджеры проводят идентификацию и сливают информацию на американские сервера, где как известно тут же уходит в американские спецслужбы.

так что рф просто исполняет очевидное тайное указание оттуда..

15.06.2017, 09:53

Гость: 50x50

Законопослушных граждан заставят "ходить нагишом" в интернете.
В основном пострадают пользователи мобильных устройств.
Оке.
=
Но у меня вопрос, а может ли этот закон деанонимизировать действительно преступников?
Не факт.
Только если в группе не будет специалистов по безопасности (даже начального уровня).
К примеру, поднимается свой сервер без ведения логов (это легко сделать и за пределами страны, да и у нас можно).
Трафик до сервера шифрован (TLS стандартно), дополнительно шифрован протокол мессенджера (OTR или PGP).
Можно поверх еще во что нибудь завернуть (VPN к примеру).
=
Не нужно много знаний, чтобы поднять XMPP+OTR.
И все, работай анонимно и без возможности расшифровать трафик.
=
Короче, закон направлен против обыкновенных граждан.
Чтобы привыкали "фильтровать базар".
Но досье на каждого будет накапливаться и накапливаться.

15.06.2017, 12:57

Гость: Вальтер

И без этого законопроекта на сайте КМ.ру о каждом юзере,по-моему,достаточно известно. Не стоит боятся этого законопослушным гражданам. Ведь никто не отменяет свободу слова. Каждый имеет конституционное право критиковать чиновников,должностных лиц,органы всех уровней власти,не переходя при этом на клевету,оскорбления,подрывную пропаганду против конституционного строя и безопасности государства. Свобода человека не может быть безграничной и безответственной.
Посмотрите,к каким драконовским мерам в США и ЕС прибегают к "защите" своего информационного пространства, в т.ч. препятствуя работе РТ и Спутник,обвиняя их в "давлении" на сознание избирателей и т.п.
Больше того, АНБ и др. спецслужбы США и ЕС требуют от интернет-компаний представлять сведения о пользователях. Так, Федеральный суд США обязал интернет-концерн Google удовлетворять запросы ФБР, касающиеся предоставления персональных данных с целью обеспечения национальной безопасности в стране.
Предоставление такой информации правоохранительным органам Великобритании прописано в так называемой «Шпионской хартии». Это законопроект, по которому международные интернет-сервисы должны сохранять всю информацию о своих пользователях из Великобритании в течение 12 месяцев и предоставлять эти данные по запросам полиции.
Когда речь идет о национальной безопасности,на Западе власти не церемонятся с институтами демократии.
Было бы странно, если бы власти России не руководствовались теми же интересами национальной.

15.06.2017, 14:37

Гость: 50x50

С мессенджерами немного другой смысл, нежели с сайтами.
=
На КМ мы выкладываем информацию в открытый доступ и если хотим анонимности, то не заходим со своего реального ИП.
Тем не менее информацию постим для всеобщего обозрения.
=
А в мессенджерах обычно передается приватная информация между двумя собеседниками или участниками конференции.
И эти беседы не предназначены для третьих лиц.
Да и совсем не о политике они.
=
Закон вроде бы не говорит, что разговор не может быть зашифрован, только то, что источник обязан быть идентифицированным, но в таком виде он не интересен контролирующим органам, видимо по факту и так все прослушивается и теперь добавится гарантированная идентификация источника трафика.
=
Если взвесить за и против, то ущерба обычным гражданам значительно больше, чем пользы в розыскных мероприятиях по поиску преступников, тем более, что преступнику нет большого труда организовать защищенный канал передачи данных.
А вот теперь и обычным гражданам придется заниматься такой организацией, если постороннее подсматривание и протоколирование раздражает.
=
И, Вальтер, не забывайте, что это государство нам точно не друг, когда оно начнет работать в интересах народа, тогда и мы с удовольствием откроемся ему.

16.06.2017, 08:55

Гость: Вальтер-50x50

Любезный, как только мы начнем считать, как вы отметили, "это государство не нашим другом", его основы ослабнут и неминуемо последует его распад при участии внутренней прозападной оппозиции и поддержке врагов России в США и НАТО.
Надо понять, что государство имеет ряд признаков, лишь одним из которых является аппарат власти. К этим признакам также относятся: его территория, границы, народ, законы, государственный суверенитет. И их посчитать не другом? К тому же,если этот аппарат государства избран народом (электоратом), то считать его не другом вашим, моим или части народа, это приведет к ослаблению его легитимности и потере суверенитета. Ведь так и было в конце 80-х и в 90-е годы, что привело к разрушению СССР, трагедиям граждан страны и прежде всего для русского народа, пролившего реки крови для создания великой страны. В результате Россия потеряла часть своей территории и была ввергнута в войну в Чечне,оказалась на пороге распада, поскольку начался процесс суверенизации бывших национально-территориальных образований.
Вот что значит принять на веру ваш тезис:"это государство нам точно не друг".
Согласен лишь с тем, что аппарат российской государственной власти, а не государство Россия,плохо выполняет свое социальное предназначения, когда 20 млн. за чертой бедности, миллиардеры богатеют,а значительная часть народа беднеет.
Государство должно быть не только ночным,но и круглосуточным сторожем,защищая права и свободы граждан,обеспечивая национальную безопасность России.

15.06.2017, 22:33

Гость: Комментатор

и вот на что тратятся деньги законопослушных налогоплательщиков. Кому действительно нужна анонимность организуют, технически не вижу проблем, выше примеры расписаны. Кто с этим еще не знаком - смогут найти информацию как это сделать. Для оперативно-разыскных мероприятий может и есть смысл, но так ловить можно только кильку (низовую преступную шушеру),но не акулу (действительно опасных преступников). В общем-то вообще пустое творчество писак от правительства. Да и собственно грести весь трафф смысла не имеет экономически, это какие ЦОДы должны быть... а если трафф паразитный, так вообще все дисковое пространство забьет.

16.06.2017, 09:11

Гость: Вальтер-Комментатор

Не надо недооценивать технические возможности и профессионализм оперов оперативно-розыскных подразделений ФСБ и МВД России, в т.ч. по линии электронной контрразведки. По крайней мере, об этом свидетельствуют открытые источники информации. Даже если задержат в ходе оперативно-розыскной работы, как вы отметили, "только кильку (низовую преступную шушеру)", то они приведут к "акулам (опасным преступникам)". Логика проста: не используйте мессенджеры в ущерб национальной безопасности России.
В России перенимают опыт аналогичной работы спецслужб "светоч демократии" США, Великобритании и др. стран ЕС, которые, как мне видится, "пустым творчеством" не занимаются. А на хитрые п..ы всегда найдутся адекватные аргументы.