Комментарии по теме: В ДНР показали, как превратить автомат Калашникова в зенитную установку

16.02.2018, 08:23

Гость: писарь

На смаом деле, это вполне эффективное средство борьбы с легкобронированными целями типа БТР и тех эрзац-танков которые, если верить СМИ попадают на вооружение ВС Украины. Борьба с авиацией здесь не причем. Советую объявить редактору сообщения выговор за невежество...

16.02.2018, 05:47

Гость: Махмут

Хлопушка и не более. Снаряду для полноценного разгона нужен ствол, причём длинный. А в их случае 99% энергии порохового заряда уходит в пук.

16.02.2018, 07:45

Гость: AlexF

зачем длинный ствол? стрелять по самолетам? вы шутите? если принцип этого устройства - замена ВОГ-ов, которых не всегда хватает, а выстрелов от ЗУ-ки валом.

16.02.2018, 00:24

Гость: Макаронная фабрика

на Донбассе работает, значит всё нормально.

16.02.2018, 00:23

Гость: грин

Профанация, а не зенитная установка, увы!

16.02.2018, 07:46

Гость: AlexF

где в ролике говорится о том, что это зенитная установка? вы его хоть смотрели или просто тупо прочитали заголовок новости? там говорится, что это используется как подствольник,а не как ЗУ-шка.

16.02.2018, 10:30

Гость: Алексу

Нет, именно, что "остро" прочитал "зенитный" заголовок статьи, Сашуня!
И "ролик( специально, для таких, как вы, теперь закавычиваю ваши же "заголовки")" об этой никчемной( имеющей практически нулевую боевую ценность! сами подумайте-почему?) самопальной мортирке смотрел перед тем, как писать комментарий.

16.02.2018, 11:51

Гость: AlexF

заголовок статьи вовсе не обязательно автоматически является 100% правдой, журналисты дабы привлечь внимание таких как вы - падких на громкие заголовки и не то еще придумывают, к слову в ролике вообще ни слова о ПВО-шном применении этого устройства.

16.02.2018, 12:36

Гость: Саше-Алексу

Сам журналист и знаю для чего, и как, придумываются "громкие заголовки", поэтому и ёрничаю над такими заголовками, и такими, падкими на никчемное менторство-удовлетворение собственных "меншовартых" комлексов, комментаторами.

16.02.2018, 15:45

Гость: AlexF

забавно, как журналист может рассуждать об никчемности того или иного оружия, это как домохозяйке начать рассуждать на предмет эффективности применение квантового метода телерепортажи :)))

16.02.2018, 20:11

Гость: Саша, журналистика-хобби!)))

Вы, очевидно, в плену стереотипов и ложных смыслов, зря, ширей смотрите-ведь "талантливый человек, талантлив во всём", не так ли?)))

16.02.2018, 09:00

Гость: Махмут

"где в ролике говорится о том, что это зенитная установка?"
- Так заголовок статьи прочитайте. Ролик - это всего лишь сопутствующая иллюстрация к утверждению автора. А что касается подствольника, то он по любому лучше этого пугача и дифсита по ним нет.

16.02.2018, 11:48

Гость: AlexF

а вы из тех, кто свято верит всему, что пишут журналисты в заголовках? сочувствую

15.02.2018, 19:57

Гость: blog2038

Всё хорошо, но демонстрация это не жизнь - покажите кино с результатом.
.
Кстати не забывайте, это может работать и против вас в той же Сирии например.

16.02.2018, 10:46

Гость: блог

В жизни, если беспорядочно кувыркающийся снарядик успеет упасть на землю до того, как сгорит замедлитель подрыва в самоликвидаторе, то будет небольшая выемочка в грунте и немножко осколков-пых! По незащищённому пехотинцу этим нужно прямо попасть или в окоп перед самым носом запулить, да ещё и времени горения замедлителя не осталось, чтобы вражина не успел отбросить от себя или прикрыться.
О каком либо поражении легкобронированной техники и речи быть не может! Разве что, возле фары или призменного прибора наблюдения на крыше удачно попадёт и успеет взорваться до скатывания на землю-и то, стеклышко может тогда поцарапать?

16.02.2018, 17:05

Гость: blog2038

Не будучи специалистом я не был уверен, но как инженер я сильно сомневался в успехе.
.
Спасибо за подтверждение.

15.02.2018, 19:32

Гость: из киева

На 1:50 видно, что снаряд вылетает, вращаясь бумерангом:) Мне даже удалось остановить кадр, на котором видно, что на расстоянии примерно 1 м от среза ствола он находится под углом около 45 градусов к потоку - это реально смешно.

15.02.2018, 20:51

Гость: Время Ч.

Смешно обвешивать жестянкой автомобили и называть их броневиком или танком, как в Киеве и делают. А здесь ствола почти нет, отсюда и вращение, но думаю для вертолета хорошего не будет ничего, если такой заряд рванет около лобового стекла. Не говоря уж про людей. Как говорится - чем богаты, тем и рады. А то все кричат про Россию на Донбассе. Что-то я пока Панцирей там не узрел.

15.02.2018, 21:35

Гость: из киева

Уже не делают - делали в 14-ом. Сейчас бронетехники в ВСУ хватает, все-таки уже 4 года 6 бронетанковых ремонтных завода работают в две смены, восстанавливая и модернизируя советский резерв. "Панцирей" никогда в Украине не было, поэтому их присутствие прямо указывало бы на Россию. Используют старые комплексы, имеющиеся на вооружении Украины, чтобы можно было сослаться на трофеи.

16.02.2018, 08:32

Гость: писарь

Для войны н Донбассе много танков не надо - тем более, что значительная часть действий будет идти в городах, где бронетехника легко поражается при помощи РПГ. Усердная работа, описанная "киевлянином" говорит или о том, что украинские вояки хотят воевыать с кум-то другим - тогда с кем? Либо , что "восстанволение" проводится настолько халткрно, что отремонтированный танк выходит из строя букально после нескольких дней использования, так что его приходится заменять новым.

15.02.2018, 17:55

Гость: Да, уж...Жесть

это ноу-хау, да под Ефрат Вагнеру в Сирии...Пиндосы сразу же дали бы задний ход...

16.02.2018, 10:55

Гость: разве это "Жесть"?

Это какая-то насмешка, а не "жесть"!
Жесть-это мортирный выстрел под горлышко начиненным взрывчаткой газовым балоном-вот это "ноу-хау", так "ноу-хау"-любой бываый солдат, хоть какой армии, "даст задний( передний) ход" и быстро выйдет из зоны поражения или переждёт в укрытии такой обстрел!