Форум по теме: Россия представила ракетоносец-бомбардировщик Ту-22М3М

20.08.2018, 08:41

Гость: в комплексе

Вот если бы Россия представила высокотехнологичную экономику,вместо сырьевой,и модернизированный рубль в качестве резервной мировой валюты,то это вместе с ракетами,самолетами и танками было бы гораздо лучше.Как говорили в СССР,все должно быть в комплексе.
При этом военный бюджет США в 15 раз больше российского,а вместе с НАТО еще больше.

20.08.2018, 16:57

Гость: Что бу рубль стал

резервной валютой как раз нужны бомбардировщики.
Но, конечно, не в таком количестве, как в РФ.

20.08.2018, 10:49

Гость: Злой

Это верно, всё должно быть в комплексе. А вот то, чтобы рубль стал резервной валютой,это еще нужно подумать. А надо ли это России?

20.08.2018, 08:40

Гость: о том же с форум-мск

Вообще Ту-22 совершил свой первый полет в 1958 году, то есть за год до моего рождения. А так я прекрасно помню эту машину еще по военным лагерям, году так в 1982-м. Уже тогда эта машина была, мягко говоря, не новая. Да ее вскоре и с вооружения сняли...
Нет, я конечно в курсе, что Ту-22 пережил множество всяческих модернизация, и Ту-22М "практически новая машина". Но и Ту-22М совершил первый полет в 1969-м году... Нет, и потом модернизации были, и машина хоть и древняя, но вполне хорошая - для своих задач.
Но как-то срамотно продление срока службы планера до 40 лет выдавать за какую-то глубокую модернизацию. Чего модернизировать-то? Уже Ту-160, самолет следующего за Ту-22 поколения, устарел. Может еще Ту-95 как-нибудь модернизируем?
Вот хочется спросить, а модернизации Ту-160 что, не будет?
Хочется поинтересоваться, а как с созданием нового супер-пупер стратега ПАК ДА? Вот уже десяток лет нам про него рассказывают всякие интересные вещи. 10 лет - это срок, а что сделано?
По словам заместителя министра обороны Поповкина, технический проект нового бомбардировщика должен быть полностью завершён к 2015 году. В августе 2012 года было объявлено, что аванпроект ПАК ДА уже завершён и утверждён, начинаются опытно-конструкторские работы по нему. Проект самолёта был утверждён в марте 2013 года. В апреле 2014 года стало известно, что конструкторское бюро имени Туполева завершило этап предэскизного проектирования.
===
"Новый бомбардировщик или продление ресурса планера до 40 лет?"

20.08.2018, 17:01

Гость: Какие, по Вашему

мнению, задачи уже не выполняет планер Ту-22М?
Какие задачи должен был бы выполнять новый самолет7

20.08.2018, 11:07

Гость: *

Про В-52 я уже постил ниже, ну, а штурмовик А-10 впервые полетел в 1972, т.е. ему тож пора на свалку?

20.08.2018, 15:04

Гость: ну да, открыли америку

Вопрос в целях и задачах которые техника способны выполнять. Ещё вспомните ТБ. Можно и на дерижаблях летать ещё, есть свои плюсы. Главное поближе к границе доставить крылатые ракеты. То что Штаты не стремятся к полной модернизации может и имеет смысл, как и отказ от полной утилизации тех же Ту-22. Ну так разговор идёт о том что нового давно нет и не предвидется пока.

21.08.2018, 12:40

Гость: *

"Главное поближе к границе доставить крылатые ракеты" - совсем плохой? К какой "границе" ты собрался доставлять ПКР, которые ШТАТНО числятся в арсенале Ту-22М3?! "Кинжал" нахрена записал в "крылатые ракеты"? Постановка морских мин - штатная задача "стратегического бомбардировщика"? А штатное использование ФАБ-250 хоть о чем-нибудь говорит? Оптико-телевизионный бомбовый(!!!) прицел - это нормальная комплектация для "стратега"?
Что же вы, всезнайки-теоретики, столь старательно пытаетесь доказать, что оперативно-тактический бомбардировщик - полное г..но только потому, что он не стратегический?
Реально разницу не видите или просто работа такая?

21.08.2018, 11:45

Гость: *

"Вопрос в целях и задачах которые техника способны выполнять" - и какие же цели и задачи обязан выполнять Ту-22М3М, но не выполняет? Можно привести в пример его зарубежные аналоги, на фоне которых он выглядит как ТБ-3? Или из всех "аргументов" имеется только "А вот первый Ту-22 поднялся еще в 60-х!" ? Дык, "Семерка" взлетела вообще в 50-х - и что с того? У каких стран вообще есть пилотируемый космос, и носители/корабли для него лучше, чем "Да это те же "семерка" и "Союз"!"(с)
Во-первых, совсем не "те же", во-вторых - у кого имеется что-то лучшее?

20.08.2018, 17:05

Гость: Давайте

вспомним ТБ.
Он не способен по скорости и высоте преодолевать современную ПВО, не способен по грузоподъемности и дальности донести существующее оружие на рубеж пуска.
-
Могу указать на недостатки дережаблей.
-
А Ту-22м чем Вам плох?

21.08.2018, 10:03

Гость: лично мне - никак

Замечу что это не моя статья и лучше обращаться к автору на форум-мск. Попытался найти сравнительные характеристики
Вот из Вики по Ту-160
дальность полёта на скорости 2200—2500 км/ч на высоте 18 тыс. метров — в пределах 11—13 тыс. км;
дальность полёта в дозвуковом режиме на высоте и у земли — 16—18 тыс. и 11—13 тыс. км соответственно;
самолёт должен был приближаться к цели на крейсерской дозвуковой скорости, а преодолевать ПВО противника — в сверхзвуковом высотном режиме или на крейсерской скорости у земли;
суммарная масса боевой нагрузки — до 45 тонн.
По Ту-22М кратких характеристик не нашёл делаю выдержки
- Максимальная скорость у земли 1050 км/ч; на высоте: 2300 км/ч
- Крейсерская скорость: 930 км/ч
- Дальность полёта - 6800 км
- Боевой радиус Ту-22М3
- с нагрузкой 12 000 кг:
- на сверхзвуковой скорости: 1500—1850 км
- на дозвуковой скорости и предельно малой высоте: 1500—1650 км
- на дозвуковой по смешанному профилю: 2410 км
-боевая нагрузка - 24000 кг (максимальная) и
12000 кг (нормальная)

===
Т.е. Ту-22М явно по нагрузке и дальности уступает Ту-160. Фактически это дальний бомбардировщик, но на стратега тянет с трудом. Если считаете себя спецом сделать самостоятельно подобное сравнение сложно было?
Опять повторяю. В силу того что более качественной техники пока нет конечно планёр и двигатели Ту-22М3 вполне тянут на современном уровне.
Вот с двигателями для Ту-160 уже как читал проблемы. Перспективы отмечаются, возможно как и с ПАК ДА будет, хотя дви

21.08.2018, 11:59

Гость: *

"Вот из Вики по Ту-160" - да каким тут краем межконтинентальный стратегический бомбардировщик?! Это самоли абсолютно разные, как по области решаемых задач/составу вооружений, так и по стоимости! То, что и тот, и другой именуются "ракетоносец" не делает их одноклассниками!
Ну, неужели так сложно было асилить ту же самую Вики, где русским по белому написано:
"Самолёт Ту-22МЗ предназначен для ведения боевых действий в оперативных зонах сухопутных и морских театров военных действий с целью уничтожения подвижных и неподвижных, радиолокационно-контрастных и площадных, видимых и невидимых целей (объектов) ракетами и бомбами днем и ночью в простых и сложных метеорологических условиях"(с), многабукф?
Сокращу: "для ведения боевых действий в оперативных зонах".
"Ярс" с "Искандером" нет желания сравнить, по той же "логике"?

20.08.2018, 10:59

Гость: Добавлю

Модернизация Ту-160 и Ту-95 МС УЖЕ идет. Вы всё проспали.
Ту-160 и Ту-22М3- это РАЗНЫЕ машины.
Их нельзя сравнивать. Ту-160 это стратегический межконтинентальный комплекс. Ту-22М3 -нет.
У них разные задачи и разные возможности. В т.ч. и по дальности и по боевой нагрузке и возможностям.
То что Вы их сравнили, свидетельствует о Вашей низкой компетенции.
По ПАК ДА, вы не там и не тем вопросы задаете.
Еще большой вопрос, нужен ли он стране вот прямо здесь и сейчас. Никакой необходимости в такой спешке нет.

20.08.2018, 15:09

Гость: насмешил

Как сейчас почитал в интернете Ту-160 и Ту - 95 больше утилизировали. Ту-160 ныне есть лишь счётное число. А тут восторгаются Ту-22.
Хорошо что признаёшь что Ту-160 реальный стратегический бомбандировщик, а вот Ту-22М3 уже нет. Осталось вернуться к дерижаблям и кукурзникам.

21.08.2018, 12:23

Гость: *

"Ту-160 реальный стратегический бомбандировщик, а вот Ту-22М3 уже нет" - ой, горе горькое! И Су-34 - тоже "уже нет", пора вены вскрывать от тоски!
А дизельные подлодки не могут нести МБР - и что, всем странам, у которых дизельные подлодки стоят на вооружении, следует срочно самоубиться с горя?
Еще раз: это самоли для АБСОЛЮТНО РАЗНЫХ задач! Прочти номенклатуру их вооружений - может поймешь это! Ту-160 в принципе не может быть оснащен ракетами Х-22 и Х-32, поскольку ни одному адекватному человеку не придет в голову поднимать дорогущий стратег с сопровождением ради запуска оперативного оружия! Тем более для бомбово-минной задачи, для чего у Ту-160 даже прицельного оборудования нет.
То, что у Ту-22М3 есть КБУ - ну и что? Да, он может применять ядерные заряды, как "Искандер" или "Мста" - так что, начинать сравнивать оперативно-тактический "Искандер" со стратегическим "Ярс"? А "Мсту" сразу, без лишних обсуждений на лом отправить?
"Знатоки! Убивать надо таких знатоков!"(с)

20.08.2018, 10:53

Гость: И тоже о том же.

Речь не о Ту-22М, а о Ту-22М3. Или Вы жульничаете или Вас вводит в заблуждение наименование машины. Туполев хотел дать другое наименование, но ему не давали разрешение в оборонном отделе ЦК КПСС, на создание нового самолета, и он представил дело так, будто это модернизация, одного и того же самолета.
Уж если это и была модернизация, то глубокая модернизация Ту-22М2.

20.08.2018, 10:30

Гость: gvozd

смеятся изволите.
московкие бухгалтеры даже уже готовую армату т-14 зарубили. не пойдет в армию, мол и т72 сойдет - их покупают же.
только бухгалтеры будут свои задницы в защищенном кремле прятать, пока русские солдаты будут гореть заживо в коробочках.
это четкая система, все новые наработки систематически саботируются на всех уровнях.
это скорее чудо, что какие то новые вооружения доходят до реализации (не до армии).

20.08.2018, 17:11

Гость: Гвоздик,

нет танков, которые нельзя поджечь. Даже и не рассчитывайте на чудеса, если Вы не бухгалтер.

20.08.2018, 00:35

Гость: фёдор

Что означает поразить любой авианосец,а только то, что сделать выстрел в его сторону ,а попасть в него - не получится.

20.08.2018, 17:14

Гость: Да нет, может получится попасть.

Для авиационной ракеты целеуказание можно обеспечить с носителя.
Это для морских ракет нужен спутник.

20.08.2018, 08:16

Гость: Петро

Ты уже пробовал? Какой ты смешной. Какой ты крутой "специалист" говорит то, что ты даже не в курсе, что стреляют ствольными системами, а ракетами делают пуски.
Учи матчасть. :)

20.08.2018, 04:53

Гость: ///.федару.

А ты пробовал уже, отец федор?

20.08.2018, 08:18

Гость: Петро

Отец Федор пробовал через замочную скважину попасть карандашом в глаз Остапу Бендеру.
Видимо исходя из этого "огромного опыта" стрельбы, он и сделал столь глобальный вывод.

19.08.2018, 23:18

Гость: Ту-22М3М обладает искусственным интеллектом.

Следить надо.Свалить может.

19.08.2018, 22:00

Гость: ВВВ

Сколько "М" не ставь, а всё одно это советский дальний тяжёлый сверхзвуковой самолёт конструкции КБ Туполева конца 60-тых годов прошлого века..

20.08.2018, 17:19

Гость: Но, ВВВ,

ведь мы знаем, что с тех пор все изменилось. Воздух, керосин, корабли, вода, земное притяжение...
Конечно, старый самолет не подходит.

20.08.2018, 11:01

Гость: *

Ну, надо амерам рассказать, какие они идиоты, что до сих пор вовсю юзают В-52, который начали разрабатывать в конце 40-х и который в 1962 уже перестал выпускаться...

20.08.2018, 08:34

Гость: ???

И что? Самолет это всего лишь платформа, для размещения на ней систем вооружения. Собственно как и боевой корабль.
Если платформа в хорошем состоянии, то после модернизации, и насыщения ее новыми вооружениями и системами,а часто и замена двигателей, повышают ее возможности в полтора , а то и в два раза.
ВСЕ развитые страны этим занимаются.
Если конечно у них есть что модернизировать.
К счастью, наши отцы, оставили нам много чего, чем еще можно пользоваться многие годы.
Американцы уже много раз модернизировали свои и подводные лодки и те же В-52, из пятидесятых годов.Модернизация позволяет экономить средства на оборону и получать вооружение соответствующее времени.
А Вам для справки- Ту-22 это не значит, что это один и тот же самолет.
Ту-22 М3, это совсем другой самолет чем Ту-22. Он даже внешне не похож.
Цитата- "20 июня 1977 года состоялся первый испытательный полет. На вооружение в ВВС машина поступила в 1978 году и выпускалась до 1993 года Казанским авиационно –производственным объединением(КАПО). Выпуск ТУ 22 М3 был ограничен рамками соглашения по сокращению стратегических наступательных вооружений ОСВ-2 и за весь период было выпущено 268 единиц техники."
Вы прежде чем что-то писать, узнайте тему получше.

20.08.2018, 11:01

Гость: Ну вот наконец-то

Грамотный комментарий, а то некто здесь путает Ту-22 с Ту- 22 М3.

20.08.2018, 03:50

Гость: Ray Bloom

Ну если он хорош, почему бы не использовать.
Советское, значит отличное!

Форум по теме: Россия представила ракетоносец-бомбардировщик Ту-22М3М

Комментарии