Проблема не в возможностях, а в цене. Об идее пуска ракет в космос с самолета многие мечтали, и попробуют уже в 2020 - самый дешевый метод запуска в космос. И мало доступный остальным... А при технологии космических тягачей на ионных двигателях (технология вполне доступна, просто не было под что, теперь есть) вывод на высокие орбиты будет на порядок и более дешевле - а это промышленное освоение астероидов и т.д... NASA и писало - надо снизить стоимость доставки грузов как минимум на порядок, вот и сделали. Точнее проверzт в 2020-м.
+
А пока....
+
"три сегмента первой ступени Falcon Heavy смогли совершить мягкую посадку: два блока приземлились на космодром, а один — на морскую платформу Of Course I Still Love You в Атлантическом океане".
+
Falcon Heavy вывела на геостационарную орбиту спутник связи Arabsat 6A весом 6,5 т. Советская Протон может только до 3,7 т вывести на геостационарную орбиту. Falcon Heavy вытеснила с рынка тяжелые советские ракеты. Что дальше?
+
Рогозину осталось лишь мечтать... посреди разрушенной отрасли "своими".
Не надо слишком восторгаться успехами д.Сэма, это по большому счету и не самолет а челнок по доставке космических кораблей на орбиту. У самолетов другое назначение - это пассажирские перевозки, военное назначение и перевозка грузов различного назначения!
Очередная "победа" галерного раба и иже с ним. Раньше, при "дряхлых и недееспособных руководителях" всё самое-самое было у нас. В т.ч. самый большой самолёт. А вот при таком "активном и неутомимом" просёр по всем направлениям.
Как всегда - русские придумали, американцы сделали.
Эту конструкцию планера можно назвать"фронтальный тандем" т.к два фюзеляжа ,одно крыло и "разнесенные"двигатели.Целесообразность сомнительна.
По моему, это хреновина должна однажды просто развалиться.
тут какая то не стыковочка: взлетел на макс высоту 5 км, а ракеты должен запускать с 10,5 км(
Этот самолёт в омерике собирали талантливые конструкторы и инженеры, в том числе и русские, и украинские и прочие. Они очень старались, а им очень хорошо за это платили. Ничего с ним не сделается, и долетит, и приземлится, поди не супержжет.
Ты о чем"укропчик"?"Доскакались"на майдане и все пошло прахом,как тараканы во все стороны разбегаетесь."Антонова" и того "похоронили",не тебе вякать про самолеты,клепай кастрюли, вместо самолетов.К тому же ,тупой и грамотой не владеешь,писать надо "ка цап",если знаешь ,откуда пошло,но сомневаюсь.
Может и долетит. Но его для чего делали, дядя? Вот с носителем он и кувыркнется сразу, как то двигатели запустит. Украсть - не значит сделать правильно. Это тебе любой китаец скажет...
Тупые американки собрали самый большой самолёт, а мы валежник бесплатно собираем! А недавно из луков охотиться разрешили милостивые бояре...
Лук - это хорошо. Главное, правильно прицелиться... ну и куда тоже...
Поднялся-то он поднялся, да только ЛЕТАТЬ - не будет! Потому что уродливый. Летают только красивые машины. А этот постигнет участь "Максима Горького".
Максим Горьктй успешно летал и продолжал бы летать если бы в него не врезался какой-то придурок на истребителе когда решил совершить вокруг него мертвую петлю Надо знать историю своей страны прежде чем начать стучать по клаве
Это самолёт скопирован с двуглавого орла, а управляет им тандем лётчиков! Пиндосы сами ничего придумать не могут, всё у нас копируют...
Поздравления всем с Днём Космонавтики!!!
Да они ахринели!!!
А в РФ впервые за многие годы смогли создать самолет не из западных деталей = Ил-112 = Ан-24.
Спаренные два самолета не могут считаться как за один. Так можно и третий приварить сбоку)))
Практическое применение данной конструкции известно, а вот для чего может быть нужна конструкция с тремя и более фюзеляжами?
Опять США скопировали старый советский проект- в СССР этот проект назывался «Молния-1000», с разницей. что в СССР самолёт был на 155тонн грузоподъёмнее чем американский вариант. Но схема та же самая у США.
Только разница в том что советский проект Молния 1000 нынешние росийские руковдители похерели как и все остальные уникальные разрабтки а штаты его скопировали и будут использовать.
Советский летал?
Советский Ан-225 летал, грузоподъемностью 250 тонн. И свои ТТХ подтвердил неоднократно. А как полетит этот с полезной нагрузкой - вопрос весьма открытый.
Они его у СГА не крали. Все ровно наоборот, дядя. А если не летал, значит было не нужно. Вы тех людей за идиотов не держите. Это мы, нынешние, по сравнению с ними - идиоты. Это я так, к слову...
разница только в том что в СССР эта Молния так и осталась проектом о котором никто и не слышал А в Штатах -это реальный аппарат который уже взлетел и скоро начнет выводить на орбиту космические аппараты Чуешь разницу Добавлю что Россия все еще пользуется советскими разработками в своей космической программе отстав в США на полвека
| официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2026 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.
|
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.