Комментарии по теме: Первый Съезд народных депутатов СССР: цирк сгорел, клоуны разбежались

Кто только не вылезал на трибуну съезда, чтобы рубануть правду-матку. И те, кто сейчас на виду, и те, кто ушёл в мир иной, и те, кто получив власть, поняли, что то представление об идеальной власти , которое у них было, не позволяет им работать на деле. Сахаров вылез на трибуну и сходу заявил, что наших воинов в Афганистане, которые попадали в окружение, накрывали огнём наши же артиллерия и авиация. Когда его спросили, откуда такие сведения, он ответил, что из одной канадской газеты. Слово попросил воин-афганец Сергей Червонописский с Украины и опроверг ложь Сахарова. Это только один из множества случаев демагогии, лжи и непрофессиональных легковесных суждений, звучавших с трибуны съезда.

«Изначально отражавший волю большинства страны Съезд народных депутатов СССР был превращен в инструмент манипуляции сознанием общества»
==================
Волю большинства отразил окончательно и трансформировался.

Горбачевщина, с её первым сьездом-сценарий Андроповского КГБ, который после ухода из под управления Совета министров СССР, в 1978 году, взял открытый курс на уничтожение СССР.
Совместно с ЦРУ США он дезинформировал Политбюро ЦК КПСС-итогом этой
дезинформации стала война СССР в Афганистане, которая легла тяжелым грузом на советскую экономику, а главное- она деморализовала советских офицеров, которые в конечном итоге предали советскую власть и советский народ, которым присягали - расстреляв из танковых пушек советскую власть и её конституцию.
Когда Андропов переметнулся к ЦРУ-знает лишь одно ЦРУ США.

Честно говоря, даже вспоминать заседания съезда противно. Страна на глазах превращалась в помойку.

Съезд кончил еще более бесславно, чем Учредительное собрание - тех хоть немного Колчак пострелял после того как разошлись, а съездовцы оказались никому не нужны.

Автор пишет-"Нужно или не нужно было его собирать – вопрос интересный, но риторический". Съезд народных депутатов СССР был призван вдохнуть жизнь в учение Ленина, воссоздать ленинскую обстановку. Стремление Горбачёва жить по Ленину не находит отклика у коммунистов! "Надо ли изучать Ленина?" то же самое, что-"Нужно или не нужно было его собирать – вопрос интересный, но риторический". Моя учительница биологии учила так-"Человек живёт, пока он хочет". Съезд смотрели все и везде. Интерес был громадный. Даже водители автобусов брали с собой маленькие телевизоры и его смотрели по маршруту. С точки зрения биологии, Съезд вдохнул жизнь в общество. У автора-коммуниста - впечатления и воспоминания о Съезде смутные и противоречивые. Всё было не так, для автора. Человек живёт, пока он хочет. Социализм жил пока хотел.

Я же говорю,что горби надо судить за измену родине

Коммунисты нигде и никогда не способны выиграть выборы, если есть хоть один участник, кроме них. Нет маузера- нет победы. Нацисты могут выиграть альтернативные выборы- коммунисты никогда. Во времена доперестроечные попался мне журнальчик один, там рассказывалось об эксперименте в АН СССР . Была разработана математическая модель поведения народа при наличии с СССР ДВУХ коммунистических партий, и проведения альтернативных выборов между двумя конкурирующими КОММУНИСТИЧЕСКИМИ партиями. Математическая модель неизбежно приводила к тому, что народ все более требовал буржуазного образа жизни, и конкурирующие КОММУНИСТИЧЕСКИЕ партии всё более пытались предложить ему капиталистический образ жизни, с неизбежным скатыванием в капитализм. Только маузер и только Суслов. Брежнев, сибарит и бабник- это смерть для коммунизма. Увы и ах.

Американский загнивающий капитализм воспитывал Масков и Биллов Гейтсов. Советский развитой социализм воспитал только воров.

Почитатель В.И Ленина г-н Черняховский-вы,конечно знаете,что Сталин истребил
под корень ленинскую гвардию и почти весь командный состав РККА времен Гражданской войны?Так почему вы так рьяно ратуете за этого тирана?

Советский Союз чтобы с кашею съесть,
Буржуями созван народный был съезд...
Теперь же при том, что житьё стало хуже,
Реальный им голос народа не нужен!

Из бывшего СССР. Чувствуется, многие авторы - не из тех времен, судят о них на основе тупого антикоммунизма и антисоветизма. Ну, а старики в сознании помнят, что борьба с СССР и сов. "социализмом" в разных формах велась постоянно. Даже в школе. Помнится, юные антикоммунисты пели примитивные куплеты, типа,"Союз Советский - большой колхоз, заместо хлеба жуют навоз". Да, на уроках обществоведения и истории СССР все повторяли неуклюжие фразы из учебников, потом дискредитировали их. Комсомол со второй половины 60-х деградировал по максимуму. Партия- чуть позже, принимая в свой аппарат как раз комсомольских активистов, которые устраивали для "старших" товарищей всякие оргии на загородных типа дачах( кстати, тогда довольно скромные, подумаешь, огражденные участки с прудом, насаждениями, кирпичным домом в два этажа), обеспечивая "отдых" и карьеристски настроенными активистками. Надо признать, что в конце 70-х - в 80-е из КПСС улетучились последние остатки партийной демократии. Значит, и партия прекратила свое существование. Никаких реальных ценностей, которые отвечали бы декларируемым, уже не было и в помине. Скажем, ЕС не случайно особенно строго следит за соблюдением своих ценностей. На предприятиях - тотальное воровство. И в городе и в деревне. Сил, которые могли бы поставить заслон развалу и распаду СССР , в действительности не оказалось. Действующими были как раз силы распада: коррумпированная партсовхоз номенклатура, теневой сектор, т.н. интеллигенция, ну, и как всегда - д-лы.

Неплохо бы упомянуть, что и сам господин Черняховский участвовал в бывшей аудитории того цирка. Иначе как бы он мог помнить все и подробно рассказать сейчас о том съезде. Это сейчас он такой сатирично-ироничный. А тогда он тоже слушал на работе и смотрел дома в телевизоре трансляции со съезда. И сейчас конечно можно иронически вспоминать всех этих пламенных Собчаков, Сахаровых и Умалатовых. А тогда народ, утомившийся в очередях за неснашиваемыми трусами, колбасой по талонам и несгораемыми елочными звездочками, смотрел с некоторой надеждой на происходящие изменения, на всех этих, с жаром выступающих правдорубов, оказавшихся в итоге, в большинстве своем, просто политической пеной. Но проблемой было то, что никто не знал, в том числе и автор статьи, а как выбираться из того болота, куда забрели к концу 80х. Были правда некоторые, которые кричали, что знают. Так появились ельцины и гайдары. При них были некоторые рыбы прилипалы, которые сумели дожить до наших дней. Не все, правда. Хорошо конечно иронизировать над теми событиями, но что делал автор статьи сам в то время? Тоже пописывал строчки, как и сейчас? Знал, что делать, но не сказал, как иные персонажи тех времен? Мне кажется, что два десятка лет, оработанные мною на заводе, и два десятка лет на нефтяных промыслах Западной Сибири, принесли чуть больше пользы, чем строчки господина Черняховского. ...

Звоночки появились в конце 60-х начале 70-х.Появились Джилрс,Мао,позж Зиновьев итд.Появился новый класс - партноменклатура и переродился в мелкобуржуазную среду а мы смеялись.Всем погнались за тряпками. Но мы были молоды, были другие заботы, вот и проворонили.Теперь ни тряпок .ни колбасы и неясно ,как это исправлять

Вы вот прикалываетесь, что на Майдане скакали ради кружевных трусиков. Так я вам скажу, что это совершенно не смешно - это ведь настоящая проблема сейчас - купить нормальные трусы. Вы бы видели, какие трусы у нас на рынке продают - они же одноразовые. А чтобы купить нормальные трусы - это же надо отдать чуть ли не пол-зарплаты. Это вам не советские трусы, которые можно было чуть ли не десятилетиями носить. Купила гирлянду на елку - китайскую. Ну то, что она почти сразу перегорела - это еще не так страшно. А вот то, что она мне чуть дом не подожгла - это еще хорошо, что я тогда возле елки стояла и вовремя увидела, как она начала дымиться. Вот это уже настоящая беда. Зато купила на барахолке новые советские звездочки - прекрасно работают, и главное - я не боюсь, что у меня дом загорится. У нас до сих пор был запас постельного белья - еще советского, поэтому я привыкла, что лен - это надежно - десятилетиями служить может. Недавно купила импортную простынь - и это они называют лен - после нескольких раз использования она превратилась в тряпку, которая к тому же уже просвечивается. И теперь я опять вынуждена искать по людях старые советские запасы. Я уже не говорю о теперешней колбасе и мороженном - это вообще не понятно что. Вот такую страну мы сами потеряли, чтобы теперь скакать ради дешевых китайских трусов...

Ещё раз напоминаю...
Социализм (или точнее группа стран так себя называющих, неважно какой смысл они в это вкладывали)) проиграли потому, что не смогли создать альтернативную конкурентную систему разделения труда.
Вот и всё!!
Главное - экономика.
Всё остальное - вторично.
И сейчас именно по этой причине РФ обречена на проигрыш и на очередной развал.
Это только вопрос времени и, боюсь, не такого уж далёкого.
Год, максимум два.
РФ распадётся от внутренних противоречий как и СССР.
"Вселенский опыт говорит,
что погибают царства
не оттого, что тяжек быт
или страшны мытарства.
А погибают оттого
(и тем больней, чем дольше),
что люди царства своего
не уважают больше."
Булат Окуджава.

Весь этот ЦИ(р)К был создан Лениным в 1917,который потом переименованили в Ц(ир)К и исполнительная "кухарка" при этом цирке ,которая готовила наваристые макароны для ушей народа,мозг которого находясь неподалёку от ушей уже изначально готов был кушать и кушать идейную пищу дежурного Ц(ир)Ка.А чтоб догнать аппетит ,циркачи создали отдел рекламы и маркетинга из менеджеров в кожанках под руководством тов Дзержинского По мере смены горизонтов "всенародного счастья" не менялись только "приправы".Интернациональный долг был самой "долгоиграющей" приправой.Этот весь ЦИРК затягивал всё новых и новых "сознательных" клоунов .В 1989 был самый пик :
коммунистов-19.5 млн чел
кандидатов-0.5 млн чел.
Только 1КОП членских взносов на развитие этого ЦИРКА приновила в месяц 200000 руб !А если принять 1РУБ при ВНП(ВВП) СССР в 1989 году составлял $2,66 трлн,то взносы на 1руб составляют 0.1 промилле от ВВП.А если учесть,что многие коммунисты вкладывали более червонца в ЦИРК ,то экономика была пьяна от "счастья", принесенного ЦИРКАЧАМИ.
Итак,ещё раз к истокам ЦИРКА:
Ленин: «Опираться на интеллигенцию мы не будем никогда»+ прославляемая НИЩЕТА

Господин Черняховский профессиональный правдоруб. То нынешнюю систему отхеп....дит, но нарисует ужасную задницу всему-всему, то воспоёт соловьём о загубленном совке-мовке. А в настоящей статье представил разлагающуюся с головы некогда могущественную рыбу-кита. Так и подмывает спросить автора, алё, Василь Иваныч, ты за большевиков, аль за коммунистов, аль ты за интернационал? Ну, так у нас был такой кадр, воспитанный в местах не столь отдалённых. Когда он жил в СССР, ему вообще ничо не нравилось, всё подряд критиковал. Его выгнали из страны. Уехал он в пиндостан пожил-принюхался, ему и пиндосия не понравилась. Опять-таки, фиговая система. Оказывается, нет идеальных государственных конструкций, в любой системе имеются изъяны. А поскольку в Расее щас демократия, типа, говори, что хочешь, только власть не матери,Вам, господин Черняховский, ничего не грозит. Вы ещё президентскую премию получите и орден за заслуги, когда всем расскажите, какая дерьмовая власть была в 1989 году, какие там во власти были клоуны и почему, наконец-то, сгорел до тла этот цирк. Только описывая клоунов, не хило было бы вспомнить и эльцина, и гайдара, и собчака, присутствующих на съезде. Не хило было бы провести анализ 1989 год - 1993 год с участием вышеназванных клоунов.

относится к советской власти в целом. Советы были запрещены большевиками в 18-м году прошлого века, и заменялись монопольной властью и съездами КПСС, сборища типа Съезда Советов приказали долго жить в 30-х, и оставались лицедейским дубляжом коммунистической власти все 70 лет диктатуры КПСС. Утверждать что этого не было...

Х-десятнички Никитки Хрущева, Ю.Афанасьев, Г.Попов, А.Сахаров-Бонер дорвались до микрофонов и как та скотинка нажравшаяся желудей начали свою черную работу, потом их подвинули в загон молоды кабанчики.
Никитка решил отомстить И.В.Сталину за сынка бабника, пьянь, мажора, предателя Лёню, затеял "куль личности". Говорят, многие слышали неосторожные слова Хрущева — он сказал примерно следующее: «Ленин отомстил за брата царю, а я отомщу Сталину‚ пусть мертвому‚ за сына».
В отличии от нас у пиндосов есть один очень положительный пример! Маккартизм привил пиндосам такую любовь к пиндосии, что у них нет не СоЛЖЕниценых, ни Коротичей, ни сВанидзов, Парфеновых...
В отличии от нашей НСХовской оттепели, когда каждый считающий себя интеллигентом обязан пнуть или плюнуть на страну и историю страны в которой он прозябает.
P.S.
...за это огромное спасибо НСХ и его Х-Десятникам...

Очень хорошо помню то маразматическое время)))
Партия свернула ласты ещё задолго до того))
Я думаю тогда, когда началось вылавливание Андроповым прогульщиков во время рабочего дня)) Это был по тем временам полный трэш))
Потом появились откровенные деревенские дурачки вроде Лигачёва и Горбачёва с мизерным интеллектом)) Но и страна в целом была уже им под стать))
70 лет советской власти не оставили людей умеющих думать самостоятельно и жить самостоятельно. Это был народ состоящий из инфантилоидов)))
Кроме того, не забываем про мощный криминальный андерграунд))
----------
Черняховский правильно конечно всё описывает, всё так и было.
Но это только лишний раз доказывает рыхлую беспомощность профанации коммунистической идеологии которая могла держаться только на репрессиях))
Собственно произошло вырождение и деградация политической верхушки, впрочем, точно так же как и сейчас))
Идеологический ресурс который она эксплуатировала нещадно всё это время закончился, сейчас мы видим попытку спрыгнуть на православие и патриотизм, но это уже не поможет в эпоху инета и ютьюба))
Единственный выход для них был бы в создании технократического культа, но в силу умственной импотенции и нежелания и неумения работать он им не под силу))
Правильная характеристика данная Черняховским - политическая шизофрения))
--
На самом деле, я не являюсь противником коммунизма как абстрактной идеи идеального сочетания индивидуального и общественного. Однако Маркс с моей точки зрения просто учёный жулик))

Измена... От того и так мерзко смотрятся эти рожи из телевизора

кто в 1989 году был старше 30 лет,==

Ну и что с того?
Из этого не следует что мы знаем об этом хорошо. Черняховский профи, ему было надо.
А мы знаем только что был базар-вокзал. Депутатами считалось удачей получить микрофон и высказать чаяния своих избирателей. Был депутатом даже какой-то костоправ с Полтавщины.
Ничего мы не знаем. Тем более у нас тогда были маленькие дети, крутиться надо было, а не съезды слушать.

Интересный, конечно, период..

Примерно так и было..

Конструктивных и вменяемых идей по реорганизации страны не было, зато партийным органам было поручено бороться с системой, то есть против самих себя...

Прямо апокалипсис какой-то..

--------

Вывод-то какой? Или это указивка, как надо осуществлять самоубийство?
То есть страноубийство? :)

Советский Союз не "развалился", как часто представляют теоретики писаки троцкистского толка, а был уничтожен по тщательно спланированному сценарию ЦРУ с помощью предателей - "клоунов" из лидеров КПСС. Этот план-сценарий был гибким и для промежуточных позиций, включал в себя несколько вариантов в зависимости от реальной ситуации. Безусловно там был эпизод и с проведением Съезда народных депутатов. Штаб-квартира режиссеров находилась в посольстве США, что многократно и доказательно описано многими авторами.
После смерти Андропова судьба СССР была предрешена и начались уже активная подготовка к началу развязки, начиная с главных предателей, до экономики и снабжения населения продовольствием. Я прекрасно помню, что откуда то как черти из табакерки появились "лекторы-провокаторы", которые расписывались все "прелести" рынка и частной собственности, а также изобилие для населения стран Европы. И это все во время искусственного продовольственного кризиса.
И это я наблюдал в ЗАТО, а что было в обычных городах.....?

Изначально отражавший волю большинства страны Съезд народных депутатов СССР был превращен в инструмент манипуляции сознанием общества
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Зачем Черняховский пудрит мозги и уводит на 30 лет назад.Лучше бы написал о сегодняшнем моменте,а чью волю представляет дума с подавляющим большинством партии ЕР и совет федерации.

Что же вы хотите?
Получили и результат съезда соответствующий, а именно такой, что процветает меньшинство, а большинство населения живет очень бедно!

Для этого так всё и делалось по всей видимости...

Спросили бы ныне что помню про этот съезд, то сразу и не ответил бы, хотя всё о чём писал автор в памяти есть. Съездов было много и какое событие относится к тому или иному съезду упомнить уже сложно.
Насколько помню свои впечатления, тогда воспринял попытку непрерывной работы как стремление сделать Съезд профессиональным. Ну вот получили "думу" - верх некомпетентности, вместе с Ж. ратовавшим за профессионалов и юристов в "думе". Рассматривался вопрос выделить группу депутатов работающих непрерывно и ротирующихся через определённый срок. В общем ни к чему знаменательному это не привело.
Съезд как система народного контроля - полезное решение было. Но всётаки нужны и выборные профессионалы. Поэтому те решения имели смысл, пускай и закончилось это нынешней бестолковой "думой".

Демократия - это система отчуждения власти от народа в пользу олигархии под маской политкорректности (создания иллюзии причастности).
Мало этого, но сама система любых съездов (парламента, думы) превращает профессионалов в ничто не значащие винтики так как разбавляет их профессионалами в других областях, но не профессионалами в данной (Ну сколько специалистов по определённой специальности может быть на съезде из 500 чел, вот сколько медиков, информационщиков, животноводов, космонавтов, спортсменов и т.д.? Менее долей процента на каждую специальность - их и не слушают даже, так откуда взяться профессиональным решениям...) Потому демократические институты заточены на продвижение только лоббируемых решений, а лоббируют олигархи напрямую или через властные группы.

Учение Ленина - всесильно, потому, что оно - верно. Только Первый Съезд - цирк, а советские люди - клоуны. Учение Ленина - верно, но не для своих. Первый Съезд во времена Ленина был совсем другим, тогда деревья были большими!
Если Горбачёв был так плох, почему не выдвинуть своего хорошего на съезде, открыто, законно? Оболенский взял, и выдвинул себя сам! Что там не было противников Горбачёва? Если Горбачёв был так плох, почему не сказать это открыто на съезде? А там был установлен режим работы Съезда с трансляцией хода его заседаний в прямом эфире. Привыкли всё делать через задний ход, через дефицит, через блат. Как можно победить дефицит, если он выгоден?
Если автор хочет, чтобы в остальном мире чтили память ее советского периода, он должен сам перестать сводить счеты с этим периодом.

Как говорил известный юморист.
"А на первом, вообще учились на кнопки нажимать."
Помню - перед всем миром не умели эти "профессионалы" не то что какие то решения принять - вообще даже на кнопки нажимать.
Очень запомнилось - как в кинескопе )))))))))))) какие то дядьки спорили кто на что нажал. Хоть тогда не очень интересовался политикой - школа старшие классы- но на это смотреть было забавно......
Аш гордость выпирала что не я один такой нажал не то на СМ 1040 (по моему такая была- ЭВМ перед поступлением в вуз)

Автор пишет-«Если Россия хочет, чтобы в остальном мире чтили память ее советского периода, она должна сама перестать сводить счеты с этим периодом». И этот же автор ниписал-"Первый Съезд: цирк сгорел, клоуны разбежались". Может автору перестать сводить счеты с этим периодом.

Можно законный парламент обвинять а чем угодно, но он был законен. А вот последующие изменения в конституции и псевдо-парламент Дума избраны под дулами танков, когда законный парламент разогнали, поубивав кучу народа, в том числе и законно избранных депутатов, военный переворот был круче чем в Чили при Пиночете. Поэтому являются не законным и президент и все последующие законы. Похоже, до власти дошло, что она нелегитимна. А учитывая еще и экономический геноцид, устроенный хунтой...

вывод. Умер Ефим да черт с ним. Зачем трепать давно высохший труп под ников "Сьезд народных депутатов СССР" погибшего от предательства верхов государства еще в 1991 году. Я тогда работал в ВС РСФСР,имел контакты с союзными депутатами и могу сказать что уже тогда большинство во власти сгнило и андроповский КГБ пожинал плоды своей антикоммунистической деятельности. Москва кишела предателями,агентами стран Запада и просто шизиками которые не понимали что они делают. Чума дурости охватила не только депутатов СССР и союзных республик.Захотели "капитализьму" и получили его по уши. Сейчас начали трезветь,но уже поздно так как паровоз давно ушел и страна осталась на разрушенной станции,а люди у разбитого корыта. За 28 лет "капитализьму" около 8% населения стали жить богаче,а абсолютное большинство хуже чем в СССР и экономика РФ до сих пор не достигла уровня показателей экономики РСФСР. Это и есть главный результат победы буржуазии в 1991 году.

Почему же от КПСС не был выдвинут товарищ Черняховский? Уж он бы спас СССР и КПСС.

И о чем это говорит? О том, что царя расстреляли зря. С тех пор народ бродит в потемках и ищет упорно нового царя. Но, как предсказано, беды будут за убийство царя семь поколений. Народ может и не пережить. Коммунистический эксперимент русскому конкретно народу вышел сильно боком.

Автор не написал главного, что это событие не было стихийным, не спланированным. На самом делу все события того времени были очень тщательно детально подготовлены группой предателей под руководством ЦРУ. Этот план был построен как сетевой и предусматривал по каждой серьезной позиции несколько промежуточных вариантов сценариев, промежуточные мелкие цели могли быть разными, но конечная цель изначально была четко и однозначно определена: уничтожение Советского Союза и полная дискредитация основных идей КПСС.

И еще, русский - основной официальный язык России все больше засоряется иностранными словами, и автор даже дважды применил, применил, понравившуюся ему новинку "эпатаж". Для чего, чтобы показать себя продвинутым? Что в русском языке литератор не нашел замены этому выражению, или так ярче, чем скажем "провокация"? Я прочитал, относился к автору вполне доброжелательно, но теперь мне его опусы все меньше хочется читать.

Автор пишет- «Если Россия хочет, чтобы в остальном мире чтили память ее советского периода, она должна сама перестать сводить счеты с этим периодом». И этот же автор пишет-"Первый Съезд: цирк сгорел, клоуны разбежались". Может автору перестать сводить счеты с этим советским периодом?

Не было там клоунов, там были Профессионалы. Среди депутатов были - будущий Первый Президент РФ Борис Ельцин, будущие премьер-министры Гайдар и Черномырдин, был аж сам Жириновский. А будущий Мэр Ленинграда (будущего Санкт-Питера) Анатолий Собчак с трибуны провозгласил диктатуру юристов.