1)Нужен график зависимости энергии уходящей на разогрев плазмы и её удержание от массы вещества.
2)Нужна ожидаемая выделяемая мощность от массы вещества. Тут основная проблема в оценке эффективности используемого топлива, а также нужен КПД преобразования выделяемой энергии в полезную. Последнее думаю самое простое с уч1том опыта эксплуатации атомных станций.
Подозреваю, что ни на первое, ни на второе ответить в курчатовском не могут толком, не смотря на десятилетия работы и массы расходуемых средств. Т.е. их исследования - пустой звук раз не могут ответить на главный вопрос - что нужно сделать чтобы количество выделяемой энергии превысило затраты.
Отличная новость. Он прогрессивнее того ИТЭР, что строится во Франции и куда мы продавали компоненты, которые они не в состоянии сделать сами.
Закрыть нафиг проект. И принять государственное решение о том, что подобные проекты никогда не финансировать. Все ученые степени, полученные в процессе создания так называемых токамаков, аннулировать. Чиновников, пролоббировавших решение о финансировании лишить права занимать любые должности в государственных учреждениях, и, естественно уволить с гос службы.
На гигантские средства, потраченные на токамаки за 60 лет, можно было три раза снести и заново построить все дороги в Европейской России.
Или довести до промышленного конкурентного выпуска любую сложную технику: хоть отечественный телевизор, хоть стиральную машину, хоть мобильный телефон.
А еще лучше восстановить производство электроники в России.
На кого работают все эти прожекты?
Это один из старых масонских краеугольных фейков от физики. Дело в том что физика делится на две части -
настоящая (механика, электрические явления, полупроводники, оптика-лазеры, естественный радиактивный распад и т.д.)
и фейковая для дурения масс и раскрадания средств. В последнюю входит космология/астрофизика с черными дырами и другими воображаемыми объектами, физика элементарых частиц придуманными с Бозонами Хигса, ядерное и термоядерное оружие. Вся фейковая часть физики была внедрена на западе и в СССР после ВМВ ж-масонами и строится на бредовой эйнштейновщине. Сейчас это огромный попил и раскрадание бюджетных средств. Только одних ТОКАМАКов с 1970 годов по всему миру отгрохали около 300. Но уже на первых 10 стало ясно, что формула Эйнштейна не работает и никакой энергии не выделяется, но средства на это выделялись колоссальные поэтому их клепали и будут клепать - на этом богатеет куча строительных подрячиков, металлургов, прозиводителей разного измерительного оборудования - бизнес просто невероятных масштабов.
Ну тебе то откуда знать? Надо же назвать ядерное и термоядерное оружие- "фейковым". Думаю жители Хиросимы и Нагасаки с тобой не согласятся. Какие 300, ты что больной?
Идиотизм высшей степени, вот что ты написал.
Обоснованно написано. Совершенно ясно, что не будет термоядерного реактора ни к 2020, ни к 2050. Мошенники .. бабло, поездки, статус и звания им нужны. И они знают, что они мошенники.
Что в России нужно выпускать мобильные телефоны? Ну просто "гениально".
Уровень детского сада, твои "обоснования".
И вопрос- а если реактор будет повесишься? Даешь обещание? Ведь наверняка тебя родители в детстве учили, что за свои слова нужно отвечать, так ответишь или нет? Трепачи вы примитивные, уровня амебы. Ни ума, ни знаний.
На будущее. Но, ты, видимо, липовый кандидат, раз очевидных вещей не видишь.
Уважаемый редактор!
Может, лучше — про реактор, а?
Про любимый лунный трактор?
Ведь нельзя же! — год подряд
То тарелками пугают —
Дескать, подлые, летают,
То у вас собаки лают,
То у вас руины, наоборот, говорят!
Это запустят не "термоядерный реактор", а экспериментальную установку, в которой могут отрабатывать некоторые параметры процесса т.н. "термоядерного синтеза". Но с действующим промышленным реактором, который дает позитивный выход энергии это не будет иметь ничего общего. Это как пластмассовый макет самолета в аэродинамической трубе и сам самолет ... Но этим "термоядом" весь мир страдает уже 60 лет, а толку - ноль. В основном большой попил средств. А все потому, что никакой термоядерный синтез невозможен в принципе и чушь как и вся эйнштейновщина с лживой формулой Е=мс2.. Что является источником энергии Солнца на самом деле неизвестно, а все виды "ядерного" включая "термоядерное" оружие - это старый пиротехнический спектакль для публики.
Хех, пиши лучше про политику и экономику, а наука не твое.
Ой. Эйнштейн ошибся в формуле (:
Сколько стоит это чудо? Международную нашел - 19 миллиардов евро. Про цену россиискои - вообще ничего. Сколько стоить будет? Что то не сама необходимость ее установки, а именно этот засекреченныи вопрос цены напрягает.
По моему, в конце пятнадцатого года немцы запустили свою термоядерную экспериментальную установку (селларатор - большой разницы нет) - стоимость 1.5 миллиарда евро; наша - около шести миллиардов рублей.
Вложение приличных денег (2,5 миллиарда рублей) в еще один (наряду с ИТЭР) токамак может показаться неразумным на фоне концептуальной тупиковости машин такого размера, тем не менее это очень важный шаг для поддержания отечественной школы плазмистов и УТС. Кроме того, участвуя в ИТЭР, необходимо иметь токамак достаточных размеров, на котором можно отработать некоторые из идей, прежде чем испытывать их в большой международной лаборатории (и наоборот, углублять понимание данных, полученных на ИТЭР).
МОСКВА, 14 мая. /ТАСС/. Гибридный реактор, который может в перспективе заменить АЭС, ученые научно-исследовательского центра "Курчатовский институт" соберут к концу 2018 года, физический пуск установки запланирован на 2020 год. Об этом сообщил журналистам в понедельник научный руководитель Курчатовского комплекса термоядерной энергетики и плазменных технологий Петр Хвостенко.
"Гибридный токамак сейчас называется Т-15МД. Это большая установка, в конце года мы ее должны собрать на месте старой Т-15 в этом здании [Курчатовского института]. Ту [старую установку] мы разобрали, строим новую на ее фундаменте", - сказал Хвостенко.
Как то все совершенно скромно стало. Без потрясающих воображение масштабов.
Да не надо ничкого поражать. Надо на термояд раньше выйти чем запад.
Токамаков строили много и на чём исследовать у них есть. Ну попилят бюджет ещё. Слишком много энергии нужно для удерживающих полей. В рамках общих представлений, под действием магнитного поля заряды разделяются и получается колеблющаяся структура, а удерживает магнитное поле для термояда лишь заряженные частицы. Страшно не это. Чем больше температура плазмы тем сильнее нужно удерживающее поле. Чем больше масса однополярной плазмы (пока заряды разделены) для получения полезного выхода энергии, тем опять нужно сильнее поле. Получается нельзя получить положительную работу реактора из-за непрерывного роста энергии на удержание. Т.е. они могут получить слияние ядер. Однако выход энергии не будет возвращать затраты на удержание. Нужны другие поля. А других пригодных полей пока нет и когда будут неясно, поскольку неясно откуда они возьмутся в рамках современной физики.
Т.е. термояд застрял на неизвестное время пока не появится новая физика где станут возможны и новые поля.
Собственно бомбу получили за счёт предложения одного малоизвестного физика использовать атомный взрыв для создания высокотемпературой плазмы. Но это работает лишь на очень короткое время и под вопросом рост эффективности выгорания топлива. Можно было бы создать импульсный реактор, но нужны слишком большие массы ядерного материала для запуска реакции деления и потом слияния.
Тупик на неопределённое время.
...не продолжать исследования, то из тупика никогда не выберешься. Или закрыть всю науку, потому что , как один придурок здесь написал, нужно вместо этого свои мобильники делать?
А кто мешает? Этих реакторов уже понастроили кучу и всё безрезультатно. Просто бюджет пилят. Для исследований тех же колебаний плазмы достаточно и старых, да и не решают они проблем. Первый базовый вопрос- сколько энергии нужно для полей удержания, чтобы реактор начал производить энергию в плюс. но именно этих исследований и не делают. Может потому что уже знают ответ и не хотят его принимать? Нельзя построить реактор в рамках существующих физики.
Нужен очень большой градиент магнитного поля, нужна защита от статического электричества в плазме, да и масса топлива нужна похоже больше. Малые массы дают слишком малый выход (аналогично в операциях деления), а для повышения массы нужны более сильные поля удержания. О чём и толкую.
Насчет мути, в стиле попилят бюджет. Росатом - спонсор бюджета. И курочка несущая золотые яйца. И естественно без исследований нельзя, Написал своему брату -физику, кандидату наук именно в атомной сфере, про «неработающую формула» Энштейна, Получил ответ: Кашпировских от науки не слушать.
Пока ещё не поднимал обоснованность зависимости Эйншейна связи массы с энергией. Так что мимо, да и не видел серьёзных опровержений этой зависимости. В атомной энергетике зависимость работает не плохо. Проблема не в ней.
Выше также поднял вопрос о том что нужно знать чтобы ответить на вопрос и подозреваю в курчатовском на эти вопросы ответить не в состоянии, не смотря на массу угробленных средств и десятилетий работы.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.