• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Посольство России осудило слова Джонсона о Второй мировой войне

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

04.09.2019, 21:38
Гость: иностранец

Из советских граждан. Потому читать комменты современных, как их называют? На "к", как-то, нет необходимости. Напомню русским: подобные заявления в пору нашей молодости и зрелости были невозможны.В том числе .и потому, что столь ограниченных и склонных к предательству лиц, как сейчас, тогда не было. Тут нет предмета обсуждения: Британская Империя и ее стратегический союзник США обладали тотальным военно-экономическим превосходством не только над Германией и ее союзниками, но и в целом в мире. На них приходилось более 60% промышленного производства(42% - США, ВБ вмести с Империей - около 20%), ВВП США превосходил ВВП всех стран Оси вместе взятых, чисто военно-экономический потенциал США превосходил 40% мирового. Так что в мире ничего не могло происходить без "позволения" блока англосаксонских держав. Относительно Германии и СССР: премьер С.Болдуин в беседе с Черчиллем в июле 1936 г. заявил, что если в Европе "начнется война, я хотел бы видеть противниками в ней большевиков и нацистов". Он же в другой беседе заявил, что военный союз с СССР не в интересах Англии. Мы легко победим Германию, но результатом станет рост влияния СССР и большевизма в Европе. Оно нам нужно? Это общая позиция британской элиты. Точно так же, как накануне ПМВ, так и перед ВМВ, БИ не нужно было усиление ее геополитических соперников. Что касается искусства в геополитике, то об этом еще А.Едрихин написал(Ван Дам).Так что, Польша оказалась не в "том" месте в 39 г. Она мешала Англии вывести Германию к СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2019, 04:36
Гость: Ну-ну

Хе, необходимо напомнить Джонсону, как в ходе Американской Революции повстанцы надавали пинков Британской короне. Также можно, в частности, вспомнить британскую оккупацию Индии ...итд итп :)
Как говорится "чья бы корова мычала" :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2019, 16:10
Гость: :)

Вы плохо знаете историю. "Повстанцам" ничего бы не удалось без активной помощи Франции и Германии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2019, 17:23
Гость: 1936г. - У. Черчилль: "Польша - гиена Европы"

Уинстон Черчилль, "О подлости поляков" (1938):
Героические черты характера польского народа не должны заставлять нас закрывать глаза на его безрассудство и неблагодарность
- которые в течение ряда веков причиняли ему неизмеримые страдания.
- В 1919 году это была страна, которую победа союзников
- превратила в независимую республику, после многих поколений раздела и рабства
- сделав одной из главных европейских держав

Теперь,в 1938 году,из-за такого незначительного вопроса,как Тешин
- (имеется в виду Тешинская Силезия, оторванная Польшей у Чехословакии после Мюнхенского сговора)
- поляки порвали со всеми своими друзьями во Франции, в Англии и в США,
- друзьями, вернувшими им общую национальную жизнь
- и в помощи которых они должны были скоро так сильно нуждаться.

Мы увидели,как теперь,пока на них падал отблеск могущества Германии
- они поспешили захватить свою долю при разграблении и разорении Чехословакии.
- В момент кризиса для английского и французского послов были закрыты все двери
- Их не допускали даже к польскому министру иностранных дел

Нужно считать загадкой и трагедией европейской истории тот факт,что этот народ
- способный на любой героизм, отдельные представители которого талантливы, доблестны и обаятельны
- постоянно демонстрирует такие недостатки почти во всех аспектах своей государственной жизни.
- Слава в периоды мятежей и горя;
- гнусность и позор в периоды триумфа
- Храбрейшими из храбрых слишком часто руководили гнуснейшие из гнусных!
У. Черчилль,"ВМВ"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2019, 17:17
Гость: :)

Всё возвращается на круги своя. Германия возрождает фашизм и подминает под себя восточную европу, при этом переписывая историю ВВ2 в свою пользу (геббельсовская пропаганда типа "Германия была невинной жертвой войны, а СССР - агрессором"). А Британия подпевает немцам в надежде, что вся агрессия и экспансия четвертого рейха на этот раз пойдет только в восточном направлении.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2019, 16:52
Гость: Фёдор

Объявив войну Германии Англия не начала нигде никаких боевых действий. Совсем. Вообще. Расчёт был на то, что Англия имеет сильный флот и неуязвима на своих островах. А вести войну вместо Англии и за Англию на континенте будут кто угодно, хоть французы, хоть бельгийцы, хоть голландцы - только НЕ англичане. Расчёт был на то, что немцы увязнут в борьбе на континенте если вообще решатся идти на Запад. А главная ставка делалась, естественно, что немцы пойдут на восток.

А по повлжу оккупации территорий - тут даже не нужно углубляться в прошлое, ведь прямо сейчас в наше время Англия всё ещё оккупирует Испанский Гибралтар,всё ещё оккупирует Аргентинские Мальвинские острова, всё ещё оккупирует Северную Ирландию. Не в прошлом - а сегодня! Может быть пора приравнять действия Англии СЕГОДНЯ к гитлеровской агрессии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2019, 16:16
Гость: АНТУАН

Джонсон совершенно прав.Сталин в 1939-40 годах был союзником Гитлера и
вместе с ним раздербанил Польшу.И тогда он был врагом Англии и Франции.Не зря -же англо-французским командованием разрабатывался план бомбардировки нефтяных месторождений Баку.Не зря-же на Нюрнбергском процессе представители СССР
Фактически запретили обнародовать факты о недостойной деятельности Сталина.Ведь СССР, если бы были обнародованы все факты сотрудничества с Германией, и вовсе мог бы оказаться в роли агрессора из‑за участия в разделе Польши в 1939‑м, с которого и началась Вторая мировая.

За Союзом водились и другие грехи — расстрел польских военнопленных.Совместные действия НКВД и гестапо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2019, 23:19
Гость: очередное вранье

Черт его знает, то ли по работе, то ли по "менталитету". Есть такое: "социальные и гносеологические корни" вранья.Сталин "был союзником Гитлера" в 1939-40 гг. Сталин не занимал государственных должностей вообще( кроме выборного поста депутата ВС СССР), следовательно, не был уполномочен заключать межгосударственные договоры. в т.ч. - о военных союзах. Последние это вообще очень специальный вид договоров. Это тебе не договор о кредите и т.п. Второе: никаких договоров о союзе в природе не было. Раздел Польши или дерибан? .Сказать нечего. Представители СССР что-то запретили на Нюрнбергском процессе? Слышал звон, да не знает, откуда он.Против этого процесса особенно выступало ОК ВБ. Черчилль предлагал отловить тысяч 50 упоротых нацистов и расстрелять их без суда и следствия. Сталин настаивал на трибунале: надо судить, чтобы другим неповадно было. США склонялись к этой точке зрения. Тогда Черчилль обусловил свое согласие тем, что предметом рассмотрения на Трибунале не будут отношение между ВБ и Рейхом. Сталин со своей стороны пошел на явно неравноценный размен: мол, тогда надо не касаться и довоенных отношений Рейха и СССР. На том и порешили, но договоренность после войны нарушили. Англо-саксы.Ответом стала историческая справка "Фальсификаторы истории"(1948 г.). Блин, одни врут, как сивые мерины, другие ни фига не знают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2019, 12:25
Гость: Александр

Почему же Великобритания и Франция не защитили несчастную Польшу от агрессоров (Гитлера и Сталина), также как они это удачно сделали при защите от Гитлера Австрии и Чехословакии несколькими годами ранее? Теперь бы вся Польша была бы им благодарна за то что 600 000 британцев и французов погибли за ее освобождение от иноземного ига нацизма и коммунизм ?!...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2019, 11:37
Гость: Alex202

Вот Антуан, учись. Старик Черчилль русофоб почище тебя, а как образно выразился про Польшу (чуть выше коммент).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2019, 07:18
Гость: Alex202

Понимаю почему ты предпочитаешь не отвечать, когда тебе аргументированно возражают. Чтобы оставить возможность для повторного тиражирования своей лжи и продолжать получать деньги за одно и тоже. А эти дурачки действительно продолжают платить за повторы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2019, 16:09
Гость: ABCD

Англичашкам нужно напомнить Крымскую войну и их действия, помощь турции против России аж до 1914г, и в 18 веке попытка аннексировать Архангельскую область. Так же историю о том, что Англия влезла в Афганистан в 19 веке, а планировали они влёгкую захватить Ср.Азию и оттуда разрубить Россию топологам по Уральскому хребту. Чем закончилось все знают, позорным бегством Англии из Афганистана и Афган до сих пор горит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2019, 20:58
Гость: ответ

Не от англичашек. Не к...ди. В Крымскую и другие войны "англичашки" воевали много умелей других. Русские могут сравнить потери англичан и немцев, выяснить их соотношение, после чего сделать такие сравнения относительно русских и немцев. Да, и всякие фантазии типа, влезла в Афганистам, чтобы Россию разрубить пополам...Да, Британская Империя охватила одну четвертую земной суши, над нею никогда не заходило солнце. В общем, пяный бред...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2019, 15:35
Гость: Реплика

Борис - животное!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2019, 14:51
Гость: Этот златогривый

Как обычно лжет. Известная привычка англов гадить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2019, 13:48
Гость: Реалло

МЫ - Победители в той войне,и плевать что там городят всякие недобитые русофобы и подонки,особенно пиндосики.
Придет время - раскатаем еще раз.Но уже совсем по-взрослому.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.09.2019, 23:24
Гость: ответ

Но сегодняшний день"вы" - это те, кто "слил" Победу, превратил ее в поражение. У японцев, помнится, после ВМВ национальной идеей стал лозунг : "Превратим поражение в победу!". У вас - наоборот. Ну, и понятно: никого вы не раскатаете: "катков" нет, как и "машинистов". Конечно, "взрослые", но очень слабые умом и телом. Со стороны видно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2019, 15:48
Гость: Не совсем плевать

Как говаривал один мерзавец, чем чудовищные ложь, тем скорее в нее поверят. А если ее повторять каждый день, то ложь заменит правду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2019, 12:43
Гость: Фёдор

Надеюсь, что многим известно как обстояли дела в действительности, а кто забыл ли не в курсе - напомню:
1) Великобритания организовала блокаду Испанской республики в период гражданской войны 1936-1939г, при этом блокировала поставки оружия именно Республике, то есть порсобничала испанским нацистам, помогая Фрканко Гитлеру и Муссолини.
2) Великобритания ещё до победы испанских нацистов ПРИЗНАЛА ЗАКОННЫМ правление нациста Франко, легитимизировав фашистский путч 1936-го года и добивая этим ещё сражающуюся Республику.
3) Великобритания подписала с Гитлером в Мюнхене сделку по которой Чехословацкая республика расчленялась на куски, притом лучший кусок Великобритания подарила Адольфу Гитлеру а ещё один кусок - Польше...
4) Великобритания снабжала финских нацистов оружием и боеприпасами вплоть до начала второй мировой.
5) США снабжали до 1944 года Гитлера газом "циклон-Б", которым травили в концлагерях в том числе и самих же американцев. Ппросто "бизнес". Ничего личного...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2019, 14:33
Гость: streamer

Кто такие "финские нацисты"?
Великобритания до 2МВ совершенно законно продавала Финляндии вооружения, а в 1940-ом снабжала её оружием, военной техникой и боеприпасами как жертву неспровоцированной советской агрессии. За которую, кстати, СССР вышибли из Лиги Наций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2019, 15:52
Гость: Историческая поправка

Не вышли а были ВЫГНАНЫ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2019, 15:08
Гость: Alex202

"а в 1940-ом ..."
*
Это в этом году союзник Финляндии некто Адольф пожалел британцев под Дюнкерком?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2019, 15:50
Гость: Ярчайший пример

того, кто на самом деле были закулисные друзья нацистов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2019, 14:11
Гость: Alex202

Еще маленький штрих. Британия контактировала с Германией накануне нападения на Польшу. Гемания передала Британии ультиматум для Польши. Британия ультиматум придержала, чтобы исключить даже минимальную возможность отсрочки войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2019, 11:43
Гость: А мне нравится

Когда на западе Польши Гитлер начал оккупацию, Сталин на восточных границах начал операцию. Все по заранее подписанному плану. Именно так нужно правильно использовать термины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2019, 15:51
Гость: Не надо путать

Деоккупация, а не оккупация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2019, 12:26
Гость: Что то не пойму.

А чем отличается оккупация Польши от оккупации Западной Беларусии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2019, 15:34
Гость: Совет

Не мучить себя такими вопросами. Не поймешь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2019, 20:39
Гость: ???

А ты попытайся объяснить. Конечно если знаешь ответ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2019, 12:19
Гость: личный опыт

Это все было правильно и красиво сказано, если бы не было одного факта:
Польша сама поучаствовала в разделе Чехословакии в результате Мюнхенского сговора.
Ну, не жертва она...она хищник, точнее, хищничек, переоценивший свои возможности.
Не нужно Польше строить из себя девственницу после седьмого аборта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2019, 14:26
Гость: так

это вроде как Россия строит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2019, 16:04
Гость: личный опыт

Историю учи по первоисточникам, а не по госдеповской методичке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2019, 16:03
Гость: личный опыт

Польша, мало того, что хищничек, сильно переоценившей свои возможности,так еще и глупый понторез.
Гитлер, разрешивший Польше поучаствовать в разделе Чехословакии взамен было потребовал у Польше Данциг (Гданьск) и сухопутный коридор к нему.
Получил наглый отказ, типо, "если надо шляхта и до Берлина дойдет".
Ну и получили от немцев по самое не могу.
Глупые поляки надеялись на то, что французы и англичане впишутся за них. Прямо как хохлы сейчас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
03.09.2019, 13:52
Гость: Юляша

Ну, не жертва она...она хищник, точнее, хищничек, переоценивший свои возможности....
Да они со времен своего Сигизмунда никак не могут остыть от головокружения от успехов 500 лет назад :))
Все воображают из себя каких-то значительных и важных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.