• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: На своем батуте: американцы летят к МКС

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

01.06.2020, 22:40
Гость: ник

Союз-это старая кострюля ,кстати советская, а не российская.Корабль Илона Маска -это высочайшые технологии ,в виде композитных материалов,современнейшая электроника -все это в России не производитс я.При отсутствии электронной промышленности говорить о каких то достижениях в космосе просто несерьезно.Если Китай запретит поставлять свои дешевые комплектующие то в России вообще никакие ракеты летать не смогут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2020, 06:00
Гость: Омериканцам

Тогда скучно будет. Повесятся с тоски. А замечание про кастрюли выдает чуприну аффтора. Надо осторожней высказываться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2020, 05:57
Гость: Геоцентр

А я бы ещё добавил-современная вычислительная техника. И всё это смонтировано на Союзе. Вот только код остался старый, двоичный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2020, 00:54
Гость: Вот именно!

Даже Калибры!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 19:47
Гость: Ну что, подведем некоторые космические итоги.

Дальний космос (дальше земной орбиты) был американским всегда, начиная с Луны. Марс, Вояджеры, всякие миссии к Юпитеру, Сатурну, орбитальные телескопы типа Хаббла (собравшие колоссальное количество информации о Вселенной) и т.д. -- тут их лидерство всегда было вне конкуренции. СССР на излете своей истории предпринял очень интересную и даже успешную дальнюю миссию Венера - комета Галлея (Вега), но она была единственной. Все наши дальнейшие миссии дальше орбиты заканчивались на дне Тихого океана.

Однозначно американское лидерство в многоразовых аппаратах. Сначала Шаттл, который доказал свою ненадежность -- что не помешало нам его скопировать и даже один раз запустить -- а теперь вот возвращаемая первая ступень. Да, до настоящей многоразовой ракеты ещё очень дальний путь, но пройдем его, судя по всему, не мы. Оставался ещё орбитальный извоз -- но вот и он заканчивается. Маск реально дешевле берет чем Рогозин, т.е. даже не подемпингуешь больше.

Можно сколько угодно доказывать, что "ничего особенного", но это не отменяет факта, что у нас -- "ничего, кроме воровства".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2020, 09:46
Гость: ничего особенного

Отстыковывают ступени для снижения общей массы ракеты при старте. Снижение массы, при отстреле ступени, позволяет экономить топливо.
Сверхтяжелые ракеты - тупиковое направление, поскольку для перевозки топлива также нужно топливо. Но пока нет новых, хотя бы на порядок более мощных двигателей, ждать отказа от сверхтяжёлых ракет не приходится. Хим. топливо достигло своего предела. Увеличивать эффективность сгорания топлива уже бессмысленно, затраты огромные, а эффективность почти нулевая. К тому же чем мощнее топливо тем более взрывоопасно такое топливо (водород-кислородные) или очень ядовито (гидразин например). А новая физика пока не прослеживается. В рамках же старой новых двигателей не будет. Фактически 60 лет топчемся на пороге космоса и возможности выйти за порог пока нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2020, 04:37
Гость: В.М.

Вы совершенно правы. Все эти низкоорбитальные полеты с человеком на борту за полвека исчерпали себя, и не принесут уже ничего нового ни в познании, ни в технологиях. Кроме доходов в туристической сфере.) Любую задачу на околоземной орбите могут решить беспилотные автоматические аппараты, что американцы и демонстрируют своим космопланом X-37B.
Американцы - прагматики. Оставшись без идеологических конкурентов, они не спеша разворачивают изучение и освоение планет солнечной системы. И с ленивой усмешкой наблюдают за нелепыми потугами одного толстенького журналиста и его хозяина)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2020, 07:26
Гость: Геоцентр

Ещё один новатор. Ничего они не демонстрируют. В этом космосе от беспилотников уже не протолкнуться. Надо международные правила движения ООНу разрабатывать и утверждать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 20:49
Гость: Контрик

К большому моему сожалению и с болью в душе сообщаю, что возразить вам мне нечем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2020, 06:01
Гость: Да вы только поддакивайте.

И усе буде добре.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 19:05
Гость: Штопор

"Первая попытка запуска ракеты Falcon 9 провалилась..." - виновата погода и так написать могут только настоящие патриоты с Км.ру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2020, 06:04
Гость: Дык штопоры

Только винтом писать могут. Настоящие так не могут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 17:39
Гость: николя

... ну а рогозин как всегда облажался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2020, 06:03
Гость: В чем,

позвольте спросить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 15:12
Гость: Павел__

"Между тем эксперты отмечают всепогодность российских ракет. «Ровно год назад 27 мая при старте в непогоду с Плесецка в нашу ракету ударила молния. Тем не менее, пуск прошел успешно. Такие странные совпадения не редкость в космических делах», — написал глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин явно в пику американским партнерам.
- "тем не менее" - к молниеустойчивости российских ракет пикстабол гражданин рогозькин не имеет абсолютно никакого отношения, на минуточку. Или - "спасибо, что не изгадил"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 19:12
Гость: А что,если допустить, что

некая молния ударила бы в их ракету и она бы продолжала лететь, какие бы тогда были отговорки?... А ведь такое очень даже возможно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 16:30
Гость: Во всяком случае

надёжность Союзов пока не подвергалась сомнениям. Разве что у Павликов со ступенькой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 14:25
Гость: Александер

Да, удалось повторить советский "Буран" на современной технологической основе. Будет теперь на чём Пентагону недорого массово таскать в космос в качестве сопутствующего груза десятки «Стержней бога» (Rods of God)за рейс для мгновенного глобального удара. Да ещё и за счёт богатеньких космических туристов. Ждем полёт первого российского олигарха-туриста на американском корабле с оплаченной им доставкой груза конвенционного и недорогого кинетического оружия - вольфрамовых ломов для наших критически важных объектов (ну или просто для конкурирующих производств).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2020, 07:31
Гость: Геоцентр

Опять про свои ломы. Да ещё и из вольфрама. Где ты столько гривень наберёшься? Используй обыкновенные швейные иголки самого низкого качества. Только выбрасывай их против направления полёта. Это основное требование.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2020, 13:54
Гость: Александер

В начале 1960-х годов популярные эстрадные юмористы Рудаков и Нечаев распевали такие куплеты:
«Пентагоновские волки
В космос бросили иголки!
Мы ведь можем полететь
И в иголки нитку вдеть!»
- только вот иголки выпущенные со спутника "Мидас" были медные, что тоже не дёшево. Проект назывался "Вестфорд", и уж не знаю, по ходу направления полёта их выбрасывали или против направления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2020, 17:01
Гость: Геоцентр

Да черт с ними с иголками. Бери гвозди. Сапожные. Годится?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 14:05
Гость: В.М.

Забавно. Изгаляются здесь путинские пропа..ны не по детски, вдохновленные дурацкими мультиками, и сказочными прожектами. И в упор не желают видеть реальные достижения американской космонавтики.
Например, у нас лишь единицы знают об американском космолете X-37B.
В предыдущем полете беспилотный космический самолет американских ВВС США X-37B провел на орбите более двух лет. Это пятая миссия космоплана, детали его работы на орбите засекречены. Успешно приземлился во Флориде 27.10.19г.
На сегодняшний день общее количество дней, проведенных на орбите в рамках данной программы, составляет 2865 дней», — говорится в сообщении.
Абрам абрамыч с личным опытом, попробуй с геоцентром разделить на 365, может быть сумеете скопом, общими усилиями? Сколько лет, ась?
Первый полёт: 22 апреля 2010. Произведен компанией Боинг.
Недавно он снова отправился на орбиту с секретной миссией. Наверняка не какого-то дурацкого робота Федора из китайских комплектующих покатать повез))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 16:05
Гость: Иван Иваныч

Так почему при столь "впечатляющих успехах", американцы ДЕВЯТЬ ЛЕТ, зависели только от нас. Вся логика твоего поста летит в тартарары.
О технологиях США. Ф-,117 оказался посмешищем и бесполезной игрушкой и списан.
Программа Шатл оказалась сколь дорогой, столь и трагичной. Так что пока восторгаешься с восторгом молодого щенка обьектом Х-37, задачи которого тебе неизвестны, помни, что на него смотрит, готовая сбить, наша " Нудоль".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 19:20
Гость: Контрик

Вот из за таких оценщиков, как ты, мы и находимся в глубокой опе... Вместо того, чтобы трезво оценивать ситуацию и делать правильные выводы, начинают с упоением отрицать очевидное и держать других за лохов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2020, 06:04
Гость: Если лох -лох

То его и держать не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 15:58
Гость: Ну почему же не видим?

Тайный космолёт летает и никого не трогает. Отлично. А ещё мы восхищены болотными сапогами запущенных астронавтов. Шикарные сапоги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 14:54
Гость: Геоцентр

А ты чей холоп будешь? На порохобота не похож. Слишком умный. Ишь сколько буквочек нарыл. Открой личико. Неужели сам Макс заслал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 13:14
Гость: Скептик

Смотрел как Маск запускает космический корабль.
Так и не понял куда они прячут попа.
Ну не могло же оно взлететь без святой воды...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 18:46
Гость: Так и самого Маска

Видно не было. Наверное занят в тот момент чем-то поинтересней.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 13:44
Гость: Геоцентр

Ну вот, а претендуешь на аналитика. Он в составе экипажа. А может даже и оба.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 13:10
Гость: Скептик

Ракета компании Спейс Икс стоит дешевле, чем Союз из-того, что в ней не хватает одной важной детали - отката...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 13:47
Гость: Геоцентр

Ну и слепота. А кто Дмитрия Олегович благодарим? Неужели за свои? Ни за что не поверю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 09:41
Гость: Капитан Очевидность

Да ладно, народ!
Не надо паниковать.
У нас еще балет остался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 13:20
Гость: Иван Иваныч

У нас ещё балет остался
_____
Киевский балет так себе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 17:34
Гость: Это точно

Власовцев никто не может переплюнуть в их фашистских и геббельсовских плясках на крови и костях русского народа. Правда, и их братаны-бандеровцы не отстают от них. Как никак классовая родня, хотя и в Киеве и в Кремле они другу друг дули и кукиши показывают. Но это, как говорят в народе, милые бранятся только тешатся. Дурят сирых славян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 08:35
Гость: Прорубь.Новосибирск.

Троцкисты завладели ресурсами России,поддерживают доллар на плаву,но руки их коротки до летающего аппарата,котрый видел Иезекииль.Русские,выше голову.Эта техника у нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 08:10
Гость: С такой

фамилией, как у этого Дага, чего не летать?!. Можно и на самоваре, не то что на ракете!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 08:03
Гость: Геоцентр

Да, чуть было не забыл про такую важную деталь, как стыковочный узел. Его Маску может за пару сотен тысяч баксов падарить Дмитрий Олегович. У него их на свалке на Байконуре наверняка пару штук валяется. Я думаю, что они с Рогозиным в очень хороших деловых отношениях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 07:57
Гость: Геоцентр

Чего этот Маск изобретает велосипед. Поставить на трубу модуль системы позиционирования может любой школьник. Трубу покупает у Леонида Данилыча. В России плазменный двигатель для управления трубой и всего делов. РД-180 у него есть. Электронные блоки систем управления-это Китай. Костюмы лучше дружественного Вьетнама никто не пошьёт. Могут и шильдик любой наклеить. Вот тебе и старт и возврат куска трубы для отчёта на грунт. А может он всё так и сделал? Настоящий бизнесмен обязательно должен получить даже не прибыль, а сверх прибыль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 13:36
Гость: Иван Иваныч

Кстати как с бизнесмену к нему нет претензий. Мавроди ворочается в гробу. А вот с технический точки зрения мы попали в век, когда подача информации подменяет действительность. Примеров масса. Назначают крайних в истории со скрипалем. Назначают крайних в допинге, благодаря этой информационной операции спортсмены, ни разу не пробовавшие допинг, отстраняются от соревнований.
Сегодня факт ничто. Информация, основанная на пустоте, все. И это печально. Мы, со своим вековым скепсисом ко всему, и иммунитету ко всему что вливают в уши, пока держимся. Но это пока..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 17:40
Гость: Это точно

Особенно назначать крайних преуспели власовцы, кремлёвские и около. Как кто против них, так сразу бандеровец. А бандеровцы наоборот - москаль. Сразу видно братьев по повадкам. Из одной "школы" выходцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 13:50
Гость: личный опыт

Так а все пандемия коронавируса закрепила новое разделение стран, сложившееся после поражения СССР в "холодной войне".
В ближайшее время нужно ждать введения выездных виз, потому что только таким путем можно победить воровство бюджетных денег, возврат смертной казни за такие преступления.
И много чего другого, очень даже неприятного для наших "партнеров".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 07:44
Гость: А в чем, собственно, дело?

Уже 60 лет летают. Пиндосы из любой «стрижки свиней» устраивают шоу. Брали бы пример с китаезов, а не визжали над повторением пройденного. Нашли повод для «мирового прорыва». Ну-ну...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 06:27
Гость: миллиардеры они разные

Илон Маск настоящий,умный миллиардер и вот результат налицо.А в РФ все миллиардеры за счет незаконной прихватизации,воровства из бюджета, коррупции и обнищания большинства народа.Созидательный труд на благо общества им не знаком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 08:34
Гость: Старый евrей

У неумных людей и маска умная...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 07:35
Гость: Геоцентр

А ты уверен, что он настоящий и даже ещё и умный? В наше время кому-либо верить-крайняя неосмотрительность. И это очень мягко сказано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 12:19
Гость: они доказали своими делами

А Билл Гейтс и Стив Джобс,какие по вашему?О человеке судят по его делам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 14:59
Гость: Геоцентр

Про Гейтса не знаю, а Джобс-это вроде бы псевдоним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 05:49
Гость: доцент

Жителей Миасса удивили зарплаты сотрудников расположенного в городе Ракетного центра им. Макеева.
Поводом для обсуждения послужило объявление о вакансиях предприятия, размещенное в интернете. Так, простому инженеру по специальности «ракетостроение» готовы платить от 10 тысяч 603 рублей, столько же – инженеру-электронику. А инженеру-конструктору в сфере электроснабжение – уже от 12 тысяч 155 рулей.
Из деклараций о доходах, размещенных в открытых источниках, следует, что в прошлом году народный избранник из «Единой России» Григорий Аникеев заработал 4,3 млрд. рублей. А бывший вице-премьер правительства России Александр Хлопонин задекларировал более 2,9 миллиардов рублей.
02.06.2018

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 08:14
Гость: Ну вот

И надо местных ура патриотов Иван Иваныча Виктора и иже с ними отправить работать инженерами ракетостроения за 11-12 тыщ полноценных рублей. Или их детей , если они у них есть конечно. Вот тогда точно отрасль ждет сокрушительный подьем . А потом пущай кричат про "несчастных и убогих" американцев за зарплатами 6-10 тыщ долларов ( и это еще очень в среднем).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 13:27
Гость: Иван Иваныч

А как можно выплатить 11 тыс при минимальной 12500?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 15:22
Гость: Павел__

Про налоги слышал, пригожинский? Вычти из 12 штук 13 процентов подоходного, если хоть арифметику освоил, тогда и не будешь кретинистические вопросы задавать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 16:11
Гость: Иван Иваныч

А может не надо на ходу выкручиваться, а узнать сколько там на руки получают. И почему не уходят; А самое простое, шпионское: берёшь город, где находится этот завод и открываешь вакансии. И если по городу есть большие зарплаты( на верфи сварщик получает порядка 70000р) и это открытые вакансии, и все не перебежали на более высокие зарплаты, значит про низкие зарплаты враньё. Это называется логика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 17:44
Гость: Это называется

другая профессия. Но власовцу самое главное сбрехнуть и обгадить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 07:41
Гость: Геоцентр

Ужас-то какой! Борька, а как у них дела с туалетной бумагой?
А если сказать откровенно, то я бы пошёл в эту контору работать даже за эти деньги. И скажу почему. Что бы поднатаскаться. Ну это если бы я был помоложе и на годик-другой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 08:54
Гость: Да врешь

Не пошел бы ты , это на диване рассуждать хорошо. Во первых на эти деньги не то что жить , существовать сложно. А во вторых те у кого есть мозги для этой работы не пишут в комментариях патриотические глупости , а молча работают , хотя таких в России единицы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 09:38
Гость: Геоцентр

Вижу, вижу как ты молча работаешь. Вообще-то начальное предложение минимальной оплаты за вакансии-это обычная практика в капиталистическом производстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 10:16
Гость: Самому не смешно?

В России детка ты с этой оплатой до пенсии и доживешь как большинство граждан ( если доживешь..) И уж никак начальная оплата на такую позицию с сумммы меньше 200 долларов не начинается ))) Негры в американском макдональдсе по 1500-2000 долларов получают..изначально

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 11:52
Гость: Вот

Это всего лишь показывает отношение государства в лице работодателя к отрасли. Получается негры в макдаке раз в 10 важнее для американского государства чем инженеры ракетостроители и электронщики для российского. Вообщем летела ракета - упала в болото , какая зарплата такая работа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 10:39
Гость: Геоцентр

Разве я тебе мешаю просить больше? А то доживёшь, не доживёшь. И при чём здесь негры в макдональде. 1500- у них и есть минимальная оплата. Чем ты не доволен?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 11:16
Гость: Действительно

Зачем вообще зарплата в России, развращает только. Так что патриотам лагеря да шарашки , за пачку масла да стакан сметаны творческая мысль и заиграет..и америку догоним и перегоним сумлеваться нечава.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 14:01
Гость: Геоцентр

Странный человечек. Сразу видно,что никогда не участвовал в конкурсе на замещение вакантных должностей. Попробуй разок и все узнаешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 05:45
Гость: доцент

Только 6,2% родителей российских школьников назвали среди востребованных в ближайшем будущем специальностей науку (естественно-научные дисциплины). Об этом свидетельствуют итоги мониторинга Центра экономики непрерывного образования Института прикладных экономических исследований РАНХиГС «Выбор семьями образовательных траекторий для детей».
Можно обозначить три причины, по которым наука не пользуется популярностью у родителей школьников, говорит директор Центра экономики непрерывного образования Татьяна Клячко. Первая – утвердившееся мнение, что наука в стране нищая (доктор наук в московском оборонном НИИ 35 тыр). «Это повторяется много лет, а родители, конечно, хотят, чтобы их дети были успешными», – указала она. Вторая – отношение к науке как к транзитной сфере в поколении родителей. «Люди заканчивали институт, шли в аспирантуру, получали степень и продолжали карьеру в других сферах», – пояснила Клячко. И третья причина – в том, что это специфическая сфера, куда может пойти далеко не каждый (ватникам в науку путь закрыт, хоть они считают себя умнее и культурнее столичных прохфессоров).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 08:09
Гость: Геоцентр

Борька, ну и чего ты удивляешься? Только одержимый человек может хотеть летать вокруг земли со скоростью 10 тыс. км/СЕКУНДУ, а вокруг тебя летают кучи так называемого космического мусора. Какие уж тут ватники кличко. Так и в боксёры идут ведь тоже единицы. Просто не знаю, как дальше жить? Надо валить мировое правительство. Явно не справляются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 21:38
Гость: DJ

Похоже, у путинского повара особенно высоко котируются выпускники церковно-приходской школ :) С такое скоростью вокруг Земли летать невозможно, умник. Но можно за 5 дней достичь орбиты Нептуна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2020, 05:53
Гость: Геоцентр

Хорошо, что хоть ты у нас есть. Можешь подсказать. Тут ведь пишут, что в России умные люди давно закончились. Нет! Есть такие люди!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 05:44
Гость: доцент

9 июня 1935 года в СССР принят закон о смертной казни за побег за границу
Родственники перебежчиков объявлялись преступниками.
Большинство населения эти меры никак не затронули. Крестьяне, к примеру, вообще были привязаны к месту, не имели паспорта и не могли свободно передвигаться по стране.
После смерти Иосифа Сталина расстрел за нелегальную эмиграцию был отменен. Хотя могли посадить в тюрьму. Такие жесткие ограничения просуществовали вплоть до 1990 года, когда был принят Закон «О въезде и выезде».
«Деятели советской культуры», как им и положено, сразу увидели в этом высокую поэзию и сняли вагон и маленькую тележку фильмов (написали соответствующее количество книг) о Джульбарсах, Мухтарах и романтике пограничной службы, ставящей надежный щит на пути шпионов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 07:44
Гость: Геоцентр

Борька, так за незаконный переход границы не в одной стране не жалуют. Ну это если этот переход не согласован. Попробуй перебежать в Польшу. Могут и хлопнуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 18:08
Гость: Тамбовский волк тебе Борька!

А кто мешал коммунистам открыть границы? Строй у них передовой, учение - единственно верное! Или боялись потока мигрантов с загнивающего Запада?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 20:07
Гость: Геоцентр

Действительно, кто тебе мешал. Ведь ты был член ом партии. Даже квартиру получил. А чего Польша тянет. Дом их пор граница на замке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 04:25
Гость: Иван Иваныч

Почему американцы лишены критического мышления и восторгаются внешними эффектами, вроде этого пуска:. Американский учёный, физик - теоретик японского происхождения пишет:
_____
"США имеют худшую систему образования из всех,что мне известны. Знания наших выпускников ниже, чем в странах третьего мира. Каким же образом научная элита США еще не потерпела коллапс? Мы ПРОИЗВОДИМ ПОКОЛЕНИЕ ИДИОТОВ — посмотрите наше ТВ и реалити-шоу. И я вам скажу: у
Америки есть секретное оружие, которое называется Виза для иностранных ученых Н-1 В. Забудьте о Гугле, забудьте о Силиконовой долине — все это сделали не американцы, а иммигранты. США высасывают лучшие мозги со всего мира — Индия, Китай, Россия. А сами мы только плодим идиотов"
-
Митио Каку

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 18:16
Гость: Подлый агент Госдепа

В США свои власовцы! Валил бы в свою Японию...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 08:09
Гость: Тарас

А вот один мой знакомый в Европе сказал следующее : «То, что для русских знания, для людей в развитых странах - информация».
Задумайтесь. Например, площадь России, население Гондураса, периодическая таблица, диаметр Земли, формула купороса, содержание соли в Мертвом море, биография Сталина, понятие «изотерма» - все это только информация а вот как ее добыть и что с ней делать - это уже знания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 13:17
Гость: Иван Иваныч

Знакомый ваш в Европе преувеличивает, и льстит себе. Пример- это количество наших бывших соотечественников в кремниевой долине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 13:42
Гость: Количество

наших там как раз и показывает, что во власовской России им применить советские знания негде от слова совсем.
Именно в Советском государстве нас учили самому главному - применению и умению пользоваться полученной информацией. И слово "инженер" расшифровывалось как человек, умеющий применять полученную информацию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 15:22
Гость: Иван Иваныч

Все наши уехали туда в 90 -е. А вот тот факт что эмиграции и иммиграция в Германию, сегодня выровнялось и приезжает в Россию больше - медицинский. И я выкладывал цифры. А рост производства и стремительное наращивание научных работ требует специалистов здесь. И многие сюда переехали, в частности бывшие украинские корабелы.
И неспроста Россия строит четыре атомных ледокола проекта 22220. Это сегодня самый большой атомный ледокол в мире и больше любого советского. СССР всей мощью построил 7 ледоколов. Россия 4+1. Первые три проект 22220, готовность 99 проц, 75 и 50 проц. А самый большой ледокол, ещё больше 22220 супергигант " лидер" уже заложен.
Все эти ледоколы двухосадочные и имеют крейсерский ход в обе стороны. На них стоит ректор ритм -200( кто то и его построил, а это специалисты и ещё раз специалисты)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 17:54
Гость: Это ты опять

пургу не по теме прогнал. Ледоколы, дороги и мосты это всё инфраструктура, а не производство, которое власовцы, придя к власти, умышленно угробили, как и их братаны бандеровцы. Зачем, спросишь? А придут новые хозяева бензоколонки и всё у них будет тип-топ, как велела королева. Мосты, дороги есть, трубы проложены, рабсила в достатке, качай и радуйся. А власовцы на заслуженном отдыхе на яхтах пузо греют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2020, 15:20
Гость: Иван Иваныч

Это ты сдулся. Потому как ледокол это не яхта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2020, 21:53
Гость: Сдувшемуся Ивану

"ледокол это не яхта" - спасибо, Капитан Очевидность.
Но вопрос ведь не в этом. Назови хоть несколько крупных российских машиностроительных заводов, построенных за последние 20 лет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 09:33
Гость: Геоцентр

Очень интересуюсь-это дело было в Польше на клубничных плантациях?
А Вы не могли бы его спросить, что, например, делать с площадью России? А то, знаете ли, земли наши обильны, а порядка в них мало...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 11:46
Гость: Тарас

Я как раз и живу там, где порядка меньше и все думаю что делать. Отдать меня и с территорией китайцам ? И был бы порядок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 18:17
Гость: Подлый агент Госдепа

Как нефть и газ кончатся - сразу сдадим!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 00:45
Гость: Иван Иваныч

Поздравляю! От души! Всех кто вышел из летаргического сна. Есть пилотируемый полет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 03:37
Гость: Александер

Да, удалось повторить советский "Буран" на современной технологической основе. Будет теперь на чём Пентагону недорого массово таскать в космос в качестве сопутствующего груза десятки «Стержней бога» (Rods of God)за рейс для мгновенного глобального удара. Да ещё и за счёт богатеньких космических туристов. Ждем полёт первого российского олигарха-туриста на американском корабле с оплаченным им грузом вольфрамовых ломов для наших критически важных объектов (ну или просто для конкурирующих производств).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 16:16
Гость: Иван Иваныч

Буран недорого таскал? Расшифруйте. Про глобальный удар стержнями : перестаньте читать мурзилки. Пора взрослеть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 08:16
Гость: Геоцентр

Не вижу смысла выводить на орбиту ломы, да и ещё из вольфрама. Вольфрам-то опять в России придётся покупать. Достаточно обыкновенных швейных иголок. Кто их сейчас выпускает. Подумайте. Возможно резкое увеличение спроса. Не прозевайте момент.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:37
Гость: Надо же

Сколько радости по поводу запуска. Ну, молодцы, конечно. Обидно было столько времени летать в космос на чужих кораблях. С другой стороны. Такого вроде не должно было случиться такого со страной, которая пачками засылала корабли с астронавтами на Луну. Ну, правда, если это было на самом деле, а не в кино.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 23:45
Гость: НБА

А "Шатлы" хоть были? Вроде немало запусков проведено и людей в космос забросили больше, чем СССР + РФ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 06:05
Гость: Были, были.

Так и угробили больше людей, чем до этого за всю историю космонавтики. А то чего бы так визжали сейчас от восторга. Рады, что живые добрались до станции.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:33
Гость: Иван Иваныч

Основные итоги полёта.
1. Ракета полетела вверх( невзирая на силу тяготения) и это впервые в Мире
2. Ракета не упала, и это впервые в мире
3. Ракета вывела космонавтов на орбиту, и это впервые в мире
3. Ракета использовала принцип реактивного движения, и это снова впервые в мире.
____
Кто там ещё против секты пресвятого Маска?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 12:56
Гость: Мамба

Зависит - плохая черта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2020, 07:23
Гость: Да уж чего хорошего,

когда висит!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:19
Гость: гость

А Илон Маск всю ракету конструировал или только часть? Или он ракету строил также как Лужков "строил" храм Христа Спасителя?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 06:07
Гость: Илон Маск не для этого

Они деньги добывают. Конструируют специалисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:05
Гость: А у нас

украли газ, рупь опять взлетел на дно, ну, и в бункере про калоши гонят старое кино. И снится им не грохот космодрома, а шелест зелени в руках. Заправлены в карманы кастеты и наганы и шеф наш уточняет ещё один налёт. Давайте-ка ребята ограбим дом проката и заодно загоним космодром.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 06:08
Гость: Охренеть

Как поэтичные вирши. Завораживает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:51
Гость: славянин

Браво Маск! Браво Америка! Американский националист Трамп показывает зашоренной касте лже-либералов и олигархам паразитам в России как нужно реально развивать и поднимать свою страну. Как нужно не на словах, а на деле развивать и продвигать передовые технологии в стране. Как нужно не на словах бубнить денно и нощно про патриотизм, про духовные скрепы, про глубинное государство и суверинитет, а на деле доказывать свою компетентность, профессионализм и патриотизм.
..........
На самом деле систему, которую построили российские крипто-троцкисты, "лица либеральной национальности" и прочих детей и внуков(наследников троцкиизма), это паразитическая воровская система колониального типа. Где колонизаторы нисколько не стесняются в способах и средствах используемых ими для тотального грабежа страны и народа и для своего личного обогащения. Хамелеоны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 00:05
Гость: Опять гуманитарку

просите?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:50
Гость: Кстати,

американцы полетели на СВОЕЙ ракете к СВОЕЙ МКС, которая совсем не российская, т.к. денежку за неё платили американцы.
Этим пуском американцы забили последний гвоздь в российскую разворованную и разваленную космонавтику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 06:10
Гость: Скромно умолчали

что деньги платили американцы, а станцию делали в России? Кто на что горазд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 00:48
Гость: Иван Иваныч

И поэтому они втихаря ходили на наш толчок, во время выхода наших в космос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 13:52
Гость: Это ты в бункере

скажи несмываемому, что ходишь на свой толчок. Посмотреть бы как тебя в нём будут его нукеры мочить. А на МКС толчок тоже оплатили пиндосики. А кто за что платит, тот на то и кладёт с горкой. А сам то широкофюзеляжный Рогозюхин молчит как рыба о толчке, как будто из этого толчка хлебанул полной пастью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 15:33
Гость: Иван Иваныч

То есть ты готов молоть всякую чушь, чтобы отрицать очевидный факт американского позора на МКС с поломанным унитазом( американское качество) . Рупь за сто, что ты хохол. Потому как муть про бункер пришла от них. И это рассчитано на слабоумных, так как чтобы изолироваться от общения в вирус не надо лезть в бункер. Но чтобы понять это, нужна голова на плечах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 22:07
Гость: Опять 25

Как супротив власовца так сразу хохол. Может и красноярский едро депутат и по совместительству бандит, написавший твоему несмываемому и своему коллеге по 90-м тоже хохол? Он ведь тоже про бункер писал. У него и у меня бункер это образ, а у тебя факт. Так кто из нас слабоумный? Ты хоть чего-нить можешь без власовской указивки из геббельсовского конспекта сказать или написать? Или вам не разрешают? А может ума на свои мысли не хватает? Попроси у помощи у братьев своих бандеровцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:46
Гость: личный опыт

На самом деле:
1. Компания Маска отнюдь не частная в полном смысле этого слова, т.е. живущая на свои заработанные кровные. Это такой "кооперативчик" по типу как было в СССР в конце 80-х. Прибыль приватизирует, затраты и убытки сбрасывает на основное предприятие - читай НАСА и Пентагон.
2. То что они сделали, ничем особо выдающимся не является. Это реально уровень 70-х годов прошлого века.
3. Что бы говорить об действительно успехе проекта, надо запустить, как минимум десяток ракет с экипажем, что бы без сучка и задоринки. Шатлы тоже красиво взлетали и садились, и чем в итоге дело закончилось.
----------------------------
Рогозин ИМХО сильно поторопился, когда объявил, что российские космонавты будут летать на Драконе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 00:40
Гость: Иван Иваныч

Так он все время сбрасывает убыток на кого-то. В 2019 компания Тесла уверенно шла к банкротству, так как её убытки превышали прибыль. И любая другая компания разорилась. Но он привлёк ещё средства и пирамида пока держится, и заурядный электромобиль ещё жив. Но, американский рынок ёмкий, и безусловный плюс Маска, что он создал своё "белое братство", своих адептов. Но тем не менее эта чёрная дыра засасывает массу средств со смехотворным выхлопом. И чем массивнее пирамида, тем оглушительные она обрушится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 01:27
Гость: личный опыт

Не обрушится она до тех пор, пока пиндосня печатает ничем не обеспеченную зеленую бумагу. Сколько надо денег, столько Маску и дадут.
Экономика с "невидимой рукой рынка" существует только в незрелых мозгах секты им Е. Гайдара.
Все в мире давно иначе, только эти застряли в 50-х годах прошлого века, да надувают щеки с умным видом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 00:18
Гость: К детищу Маска, реально, вопросов много, НО!

На разработку этого проекта было затрачено не намного больше времени, чем на AURUS.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 01:21
Гость: личный опыт

Реальных вопросов там очень много и главный к частным космическим проектам, как таковым.
Нет гарантии, что по мере развития конкуренции, частные компании не начнут экономить на системах безопасности для космонавтов.
Пример Боинга МАХ показал, что такое вполне возможно, когда косяк в конструировании попытались скрыть путем программного обеспечения, о работе которого даже пилоты не знали.
Поэтому я не разделяю всеобщей эйфории на этот счет.
Будем посмотреть. Первый дебютный полет не показатель. Для него все самое лучшее собрали, все супераккуратно делали. А вот когда поток пойдет, там может быть несколько иначе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:42
Гость: Кстати,

норвежский миллиардер строит яхту за 345 миллионов зелёных для проведения на ней лабораторных исследований. А наши для катания на них путан. Вот поговаривают, что тот который скулил про денег нет, продал свою старую яхту и покупает новую больше и дороже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 06:12
Гость: Так заработайте.

Или сжульничайте. И тогда сможете построить яхту. И катайте путан своих личных. Не можете? Тогда чего плачетесь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 13:55
Гость: Чего плачем?

От того что не родились жуликами как ты и твои кремлёвские жулики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:42
Гость: Тарас

А че так возбуждаемся ? 200 постов настрочили !
Ну обогнали нас американцы, но ведь не впервой ? Могли бы мы и привыкнуть порадоваться за них. А потом выгнать попа из космодрома у нас и заняться делом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 06:13
Гость: Вы хотели сказать

Не обогнали , а только догнали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:28
Гость: tot64

Рогозин ... А что Рогозину ещё сказать есть ?
Амеры на НОВОЙ ракете полетели. Русские ракеты-то то ещё СОВЕТСКИЕ . А никакие не русские... русские.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 00:27
Гость: Русские ракеты-то то ещё СОВЕТСКИЕ

Дык, традиция! Супер-пупер гиперзвуг Авангард - это жутко засекреченная боеголовка, данных по которой нет ни у кого, на советской МБР РС-18, 1975 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 20:53
Гость: Алексей

Пока в стране на очень многих постах находятся некомпетентные люди, прогресса не будет, нет лифтов поднятия на высокие и ответственные должности из самых низов. Почитайте биографию многих советских светил науки, военных и так далее. Написано родился в деревне, ходил в сельскую школу потом армия, институт и так далее...

Сейчас же иначе, родился в семье министра, стал сначала зам министра и так далее...)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:28
Гость: Иван Иваныч

А на самом деже так: " человек бухал всю жизнь, с трудом считает до пяти, и требует лифт до главного инженера центра им Хруничева"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 00:40
Гость: человек бухал всю жизнь, с трудом считает до пяти

Откель инфа, что только такие и работали на ТМЗ Молния? Есть версии, куда подевались сотрудники этого предприятия, неужто все, поголовно, на Хруничева перешли? Там же свои сокращения не тольно шли, но и сегодня продолжаются! По стране полностью закрылись СОТНИ предприятий системы МАП, а те, что уцелели, жестоко "оптимизированы" - где все эти люди?! Высочайшим повелением объявлены самозанятыми бухариками с трудом считающими до пяти?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 13:47
Гость: Иван Иваныч

Ну на жизнь, и отсутствие лифта именно отбраковка и жалуется. Молодёжь от того, что хочет "все и сразу", постарше "отовсюду выгнали". Причём лифт они представляют как в кавказской пленнице, двое прыгнули на доску и он перелетел стену, в аккурат в кресло. Корпеть и продвигаться даже н рассматривается.
Люди никуда н делись. Их съели 90-е. Сегодня одна Россия восстановила производство вагонов и локомотивов объема целого СССР. Кто- то их делает, жизнь там кипит. На КАМАЗе масса молодёжи и молодые татары и русские от работы не бегут. Они правильно воспитают свою молодежь, в Татарстане .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 21:38
Гость: Под дурачка

косим?
Предприятия закрылись совсем. Какая, нахрен, конкуренция на закрытом заводе?
Люди не будут бегать от работы, если им платить нормальную зарплату, а не потому что они молодые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2020, 15:22
Гость: Иван Иваныч

Предприятия закрылись совсем
_____
Пока ты спал они открылись. Или нам инопланетяне трактора локомотивы и вагоны делают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 20:53
Гость: К

Лучшее в мире авто, лучшая в мире ракета,6 детей, 2 жены! Маск, ты лучший!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 20:46
Гость: Наивный

Гостю: Виктор Вы пишете: «Только вот у США виртуальная экономика, на 82% состоящая из безумно дорогих услуг! А у Китая, Индии и России экономика промышленная!»
Интересное заявление. Особенно про «промышленную» экономику России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:38
Гость: Алексей

Про Китай в точку, про остальные страны не могу сказать, но про США скажу, что там по сути уже ничего не производится и если капнуть ракеты Макса, то там большинство агрегатов и систем управления сделаны в Китае скорее всего. В США по сути не осталось науки, нравится Китай или нет, но восточная азия, не мусульманская, сейчас впереди по многим параметрам и не только Китай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 00:08
Гость: уже ничего не производится

Кроме Еды на экспорт. И ракет. Нищета!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:23
Гость: Это потому,

что Вы наивный. Китай и Индия имеют в экономике подавляющий сектор промышленности. И Россия, как Вам еи удивительно будет узнать. Если Вы начнете песню про нефтегазовую иглу, то добыча полезных ископаемых тоже есть промышленность. И ледоколы и атомные станции - тоже промышленность. А вот банковский сектор составляет как раз меньшую долю, нежели гигантский экономический пузырь в Штатах. Банковские услуги приносят деньги. Но деньги не едят и на деньгах не ездят. И из денег не построишь дом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 00:51
Гость: атомные станции

какие именно, где? Когда-то основательно строились в Китае, но потом потеряли там рынок, советских и российских реакторов там меньше, чем амерских и даже французских! При том, что половина реакторов в Китае свои, в плане ядерщины Китай самодостаточен. Потому еще раз спрашиваю: сколько и где построила Россия атомных станций за последние двадцать лет? Только реальные объекты, пожалуйста, а не "портфели заказов", которые являются не более, чем договором о намерениях.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 14:13
Гость: Иван Иваныч

Строящиеся объекты Росатом

Курская аэс-2
Ленинградская АЭС -2
АЭС- Аккую Турция
Белорусская АЭС
Куданкулум Индия
АЭС ПАКШ-2 Венгрия
АЭС Руппур Бангладеш
АЭС Сюдайапу КИТАЙ
АЭС Тяньвань Китай
АЭС Ханхикиви Финляндия
АЭС эль Дабаа Египет
_____
И возникает вопрос, что там с Китае за реакторы, если мы строим там две АЭС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 06:16
Гость: Таки во все проспали

Росатом сейчас имеет 60 процентов всех мировых заказов. Долго же ви спали. Спите дальше. Сон продляет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 20:16
Гость: есть мнение

«Проанализировав санкции против нашего космопрома, предлагаю США доставлять своих астронавтов на МКС с помощью батута»-Рогозин.
Пошутил тогда? Посмеялся, неразумный? Как теперь? Все еще смешно? Гы-гы-гы?
У Америки новый современный корабль Crew Dragon. Она успешно решила задачу доставки астронавтов в космос. «Роскосмос» остался без денег, которые Америка платила за доставку своих космонавтов на МКС с помощью российских «Союзов». Во всяком случае, без части доходов.
Америка сделала новый корабль. Частная компания сделала.
А каких успехов добились вы – путины, рогозины за последние двадцать лет? Чем удивили мир? Что произвели? Бесконечную воровскую историю с космодромом «Восточный». Десятки миллиардов, сожженные на зрелища, – олимпиады, чемпионаты. Триллион, вбухнутый в Крым. Флотилию яхт олигархов? Эскадрилья частных самолетов для Аскер-заде, Медведевой и Шуваловых?
И все на «союзах» летают – советской разработке 60-х. Так ничего и не смогли создать нового.
Стойте теперь и смотрите, молча задрав головы в небо, на чужие космические достижения. Вы – нули.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:49
Гость: Тоже есть мнение

Союзы разработаны в СССР. Но после этого претерпели усовершенствования и дороабртки. И никаких авари давно уже нет. А Боинги 737 разработаны в 60х годах. И до сих пор выпускаются с таким номером. Но теперь это совсем другин Боинги 737. Вы же по этому признаку не говорите нчего.
А нули, это те, кто не смог запустить корабли свои 9 лет. И те, кто не смог свой унитаз в космос сварганить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:12
Гость: Геоцентр

Самое главное здесь то, что Союзы продолжают летать. А если учесть, что всё новое-это хорошо забытое старое, то результаты весьма неплохие. И не стоит делать из Рогозина глупца. Наверняка он имеет больше информации о состоянии космонавтики как в штатах, так и в России. Не понятно только, почему так возмущён какими-то дутыми расходами на Крым. Неужели не рад, что он по воле людей вернулся в состав России?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 20:12
Гость: Лукашевич, конструктор Сухого и эксперт космонавтики

Мы-то , наивные, думали, что у нас нет науки на МКС, потому что мы уже 15 лет не можем запустить специализированный модуль «Наука», напичканный оборудованием для проведения наших научных исследований и экспериментов на российском сегменте МКС. А это, оказывается, нам 9 лет мешали американцы, которых мы возили за нехилое бабло на «Союзах», прям по рукам нас били, не давая запустить нашу «Науку» на «Протоне», — считает Лукашевич. — Дмитрий Рогозин в одном прав — нашей науки на МКС нет. Все остальные наши партнеры уже много лет назад достроили свои сегменты, оснастив их необходимым научным оборудованием, и давно занимаются наукой».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:26
Гость: Геоцентр

Дима, а чего это ты свой пост пребросил повыше? Не читает что ли никто. Так не увлекайся. Никогда не говори всей правды и люди начнут к тебе относиться с большим доверием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 20:05
Гость: Рогозин исправляется

Слава Богу, даже и у Рогозина мозги просветлели и он принес свои поздравления НАСА, перестав рассматривать произошедшее исключительно, как тяжелый финансовый удар по Роскосмосу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:25
Гость: Арашуковщина

Почему у Сталина ракетами занимался Королев, а не какой-то журналист. К Рогозину и другим супер специалистам типа наногения Чубайса вопросов нет. Есть вопрос к президенту, чтобы он не стремился на ещё один срок, потому что его руководство наносит стране только вред!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 20:52
Гость: Иван Иваныч

Ну а как не поздравить. Американцам удалось поднять в космос аппарат тяжелее воздуха( !!!) . Это эпохальное событие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 20:49
Гость: Тупые!

Ну и тупые эти американцы! На эти деньги можно было бы столько стадионов построить, столько мундиалей и салютов провести, столько океанских яхт накупить, столько вывести в офшоры бабок, в конце-концов тротуарную плитку много раз поменять в столице....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 20:01
Гость: Владимир*

Еще раз про помпу.
Что сказал Трамп, который дважды (!) приезжал на запуск. И на отложенный, и на второй.
---
"Сегодня мы собрались в этом замечательном месте не только для того, чтобы отметить запуск нового космического корабля, но и чтобы отметить смелое и триумфальное возвращение к звездам. Это особый день", - сказал Трамп, выступая во Флориде.
---
Триумфальное возвращение к звездам... Не, это не помпа.
Конечно, в Америке никакой помпы не было, как говорят здесь простые американские колбасники с напрочь промытыми мозгами.
Но может быть целый президент страны просто мотается везде? Заехал случайно во Флориду, а тут на тебе, пуск ракеты. Ну поглазел, конечно. Интересно же. Ах да, с ним и вице-президент там был. Н-да.
Но это, конечно, никакая не помпа. Во всяком случае знающие люди так говорят.
Далее.
Посмотреть на это событие кроме президента, вице-президента ну и охраны немеряной, что очевидно, приехали 150 тыс. американцев.
Их просили не приезжать, мол коронавирус, но событие того стоило. Даже забыть о риске для здоровья и жизни. Для Америки это конечно великое событие. Столько лет не могли.
Далее.
Насчет достижения - частная компания смогла... Да там в Америке 100500 таких частных компаний. И любая может хоть завтра запустить.
Хоть к МКС, хоть на Луну. Разве что НАСА (государство) маленько (несколько миллиардов) денег даст.
И последнее.
Хотя, конечно, запустить ракету с космонавтами - все равно это серьезное техническое достижение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 00:14
Гость: НБА

Так почему вы в РФ не даете частникам денег? А все Рогозину их суете и суете? Может частники уже давно ФЕДЕРАЦИЮ бы запустили...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 00:55
Гость: Уже давно запустили...

Полным-полно частников, которым в РФ дали денег больше чем Маску. Посмотрите список Forbes. Так что Федерация летает аж будь здоров...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 20:02
Гость: Патриоты ась

Назовите хоть одного российского миллионера миллиардера, которые хоть копейку вложили в новые технологии , кроме выкачивания ресурсов и покупки яхт с .лядями,футбольных клубов и прочая ( за деяния этих "деятелей" в плохой америке им сидеть и сидеть лет до конца дней своих). Так что весь этот квасной патриотизм не более чем бренчание бывшими давно ржавеющими регалиями

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:57
Гость: Иван Иваныч

Неумного квасного патриотизма, навскидку.
"Волга -аэро" частная компания, занимается проектированием и производством гидропланов из композитов, которые успешно проектирует строит и продаёт, в частности на запад. Учебный реактивный самолёт СР-10 с обратной стреловидностью, создан краудфанинговой компанией из Дагестана. Компания "Промобот"( началась с нескольких молодых людей без гроша в кармане) производит роботы, которые как горячие пирожки раскупаются, включая в США. S-7 частная компания, занимается космическими пусками , выкупила остатки ракет на южмаше, и морской старт, который вовремя удалось вытащить из-под зоны влияния США. Проектируют ракету Союз -7 с посадкой на платформу. Вездеход Шерп, произведен частной компанией. Ну и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 23:51
Гость: Омега

Краутфандинг... Слово то какое, русское! Или не, аварское? Индия тоже в своё время насосалась англицизмов, когда была колонией британской империи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 00:41
Гость: Иван Иваныч

Уделал(:-аргументировано (:-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:15
Гость: Владимир*

Ну назову и что будет? Извинитесь?
Называю: Касперский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 20:45
Гость: Геоцентр

Мыкола, статью читай. По контрактам с НАСА. А если быть точнее, то американский налогоплательщик внёс на строительство этой ракеты 2,4 млрд. баксов. При чём здесь миллиардеры? Макс зарабатывает на этом. А ты гонишь про какой-то квасной патриотизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:28
Гость: Юрий

А сколько вносит российский налогоплательщик на все эти яхты, клубы, олимпиады, на тот же фонд кино, который спонсирует(а по факту просто пилит бабло) ужасные кино фильмы, которые вообще никому не нужны. Кто спонсирует наших богатых депутатов. ТЫ лучше эти денежки посчитай, а не американские, в которых все патриоты крутые спецы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:01
Гость: Иван Иваныч

А кто вливает вам в голову г..... , в результате чего вы не можете говорить по существу и занимаетесь демагогией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:59
Гость: Геоцентр

Чего под дурачка-то косить. Я знаю сколько плачу налогов. Если ты не знаешь сколько заплатил зайди в свой кабинет и глянь. Посмотри бюджет Роскосмоса. Декларации депутатов и политиков тоже открыты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 19:52
Гость: кадет

Браво Маск! Браво Трамп! Вы показываете российским лже-либералам и троцкистам-космополитам как нужно поднимать и развивать страну, осваивать космос, продвигать науку.
\\\\\\\\\
В то время как американцы штурмуют космос и совершенствуют свои передовые технологии, российские космополиты и антирусское лобби скрытых троцкистоов успешно превращают Россию в свою сырьевую колонию, вывозят огромные финансы на Запад, бубнят словно заезженные трещетки про искусственно созданную ими многонациональность, нагоняют полчища мигрантов в центр страны под видом нехватки рабочих рук.
\\\\\\\\\\
В головах, в мыслях, в планах нет никакой стратегии развития страны. Во всем либеральная ложь. Россия в оккупации?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:28
Гость: да-да

а зачем оккупантам свободные люди? Зачем независимые? Как делали в прошлом пришлые "иудо-красные"(большевики-космополиты),
так делают сегодняшние их наследники "иудо-желтые"(либерал-космополиты).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 19:12
Гость: Громко зевая

Ну, наконец-то. А то запарились ждать. Теперь все будет хорошо. Главное, чтоб погода не подводила и чтобы не толкались у МКС за места на парковке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 19:11
Гость: Сколько верующих..

Неужели не видно, что это очердной фейк с комп. графикой и пустой ракетой? Дети верят в Деда Мороза, а взрослые - в полеты "в космос"... Вы на "скафандры" посмотрите - это же чистый стеб над дураками верующими.Хотел бы я посмотреть, как эти клоуны зайдут в этих бутафорных гей-костюмах из дешевого пластика в настоящую вакуумную камеру...
НАСА, Роскосмос и Элон Маск - это жулики. МКС снимают в специальной киностудии на Земле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 20:08
Гость: АНТУАН

Ты умник с ними был что, так уверенно врешь о фейке ? Так и полеты на Луну
обгаживаются.В советское время никакой специалист в космической области не сомневался.Вдруг через 40 лет появились профессора-самоучки, которые знают все все и вся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:53
Гость: Сколько верующих.-->АНТУАН

Вы на костюмы комические посмотрите! Их же гей-модельер Зверев проектировал для для будущего комедийного фильма Остин Пауэрс-3: Злая Орбита. От чего спасет эта бутaфория при разгерметизации? Интересно, согласились бы испытать такой клоунский костюмчик в настоящей вакуумной камере :))? Как справлять естественную нужду? Где-хоть какая то система терморегуляции и автомноный запас воздуха? Зачем им резиновые галоши для рыбалки? Вы вообще высотный костюм пилота когда-нибудь видели? Найдите в поисковике для сравнения...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:18
Гость: "В советское время никакой специалист не сомневался."

Вы лично знали всех советских специалистов?
Может, хоть одного знали?
-
Или просто повторяете советские газеты?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:11
Гость: streamer

Я знал многих. И сам им был, правда, тогда проходил в категории "молодые специалисты". Неоднократно участвовал в Гагаринских чтениях и других конференциях космической тематики, на которых собирались специалисты космической отрасли всего Союза. Свидетельствую - никогда не слышал в этой среде никаких сомнений в реальности полетов американцев на Луну.Если бы кто-то что-то такое сказал, на него бы смотрели, как на идиота. Собственно, в этой среде и сейчас так же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:09
Гость: Иван Иваныч

Один тупо шутит, второй воспринимает всерьёз. В рядах поклонников Маска раскол.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 18:47
Гость: P

Хорошо когда есть много частных миллиардеров: один сделает ракету, побомбит Марс - если захочет, устроит фуршет для состоятельной тусовки на орбите... другой захочет - сделает вирус, чтоб ему было "меньше народа, больше кислорода" на планете ..., третий достроит себе десятую яхту и т.д. ... Главное чтобы общественность продолжала этому дружно хлопать и оболваниваться в био-роботов, жаждущих как-нибудь выиграть свой миллиард... Всё идёт как положено... на планете жадных "обезыян с гранатой", с их великой мечтой обобрать все бананы в космосе ...(((...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:52
Гость: макар

/чтобы общественность продолжала этому дружно хлопать и оболваниваться/
Я бы добавил- и ещё ходить на выборы. Обязательно ходить на выборы. Как же без выборов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 18:40
Гость: Геоцентр

А я бы пожелал этим космонавтам успешного завершения полёта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 20:24
Гость: Феликс

Уже состыковались, слова Богу!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:13
Гость: Геоцентр

Внимательнее нужно читать. Повторю-желаю упешного ЗАВЕРШЕНИЯ полёта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 18:37
Гость: Сердечник

инопланетяне сейчас сидят в своих сверхсветовых крейсерах и ржут со споров людишек, чья же бочка едва отлетевшая от планеты лучше...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 18:34
Гость: Геоцентр

Тут дело такое. Первая часть полёта прошла успешно. Никто не будет утверждать, что всё это произошло случайно. Вложены большие деньги и объём работы немалый. Следует заметить, что и ответственность огромная. Только сразу списывать российскую космонавтику преждевременно. В космосе места всем хватит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 18:13
Гость: Геоцентр

Обратите внимания на фотку. Что там у набалдашника ракеты болтается. Цвет очень похож на жёлто-голубой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 17:59
Гость: дан

ну и где теперь те горе-знатоки которые на страницах КМ много раз утверждали что Илон Маск пустышка и никакой ракеты у него не получится Давайте напишите что Вы ошибались и что Маск утер нос Роскосмосу и главному специалисту по батутам

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:21
Гость: Маск утер нос......

В смысле освоения средств - точно!
В смысле техники... Ну, вообще-то люди летают в космос уже 60 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:52
Гость: утертому

не знаю как в другие люди летают в космос но в СССР а сейчас в России летают на одних и тех же старых кораблях Союз Еще эпохи Королева В мире да и в России много нового-автомобили пароходы самолеты а в космос-на старых кораблях Причем за государственный счет Впервые в истории полет состоялся на корабле разработанном и изготовленном частной компанией под руководством гениально Илона Маска Причем на корабле современной конструкции что видно даже по внешнему виду -нет гроздей двигателей по бокам корпуса как у старинного Союза Не говоря уже о многоразовой 1-й ступени Так что утри что там у тебя капает и признай что Штаты вновь вырвались вперед в освоении космоса Надо уметь признавать поражения

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 13:37
Гость: Гениальный

Макс, о-хо-хо. Макс миллиардер, а не конструктор ракет. Дал денег и всё его мастерство, кто-то его поставил рядом с Королёвым. Чудно, человек не отличает гвоздя от шурупа и гений. Миллиардеры все гении по воровству и казнокрадству, особенно в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 18:11
Гость: гениальному

ну а теперь попробуй поставить Маска рядом с Рогозином И кто же ох-ох-ох будет гвоздем а кто шурупом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 19:20
Гость: Поздравляем!

Наконец пауза в 9 лет прервалась. Кто там кому за это время что подтирал? И, кстати, о подтирании. Думается, что Маск сумеет также и космический унитаз для американцев сконструировать. Интересно, сколько Роскосмос берет за пользование горшком на МКС? Наверное недорого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 19:45
Гость: Геоцентр

Я думаю, что миллиона полтора как минимум. Баксов, конечно. Это всё-таки космос. Нужно учитывать специфику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:26
Гость: Поздравляем!

Надеюсь, не за одну выседку?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 09:16
Гость: Геоцентр

Когда форс-мажор так на всё согласишься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 18:15
Гость: Геоцентр

Никому он носа не утёр. Запустили космонавтов на МКС. Неужели их туда впервые запустили. Осуществлять запуски к МКС сейчас могут все желающие. Это уже стало рутиной и не вызывает никакого интереса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:55
Гость: геоцентру

зелен виноград-сказала лисица пытаясь допрыгнуть до него

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 18:40
Гость: Вообщето

Ура патриоты как бы не замечают или правда ума не хватает главного момента. Это частный запуск частной компании без распила госбюджета. И цель его не в пресловутом запуске в космос человеков , а в том чтобы сделать это дешевле доступнее. Ну и конечно отказ от ненадежного извочика в виде нынешней России. А самой России в этом направлении плестись и плестись , если вообще доживет . Ну или батут осваивать..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 19:40
Гость: Извините, сударь

Позволю скромно возразить. Все-таки истина это очень важно. По поводу распила госбюджета. Там у их есть компания Боинг, которая получив в два раза большее финансирование от государства, чем компания Маска, пока цели не добилась. Вот тут как бы вопрос о распиле госбюджета и всплывает. И второе. Опять же, когда что-то заявляешь, то надо бы заявлять честно. Особых происшествий с запусками "Союзов" практически ни разу не было. И проблем с доставкой астронавтов самой продвинутой космической державы тоже ни разу не случалось. Это о ненадежности извозчика. Даже если ты ура-непатриот, то все равно надо быть честным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:27
Гость: streamer

Боинговский многоразовый Старлайнер в конце прошлого года благополучно слетал на орбиту и вернулся. Из-за сбоя управляющей программы не смог выйти на орбиту стыковки с МКС, что собственно к конструкции аппарата отношения не имеет. Если бы не этот прокол, следующий пилотируемый полет к МКС был бы их. Теперь им придется повторять беспилотный полет, а это может затянуться, потому что эти полеты завязаны на график снабжения МКС. Так, что насчет того, что цели не добились - перебор. Боинг в нормальном процессе.
Боинг получил больше Маска, потому что делал корабль с нуля, а СпейсХ дорабатывал имеющийся (инициативно разработанный) грузовой Драгон в пилотируемый.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:58
Гость: сударю

самый надежный источник передвижения по дорогам это телега запряженная кобылой Бензина не надо аварий не будет и дешево в эксплуатации Однако почему-то человечество пересело на автомобили Союз-это привет из далекого прошлого Что-то вроде кобылы с телегой-надежно ну и ладно А экономичность и стоимость полетов никого не волнует Деньги же государственные и даже после распила что-то останется

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 19:22
Гость: Геоцентр

Никакого отказа не будет. Как летала Россия, так и будет летать. И плестись России никуда не нужно. У неё на этой МКС свой модуль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:04
Гость: гецентру

разочарую тебя Летать как летала у России никак не получится Хотя бы по той простой причине что теперь амеры будут летать на своих кораблях Следовательно платить Роскосмосу за извоз больше не будет Да и другие западные астронавты будут летать на штатских кораблях Благо там можно поместить сразу 7 человек Без денег за извоз Роскосмос просто загнется Да и нет необходимости везти на МКС сразу 3-х российских космонавтов Вот и получается что придется запускать Союз практически пустым или лететь на МКС на американском корабле Возможно -на халяву если американцы не будут брать деньги за извоз с нищей России

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 20:09
Гость: увы

Да, у России на МКС свой модуль. Который, как выяснилось ( см. комментарий эксперта Лукашевича) Россия никак не в состоянии достроить. Одна из всех участников.
Для меня это такой же малоприятный сюрприз , как и для вас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:29
Гость: Громко зевая

Большая часть МКС построена в России. Кой какой опыт и знания имелись, понимаете. Правда за большую часть платили американцы. Ну. это уж, у кого чего больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:16
Гость: Геоцентр

У эксперта Лукашевича никогда и нигде ничего не достроено и недоделано. Он напичкан дефектами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 19:45
Гость: Дауж

Вам про Фому , а вы про Ерему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 20:48
Гость: Геоцентр

А что, точно вышло дешевле и доступнее? А на какую сумму дешевле и по сравнению с кем. Вопрос не праздный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 17:53
Гость: Рабинович

Стыковка состоялась - молодцы!
Почитал ниже реплики наших дежурных "патриотов". Ну что они ещё могут сказать, кроме "фи, пиндосы повторили полёт Гагарина!"..
Господа, уж будьте последовательны: тогда выходит, что мы сами 60 лет "повторяем полёт Гагарина" и страшно этим гордимся!
Если на то пошло, то США трижды делали качественные шаги в пилотируемой космонавтике, опережая СССР.
1965 - запуск Джемини (манёвры на орбите, отработка стыковок; СССР вышел на это через 3 года с запуском Союзов);
1968 - старт лунной программы;
1981 - старт шаттлов.
Почему же Америка отказалась от пилотируемых полётов? Потому что они исчерпали себя. Любые научные и коммерческие задачи в космосе проще, надежнее и дешевле решать с помощью автоматов.
Шаттлы вообще создавались под военные задачи. И после холодной войны американская публика начала донимать НАСА вопросами, на кой чёрт мы тратим деньги на эти уже ненужные игрушки? Агентству пришлось сдать челноки в музей, а для отправки людей заказывать такси...
Так что же хочет Маск?
Он пытается вдохнуть в пилотируемую космонавтику новую жизнь. Идея - в том, чтобы сделать полёты в космос во-первых дешевле, во-вторых комфортнее. Тем самым, расширить возможности полётов на орбиту, и в том числе, дать импульс развитию космического туризма. Получится или нет - увидим. Но цель достойная.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:32
Гость: американская публика начала донимать НАСА вопросами,

Вы серьёзно? В США публика занимается этой проблемой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 23:05
Гость: Рабинович

Под словом "публика" я подразумеваю, конечно, не "пивные животы", которые дерут горло на рок-концертах или бейсбольных матчах. Речь идёт, например, о журналистах, общественных активистах, авторитетных профессионалах, политиках.
Они - да, интересуются, занимаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 19:31
Гость: Почему же Америка отказалась от пилотируемых полётов?

Моня, таки Ви были не в курсе все это время? Там 14 человек превратилис в звездную пыль. Печальное событие. Именно поэтому сдали челноки в музей, а не потому что гроши жалко было. А после летать не на чем было. И они целых 9 лет вдыхали новую жизнь. А в это время вместо автоматов пускали астронавтов. На такси. А космический туризм и раньше был. Достойная это цель или нет, трудно судить. Но мы рады, что у Вас сегодня праздник. Праздник - всегда хорошо. И Маск, тоже молодец. Точнее - его инженеры и техники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:11
Гость: Рабинович

Вам, товарищ, матчасть подучить бы.
Челленджер погиб в 1986. Американцы построили новый челнок, продолжили полёты.
Колумбия разбилась в 2003. После этого три Шаттла успешно летали ещё 8 лет.
Всего за 30 лет пять челноков совершили 135 стартов. 133 успешных, 2 катастрофы. Это были, безусловно, шокирующие трагедии, но все ж понимали, что космонавтика связана с риском. Тем более, что оснащение челноков постоянно совершенствовалось.
Полёты на Шаттлах критиковали именно из-за дороговизны: к 2010 году цена запуска превысила 750 млнов долларов.
Вот и перешли на такси.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 18:10
Гость: Геоцентр

Какие ещё пулемёты, Моня. Наняли субподрядчиков и все дела. К чему усложнять. Триллионом долгов больше или меньше. Авось на туристах и отобьют "инвестиции". Вдохнут т.с. "новую жизнь".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 19:38
Гость: Рабинович

Спасибо, посмеялся.
Короткий текст, а сколько мыслей! "Наняли субподрядчиков и все дела", "триллионом больше или меньше", "авось на туристах и отобьют"...
Нет, наших людей не переформатируешь! Вы, случайно, на Восточном не распил... не работали?)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 20:31
Гость: Геоцентр

Та ты шо, Моня! Вдохнуть в пилотируемую космонавтику новую жизнь... Секретарил по комсомольской линии в молодости? Признавайся. Вместе поржём.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 17:48
Гость: пенсионер

Crew Dragon рассчитан на 7 членов экипажа. В будущем при выполнении регулярных полётов 4 места будут резервироваться для NASA, оставшиеся места компания SpaceX может продавать другим космическим агентствам или туристам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 19:51
Гость: Геоцентр

Слово-то какое используешь совковое-зарезервировали. Давным давно все места там продаются. Вот ты предложишь два мешка американских денег и полетишь без всякой очереди. Может даже и мед. комиссию проходить не будешь. Так, пульс померяют и вперёд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 17:47
Гость: Илон Маск передал привет Рогозину

«Батут сработал», — сказал Маск, рассмеявшись. Переглянувшись с главой NASA Джеймсом Бранденстайном, и они вновь рассмеялись. Драгон успешно пристыковался к МКС.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 19:55
Гость: Геоцентр

А что это? Так прямо, самому Рогозину и сказал? Так Макс опустился. Нашёл с кем иметь дела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 17:41
Гость: streamer

Есть стыковка!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:35
Гость: Есть стыковка!

Ура!
США вышли на уровень «Космос-186» с «Космос-188» 1967 года!
Слава покорителям космоса!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 17:35
Гость: старый кубаноид

Через 4-6 года будут на Марсе. Году в 1969, мой батя сказал-видимо нет такой цели, которой не достигнут американцы, если вложат в достижение этой цели, достаточное количество средств, за определенное время.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 19:04
Гость: Если вложат...

Если вложить кучу денег, то и другие могут достичь. За определенное время. А могут не достичь. Боинг с почти 6 миллиардной подпиткой от НАСА пока чего-то не сумел. Видать деньги куда-то просочились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 20:03
Гость: Сергей Борисович

Пример, но к космосу имеет косвенное значение: в одной стране за 1,5 млрд долларов построили 100 этажный небоскреб, в другой стране на эти же деньги провели ремонт театра. Мораль такова: если американцы вложатся, то цель будет достигнута. А, что там с подпиткой Роскосмоса? Почему ее нет? Когда на Луну полетит космонавт Российской Федерации? Американский полетит до 2024 года. Что удивительно-они: либералы/толерасты/вообще нехорошие люди, а приказы руководителя государства исполняются в срок, им назначенный.Вспомним Кеннеди-сказал, нация выполнила! Другие-мы, с ценой 100 долларов за 159 литров, ничего пока не изобрели. Про подпитку-видимо подпитывается не авиакосмическая отрасль РФ, а конкретные люди.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:07
Гость: Нет запорам!

Помнится Рогозин предлагал запустить медицинский трамвай.., Это будет достойным ответом на трюки Маска, в трамвае пассажирам будут делать клизьмы, что важнее космоса!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 17:20
Гость: Нет. Серьезно.

Почему русский человек все делает нехотя, не спеша, и кое как? Почему ему до космоса, так же далеко как и до лампочки? Не масонская подстилка, это не потому, как ты утверждаешь, что он ленивый, генетически ущербный и алкоголик. Все куда прозаически и примитивно проще. Русский человек привык производить ровно столько, и так, чтобы у него отобрать было нечего. А все отобранное тут же рассыпалось бы в прах. Вот почему ты ненавидишь русских - потому что Выхода тебе мало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 19:09
Гость: Громко зевая

Ленивые русские нехотя и не спеша, очевидно вопреки своим желаниям, в свое время доползли до Калифорнии, построили форты на Гаваях и Аляске. И даже запустили"спатник" в космос. А ненавидишь ты русских только потому, что сам сидишь перед хатой и ждешь смерти соседской коровы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 18:14
Гость: Никто русских не ненавидит

больше, чем они сами себя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:37
Гость: Очень хорошо!

Вы усидчивый и добросовестный работник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 17:02
Гость: Мигрант

Вперёд любимая наша великая Америка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 17:01
Гость: Запомните!

Отныне запретят российские полёты на мкс и вообще любые космические пуски из России.
Будут различные санкции за «незаконную» деятельность в космосе.
Но для российской власти, сша останутся вечно партнёрами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:57
Гость: Тарас

На соседней ветке некий Александр лучше всех выразился по поводу этого полета, типа - «это не начало новой эры в американской космонавтике - это конец советской эры - теперь и это последнее у нас отняли».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:38
Гость: с мирными целями

Зачем все эти завистливые реплики, раздраженные и злопыхательские посты ? Разве не лучше просто поздравить американскую космонавтику и заняться укреплением собственной ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 18:18
Гость: А это стиль такой у многих

Сами не могут ничего, значит нужно попытаться обгадить словами других. Повышают самооценку. Ведь других шансов нет. А заодно вызывают всеобщую брезгливость, как гопник, пришедший на концерт классической музыки с семками в зубах и трениках с пузырями, матерясь на каждом слове. Не понимают, болезные, что смешны и омерзительны для мира.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 19:18
Гость: Геоцентр

Весь мир с нами, для всего мира... Очень знакомые выражения. Их часто используют наши прекрасные соседи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:38
Гость: blog2038,.

3-4 года назад местная толпа издевалась над потенциальной способностью частной компании конкурировать с целой великой державой.
.
Сегодня эта толпа исходить желчю понимая, что очень скоро великая держава потеряет работу извозчика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 20:59
Гость: Держава

ну и чего амеры сделали нового, долетели до МКС, так они на наших летали годы. На наших двигателях наверно и сейчас летают. Вот если бы они слетали на Луну и вернулись, тогда бы это был фурор. Ну полетели и полетели, подумаешь новость. Вон китайцы по луне катаются и то не новость, наши луноходы там катались лет 50 назад. Ну что нового-то вы здесь увидели. Даже евреи попробовали сесть на луну. Думаю, что наши правители поступили как предатели, когда стали им продавать движки, не продавали бы и амеры не скопировали бы. Всё им валюта нужна. Вон туркам продали С-400, а они пустили к ним янки. Или другим продают тем же индусам и китайцам. Ведь создать с нуля такое чудо нужно много ума, а скопировать и дурак может. Вот сделали танк и вместо вооружать свою армию начали думать как танк продать. Где же логика у властей. А вы тут радуетесь и чему, вот если бы они стали летать на МКС на самолётах типа нашего бурана, и то уже дорога проторена и опять же алкаш закрыл этот выдающийся проект. Вместо этого алкашу дворец построили и строят в шаговой доступности церкви. Если бы не эта свора, то мы давно бы были на луне и там создали базу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 18:19
Гость: Это удел неудачников

Поделом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:31
Гость: blog2038,.

"Первая попытка запуска ракеты Сокол 9 провалилась в минувшую среду"
---
Похоже автор плохо владеет либо русским языком, либо своими чувствами, либо и тем и другим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:24
Гость: Лукашевич, конструктор Сухого и эксперт космонавтики

«Мы-то, наивные, думали, что у нас нет науки на МКС, потому что мы уже 15 лет не можем запустить специализированный модуль «Наука», напичканный оборудованием для проведения наших научных исследований и экспериментов на российском сегменте МКС. А это, оказывается, нам 9 лет мешали американцы, которых мы возили за нехилое бабло на «Союзах», прям по рукам нас били, не давая запустить нашу «Науку» на «Протоне», — считает Лукашевич. — Дмитрий Рогозин в одном прав — нашей науки на МКС нет. Все остальные наши партнеры уже много лет назад достроили свои сегменты, оснастив их необходимым научным оборудованием, и давно занимаются наукой».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:09
Гость: АНТУАН

Патриоты забыли что американцы неоднократно были на Луне что признали многие советские специалисты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:04
Гость: Антуану

были, но ничего там не оставили, так лихо катались куда эта каталка делась, а понятно закопали, а китайцы не могли откопать схроны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 02:21
Гость: для антуану

--китайцы не могли откопать схроны -Я что-то пропустил Когда это китайцы успели побывать на Луне Или это твой бред

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 13:48
Гость: Китайцы

послали на луну вездеход и что, там наши луноходы были, когда китайцы ходили пешком под столом. Китайцы использовали свой рынок, для разной техник и и нашей и янки. И построили заводы чужими спецами. И теперь догоняют, что было пол-века назад, и поэтому скромно молчат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 18:13
Гость: для китайцы

и что у луноходов была задача-найти штатскую лунную телегу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 15:40
Гость: Нет. Заслужили.

Значит так. Один Оскар, другой Пулитцеровку. Сценаристам - Нобелевку или Шнобелевку(а, все едино). Да и побольше помады. Как говорил Бендер Родригес - Что бы аж комками!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 15:31
Гость: Очень хочется

поглядеть на эту "капсулу" после приземления обратно.
И сравнить с фотографиями Аполлонов.
Заодно и посмотреть на "астронотов", весело из этой капсулы выпрыгивающих и спешащих на пресс-конференцию.
Как в 1969 году.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 17:02
Гость: well

Поглядеть самому - особенно после 2-3 стопарей :) - не самый перспективный путь поиска истины. Есть куда более совершенные средства слежения за летательных аппаратами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:22
Гость: О.Н.

Вам кажется, что ваши фантазии как-то дискредитируют успехи амерниканской космонавтики, что в 1969 году, что сейчас ? Будьте мужчиной, если можете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:14
Гость: Ну и что

нового амеры представили? Ах да теперь у Рогозина снизят оклад процентов на 70. Разожрал рожу после голодовке в Госдуме. Человек 0 в космонавтике, а деньгу гребёт. Видно его мать родила без совести. И этого оболтуса жалеет кроновирус.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 18:20
Гость: А он не может

Признать себя неправым дано лишь умным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 19:08
Гость: Геоцентр

Что-то не припомню, что бы кто-то признал себя неправым последние лет 30. Выходит, что умных нету? А тут ещё дурацкие призывы быть мужчининой. Можно подумать, что сам мужчина, да ещё и умный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 15:12
Гость: Владимир*

Помпа, с которой произошло это событие конечно впечатляет. Пилотируемый пуск!
Далее.
Местные любители Америки, чувствуя некоторую ущербность этой помпы, приводят аргумент: это первый пуск ЧАСТНОЙ компании! Это видимо должно потрясти и вызвать преклонение толи перед всей Америкой, толи лично перед Маском. Не знаю. У меня не вызвало.
Далее.
Что касается системообразующих частных компаний Америки. В 2009 году, когда экономика США посыпалась как карточный домик, было принято эпохальное (и потрясающе умное) решение печатать деньги. Много. И давать их большим компаниям. Решение формулировалось так: too big to fail. Что означает: слишком большая, чтобы разориться.
Далее.
После этого говорить об успехах любой крупной частной компании США можно только с определенной оговоркой: в любом случае она не может обанкротиться. Чтобы ни вытворяла. Как бы плохо у нее ни шли дела.
Далее.
За день до этого феноменального пилотируемого пуска очередная ракета Маска очередной раз взорвалась на старте. Ну и что, правда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 17:59
Гость: streamer

// У меня не вызвало.//
И что? Почему мы должны этому удивиться? Понимаете, если бы Вы были признанным авторитетом в космонавтике, то и Ваше мнение в своей профессиональной области для нас было важно.
Позволю себе обратиться к мнению именно профессионала: "На символическом пути человечества в космос появилось пятое имя. Это Илон Маск. Он имеет теперь полное право встать в один ряд за именами Королева, Гагарина, фон Брауна и Армстронга" - это сказал вчера член-корреспондент Российской Академии космонавтики им. К.Э. Циолковского Андрей Ионин. Желаете с ним поспорить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:35
Гость: Слышу

впервые, чтобы финансиста ставить рядом с Королёвым. Королёв был создателем ракетного могущества СССР, был конструктором, а Маск никакого отношения к ракете не имеет. Такого человека в Америке, как Королёв нет и никто о нём не слышал. Браун не американец, Армстронг артист в космическом камбинезоне. Делают ракеты инженеры, а не финансовые миллиардеры. Если я дал инженеру денег и он сделал вертолёт, то меня признают вертолётчиком. Так я знаю, что у нас самолёты получили названия конструкторов, а не министра финансов. ИЛ,ТУ, ПЕ и др. К сожалению, имя Королёва нет в названиях ракет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 11:41
Гость: Стас

А зачем вам что-то слышать? Вы ведь и слышать то ничегошеньки не хотите.... Мнение ЗАСЛУЖЕННОГО авторитета в данной области приведено выше и вам и на него плевать. Вы не согласны?!?! ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 17:02
Гость: blog2038,.

"Помпа, с которой произошло это событие конечно впечатляет"
---
Помпу я не заметил, может в России и была, но за внутренними делами России я не слежу.
.
В остальном же, не вижу почему бы не порадоваться.
.
Мы девять лет не летали сами и сейчас происходит коренное изменение в нашем подходе к полётам - короче есть достаточно оснований для переживаний, волнений и радости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:19
Гость: Владимиру с искренней симпатией

Не нужно демонстрировать на весь мир свой собственный комплекс неполноценности. В США взрываются не носители вместе с миллиардными по цене спутниками, как у Роскосмоса, а испытуемые именно для максимальных условий опытные образцы. Именно из этих испытаний и родилось то чудо техники, которое мы наблюдаем.
Пуск этого носителя своими техническими характеристиками и величиной затрат (Рогозин это называет "демпинговыми ценами") открыл новую эпоху в освоении космоса. Что, разумеется, никак не снижает заслуг советской космонавтики в прошлом. И американцы первые не пытаются никого унизить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:00
Гость: И вы туда же

долетели 50 лет спустя на МКС, когда наши возили американце туда годами. Ах у них лучше получилось с золотыми унитазами, просторнее, надёжнее и пр. Ну и что, обычный повтор, да и никто не знает, что во многом и плагиат. Конечно, аборигенам приятно, что через 50 лет догнали советские достижения. Ну какая тут сенсация, я не вижу. Если бы наши дураки им не продавали б движки, то действительно летали бы на батути. Вот если бы не продавали, то они движки сами бы сделали. Врагу продавать такое это предательство и измена. У нас огромная расплодилась 5 колонна из воров и казнокрадов. Которая делает всё, для ещё одного раздела теперь уже России.И все, которые радуются тому, что было давным давно - эти и есть из числа предательской колонны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 01:05
Гость: НБА

Для "И вы туда же"... Зачем передергивать, как карточный шулер? Каких 50 лет. Последний пилотируемый полет на Шаттле был 9 лет тому назад. Возможно Вы не знаете, что челноки американские 135 запусков произвели и более 500 астронавтов в космос отправили. До этой цифры РФ вместе СССР еще сколько надо работать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:11
Гость: Помпа, с которой произошло это событие конечно впечатляет,

но куда ей до той помпы, с которой Рогозин отправил на МКС кучу железок в контейнере под мега-брендом "Федор"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 15:57
Гость: Иван Иваныч

Думаю в технической сфере мы ответа не найдём. Это сфера чувств, это сфера веры. Обожателям Америки не давала покою одна мысль. Американцы летают в космос на ракетах ненавистной нашим соседям и местной либерде « Рашки». Это был комплект неполноценности, который мешал им более вдохновенно целовать амеров в ..,,
Другие ответов нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 17:07
Гость: blog2038,.

"Думаю в технической сфере мы ответа не найдём"
---
Ну почему же не найдём.
.
СССР перестал эксплуатировать пилотируемые аппараты многоразового использования из-за их дороговизны.
.
30 лет позже мы приняли то же решение.
.
Сейчас, 9 лет спустя, есть возможность к этому вернутся и как раз именно из-за того что были решены многие технические проблемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:55
Гость: well

Законное желание находящихся вдали от корыта людей жить по-человечески Вы называете "целования амеров в... ". А за собой ничего не замечаете? Как насчет "целования в... " засевшего в бункере?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 01:10
Гость: НБА

Согласен полностью, этот зад самый зацелованный!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 17:02
Гость: Иван Иваныч

Поражает насколько " со знанием дела" ты об этом говоришь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:30
Гость: Это сфера чувств, это сфера веры

Рогозина в то, что полученная в наследство от СССР "семерка" позволит ему почивать на лаврах до скончания дней. Пока он бахвалится будущими достижениями и победами, монополист пилотируемой космонавтики Россия уже получила двуж конкурентов. А будет и дальше бахвалиться - так и Бразилия пилотируемый космос освоит раньше, чем Рогозин с "семерки" сумеет пересесть на что-то более современное!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:19
Гость: сфера чувств, это сфера веры

Если первая ступень запущенной ракеты вертикально садится точно в центр нарисованного круга вместо того, чтобы сгореть в атмосфере -- то это не чувства, это технический факт. Который все видят.

Если марсоходы катаются по Марсу уже который год, постоянно обнаруживая что-то новое -- это тоже факт.

Но и то, что Роскосмос не в состоянии посадить даже модуль на поверхность Луны уже которое десятилетие -- это тоже факт. Что все его марсовые миссии "изучают" дно Тихого океана -- факт. Факты и то, что он намертво прилип к советским разработкам -- пусть и надежным, но не вечным же! -- и главное, пилит деньги в жутких масштабах.

Когда были Спутник и Гагарин -- они были, и никакие чувства с этими фактами ничего поделать не могли. Думаете американцам тогда не было обидно? Но факты они не отрицали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 14:57
Гость: Влад

рогозину бы помолчать иной раз. Его вклад в космонавтику равен нулю и той сумме, которая была сворована при нем на постройке космодрома. Но и американцам запустившим ракету на российском двигателе как бы смешно пыжиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 15:36
Гость: Иван Иваныч

А ты анализировал, что было до Рогозина и после. Рогозин полностью убрал аварийность в полётах. А раньше, до него, несколько запусков было сорвано в год. С жуткими потерями дорогих спутников. С протонами была беда , страдала сборка. И Рогозин все переделал, и в прошлый год все протоны и все остальные ракеты были запущены безаварийно. В позапрошлом всего одна авария, союза. После объявления нам санкций Украиной, пришлось переделывать разгонные блоки и некоторые элементы ракет. В итоге теперь у нас все своё. До последнего винтика, и убрана аварийность. Соломонов, ГК ракеты Булава, в своём 2-часовом интервью сказал , что Рогозин убрал бардак в космической отрасли, сконцентрировав финансирование на самом важном. Отсюда у нас рывок, в виде гиперзвуков, сармата и прочих авангардов с кинжалами. И этот рывок в разы важнее голивудского шоу со стилизацией под фантастические романы. Ибо суть важнее мишуры.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:12
Гость: Рагозин в ипостаси

полицейского, наладил безаварийность... он что новый Королёв. Да он в чертежах полный профан, кого хвалить профессора кислых щей, да чего он смыслит в финансах. Изрёк, что 28 году полетит на Луну, ещё один сказочник
после главного из бункера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 15:51
Гость: Иван Иваныч

Это делается просто. Наводится порядок. Проводится совещание, где Рогозин спрашивает специалистов , что вам нужно для устранения аварийности. Те дают свои соображения. И если он её, безопасности достиг как функционер, значит учёл выводы специалистов. Особенно это ярко видно на Протоне. Это была мина замедленного действия, а теперь, после паузы для устранения неполадок, всё заработало. На протоне мы терпели самые большие убытки, так как именно он выводил тяжёлые и дорогие спутники, или комплекты спутников. Это Рогозин достиг того, что каждый процесс пишется на камеру, вплоть до прикручивания датчиков. И теперь каждая ошибка имеет имя фамилию и отчество. И по какому то странному совпадению мы провели безаварийный год.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 20:38
Гость: Хе-хе

"Специалисты дают свои соображения Рогозину"...С таким же успехом они бы могли давать свои соображения моему соседу Михалычу, хотя он не журналист, но делает отличные шашлыки по только одному ему известному алгоритму...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2020, 15:27
Гость: Иван Иваныч

А что хе-хе? Протоны то наладили. Аварийность ноль. Можешь на лбу себе написать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 17:36
Гость: не понятно,

чем мультяшный "рывок в разы важнее голивудского шоу со стилизацией под фантастические романы"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:23
Гость: Иван Иваныч

Мультяшный это значит не осуществлен. Кинжал принят на вооружение, Пересвет пошёл в войска, авангард был продемонстрирован американцам в рамках ещё действующего СНВ-3. Сармат испытан, " Нудоль" показала способность сбивать космические объекты. Вся эта техника, кроме Нудоли, являющейся передвижной версией советской Газели, имееет новации. Это гиперзвук и управление им в режиме плазменного облака. На подходе посейдон, и тут я не вижу особых сложностей, кроме спутникового ориентирования, аварийной связи( мало ли, вдруг отменят на большой глубине удар возмездия. Самая трудная задача это Буревестник, в принципиально новым двигателем, на ядерном реакторе. Но и его, надеюсь, доведут.
_____
Переходим к "эпохальному полету" ( все таки аппарат тяжелее воздуха) " Крю Драгон". Учитывая что там стоит фотонный двигатель, и антигравитационный разгонный модуль, это эпохальное событие. И те, кто просто и буднично запускает ракеты - мещане, не понимающие высоты конструкторской мысли,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:59
Гость: demos

Абрам абрамыч, ты бы не говорил о чём не знаешь.)Например, в прошлом году из 42 намеченных стартов рогозин запустил лишь половину. Балава - это вообще анекдот, да и закончилась она после пробных запусков с "Юрия Долгорукова". Делать не из чего, санкции полезные поставили точку.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:50
Гость: Рогозин полностью убрал аварийность в полётах

Вот брехло... Союз МС-10 - не авария? С 1983 года наша пилотируемая космонавтика была безаварийной!
"В итоге теперь у нас все своё. До последнего винтика" - можно узнать адресок, кде производится полупроводниковая комплектация для российского космоса?
Врет неумело, но нагло!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 20:55
Гость: Иван Иваныч

Посмотри статистику запусков по годам. Всего два безаварийных года: 2009 и 2019.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 18:30
Гость: Геоцентр

Ну и где производится полупроводиниковая(термин древнее твоей страны) комплектация? Ты ведь должен знать. С такой уверенностью задаёшь вопрос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 23:16
Гость: аз

Либо в в Китае, либо в Белоруссии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 14:25
Гость: Подытоживая.

Наконец то началась космическая эра! Наконец то запущен первый американский американский космонавт.
Шёл 2020 год,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 14:16
Гость: Владимир

ОДИН ПОЛЁТ ИХ НОВОЙ ПОДЕЛКИ - ЭТО ТОЛЬКО ПОВОД ПОСМЕЯТЬСЯ НАД АМЕРИКАНСКИМИ ДУРАКАМИ ... - НАКОНЕЦ - ТО "ДОСТИГЛИ" НАШЕГО УРОВНЯ 1961 ГОДА ... . ХА - ХА - ХА !
ЗАПОМНИТЕ:
- Россия - ЕДИНСТВЕННАЯ страна в Мире выводящая людей в Космос ! Причём - НЕПРЕРЫВНО и уже 59 (пятьдесят девять) лет !
Вот когда (и если) американцы наконец СМОГУТ сами летать, и не хуже нас - вот только ТОГДА можно будет делать какие - либо выводы об их достижениях.

- А единственная американская программа пилотируемых полётов - Space Shuttle - была настолько ПО - ИДИОТСКИ НЕУДАЧНОЙ - что ДВА ИЗ ПЯТИ кораблей ВЗОРВАЛИСЬ в полёте и погубили 14 астронавтов - со всемирным позором ... .

- А ОДИН ПОЛЁТ их новой поделки ЗА ДЕВЯТЬ ЛЕТ - это только повод посмеяться над этими дураками ... !

- Американцы много лет (!) покупают у нас самые мощные двигатели для своих ракет ... . Это - СТЫД !
Вот когда (и если) американцы наконец СМОГУТ сами делать двигатели не хуже наших - вот только ТОГДА можно будет делать какие - либо выводы об их достижениях.

- США и все прочие, извините, "державы" вот уже 49 лет (!) НЕ МОГУТ ПОВТОРИТЬ наше достижение 1971 года ... - построить и запустить Орбитальную станцию !
А мы их запустили ОДИННАДЦАТЬ ШТУК !
ПОЯСНЯЮ:
Орбитальная Станция - это ТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ МЕЧТА учёных и военных - всегда наблюдать Землю сверху ! Не краткими и опасными набегами - спасаясь от жары, холода, смерчей, ураганов, землетрясений и наводнений, с нападением диких племён, зверей. под обстрелом - А КРУГЛОСУТОЧНО !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:58
Гость: Орбитальная Станция - это ТЫСЯЧЕЛЕТНЯЯ МЕЧТА учёных и военны

Какая, нафиг, "мечта"? Это явь, Салют-6 запустили в 1977, т.е. через 16 лет после первого космического полета. Последнюю российскую станцию МИР убили в 2001, через 10 лет после уничтожения СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 15:22
Гость: www

Вот это угар! Не знаю мечтали ли средневековые ученые и военные о космическои станции, но не Россия уже 59 лет, а Россия 30 лет умудряется ронять то, что в СССР летало.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:40
Гость: Старый евrей

Статистику по запускам Роскосмоса слабо посмотреть? Читать не умеем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 15:03
Гость: поправка

Не думаю, что они и ЭТОГО достигли. Они при Кеннеди ТОЖЕ ЧЕГО-ТО "ДОСТИГАЛИ" НА ЛУНЕ, а потом обернулось все МАНИЕЙ ВЕЛИЧИЯ и ПУЗЫРЬ, который лопнул. ВОПРОС, НА КАКОМ ТОПЛИВЕ БЫЛА ЗАПУЩЕНА "ракетка" с "АСТРО-НАВТАМИ"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:32
Гость: к вопросу

Какой еще "пузырь" лопнул у тебя в голове ? Полет американцев на Луну подтвердили не только наши ведущие ученые, но и летчики-космонавты СССР, участвовавшие в подготовке такого полета в СССР ( те же А.Леонов и Севастьянов). Они хуже тебя разбираются в вопросе ?
Между прочим, мой знакомый участвовал в изучении переданных нам тогда американскими учеными образцов лунного грунта. Подделать такое невозможно.
Впрочем, сейчас не об этом речь. Речь о крупнейшем достижении человечества в истории космонавтики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 15:44
Гость: Зри в корень

Тем более обидно, что мы потеряли такую державу-СССР. Пора перейти от жизни прошлыми успехами к настоящей жизни. Вместо того, чтобы огрызаться на Китай и США, 30 лет разваливать то, что сделали в СССР, пора вернуть былое могущество, очистившись от мародеров, предателей и воров у власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 14:08
Гость: Слава

Ну не способен в России работать капитализм. Не в силах он справиться с такой огромной страной, жителям которой не так важны деньги, как жить без рабства, воровства, отдавая душу любимому делу. Уверен, не сорвись в 1991 году в пропасть, шагали бы наши Гагарины и Гречки по Марсу, пили кофе на Луне и готовились бы к звездам. А что имеем сейчас? Ну не буду об этом. Все известно. Сколько в 1991 погибло талантов и умов, сколько загубленных идей, сколько несостоявшихся гениев! Ну сколько можно сидеть под колпаком человеческой нечисти, способной жрать, спать, развратничать, и уничтожать все прекрасное. Сколько это будет продолжаться? Или пока не потеряем Россию и не сгинем сами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 14:16
Гость: Иван Иваныч

Чего ты заверещал? Впервые человек в космосе, или ты просто восторженный д-к?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 17:19
Гость: Впервые человек в космосе

Ну, раньше считалось, что первым человеком в космосе был Гагарин, но после заявления несменяемого "СССР ничего не производил, кроме галош" это, видимо, следует считать фейком советской пропаганды.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 14:41
Гость: Слава

Джон. Не хамите. Понятно, что вы обошли нас. Но есть свет в конце туннеля. Как говорят, будет на улице и у нас праздник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:20
Гость: Чем же они нас обошли

а на чём они летали 50 лет, ха, обошли...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 15:15
Гость: Иван Иваныч

Ну надо же признаки адекватности иметь, и не восторгаться банальным полётом банальной ракеты, только на основании медийной раскрутки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:15
Гость: Слава

Найдите хоть единственный намек на мой восторг успехами Маска?
Пора научиться вести дискуссию по существу, а не пришивать ярлыки оппонентам. Ну а если не в силах, то зачем позировать здесь? Пустого трепа и по ТВ достаточно без вашего. Для таких одаренных как вы поясню, что речь идет у меня о загубленном потенциале страны. Если на эту тему способны что-то сказать, то говорите. А нет, то идите учитесь, как завещал Ленин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 15:36
Гость: ABCD

Мне в глаза бросилось то, что костюмы у американских тайконавтов не скафандры а какие то курточки с резиновыми сапогами и на молниях все компоненты костюма. Хотя к ним и вели некие шланги, но очевидно то, что они не герметичны. У Маска не хватило денег на полноценные скафандры и он ограничился лишь кислородной маской надеваемой на голову? Если стыковки не будет и тайконавты не попадут на МКС, это может означат, что нам показали новую серию "голливудского Аватара".
Наверное настало время построить свою станцию а свой сегмент МКС отстыковать и затопить. На всех советских станциях обязательно велись военные программы, в интересах мин.обороны. Сейчас запрещено вести там какие либо военные исследования.
Российская космонавтика в погоне за "рентабельностью" и пресловутой прибылью превратилась в обслугу западных интересов в космосе. Рогозин не Маск точно.
Если затопить свою часть МКС, то вся программа Маска и НАСА накроются медным тазом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 17:25
Гость: Офигеть!

Мэтру "бросилось в глаза", что у американцев непорядок со скафандрами! Ему "очевидно то, что они не герметичны"!
И всех предложений у титана технической мысли - "отстыковать и затопить".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:02
Гость: объективно говоря

ABCD: "Очевидно, скафандры не герметичны" (это американские)
/////////////////////////////////////////////////////\
Вот именно из-за таких "знатоков" наша космонавтика оказалась в такой ж...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 17:26
Гость: ABCD

Объективный говоритель, я тут читал про них они оказывается действительно не герметичны и в них нет системы жизнеобеспечения в автономном режиме. Это просто вариант высотного костюма для лётчиков. При аварии и разгерметизации капсулы им кердык. То есть НАСА вернулась к началу советской пилотируемой космонавтики 60-х годов, когда летали без скафандров и впервые их стали надевать после гибели Волкова, Пацаева и Добровольского в 1971г.
А проблемы в космонавтике всё же наверное не из за меня а из за "прогрессивных экономических взглядов" вашего кумира и его окружения. Огромного любителя проводить мега реформы и пилить бюджет на нацпроектах.
Вы уж рамсы не путаете по своему обыкновению, причины и следствия.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 18:14
Гость: для авсд

ну ты даешь-такую глупость я от тебя не ожидал-оказывается Гагарин Титов Терешкова и другие в начале 60-х годов летали в космос без скафандров Очевидно-в домашних трениках и в тапочках Волков Добровольский и Пацаев были без скафандров потому как их засунули в 2-х местный корабль и в скафандрах они там просто не помещались Но так как необходимо было срочно удивить мир новыми достижениями советской космонавтики то решили плюнуть на безопасность и запустить ребят без скафандров что и привело к гибели из-за разгермитизации капсулы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 17:07
Гость: Пилот

Вся надежда на Китай и Штаты только они полетят к звездам. У астронавтов новые скафандры без "рюкзаков" очень удобные из новых материалов, звёздные войны просто стали реальностью, управление с сенсорных экранов почти нет никаких кнопок и разной фигни, всё аккуратно и спрятано за панелями. Итог Роскосмос лишиться денег на извоз и окончательно загнется, эти деньги все равно уходили в карманы Рогозина и в кремль, до науки и космоса они и так не доходили. Пока не изгоним всех гнид и воров из кремля и руководства Роскосмоса ничего не измениться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 19:13
Гость: У астронавтов новые скафандры без "рюкзаков"

Ессно! Ведь эти скафандры аварийные, а не для выхода в открытый космос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 14:06
Гость: Viktor

Чем ЭТО принципиально отличается от полёта Гагарина? любая каракатица в сто раз умнее этого Маска того что уже давно использует для движения тот же принцип, но не жжёт для этого керосин)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:29
Гость: При чём тут Маск

просто денежный мешок, миллиарды девать не куда и начал финансировать игрушку для забавы. Он же не Королёв, а обычный трепач, который в ракетах разбирается как моя покойная бабушка в вертолётах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 14:29
Гость: Иван Иваныч

Ничем. Принципиально это его повторение. Кроме театральности, и скафандров, сделанных дизайнером в ущерб функциональности. Но радоваться надо в 2020 году.
Невероятно, но у американцев получилось доставить людей в космос ! С ума сойти, не прошло и 50-ти лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 19:31
Гость: Ха-ха

Приятно наблюдать за высокоинтеллектуальной беседой знатоков...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 13:59
Гость: Иван Иваныч

Мир слегка сдурел. Была бы эта новость в 1961 году, была бы сенсация. А так мы с ними стыковались ещё в 1975 по программе Союз-Аполлон на аналоге сегодняшнего Крю. Новость о—-еть.
Предлагаю заголовок: «человек в космосе!, впервые!»
А так и будет, с учётом их пропагандисткой машины и голливудских понтов Маска.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:11
Гость: иванычу

даже тогда в 1975г Аполлон был в 2 раза больше и следовательно-удобнее для космонавтом чем Союз Видел эти корабли в натуральную величину в Музее астронавтики в Вашингтоне Наши рисовали оба корабля практически одинаковыми Ну не могли тогда признать что штатский корабль больше и лучше советского

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 00:54
Гость: Иван Иваныч

Никто ничего не подрисовывал. Везде продавались сигареты Союз- Аполлон, где аполллон был больше. Чего врать. Не у всех же склероз.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:13
Гость: сергей

Тысячи электромобилей Маска бегают по Америке, и по цене они доступны многим ,в космос летают его ракеты и это бесит Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:35
Гость: Маск финансист

а не конструктор и его имя как денежного мешка не имеет никакого профессионального значения. И имя его здесь не уместно.На что он способен только проверять банковские счета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 21:02
Гость: Иван Иваныч

Мы спокойно и не торопясь производим электробусы, которые выполняют городские перевозоки. И тут мы первые в мире. Мы, русские. Причём, всё, включая аккумуляторы и электронную начинку делают у нас. Это Волга-бас. Но вы же папуасы, Вам нужен карго-культ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:13
Гость: иванчу

опять трепешься-у нас по городу-в Штатах- давно уже бегают электроавтобусы а с комбинированным движком-каждый второй Так что вы-русские-не первые

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 19:41
Гость: Геоцентр

Ну надо же, электромобили. Чудеса какие. Я лет двадцать назад модель самолёта на электроприводе с аккумулятором в воздух запускал. Пару штук разбил. Пришлось смонтировать в хвосте парашют с системой автоматического раскрытия.Срабатывало. Больше модели не бились. А электромобиль-это элементарщина. Особенно в наше время. Все модули выпускаются. Можешь на свой запорожец сам примостырить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:14
Гость: гецентру

и на телегу можно поставить двигатель но это будет не автомобиль В лучшем случае-Жигули

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 05:06
Гость: Геоцентр

Да,конечно. Поначалу так и делали. Но восхищаться электромобилями-это уж слишком. Явный перебор. И в России, я думаю, появятся авто с ядерной силовой установкой. Аккумуляторы слабовато выглядят. Генерал мороз. А что Жигули? У меня Ниве уже под тридцатку. Работает в загородном доме. Никаких претезий.

.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 20:23
Гость: Что же тогда наши рэперы

Йо-мобиль так и ниасилили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:19
Гость: Геоцентр

Сколько -то они все таки собрали. А вот была ли цель поставить его на конвейер? Это надо у Прохорова спросить. По-моему это были просто понты в связи с выборами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 18:26
Гость: Алесь

А сколько субсидируется на один электромобиль? Так любой, кто имел бы такую субсидию сделал бы ещё и получше Маска.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 13:59
Гость: Вопрос Собянину

Почему астронавты не в масках? Тем более, что ракета Маска.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 13:53
Гость: Гукан

Из нововстей такое впечатление, что украинцы полетели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 13:43
Гость: ПророкЪ

"Такие странные совпадения не редкость в космических делах», — написал глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин явно в пику американским партнерам."
Рогозину следовало бы вспомнить сколько ракет запущенных в России за последние десятилетия развалилось сразу после старта или в полете, в том числе и с дорогущими спутниками и не только Российским.Так что лучше о батуте помечтать..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 13:13
Гость: Американцы летят к МКС

Без Вернера фон Брауна. Удивительно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 17:08
Гость: Не удивительно

Член-корреспондент Российской Академии космонавтики им. К.Э. Циолковского Андрей Ионин: "На символическом пути человечества в космос появилось пятое имя. Это Илон Маск. Он имеет теперь полное право встать в один ряд за именами Королева, Гагарина, фон Брауна и Армстронга".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 13:09
Гость: Ганс

Провалилась - это слово выдает злобу и зависть. И надо знать тогда,что американцы были на луне 6 раз и ездили на ней на лунном автомобиле много лет назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 15:25
Гость: Время Ч.

Ты , наверно, в багажнике прятался, раз так точно знаешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 13:10
Гость: Наконец-то дождались

Говорят, что эти люди были на Луне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:59
Гость: эти не были

Они летали на шаттлах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 13:06
Гость: Ух ты!!!!

«Проанализировав санкции против нашего космопрома, предлагаю США доставлять своих астронавтов на МКС с помощью батута»-Рогозин.

Пошутил тогда? Посмеялся, неразумный? Как теперь? Все еще смешно? Гы-гы-гы?

У Америки новый современный корабль Crew Dragon. Она успешно решила задачу доставки астронавтов в космос. «Роскосмос» остался без денег, которые Америка платила за доставку своих космонавтов на МКС с помощью российских «Союзов». Во всяком случае, без части доходов.

Америка сделала новый корабль. Частная компания сделала.

А каких успехов добились вы – путины, рогозины за последние двадцать лет? Чем удивили мир? Что произвели? Бесконечную воровскую историю с космодромом «Восточный». Десятки миллиардов, сожженные на зрелища, – олимпиады, чемпионаты. Триллион, вбухнутый в Крым. Флотилию яхт олигархов? Эскадрилья частных самолетов для Аскер-заде, Медведевой и Шуваловых?

И все на «союзах» летают – советской разработке 60-х. Так ничего и не смогли создать нового.

Стойте теперь и смотрите, молча задрав головы в небо, на чужие космические достижения. Вы – нули.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 14:59
Гость: Владимир*

---
"Пошутил тогда? Посмеялся, неразумный? Как теперь?"
---
Ну почему же только тогда? Было много, много лет, чтобы смеяться над тем, как американцы лажаются и лажаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:34
Гость: :))

Впервые слышу. Это в глазах таких жертв неумной пропаганды и телевизионного зомбирования, как ты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 14:20
Гость: Иван Иваныч

Как мало хохлу надо. Просто их хозяева должны повторить успех 60-х годов. И оно в экстазе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 13:57
Гость: Гость

Зато мы первые в мире по разворовыванию бюджета. На одном Восточном столько украли, что можно десяток таких ракет построить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 15:30
Гость: Время Ч.

Не надо ля-ля, на первом месте по распиливанию бюджета и коррупции США всех обскакали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 01:54
Гость: run

Как, однако, взвыли Ольгинские :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 13:06
Гость: Штурман

Конкуренция в науке хорошее дело так как подстегивает научно-технические разработки. Изучение ближнего и дальнего космоса уже продолжается 80 лет и многое стало понятным.К сожалению и СССР и США,а даже КНР вбухали на это огромные деньги и часто непродуктивно из-за превращение полетов в пиар-акции. В науку деньги нужно вкладывать разумно хотя результат может дать только одно направление,а остальные 10-20 всегда выстрел в молоко.
Россия после ельцинского переворота так и не "шмогла" сохранить свой научный потенциал и постепенно скатывается на третьи роли во всех направлениях научно-технического прогресса и ближайшие годы ее обгонят Индия,Япония и даже крохотная Южная Корея. Причина одна-это ельцинизм. Чтобы РФ стала вновь страной с развитой наукой и промышленностью нужно скинуть ельцинизм на помойку истории и тогда будет результат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:55
Гость: такиминадо

Скинуть на помойку - мало, надо что-то построить взамен. Что именно - никто в России толком не знает, зато есть тьма противоречащих друг другу предложений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 14:09
Гость: Не "шмогла"?

"Россия после ельцинского переворота так и не "шмогла" сохранить свой научный потенциал..."
Его никто не собирался сохранять. Наоборот, шло целенаправленное разрушение. Исчезали целые научные школы, причём, в ведущих областях, от которых зависит развитие других наук, например, в математике. Одно реформирование РАН чего стоит. На вопрос Угланова, о состоянии дел в Академии наук, её президент Сергеев сказал, примерно, следующее: "О покойнике стоит говорить или хорошо, или ничего". Среди учёных говорят, что способствовала разрушению РАН особа, приближённая к Гаранту - Михаил Ковальчук, обидевшийся на Академию за то, что его не избрали академиком. Сегодня он, физик, будет возглавлять в стране развитие генетики. Для начала он уничтожил Институт генетики и селекции промышленных микроорганизмов, сократив и включив его в виде Отдела в руководимый им НИЦ "Курчатовский институт". При этом заставил сотрудников срочно переселяться на территории НИЦ в неприспособленные помещения. Видимо, зачем-то срочно понадобились помещения бывшего института. Такая же история с Институтом теоретической и экспериментальной физики. Ему не повезло потому, что расположен в хорошем месте и на дорогих землях, на которых можно построить много элитного жилья и на этом "срубить приличное бабло"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 13:06
Гость: Беглый

А я по хорошему завидую американцам, молодцы.
Жаль наша страна теряет свои позиции в Космосе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 13:03
Гость: Рабинович

Полёт Crew Dragon показывает, среди прочего, почему именно США, а не Китай сохранят в обозримом будущем лидерство в мировой экономике.
США генерируют новые идеи, создают новые технологии, новые продукты и выводят их на рынок. Китай же - огромная фабрика по выпуску товаров текущего спроса.
Иначе говоря, США формируют мир завтрашнего дня, тогда как Китай лишь обслуживает потребности дня сегодняшнего. Да, он пытается догнать США и Европу в области инноваций, но дальше более-менее удачного копирования пока не продвинулся.
А что же Россия?
Печально, но несмотря на бесконечные призывы к каким-то "прорывам", мы похоже, всё больше вязнем в скрепоносном болоте, и не можем предложить миру ничего, кроме напоминаний о своём великом прошлом и угроз разнести всех ракетами...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 13:44
Гость: Виктор

Милый Рабинович! Какие идеи и кем генерируются в США?!? Не говоря уже о Евросоюзе?!? Какое лидерство США в экономике? В какой экономике? В экономике безумно дорогих услуг? Вы восторженно аплодируете США, сумевшим через 60 лет повторить полет Юрия Гагарина, а Китай имеет уже собственные космические станции, Китай производит такие процессоры, которые США и не снились! Китайская компания Хуавей заключила договора с 42 странами, на создание и эксплуатацию у них мобильной связи поколения 5G. Такую связь тестируют и в России. А в США и конь ещё не валялся! Скорость Интернета в России в 5 раз выше, чем в ЕС и намного выше, чем в США. Россия и Китай лидируют в квантовых и граффеновых технологиях. Россия строит третий реактор на быстрых нейтронах, а США истратили на создание таких реакторов денег в 10 раз больше России, но позорно провалились! А Россия строит еще и первый в мире реактор на тории, к концу т.г. заработает у нас самый мощный лазер в мире, который зажжет термоядерную реакцию в реакторе Токомак-15. Россия в создании оружия 21 века, гиперзвуковых маневрирующих крылатых ракет, систем ПРО и РЭБ на 15 лет опередила США. Китай производит РЕАЛЬНОЙ промышленной продукции уже больше, чем США, ЕС и Япония вместе взятые! ВВП(ППС) Китая 27,3 трл долл, у США - 21,4 трл.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:16
Гость: виктору

сколько раз тебе говорили-не слушай на ночь киселя-соловья и не смотри мультики про оружие 21 века и прочие чудеса А то и не такие глупости говорить начнешь Но только уже из палаты№6

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 14:10
Гость: Иван Иваныч

Вы правы. Америка после самолётов Стеллс, сделанных почему-то благодаря профессору Уфимцеву, которого считают отцом технологии, айфона, сделанного сирийцем Джобсом, ничего миру не предложила.
Почивала на лаврах. И вы правы, то что делают наши, в плане новацией поражает. Там помимо реакторов ещё и гиперзвук и управление в режиме плазмы. А когда доведут посейдон можно будет спать спокойно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 14:06
Гость: Такой бред даже читать тошно

Какой полет Гагарина ))) вы даже новость то толком не поняли а рассуждаете с космической глупостью. Это первый пилотируемый полет ЧАСТНОЙ компании, России до этого с ее тех потенциалом ниже плинтуса на данный момент как сопле до луны. Все что еле теплится это наработки и доработки позднего СССР , при этом с учетом "особенностей" России все это погрязло в коррупции и недальновидности. Никаких своих разработок уникальных в современной России нет в любой технической области, один пафос и мультики для очередного сосания бюджета и распила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 15:47
Гость: Иван Иваныч

А чем принципиально полет частной компании отличается от государственной. Кнопки в стразах, или ракета обклеена кристаллами Сваровски?
Ничем не отличается. У нас тоже есть частная космическая компания S-7. Боинг тоже честная компания. Вот если бы эта частная компания не использовала инженеров НАСА, их наработки и создавала сама все элементы, на своих заводах, тогда были бы интересно. А так это паразитирование на багаже НАСА с истерическим пиаром.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 14:45
Гость: Виктор

Вы даже не знаете того, что НАСА из бюджета США закачивала и закачивает многие миллиарды долларов в эту частной компании! Вы не знаете даже того, что в России уже есть две частных компании, работающих на СВОИ ДЕНЬГИ! Одна из них "Морской старт". И если вы до сих пор не научились пользоваться поисковиком Яндекс и не способны проверить мою информацию, то вам надо тихо-тихо сидеть и заниматься коррупцией и другими проблемами своей родной Украины!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:45
Гость: НАСА из бюджета США закачивала

Что значит "закачивала"? НАСА делает госзаказ и оплачивает его. Другие государственные агентства США то же самое делают в своих отраслях, например, DARPA (Defense Advanced Research Projects Agency) - в сфере перспективных вооружений. Ну, вот такая в США система государственного обеспечения своего мирового научно-технического лидерства. Вам она не нравится? Просто не представляю, как американцы это перенесут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 15:37
Гость: Время Ч.

Что ты будешь говорить, когда скажем при втором или третьем запуске этот Фалькон рванет на стартовом столе, как было многократно? Есть ли у них система спасения астронавтов при старте и взлете как у российских? Раньше не было, плевали они как на своих людей, так и на весь мир, только трындеть могут. За год якобы посещения Луны как-то нечаянно при странных обстоятельствах погибли 11 астронавтов, кто на самолете разбился, кто при тренировках в корабле сгорел. Или вы так уверены, что к взрыву башен-близнецов приложил руку Бен Ладан, а ЦРУ белое и пушистое?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:38
Гость: ???

А вы считаете, что советские космонавты не гибли в полете ? Напомнить ? Или рогозинские ракеты мало взрывались вместе со спутниками?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 23:53
Гость: Иван Иваныч

Речь идёт о пилотируемых пусках. Напомню, треть Шатлов похоронили своих астронавтов. Это самая аварийная программа в истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 13:29
Гость: Карл Забайкальский

Благодарю!! Кратко и точно сказали!!
США впереди, Китай замещает сегодня корейцев и японцев на рынке стандартных товаров. А мы опустились до уровня 1812 года. Даже необходимые потребительские товары уже перестали производить для внутреннего рынка. Всё украдено!! Все те инвестиции, что должны были вкладываться в развитие науки, украдены рогозинами, чубайсами и прочими.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 14:13
Гость: Виктор

Послушайте, Карл, а зачем вы скакали на майдане с кастрюлями на головах? Вот и опустились вы в средние века! Сейчас ваши власти распродают последнее ваше достояние - пахотные земли богатым иностранцам, чтобы заплатить хоть часть долгов МВФ! А Россия единственная страна в мире, обладающая полным комплексом ядерных технологий, Росатом строит две трети АЭС на планете, строит реакторы на быстрых нейтронах и на тории, строит атомные ледоколы, уже работает первая в мире плавучая АЭС Ломоносов, испытываются ядерные космические двигатели, созданы торпеды Посейдон и ракеты Альбатрос с ядерными двигателями. Россия в военных технологиях 21 века на 15 лет опередила США. Россия лидирует в цифровых, лазерных, граффеновых, 3Д технологиях. Россия создала свою систему позиционирования Глонасс, свою систему передачи банковских платежей СПФС, построила из своих комплектующих свои серверы и Дата-центры и теперь нас не отключишь уже от Интернета извне! Россия поставляет своих сервисные роботы в 26 стран мира, в Сирии испытала боевые роботы Уран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 02:08
Гость: well

Всю методичку переписал сюда?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:47
Гость: еще раз

Откуда и что Вы знаете про "ракеты Альбатрос с ядерными двигателями"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:23
Гость: 3

Ну а шо оппоненты в это верят?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 12:47
Гость: гнус

"По Сеньке шапка!",каждому своё!Кому-то прогресс ,кому-то только "доска Маннергейма",нищета ,коррупция от палат кремлевских,"парад" в июне,для решения своёго "обнуления".Блевота,"вертушку" не могут "довести до ума" ("Ми-28")уже 30 лет,сплошные "прорывы" и всё в портках,от долгого сидения на "голове".21 век,однако ....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 14:38
Гость: Иван Иваныч

Авиационную технику доводят на протяжении всего режима эксплуатации. Это мировая практика, Что за бред. Мы вообще рванули и в гиперзвуке и в атоме. Надо это знать, а не вонять на Россию. Конечно сегодня исторический день, и «первый полет человека в космос» ( для вас), но чувство реальности не надо терять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:29
Гость: деду Ване

Про авиационную технику("доработку")расскажите своей бабке на кухне. Имею опыт летной работе не на одном типе самолёта более 25 лет.Если у пинодосов "Апач" и "С-130"сделаны"правильно"они уже 50-ни лет они и сегодня "фору дают"в своём "классе".На "патриотизме" не летают,а только на качественной технике!И неважно что-то за техника:"вертолеты,самолёты",космические аппараты или БЛА!Разговор идёт о способных создать эту технику.В России сегодня таких НЕТ!Всё прогнило и смысл в одном:"выбить"средства и их растащить!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 22:59
Гость: Иван Иваныч

"У них все по уму" это знаменитый лейтмотив смердякова. У с -130 давно менялась авионика, и модификации. Боинг 737 первый и сегодняшний совпадают только в названии. Ф-16 имеет модификации. Наш Ил-76 сменил электронику и двигатели, Твой апач прошёл как минимум четыре модификации.. Так что вещай лапшу какому нибудь рогулю. Ничто в России не прогнило, кроме т/н борцов с режимом. Но это помойка, отбросы,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 10:44
Гость: деду Ване

Я и говорю ,если не соображаешь,по старости и ..... в Авиации,то лучше о ревматизме и склерозе старческом!Речь не о плановой модификации,а конструкторских разработках и способности промышленности поставить нужные агрегаты!Вся электроника в Союзе и нынешней России на уровне советского периода,поэтому индусы и отказались от нового фюзеляжа "Ми-28" с допотопным оборудованием,тоже и с "сухим".На "Ил-76",всех модификаций летал 8 лет и в кабине "С-130"был,поэтому деда Ваня лучше про "патриотизм"за 10 800р.Вот из-за таких "патриотов" ворьё уже 20 лет сидит в Кремле и народу жалуется,что ничего сделать не могут с коррупцией.Спокойной ночи ,"авиационный аналитик",к бабке на кухню.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 16:24
Гость: Иван Иваныч

Летал ты, максимум, с кровати на пол. Ибо д-к в авиации и полгода не продержится. Как техник опасен, как лётчик вдвойне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.06.2020, 10:06
Гость: деду Ване

Дед,не обижайся!Ты "патриот"с хорошим "пенсионом" и из бывших "руководящих работников"(или рядом),а возраст и отсутствие знаний в авиатехники не позволяет отвечать по сути на комментарии. Живи дед дальше и дай Бог здоровья!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:29
Гость: Мы вообще рванули и в гиперзвуке и в атоме

Где можно увидеть результаты этого рывка?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 12:43
Гость: Евгений В

Частный капитал разный. В Америке он создавался трудом поколений, в РФ только бандитизмом, рэкетом, мошенничеством, подкупом и воровством. Мне однажды удалось побывать в гостях у американского миллиардера в гольф клубе и у мэра. Все очень просто: кроссовки, джинсы (у мэра строгий костюм), ни какой крикливости и охраны. Все разговоры касались истории города, клуба и будущего. А приемы, именины и похороны у нашей "братвы" все видели по ТВ и в youtube. Американские миллиардеры инвестируют деньги на различные государственные и социальные программы, а в РФ такое слышал только об Анатолии Быкове, и то которого сейчас посадили по высосанной из пальца причине из боязни его растущего авторитета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 12:24
Гость: Валлийский Коган

Все это может и так. Все эти разговоры про частника на коленке сделавшего космический корабль, разумеется для идиотов, одно верно, мы от американцев отстаём уже. И отстаём ни по какой другой причине, как из за отката в капитализм, где мы по умолчанию первыми быть не могли.
Поздравляю вас, граждане антисоциалистических убеждений.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 12:48
Гость: когану...

Чтобы что-то сделать "на коленке",мозги надо иметь!А вы и сегодня предлагаете на танки "кидатся"с топором.Возраст ,однако.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 14:47
Гость: Валлийский Коган-анониму про ракеты

А я вовсе не хотел Маска обидеть.
Просто ракету на коленке собрать невозможно, дорогой. На это отрасли промышленности и науки потребны.
Про то, что у них в субподрядчиках работают так называемые частники, это ведь не новость.
Почему-то на это сейчас давят как на что-то то новое.
Назвать Боинг частной конторой это таки перебор. Это, как ни крути, коллективная собственность.
И каким таким образом манагер или учёный нанятый корпорацией Боинг или как там она у Маска прозывается, работает эффективнее ученого нанятого напрямую НАСА? Частная инициатива которую Смит описывал это ведь не корпорации и монополии.
Да и Маск ничего на коленке не создавал.
У него и технологии и материалы и люди все из НАСА.
Просто американцы ничего не "оптимизировали" и на заводы в торговые центры не резали. Вернее резали, но у нас с нашими родными оптимизаторами.
Вот и летают.
Кстати, работы по возврату ступеней и у нас велись ещё в семидесятых. Тогда технологии не позволяли, а теперь вот позволяют.
Но у нас и подшипники все покупные.
И самолётов своих у нас нет. И холодильников с телевизорами.
Вперёд к победе капитализма!
Мы ведь, получается, добровольно с первого места ушли на уровень ниже стран "третьего мира", ой, неприсоединившихся стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:25
Гость: У него и технологии и материалы и люди все из НАСА

Это не так. И все специалисты отрасли это знают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 23:26
Гость: Валлийский Коган- спецу из отрасли

А в каком ПТУ Илон спецов понабрал?
А материалы?
А технологии ему те ПТУшники слепили?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 12:15
Гость: gvozd

Американские астронавты летали на российских «Союзах» еще с середины 1990-х годов
--
Маск на конференции недавно бросил фразу "Королев в гробу бы перевернулся, если бы узнал что русские До Сих Пор летают на Союзах.".
этим все очень лаконично и точно сказано.
Маск молодец, жаль что в рф такие люди не могут работать ни при каких обстоятельствах - система..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 10:43
Гость: Валлийский Коан-гвоздю

Вот нет на вас гвоздодёра.
Вы же давеча чревовещали, что американцы задыхаются под гнётом либерала комуняцкого юдецского кагала! Что случилось? Освободились они?
Может и у нас есть надежда?
Ведите люд русский к свету. Вас же в америках обучали чему-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 11:59
Гость: Александр

Интересно, попов американских позвали ракету святой водой побрызгать, или так полетели, на авось понадеявшись?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 11:47
Гость: Тарас

Никак не пойму - чему радуемся, когда вспоминаем как мы возили американцев на МКС ?
Ведь они туда летали по делам - заниматься наукой, экспериментировать а мы их просто возили как маршрутка в Москве. Чему гордимся ?
Если американцы летали на наших ракетах означает только то, что эта маршрутка была дешевле.
Тут уже супер патриоты много раз посмеивались над Маском а ведь у него отлично идут дела как в продаже электромобилей так и в космосе. Не сомневаюсь, что и гиперлуп построит.
Нам бы завидовать их хватке а не ехидничать над тем, что мол наши «всепогодные». У нас поп принесет просроченную святую воду и ракета грохнется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:20
Гость: streamer

И у них всепогодные. Просто в плохую погоду не летают, когда в этом нет срочной необходимости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 17:11
Гость: Тарас

Согласен. Просто избегают урапатриотического риска.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 11:39
Гость: Геоцентр

Ну запустили и запустили. Что тут особенного. Пилотируемой космонавтике уже 60 лет. Давно пора.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 11:33
Гость: Сердечник

в россии частной космонавтикой и не пахнет,
пионеры при союзе и то больше делали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 12:20
Гость: Виктор

Я, понимаю, из Жмеринки вам плохо видно, но в России уже есть частная компания "Морской старт" и другая компания, строящая космодром для коммерческих полетов туристов. И они работают НА СВОИ ДЕНЬГИ, а не на деньги бюджета США, которые Маск получает через НАСА!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 14:04
Гость: Сердечник

витя, ктож спорит. но маловато в сравнении с потенциалом

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 15:04
Гость: Виктор

Голубчик, вы считаете это мало: оттащить страну, висевшую над пропастью в 1998 - 99 годах, с разрушенной экономикой, фактически без армии, когда мы ели ножки Буша и запивали их спиртом Ройял, когда в Дагестан вторглись Хаттаб, Якуб и Басаев, уничтожить этих террористов, прекратить гражданскую войну и терроризм на территории России, возродить промышленность, создать сильнейшую армию мира, на 10 - 15 лет опередив Китай и США в оружии 21 века, которое нам обеспечит мирное небо на десятки лет вперед. Смогли превратить всю Россию в огромную строительную площадку, и сохранить свою космонавтику, построить еще один космодром. Мы не только на 100% сейчас обеспечиваем себя своим продовольствием, но и экспортируем продовольствия на 2 трл руб в год, а по экспорту пшеницы Россия пятый год держит 1 место в мире. И текущая пандемия показала превосходство российской медицины и ПРОМЫШЛЕННОЙ экономики над хваленой медициной Запада и их экономикой УСЛУГ! В США умерло от коронавируса уже 105,5 тыс, заражено 1,8 млн. В маленькой Британии умело 38 тыс. Вы, ради интереса, почитайте, что построено и строится в России, о достижениях нашей науки и техники, промышленности и С\Х, о том, что сейчас делается в космонавтике, как строятся три новых модуля для МКС, которые, будучи добавлены к существующим, позволят отсоединить и создать свою национальную КС. Как испытываются и строятся новые ракеты и корабли, как готовятся ядерные космические двигатели, на химических двигателях, как у США далеко не улетишь!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 17:12
Гость: Тарас

Я где то слышал, что экспорту пшеницы пришел кирдык - нечего поставлять отечественным пекарям. К тому же один несъедобный сорт пшеницы наши переименовали в съедобный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:17
Гость: на 10 - 15 лет опередив Китай и США в оружии 21 века

Назовите это оружие и источник информации о нем.
Заявление президента: "Россия обладает..." - не в счет. Это слова человека, многократно уличенного во лжи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 11:33
Гость: Резонный Вопрос

Этот космический цирк с компьютерной грaфикой и клоунскими бутафорными "костюмами астронавта", сделанными для комедийного фильма в стиле "Остин Пауэрс", не может более абсурдным. Ведь официально американцы в 1969 году якобы летали "в космос" практически как на другой континент самолетом и спокойно на орбите делали, что хотели, я уже не говорю про легенду о том, что они якобы катались электомобилями по Луне... В 1980-х была программа "спейс шаттл" - вроде как очень сложные машины, но летали якобы "в космос" вполне рутинно, на орбите официально ставили разные эксперименты, например, выводили на орбиту роботизированной рукой космический телекоп, а при этом астронавт еще в скафандре рядом дежурил и координоровал. И тут полвека спустя в 2020 они якобы запускают какое-то примитивное ведро, в котором ничего нет кроме кресл, айфона и двух клоунов в очень странных, непрактичных и явно бутафорных костюмах, но это преподносится как "великое достижение" и "перемога". Я еще сильне убедился, что вся "космическая тема" - это один большой фейк и мировой заговор и все снимается в специальных студиях на земле. А стартует обычная пустая болванка, которая просто сгорает в атмосфере. У каждого в этой клоунаде есть своя роль - даже у Рогозина...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 11:05
Гость: Стесняюсь спросить,

зачем нам мкс? Какова цель работы на ней? Эксперименты, проводимые на ней, о которых сообщают, давно уже похожи на маразм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 11:05
Гость: увы

Примитивные шуточки таких "остряков" , как Рогозин, дискредитируют Россию, выставляют наш народ в качестве примитивных маргиналов с атомной бомбой за пазухой.
К сожалению такой дворовый, примитивный стиль общения с потугами на юмор освоили в нашем МИД ( Захарова каждое выступление с перекошенной от раздражения физиономией долго рассказывает, как она смеялась), включая "шуточки" представителя России в ООН Небензи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 10:56
Гость: www

Учитывая, что через 4 года МКС могут вывести их эксплуатации, а научнои программы в космосе у РФ нет, и кроме таксизма ничего предложить не может.... скоро Россия с помпои расскажет миру о своем последнем человеке в космосе, которыи положит кирпич на педаль МКС направленного на космическую свалку в Тихом океане, и подаст это по всем новостям как великое достижение. Ждем фамилию Антигагарина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 14:00
Гость: Виктор

Дорогой наш Веб! У России в составе МКС есть 5 собственных модулей и сейчас строятся ещё 3 дополнительных модуля. Соединив 5 + 3 модуля, российский сегмент отсоединится от МКС и помашет ручкой. И будет у России своя СОБСТВЕННАЯ космическая станция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 15:14
Гость: www

И что она делать будет без собственнои научнои программы и оборудования? Гордо парить врагам на зло? Так что кирпич на педаль, и моментом в море.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 10:55
Гость: Михаил

Не нужно ни зависти, ни колкости, ни глупости. Человечество с новым запуском американской ракеты и вправду вступило в новый этап освоения космоса, это эпохальное событие для всех , тем более принимая во внимание технические характеристики американского корабля.
Поэтому предлагаю избавиться от собственных комплексов и поздравить американцев, а вместе с ними и нас, и все человечество, с этим достижением и пожелать успешного завершения полета.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 10:45
Гость: Крылов

А на чьих двигателях? Если на своих, то это успех. Несомненно!
А если на РД180, или их копии, то успехом это назвать трудно...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:02
Гость: зачем задавать глупые вопросы,

если ответ можно получить одним кликом в гугле? Не умеешь пользоваться?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 12:03
Гость: Сама наивность!

РД180, американцы использовали исключительно по соглашению, о том что космические технологии СССР, в том числе этот двигатель, не будут переданы Китаю. Да, двигатель хороший. Но это не значит что NASA или частные американские компании, не могли создать свой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 11:51
Гость: Естественно

на своих

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 10:40
Гость: Ну

опять Голливуд сплошной. Уже было - вызвал Хрущев американцев на космическую гонку, а они такой красивый фильм о полетах на Луну сняли - засмотришься. Зато в России сделали тогда корабль Союз - он, правда, с людьми до Луны за 55 лет так и не долетел, хотя его для того и сделали.
Вот и сейчас - такой красивый фильм при сотнях тысяч очевидцев, прямо как тогда с Луной.
Но твердые патриоты должны твердо знать - ничего этого нет и не было, все выдумки!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 11:49
Гость: ???

А я уж было подумал, что дурочки, отрицающие неоднократные полеты американцев на Луну все повывелись, после завлений наших авторитетных ученых и российских (советских)космонавтов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 16:55
Гость: Ну

простите, Бога ради. Ну никак такой реакции не ожидал. Даже неловко стало... Я конечно понимаю, что идиотизм отрицателей лунной программы США границ не имеет - но не настолько же. Порезвился я как раз над отрицателями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 12:39
Гость: Это, например,

Леонов, у которого дочь Оксана, живёт с мужем в Лос-Анджелесе, работает в Голливуде, занимается видео и кинопрокатом?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 20:27
Гость: без грязных сплетен и намеков!

А кто, интересно, работает в США у Героя Советского Союза , к.т.н. , руководителя Звездного городка ( возможно бывшего руководителя, не знаю) летчика-космонавта Севастьянова, который много раз отвечал на такие вопросы- "НИКАКИХ СОМНЕНИЙ!"? Из кого ты шпионов делаешь?
Да и ставить под сомнение подробные выступления на эту тему Дважды Героя Советского Союза, летчика-космонавта Алексея Леонова, человека редкого героизма и порядочности , может только подлец.
Теперь тебе "ловко стало" ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 10:31
Гость: Гость

Рагозинцы получили 4 млрд. долл. и не сделали НИЧЕГО нового, если на считать распила денег. Маск сделал свою систему за 2.6 млрд.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 10:25
Гость: Остап

Глупо было считать, что американцы не создадут свой носитель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 10:25
Гость: Виктор

Ура, американским гениям! Не прошло и 60 лет после полета Гагарина, как его достижение они повторили, истратив десятки миллиардов долларов, полученных через НАСА из бюджета США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 11:53
Гость: увы

Вам кто-то сказал, что со времени полета Гагарина в космос летали только советские космонавты ? Они же, видимо и МКС построили ?
Должен вас разочаровать. СССР больше не существует, Хрущев со Сталиным умерли, а Вторая мировая война уже закончилась! Точно-точно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 13:56
Гость: Виктор

Увы, но вы никак не поймете, что смешно восхищаться полетом в космос американцев, когда Россия не прекращала ни на один год туда летать, а Китай имеет уже космические станции и скоро начнет строить станцию на Луне! А МКС создавали Россия. США, ЕС и Япония.
На 2019 год в состав МКС входит 15 основных модулей: российские — «Заря», «Звезда», «Пирс», «Поиск», «Рассвет»; американские — «Юнити», «Дестини», «Квест», «Гармония», «Транквилити», «Купола», «Леонардо»; европейский «Коламбус»; японский «Кибо» (состоящий из двух частей); а также экспериментальный модуль «BEAM». Россия готовит сейчас ещё 3 дополнительных модуля. Присоединив их к 5 существующим модулям и отсоединивши все 8 модулей от МКС, Россия будет иметь собственную станцию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 20:31
Гость: совет друга

Будет, Виктор, то, что будет. Почитайте выступление эксперта , давно работающего в этой сфере, Лукашевича (в этой же статье). КАк раз насчет российских модулей. Ну очень отрезвляет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 10:23
Гость: Чел

Рогозин трепло! Потому что не понимает, в каком свете выставляют Россию его высказывания.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 11:22
Гость: В ответ на эскападу

журналиста Губина Рогозин заявил, что СССР был великим при правлении Иосифа Сталина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 10:18
Гость: Наивный

Вчера смотрел передачу про Китай. Про скоростные поезда, идущие со скоростью 430 км в час. Выглянул в окошко. Увидел наш мчащийся поезд со скоростью 40 км в час. Да-а, разница огромная. Низко опустил нас наш президент. Про рывок он уже и забыл. Как и про остальные свои предвыборные обещания. И не только четвёртого срока.
Зато как обрадовался заявлению Трампа, что его могут пригласить на G7. Да, это конечно, большое достижение! Для него! Для его самолюбия!
Ну что можно сказать про всё это. Обидно за Россию с её непутёвым президентом. Но, как считает народ, замену ему нет. Поэтому продолжим загнивание. Нам просто никуда не деться. Он же будет править в подобном режиме ещё 12 лет после принятия поправок

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 04:38
Гость: Иван Иваныч

Сапсан, стриж, иволга и ласточка электрички России. Их произведено сотни. Начали после 2014. Ты даже не понимаешь про что пишешь из своей Винницы. Сперва в википедии прочитай про Россию и потом что то вякай;

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 14:28
Гость: Беглый

Ну не знаю....
Видел Сапсан, летит будь здоров, только пыль в разные стороны.
Ласточки МЦК, 136 км.
С остальным согласен...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 11:37
Гость: Геоцентр

Зачем тебе поезда? Летайте самолётами. За ними будущее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 11:09
Гость: Время Ч.

Наш Сапсан тоже ездит 40 км/ч? Дя скоростей 430 км нужен прямой путь без особых поворотов. Можно подумать в Китае все поезда ездят с такой скоростью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 17:13
Гость: Иван Иваныч.

В Китае всего один такой поезд. Убыточный,, сделан как витрина. Но это правильно. У нас же скоростные сапсан и стриж. И рельсы для скоростных путей стали делать относительно недавно. В Челябинске. Раньше мы их вообще не делали. Не было подо что. Включая СССР. Потом после сапсана ввозили, а после санкций стали сами производить. Вот за что я люблю санкции. Украинцы! выручайте, требуйте от запада побольше санкций. А то плохо работаете. Вон уже в 7-ку пригласили,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.06.2020, 04:40
Гость: Иван Иваныч

В Европе тоже не все. Только скоростные, типа сапсана. Я ездил 300 км Милан -Рим . Остальные как наша ласточка или эп2д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 15:53
Гость: с такой скоростью

ездит единственный поезд "Шанхай - аэропорт" (30 км), проект убыточный, но содержится городскими властями как визитная карточка и достопримечательность Шанхая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 11:03
Гость: Виктор

Не ищи наивных дурачков, пропагандист с нищей Украины! Ваши хозяева повторили через 60 лет полет Гагарина, а вы аж захлебываетесь от радости за них! Зачем ехать на G7, что они там решают и что могут решить, когда там нет Китая, России, Индии, Индонезии и Бразилии? Когда один только Китай уже производит реальной промышленной продукции больше, чем США, ЕС и Япония вместе взятые! А к 2026 году и промышленное производство Индии обойдет США. И по пресловутому ВВП(ППС) у Китая 27,3 трл долл, у США 21,4 трл. Только вот у США виртуальная экономика, на 82% состоящая из безумно дорогих услуг! А у Китая, Индии и России экономика промышленная!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 23:17
Гость: замечание вскользь

Кругом одно и то же. Не производит Китай промпродукции больше, чем ЕС, США и Япония. Меньше. В ВВП РФ доля промышленности примерно такая же, как и в РФ.ВВП за 2018- доб.пром-сть - 11,5%, обрабат.-12.3%(торговля - 12.8%), электроэнергия и вода - 2,9%.В США - доля промышленности в пределах 20%, в огромной части - обрабатывающая( примерно 20% - мировой), нефтянка - не более 1%. Так что к КНР и Индии пристать не удастся. Это к тому, что не языком надо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 10:17
Гость: stalker

Произошло то, что следовало ожидать. Американцы создали свой новый космический корабль с многоразовым пилотируемым модулем. А на батуте в космос скоро мы летать будем с таким руководителем Роскосмоса как Рогозин. Бездарь и недоучка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 11:14
Гость: Время Ч.

Их корабль все-таки не дотягивает до нашего. Наши космонавты добираются до МКС за 6 часов, американцы на Драгоне - 24 часа. Об успехах американцев еще рано говорить, шаттлы тоже летали, пока не пошли аварии от чего программу и свернули. Многоразовая у них считается возвратная первая ступень Фалькон, но и ее после приземления придется серьезно ремонтировать и менять двигатель, а это оч.дорого. Вот насчет Рогозина согласен, нечего ему делать в Роскосмосе. Болтун.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 15:42
Гость: Временному болтуну

Это Вы сами придумали про замену двигателей на многоразовой ступени Фалькона? Вы фантазер и не в теме. У них для Фалькон-9 установлен внутренний норматив, что минимальный срок между полетами составляет три дня.
Драгон тоже многоразовый. Но НАСА запретила повторно использовать его для пилотируемых полетов к МКС, поэтому при полетах к ней повторно он будет использоваться в грузовом варианте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 18:03
Гость: Геоцентр

Ну что у них мы видим. А что у вас? Какие у вас нормативы? А ведь Леонид Данилыч сам из ракетостроителей.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 11:04
Гость: Виктор

Куда это вы собрались летать в космос на своей нищей Украине?!?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 23:22
Гость: замечание вскользь

Кроме идиотов из некоторых стран в мире никто не считает Украину нищей страной. Идиоты сами от себя чушь несут. Здравомыслящие обращаются к более или менее достоверным источникам. Прежде всего ООН-вским. А летать в космос Украине не ко времени и не надо. Другие проблемы, решать которые некому. "Элита" и обслуживающие ее слои -тупые, безрукие и жадные. Как и в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
31.05.2020, 12:49
Гость: Виктору

Куда? До Жмеринки или Бердичева.Гы-гы

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.