Комментарии по теме: Рогозин посчитал новые космические корабли США гламурной версией «Союзов»

Я тоже считаю, что BMW -X5 всего лишь гламурная версия Запорожца.
Но дело не в этом.
Все эти керосинки и кислородно-водородные газолеты лишь топтание на одном месте последние 50 лет.
Хотелось-бы что-бы кто-нибудь-бы придумал-бы что-нибудь прорывное.
Кстати, что у нас с ядерными двигателями? Говорят, что летают.
Дальний космос один чёрт не для людей

Что это за заявки: //Основатель SpaceX Илон Маск заявил, что это событие является поводом для гордости всего человечества и первым шагом к «мультипланетному» будущему//.

Давно известно, что в пределах Солнечной системы для человека нет места, кроме как в тонком слое биосферы Земли. А полеты к другим звездам, как нетрудно показать, невозможны. Зачем тогда этот треп?

Печально, что писака космосом заведует. Печально, что юристы, журналисты, экономисты, продюсеры и просто клоуны заполонили все хлебные вакансии в ущерб страны. За много лет ни одна госпрограмма, ни один план не реализован, как не будут исполнена брехня развития до 2030-2040 гг. Фанфаронить и класть лапшу, больше ничегошеньки неспособны эти ребята

правильно рассуждает г-н Рагозин Но надо идти дальше и признать что Кадиллак-это гламурная версия Жигулей

"Зацепили" Рогозина гламурные летающие "батуты".У Илона Маска работает 8000 работников,а в роскосмосе-500000.Как бы Рогозин не испражнялся в словах ,никого это уже не впечатляет.

такого гламурного директора роскосмоса мир ещё не видел

Глядя на изделия Маска и их дизайн, все время вспоминаются наряды Киркорова.

Гламурный руководитель взялся рассуждать о гламуре. Что ещё ждать от никакого бывшего журналиста?

А у нас!?

Можешь бегать-забиавть - иди в нападающие.
Плохо бегаешь - welcome в защитники.
Вообще не бегаешь - становись в ворота.
Нихрена не можешь - будешь трененом/начальником/экспертом.

Журналист.

Рогозин бы еще добавил, что "Союзы" не российские, а советские.
Россия как государство космос только теряет, эксплуатируя советские наработки сорокалетней давности

Рогозин нагло врет, ведь выводимый на орбиту модуль - дело десятое, главное то в ракетоносителе, в его способности вывести модуль побольше и подальше. А вот с этим у Роскосмоса проблемы - попытки Роскосмоса вывести модуль дальше орбиты Земли закончились...
+
«Марс-96» — 1996 год, не сработала разгонная ступень.
«Фобос-Грунт» — 2011 год, не смог покинуть земную орбиту.
+
Этим летом началась "марсианская гонка" (Марс удобно расположен для минимума времени и горючки), участвуют ЕС, Китай, от США 3 команды, Роскосмос не участвует.

Буквально на днях была опубликована хорошая статья относительно наших новых кораблей "Ангара" и Союз-5". Интервью давал непосредственный разработчик этих ракет. В статье отмечено, что за 2019 год частная американская компания SpaceX запустила космических кораблей больше чем Россия, Европа и Япония вместе взятые. Американцы давно нас обскакали по производству ракет с возвращаемой первой ступенью. По этой причине их запуски обходятся в разы дешевле наших. Следовательно, у наших ракет нет коммерческого будущего. Ими может интересоваться лишь МО РФ. Но число запланированных им запусков крайне ограниченно. Себестоимость тех же ракет "Ангара" в три раза больше себестоимости "Протона". Наши конструкторы до сих пор делают ставку на керосиновые двигатели. А в США давно разрабатывают метановые, которые имеют свои существенные преимущества. В общем, заявления Рогозина это заявления дилетанта, который не может похвастаться своими собственными достижениями на посту руководителя Роскосмоса, зато во всю критикует других. Лучше бы объяснил, почему в космической гонке мы все больше уступаем другим.

Очередному кремлевскому полностью некомпетентному менеджеру (=политруку, как и в Газпроме, как и в Роснефти) Рогозину осталось только нагло врать.
+
Протон
Масса полезной нагрузки
на НОО - 23,7 т
на ГСО - 3,7 т
+
Falcon Heavy
Масса полезной нагрузки
на НОО - 63,8 т
на Марс - 16,8 т
на Плутон - 3,5 т
+
На низкую орбиту Falcon Heavy доставляет в 3 раза больше Протона.
На Марс Falcon Heavy пошлет почти столько же, как Протон на НОО.
А на Плутон Falcon Heavy может доставить груз, как Протон на ГСО.

Как-то неправильно поняли насчёт "каждой кухарки". Рогозин какое отношение к космонавтике имеет? Давайте Шойгу балетом отправим руководить.

Рогозин посчитал новые космические корабли США гламурной версией «Союзов», а Илона Маска - гламурной версией Рогозина.

Что ему остаётся, кроме как зубоскалить. Ведь просjoр полный. Могильщик советского космоса.