• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Колыбель европейской демократии и фашизм

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

11.09.2020, 15:13
Гость: Alex203

Уважаемый вождь и учитель товарищ Сталин очень уважал и любил геноссе Адольфа.Но проклятые англосаксонские плутократы опоили брата Адольфа каким-то зельем и он напал на своего любовника товарища Сталина.А потом влезли со своим Ленд-лизом, который совсем не нужен был, потому что у нас самих было всего хоть завались.Они поставили ненужное ржавое оборудование.Просроченную еду и лекарства, от которого у нас и так ломились склады.Наш флот был сильнейшим в мире.Бомбили плутократы немецкие города, что несправедливо.А мы
бомбили Хельсинки, Таллин, Берлин что очень даже справедливо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.09.2020, 20:30
Гость: Alex203

Вам не кажется это похожим на психопатию? Мне жаль что я вызвал Ваше обострение.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 17:53
Гость: Alex203

Уважаемый товарищ Сталин в 1940 году заключивший договор сгерром Гитлером, решил выдать еврея ученого гестапо. Вайсберг был коммунистом, и депортация означала немедленный арест на границе. В сотрудничестве между двумя друзьями была своего рода психологическая закономерность. Рейхсминистр Альберт Шпеер в своих мемуарах говорит о том, что Гитлер с восхищением отзывался о Сталине и видел в нем «своего рода коллегу». Жалко что дружба НКВД ми Гестапо не продолжилась

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 20:22
Гость: Alex203

Антуан, Вы невольно опровергаете Резуна. Сами видите, на какие жертвы должен был идти СССР ради сохранения мира. И снова фигу Резуну, спасибо Антуану.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 13:17
Гость: Андрюша

У -алекса 203 постоянное восхваление Сталина, Гитлера, гестапо. НКВД.Это показывет его нравственный облик.В тоже время тот же деятель постоянно осуждает другие страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 13:30
Гость: Alex203

Гитлера и гестапо восхваляет Ваш единомышленник. Он делает это под моим ником. Видите в какую компанию вас привели либеральные сказки?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 13:16
Гость: gvozd

тем временем, в столь любимой коммуняками швеции, Социалисты занимаются своим любимым занятием - сжиганием книг..
не, аналогия слишком явная, пока только Запретом и Конфискациями Книг.
шведские Социалисты Запретили и Конфисковали из магазинов книгу-исследование "Det här är en svensk tiger", которая приводит Факты и Доказательства того как декларированный "нейтралитет" социалистов на самом деле был Прикрытием для экстенсивного снабжения Социалистической германии гитлера военными материалами, даже Во Время Войны.
так они пишут свою "историю", а расеянские либералы и коммуняки поддакивают.. ах какая милая Социалистическя страна швеция.. хе хе..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 16:50
Гость: Валлийский Коган-гвоздю гнутому

Родной, а не звездите ли вы?
Укоазанная вами книга находится в свободной продаже по цене от 130 до 350 крон. Я полагаю это от издания зависит.ISBN‎: ‎9789189180345
Потом каким боком коммуняки Швецию полюбливали и как там социалисты при власти оказались во время войны?
Впрочем у вас и фюрер социалистом был.
Про "шведский социализм" не коммуняки трещат, а вовсе даже наоборот. Причем и справа и слева и вообще хрен его знает откуда вроде вашего. Ну у вас видать от угнетённости все так перетрухнуто.
Да и сама Швеция про свою нейтральность трёт аж с 1815 годика. Тогда, родной, слово социалист ещё не изобрели.
Вы уж так то не тупите.
А то вас в Портланд обратно не пустят на повышение калификасии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 11:24
Гость: Twitterer.

Благодраря англо-американской деятельности, колониальная система в мире свертывается. В тоже время наблюдаются усилия колониального подчинения стран восточной Европы и России англо-американскому диктату. Это не происхдит, так как раньше, ислючииельно с помощью бисера, а с помощью логических выводов сервированных т.н. элитам этих стран.
Мне это напоминает анекдот Oskara Wilde'a: однажды муж, бльшой поклонник железной логикм, приходит домой и видит, что жена с его приятелем играют в кровати. Разъяренный подходит к кровати. Приятель корчится как шницель на скавороде. Но, жена не теряет голову, берет мужа под руку и выводит в соседнюю комнату. После короткого времени тот возвращется весь сияющий, раскладывает руки и говорит: "дружище, прости, она мне все обяснила, это было очень логично".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 20:22
Гость: иноземец

Форум, понятно, как отражение пропагандистской войны. ЕС сейчас нужно как минимум снять с ведущего государства исключительно одностороннюю историческую и юридическую ответственность за планирование, подготовку и развязывание ВМВ.Как минимум, разделить ее ( пока в сознании, понятно) между СССР и Рейхом, по возможности перекладывая преобладающую часть на СССР. Полностью, наверно, не удастся.За Райхом - Холокост.Правда, на СССР стремятся сейчас каким-то образом переложить хотя бы часть типа "ответственности" за Холокост. На СССР, надо прямо понимать - на сегодняшнюю РФ с ее ...властью. Которая чего там хочет? Встречи глав гос-в и правительств постоянных членов СБ ООН? Что ли? Да, есть одно очевидное и неспростовное: фашизм, нацизм, геноцид, тоталитаризм, расизм, национализм, шовинизм и связ. с ними - это "величественные" творения великой западной цивилизации.Рядом с таки Величественными. СССР и Россия здесь ни при чем. Они - не зап.цивилизация, не буржуазное общество( Россия не была буржуазным царством, Н.Бердяев), не нации в европ. понимании этого слова( в другом не имеется), не правовые общества( нацизм, тоталитаризм, фашизм невозможны без законопослушных людей, в Европе такие почти все, в России/СССР - единицы). Ленин правильно писал, что никаких предпосылок для социализма в Рос. не было и нет. Как и предпосылок цивилизации( европейской). А значит - и предпосылок названных вещей.Вот так.Не Европа-с.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 18:18
Гость: Alex203

Товарищ Сталин дал указ НКВД дружить с Гестапо.). Этот документ, повествующий о совместной борьбе НКВД и гестапо против еврейской угрозы, получил широкое распространение и позже был частично процитирован в книге писателя Владимира Карпова «Генералиссимус».. Сотрудничество НКВД и гестапо – одна из главных тайн советской истории. Известно, что в 1939–1940 годах, после подписания пакта Молотова – Риббентропа и раздела Польши между СССР и Германией прошло несколько так называемых «конференций» между сотрудниками НКВД и гестапо – в первую очередь они были посвящены способам подавления польского сопротивления. Историк Роберт Конквест указывает, что прошли четыре такие конференции. Документы об этих переговорах засекречены в советских архивах. Помимо этого, СССР выслал в Германию несколько сот политзаключенных – преимущественно евреев и коммунистов, которые надеялись спастись от Гитлера в царстве Сталина. На границе их уже поджидали сотрудники гестапо. Неполный список с краткими биографиями депортированных политэмигрантов имеется в открытом доступе. Как сказал товарищ Сталин НКВД обязана дружить с Гестапо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 19:58
Гость: Alex203

Антуан, Вы право слово уже совсем помешались в своей сплетнице. Сейчас ищут любые намеки, которыми хотят опорочить СССР. Затем надеются заставить каяться. И затем обложат контрибуциями и репарациями, как хороший биндюжник свою лошадку. Все эти Ваши "откровения" имеют чисто меркантильный характер. Вот так их и следует рассматривать.
И да! За них придется каяться тем, кто их писал, и кто их заказывал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 13:33
Гость: Alex203

Товарищ Сталин учил Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв ответственность за нынешнюю войну». августе 1940 года ледоколы «Ленин», «Сталин» и «Лазарь Каганович», по очереди передавая друг другу, провели немецкий вспомогательный крейсер «Комет» через Ледовитый в Тихий океан (на помощь прибыл ещё и ледокол «Малыгин»). Германский крейсер заранее замаскировали в Кристиансанне под советский ледокольный пароход «Семён Дежнёв» (а до этого он был замаскирован под торговое судно «Фырол»). Тоннаж потопленных и захваченных «Кометом» судов антигитлеровской коалиции составил 42 000 брт (брутто-регистровых тонн). «Комет» был очень хорошо подготовлен для всевозможных диверсий (мощное артиллерийское и минно-торпедное вооружение, находящиеся на борту гидросамолёты и быстроходный катер, предназначенный для торпедных атак и постановки мин, экипаж - 267 человек, включая 17 офицеров).

Немецкий крейсер «Комет» под командованием Роберта Эйссена, миновав с помощью советских ледоколов Северный морской путь, замаскировался под японский пароход «Манийо Мару», потопил норвежский транспорт «Винни», новозеландский «Тристар», австралийские «Комата» и «Трюайдек», новозеландский пароход «Холмвуд», британское пассажирско-рефрижераторное судно «Рэнгитин».Вот как товарищ Сталин помогалгерру Гитлеру

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 23:19
Гость: уточнение

Товарищ Сталин учил, что империализм есть злейший враг трудящихся, источник войн и конфликтов. Если тут уместно "учил". Дебилов-то ничему не научишь, и тов. Сталин это прекрасно понимал.Да, относительно выдержек из письменного ответа Сталина от 30 что ли, октября или ноября 39 г., на вопросы газ. "Правды" об "утке" фр.агенства "Гавас"(шо за агентство - не знаю) о ,якобы, секретной речи Сталина на засед. Политбюро 19 августа 39 года( эти придурки не знали, что такое Политбюро, поэтому всерьез думали, что это, наверно, представительный форум. А в ПБ с десяток менов, или сколько их ?, и они ни в каких речах не нуждались), которые приводит сочинитель. Другие - ахают.А по сути? Да, ви будите смеяться, но ВМВ началась с объявления войны Германией Польше(что совпало с фактическим нападением) и последовавшим за ним объявлением войны Фр. и Англией Германии. А не с каких-то "протоколов" или "походов" РККА 17 сентября. Шо, п..., не нравится? Но так было и никуда не попрешь. До этого ни Англ, Фр.,ни Польша заключить оборонительный союз с СССР, направленный против Германии, не пожелали. Были свои резоны, надо было Германию к границам СССР двигать. Польша тут препятствие. Райху тоже туда же надо было,ведь предложения Гитлера о справедливом мировом порядке, который бы дал возможность Рейху работать и зарабатывать на жизнь, прежде всего введением свободы торговли - тоже на фиг. Попер на СССР за природными ресурсами и плодородными землями. Раз торговать не давали. Как после ВМВ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 15:37
Гость: Alex203

Англо-германское морское соглашение 1935 года
"Британское правительство удовлетворило требование Гитлера о том, чтобы «мощь германского флота составляла 35 % в отношении к совокупной мощи Британской империи». Пропорция 35:100 должна была применяться как к общему тоннажу флота, так и к каждому классу кораблей. В отношении подводных сил Германия получала право на равенство с Британией, но обязалась не превышать 45 % от тоннажа британских подводных сил. Предусматривалось, что в случае нарушения этого предела Германия проинформирует британское правительство. Германия также брала на себя обязательство соблюдать качественные ограничения, установленные Вашингтонским договором 1922 г. и Лондонским договором 1930 г.
Таким образом Германия получала право построить флот общим тоннажем 420 595 длинных тонн. Под постройку линкоров отводилось 184 000 тонн, на тяжёлые крейсера — 51 380, лёгкие крейсера и эсминцы не должны были превышать общего тоннажа в 119 700 тонн. Фактически немцам дали возможность построить 5 линкоров, два авианосца, 21 крейсер и 64 эсминца[2].Результатом соглашения стала окончательная ликвидация всех ограничений Версальского договора. По разрешённому тоннажу флота Германия уравнивалась с Францией и Италией — державами-победителями в Первой мировой войне."
*
Это не одним вспомогательным крейсером попахивает. Флот явно слабее юританского, но сильнее советского.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 15:27
Гость: Поручик в отставке

Будьте любезны - дайте ссылку на Первоисточник Ваших сказок о товарище Сталине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 14:56
Гость: Alex203

"На фоне событий 1938 (аншлюс Австрии, Мюнхенский договор, англо-германская и франко-германская декларации о дружбе и ненападении, Венский арбитраж) и 1939 годов (локальный конфликт с Японией, провал переговоров о взаимопомощи с Англией и Францией) Советский Союз вынуждено пересмотрел свою внешнюю политику, пойдя на восстановление отношений с Германией."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 17:24
Гость: Сергей

Ой невиные овечки-мало того что подписали тайные статьи, благодаря которым
оттяпали множество территорий.Вот так вынужденно.Ну рассмешил тролль.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 20:00
Гость: Alex203

Не оттяпали, а вернули свое. Россия всегда за своим приходит. Продолжайте смеяться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 20:35
Гость: Nordic

Львов-Лемберг своё? Это когда он в Рос. Империю входил? А Буковина?

И потом, СССР НИКОГДА не обозначал себя, как преемника РИ. Со всеми странами, в которые он вторгся в 1939-40, у него были договора о ненападении и взаимном признании территорий. Хозяин слова -- захотел дал, захотел обратно взял. Ну и в чем разница с Гитлером? В понимании того европейская территория СССР -- это тоже своё. Там германские племена готов жили сотни лет, пока их гунны не погнали в Европу. Устраивает?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 23:28
Гость: вопрос

А разве Львов, вся Зап. Украина, Волынь, Закарпатье и Буковина в состав союзной республики РСФСР вошла? Очень часто на форумах тусуются или невежественные люди, или скрытые провокаторы. В совр. Украине тщательно "забывают", что присоединение указ. территорий отвечало требованиям руководства УССР. Универсальным правопреемником которой является современная Украина(Закон Украины " О правопреемстве Украины" от 13 сентября 1991 г.).А СССР своей территории, типа федерального округа Коламбия, не имел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 22:42
Гость: Львов-Лемберг своё? Да!

“ЛИНИЯ КЕРЗОНА” условное название демаркационной линии, определившей в период между двумя мировыми войнами восточную границу Польши. Проведенная по территории Польши с севера на юг, она проходила так, что практически все земли с преобладанием польского населения находились на западе, а непольского (литовского, белорусского и украинского) – на востоке. Первоначально была рекомендована Верховным советом Антанты на Парижской мирной конференции в декабре 1919. В июле 1920 английским министром иностранных дел лордом Керзоном была предложена как линия перемирия. Принята за основу при установлении границы между Польшей и СССР после Второй мировой войны. Версальский договор, подписанный Польшей 28 июня 1919, гласил, что восточные границы этой страны должны быть «определены в дальнейшем» (статья 87). К концу 1919 ситуация на советско-польской границе резко обострилась, и 8 декабря Верховный совет Антанты принял «Декларацию по поводу временной восточной границы Польши», согласно которой пограничная линия проходила в средней части по реке Буг, от Гродно через Брест и далее в Галицию. В этом спорном регионе, населенном в основном украинцами (за исключением Львова), Антанта, не признав официально польских захватов на востоке, осторожно предлагала два варианта: либо (линия А) граница проходила западнее Львова, либо (линия Б) восточнее и Львов входил в состав Польши. Но «Декларация» была проигнорирована польской стороной, упорно отклонявшей и предложения советского правительства о мире и у

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 21:49
Гость: Alex203

Ну вообще то Данила Галицкий не японец был, и не поляк - это уж точно.
"захотел дал слово ..." А разве на примере Тешинской Силезии мы не видим как это делалось тогда в Европе? Или на примере Молдавии? Ведь за 22 года румыны так и не получили подтверждение законности своей оккупации. Так что Гитлер здесь не причем. Не стоит судить о событиях того времени по представлению либералов 21 века.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 22:15
Гость: Nordic

Данила Галицкий -- к Москве он какое отношение имел? Он и Киев в гробу видал. Если уж так подходить, так и Гитлер прав -- готы реально жили и правили и на Дону, и на Сев. Кавказе, и в Приднепровье. Это немецкая земля! Кстати, смешно, но отличие казаков от остальных русских в глазах Гитлера в том-то и состояло: он реально думал, что они -- потомки тех готов, а следовательно -- отсталые, но германцы. Потому-то из них и дивизии Ваффен СС формировали.

"на примере Тешинской Силезии... в Европе" -- статья про Британию. Она В ЕВРОПЕ после Гибралтара (начало 18 века) ничего не приобретала, и даже не пыталась. Поляки -- ну да, запачкались. Их в пример никто и не ставит. Они очень скоро поняли, насколько ошиблись -- как и СССР в 1941.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 08:40
Гость: Alex203

"Данила Галицкий -- к Москве он какое отношение имел? Он и Киев в гробу видал."
*
Немного неудобно рушить Ваш воображаемый мирок, но он был князем Киевским и Мономаховичем. А поляком уж точно не был.
*
" так и Гитлер прав -- готы реально жили и правили и на Дону, и на Сев. Кавказе, и в Приднепровье"
*
Ну если принять Адольфа как венец эволюции готов ... не будет же человечество идти по такому тупиковому пути?
*
"Она В ЕВРОПЕ после Гибралтара ..."
*
Это сказочно характеризует европейцев. Остальной шарик неселен "обезьянами"? Не толерантно как бы.
*
"Поляки -- ну да, запачкались."
*
Т.е. на Ваш взгляд сделали свой вклад в начало ВМВ? Это ещё более обеляет Сталина, поскольку дело он имел с теми поляками, и с теми британцами. История показала что сделал он все правильно. 300 км до линии Керзона и 18 км до Москвы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 05:47
Гость: Ну,а теперь о вост.готах.

Это вост.готы.(есть же и зап.готы)
Восточные жили на ю.берегу Балтики.
В 4 в.спустились на юг, Таврида,Крым, и пр, стали жить рядом с аланами, греками,и пр.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 21:29
Гость: Гы-гы- Хозяин слова -- захотел дал, захотел обратно взял

Вы политически безграмотны и морально неустойчивы.
Экая помойка у вас в голове!
При чем РИ к обсуждаемой теме 30- 40гг прошлого столетия....

В 1939г. СССР всего лишь занял территорию, положенную ему по Версальскому миру. На линию Керзона вышел. Не знаешь что это-интернет в помощь, неуч.

Буковину румыны сами отдали.

27 июня 1940 года в Румынии была объявлена всеобщая мобилизация, но незадолго до планируемого начала военной операции, после ультиматума советской стороны и консультаций с официальными представителями от Германии, Италии и стран Балканской Антанты, Королём Румынии Каролем II было принято решение об удовлетворении требования о передаче Бессарабии и Северной Буковины Советскому Союзу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 00:58
Гость: дал

СССР никакого отношения к Версальскому мирному договору НЕ имеет Как впрочем и Советская Россия Россия не была среди победителей в 1МВ и следовательно ничего ей -территорий или контрибуций- не полагалось Буковину румыны сами отдали-ну конечно и не такое отдашь когда не задолго до этого СССР откусил часть Польши Финляндии и аннексировал Прибалтику Румыны справедливо решили что лучше отдать часть чем потерять всю территорию

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 23:31
Гость: замечание вскользь

Когда был подписан Версальский мир, СССР не существовал. Так что по Версальскому миру ему ничего не полагалось. В СССР, кстати, об этом прекрасно знали. Дебилы а ля сегодняшние тогда не водились.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 08:59
Гость: Поручик в отставке

США, Великобритания и Франция превращали Германию в мощную ударную силу, таран против СССР
=============
А что им было делать? Ждать "мы разрушим до основанья, а затем" "все отобрать и поделить"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 19:57
Гость: вспомнилось

Это во Франции такие слова были написаны, В известном пролетарском гимне "Интернационал". Сейчас, когда в Украине, например, наблюдаешь редкостно скотский уровень расслоения, неравенства, ужасающую несправедливость, видишь целые кварталы шикарнейших маетков с искуственными озерами, бассейнами и пр. и пр., шикарные дорогущие авто, их владельцев с кучей дворни, охраны, холопов и клоунов- а с другой стороны- море бедности(пока не доели все из наследия прошлого, нищета настанет для большинства потом), бесправия, тупости и бескультурья, то возникает крамольная мысль: а может, и надо снести весь этот мир "до основания"? Или разрыть хотя бы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 13:46
Гость: Валлийский Коган-поручику запаса

Опять вы про песенки...
Вы ведь, родной, практически апологетикой нацизма занимаетесь. Как то странно от унтерменша такое слышать.
Потом я вам уже писал, что про отобрать и поделить это от Шарикова.
И вы та и не пояснили, чем вам разрушение мира насилия не мило?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 14:27
Гость: Поручик в отставке

Недокоган!
Не надо клеветать! Любимое занятие марксистов...
Мне мила конвергенция. Имею право согласно Декларации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 17:39
Гость: Валлийский Коган-поручику запаса

Неее, батенька.
Это вы недопоручик.
У меня все всамделишное.
Потом чего я наклеветал?
В песне поётся "Весь мир насилья мы разрушим..."
Чего тут вам не нравится-то? С чем не согласны?
А про "отнять и поделить"-кроме Полиграфа Полиграфыча никто и нигде не говорил.
Так где здесь клевета и причём здесь марксизм?
Или вы не согласны в унтерменши?
Так это не я, а гражданин кторого Англия и Франция в таран превращали.
Потом как это логически увязывается с вашими давешними измышлизмами про то, что большевиков на нас англосаксы напустили?
Ась?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 07:32
Гость: Поручик в отставке

Недокоган!
Как марксист, Вы - профессиональный клеветник. Маркс изобрел спекуляцию на справедливости с помощью клеветы на капиталистов(работодателей!). Якобы, капиталисты грабят трудящихся. При этом коммунисты не способны организовать производства и рабочие места, по указанию Маркса отдавая всю чистую прибыль своим трудящимся. Неоднократно коммунисты в этом признавались, ссылаясь на свое слабое сознание, поврежденное марксизмом-ленинизмом, и требовали организации гражданской войны для узурпации власти над трудящимися.
Ваш любимый мессия дедушка Ленин указал товарищу Троцкому организовать гражданскую войну для военного коммунизма. Когда, после Кронштадтского и Тамбовского восстаний трудящихся, Ленин понял, что народ скоро будет бить большевиков за этот военный коммунизм, то он побежал за помощью к профессионалам и ввел НЭП. Теперь Вы знаете источник этого "мудрого ленинского" решения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 17:02
Гость: Валлийский Коган-про отстаки

Дааа. Вот вы впрямь отставной.
Вас видать за ненадобностью и безнадежность оиставили.

Про справедливость, родной, Маркс я не припоминаю чтобы писал.
Да и если писал, то не он первый.
Скажите, вы про гражданскую войну сознательно меня завести пытаетесь или ва просто тупой?
Ну нахрена войну учинять после захвата власти?
Потом, военный коммунизм во время войны не Ленин придумал, так же как и продразвертку.
А про источники всего и вся вы бы хоть чего почиталию.
Ну хотя бы про узурпцию с гражданской войной. Потом ранее вы дребездели, что это Ленин у Троцкого был на побегушках, а теперь вот он указывает. Вы уж определитесь, куда кашу пихают и откудова она потом исходит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 15:24
Гость: А кто такие марксисты?

Откуда они родом? На чем теория создана? Не говорите мне, что марксизм это плод раздумий вятского крестьянина долгими зимними вечерами

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 17:52
Гость: Поручик в отставке

Марксисты - это служители культа Маркса. Теория Маркса создана на спекуляции справедливостью путем подсчета чужих денег. Этим служители культа Маркса и занимаются. Не только вятские, но и все российские крестьяне этими глупостями не страдали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 09:52
Гость: хазарин

Нет.Ждать пока начнут бомбить Лондон

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 09:17
Гость: Позитивные оценки Сталина

крупнейшими лидерами буржуазного мира 30-х — 40-х годов (начиная Гитлером и кончая Черчиллем) объяснялись в первую очередь тем, что последние видели в Сталине носителя национально-государственных задач, порвавшего с интернационалистской доктриной марксизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 11:45
Гость: gvozd

видели в Сталине носителя национально-государственных задач
--
и это неправда.
это довольно распространенная сказочка для ударенных по голове социализьмой-коммунизьмой в бывшем совке.
мол джугашвили был "государственник" и даже еще Смешнее - радетель Русского Государства..
бедные люди, что тут скажешь. зомби-идеология непоправимо разрушила им моск.
джугашвили был таким же кровавым вамиром как и все либерал-коммуняцки.
единственная разница, идеологи коммунизма лепили эту дурь Для пользы Себе, а не джугашвили.
джугашвили же имел врожденные способности к захвату власти и захватил руководство коммуняцкой химерой в России НЕ зная истинных целей и хозяев.
когда он Понял, после чудовищной войны организованной либералами - его тут же траванули.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 23:34
Гость: совет

Ты такой вумный, пойди шо нибудь захвати, в смысле власти, а не майна. Да, а охраняет тебя цензура, скажи, как китайского панду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 08:43
Гость: Нет . Ребята.

Как происходит экспансия современных кочевников? А длится она давненько. Косвенно с начала конца эпохи Возрождения. С началом ее угасания(по понятным причинам).
Вообще, коротко - готовят они себе предварительно этакий социальный субстрат, на который высаживают потом ростки матриархата. Например я считаю, главным результатом той войны(для них), была да же не добыча, а совсем иное. - Детей рожденных перед войной, во время войны, воспитывали исключительно женщины, потому как мужики все были на фронте. Добавьте 20лет и вы получите шестидесятников, пом застой и перестройку, потом первый майдан на Украине, сейчас буза в Белоруссии - цикл. То же будет и в Германии. И тем более эффект выражен, чем большие потери мужского населения были(относительные).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 12:10
Гость: gvozd

Добавьте 20лет и вы получите шестидесятников, пом застой и перестройку,
--
интересная мысль..
что то в этом есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 07:10
Гость: Гром

А СССР не собирался мировую революцию устроить? Ещё как собирался. Потому и напал на Польшу в 1920 году. Статья фальсифицирует историю. Все неправда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 21:40
Гость: Гы-гы- и напал на Польшу в 1920 году

Что-то новенькое!

ХРОНОЛОГИЯ КОНФЛИКТА Отказавшись от союза с белым движением, Польша, возглавляемая Ю. Пилсудским, последовательно закреплялась военным путем на спорных территориях. Первые неудачные действия под Вильнюсом в начале 1919 г. скоро сменились чередой побед. В начале марта польские войска заняли Слоним и Пинск, а 21 апреля после трехдневных боев - Вильнюс, где по занятии города был устроен еврейский погром. К августу 1919 г. польские войска контролировали уже всю территорию Белоруссии. Дальнейшее наступление польских войск было приостановлено вследствие побед Деникина, успешные действия которого не соответствовали интересам Польши. Попытки Ю. Пилсудского предложить в это время Антанте Польшу в качестве главной антибольшевистской силы оказались безрезультатными из-за ставки союзников на Деникина. В этих условиях Польша участвует в переговорах с Россией, одновременно мобилизуя новые части для военных действий на Востоке. Разгром белых армий, ставка Антанты на Польшу как на единственную реальную военную силу в регионе, законченная мобилизация войск привели к прекращению переговоров в декабре 1919 г. В январе-марте 1920 г. Польша отвергла советские мирные предложения и 5 марта 1920 г. предприняла попытку наступления на Мозырь и Калинковичи. Неудача военной операции лишь ускорила подготовку широкомасштабной экспансии на Украину. 21 апреля Ю. Пилсудский подписал союзный договор с С. В. Петлюрой,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 21:40
Гость: а 24 апреля - военную конвенцию предусматривающую

, вооруженную помощь польской армии в восстановлении петлюровской власти на Украине. Подписанные документы давали Польше повод для вторжения на Советскую Украину. Помимо установления на Украине пропольского режима Петлюры, начавшаяся война должна была закрепить контроль Польши над белорусскими землями и рядом других спорных территорий. Белорусская государственность не предусматривалась, а за помощь Петлюре Польша закрепляла за собой Восточную Галицию и пять уездов Волынской губернии. Собственные интересы в войне имела Антанта, оказавшая поддержку Польше. Наиболее существенной была помощь Франции, предоставившей долгосрочный кредит в сумме свыше 1 млрд франков и передавшей в начале 1920 г. Польше 1494 орудия, 350 самолетов, 2800 пулеметов, 327,5 тыс. винтовок, 42 тыс. револьверов и т. д. 25 апреля 1920 г. хорошо экипированная 150-тысячная армия Польши прорвала 50-тысячный Юго-Западный фронт от реки Припять до реки Днестр. В результате широкомасштабного наступления уже через сутки после его начала были захвачены Житомир и Коростень, а 6-7 мая - Киев......
Советская сторона была обороняющейся, что обеспечивало моральное преимущество на этой стадии войны. Польское наступление задело национальные чувства, и значительная часть русского офицерства по призыву генерала А. А. Брусилова влилась в ряды Красной Армии. (Источник информации - портал История.РФ,

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 10:55
Гость: Грому-тарахтелке

Не показывай.. свою необразованность и незнание новейшей истории!
Это гиперагрессивная "жадная европейская гиена"-панская Польша в 1920, вопреки всем международным договорам, пересекла "линию Керзона" и напала на Советскую Россию( будущий СССР-образован в декабре 1922), оккупировав Минск и Киев!
Советской России пришлось отражать подлую польскую агрессию и освобождать захваченные Польшей российские территории и принуждать неугомонных польских оккупантов к миру!
Но из-за бесталанности( а возможно и предательства?) поляка Тухачевского, стоявшего во главе "польского похода" РККА, случилось "чудо на Висле"-разгром частей нашей Красной армии, с сотней тысяч пленных красноармейцев, зверски убитых и замученных в польских лагерях смерти! Польские власти так и не принесли извинений и не покаялись за эти массовые злодеяния-польские преступления против человечности и гуманизма!
Западные области Украины и Белоруссии и их население надолго остались под неправедным польским гнётом, страдая от притеснений и геноцида, пока не были освобождены от польских оккупантов Рабоче-Крестьянской Красной армией в славном сентябре 1939 года!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 09:12
Гость: Alex203

"Статья фальсифицирует историю."
*
Сказал участник форума, который не знал что война началась в 1919-м, а не 1920-м. Что первой военные действия развязала Польша. И что СССР был образован в 1922-м году. Понятно что он видит фальсификацию. Стыдно!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 08:47
Гость: тоже-врач

Вообще-то, это Польша напала на РФ. А что до мировой револоюции, то её хотели устроить представители одного народца.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 03:24
Гость: мерИло

По людским потерям во второй мировой войне можно сделать вывод,какие из стран проводили правильную политику,а какие нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 23:38
Гость: замечание вскользь

Ага, Германия со своей политикой лебенсраума и зачистки земель от вредных и неполноценных, Япония - проводили правильную политику по отношению СССР и Китая. Конешно, не знаю, что сказали бы мои дедушки и папа, почитав эту чушь. Когда они были живы и в силе, поотрывали бы головы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 02:46
Гость: Шило

Европа всегда была мировым гадюшником. Желание всем править и всем владеть. Россия всегда ставила их на место. Сейчас, этот гадюшник, купили США и его надо использовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 02:17
Гость: Looka. Lookich

...если ты говорил..ты откуда...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 02:10
Гость: Looka Looklchu

Strashno...Gde...Shelovek...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 01:06
Гость: Владимир

3. Западные страны помогали Гитлеру ... - ПОТОМУ ЧТО ДУРАКИ ... !
Гитлер ещё за семь лет до прихода к Власти (!) в миллионных тиражах "Mein Kampf" на весь Мир публично заявлял что:
- "Враги внутренние - евреи. Враги внешние - французы и те же самые евреи".
ЧТО И ПОДТВЕРДИЛ НА ПРАКТИКЕ - уничтожив в последствии БОЛЕЕ ШЕСТИ МИЛЛИОНОВ ЕВРЕЕВ ... !
- "Франция является нашим самым страшным врагом".
- "Мы должны до конца понять следующее: самым смертельным врагом германского народа является и будет являться Франция"
- "Единственным нашим противником в данное время является Франция - та держава, которая лишает нас даже права на существование".
ЧТО И ПОДТВЕРДИЛ НА ПРАКТИКЕ - напал на Францию, разгромил, забрал Эльзас, Лотарингию, огромные колонии и огромные трофеи, заставил воевать на своей стороне ... !
- "Германия должна забрать себе английские колонии" - то есть ЛИШИТЬ БРИТАНИЮ ОСНОВЫ СУЩЕСТВОВАНИЯ ... !
ЧТО И ПОДТВЕРДИЛ НА ПРАКТИКЕ - напал на Британию и на её колонии в Африке, Азии и на Тихом океане ... !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 01:06
Гость: Владимир

В патриотическом "порыве" автор откинул ОБЪЕКТИВНОСТЬ - то есть стал ВРАТЬ ... !
1. Повествуя о коварных замыслах столкнуть Германию и СССР - Саркисов "забыл" сообщить что это было НОРМАЛЬНОЙ реакцией НОРМАЛЬНЫХ стран на НЕНОРМАЛЬНОЕ поведение Советской России - открыто заявлявшей о страстном желании УНИЧТОЖИТЬ весь "мир капитализма" (то есть все страны мира кроме СССР и Монголии !) - отразив это в своём Гербе, Гимне и тысячах документов и речей ... , организовавшей международную базу (лагерь террористов !) будущих завоевателей - "Коминтерн" и поощрявших деньгами, оружием и всем необходимым коммунистических бандитов в десятках стран ... .

2. Западные капиталисты помогали не только Германии ... - ОНИ КОЛОССАЛЬНО ПОМОГЛИ СССР !
Англосаксы сделали нас индустриальной державой - к 1940 году построено ДЕВЯТЬ ТЫСЯЧ (!) новых заводов, по объёму промышленной продукции СССР занял ВТОРОЕ место в мире ! Американцы проектировали заводы, руководили строительством и выпуском продукции, командировали и обучили специалистов, поставили станки и оборудование, наладили технологии !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 09:04
Гость: Поручик в отставке

Западные капиталисты помогали не только Германии ... - ОНИ КОЛОССАЛЬНО ПОМОГЛИ СССР !
==========
А куда, на хрен, они могли деться? Им Ротшильды организовали Великую Депрессию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 06:52
Гость: Вообще-то,

это Сталин построил 10000 заводов. Англосаксы ему, как Гитлеру кредитов не давали. СССР во время Великой депрессии не дал умереть с голоду специалистам из Америки, и они должны быть благодарны нашей стране за это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 09:03
Гость: Поручик в отставке

Вообще-то, это Сталин построил 10000 заводов
============
Неужели лично?
============
...они должны быть благодарны нашей стране за это.
============
Их отблагодарили русским золотом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 08:19
Гость: это

это лож, западные страны ценой неимоверных усиий убедили Сталина дать им возможность построить тысячи заводов ссср, но главным их условием было держать это в тайне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 10:11
Гость: и

спасали народы России от большевистского голода - *Как США спасали Россию от голода*.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 00:20
Гость: gvozd

все по знакомому Кругу фальшивых "аргументов".
совкам подбрасывают ложные направления что бы перенаправить обсуждение в противоположном направлении, даже зарубежных авторов толком перевести не могут - перевирают на лету...
есть известные работы людей с которых социалисты не могут ошельмовать - потому что эти люди были Частью Их системы.
энди саттон был одним из таких.
он первым прорвался сквозь заговор молчания коминетерна и опубликовал данные о финансировании банды бланка, а затем гитлера финансистами уолл стрит(иврейскими разумеется).
социалисты его тупо "забанили" и не пускали к публикации долгие годы, как и многих.
проблема однако лежит совершенно в другой плоскости.
да, гитлера финансировали иврейские банкиры(не только).
однако Фашизм это форма Исключительно Социалистического Государства!
нет фашистких монархий например и не было никогда в истории.
потому что это Прямо связано с идеей Тоталитарного Гоосударства и Коллективизмом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 13:51
Гость: Валлийский Коган-гвоздю

Родной, кто там чего показал/доказал/опубликовал?
Где бы т данные подглядеть?
Или их только "избранным" показывают? Не хотят быдло правдой смущать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 09:01
Гость: гвоздю

Чего только не померещится после удара тяжелым предметом по головке

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2020, 23:22
Гость: Анна

Удивительно но те же самые страны: США,Англия, Франция НЕ ХОТЕЛИ ПОБЕДЫ БЕЛОГВАРДЕЙЦЕВ В ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЕ,КОТОРУЮ ОНИ РАЗВЯЗАЛИ В РОССИИ ,А БЫЛИ НА СТОРОНЕ "КРАСНЫХ". Для чего нужны были мировые войны и Октябрьская революция? Чтобы не допустить социалистической революции в самих США. Социалистам в США предрекали большое будущее если бы не ПЕрвая мировая война.
Капитализм себя изжил говорили во времена Великой Депрессии. Но развязанная Рузвельтом ВТорая Мировая вновь не дала осуществится социалистической революции в сША.А Германию просто использовали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 19:41
Гость: Валлийский Коган-Анне

Я, конечно, не специалист, но как мне кажется ни Колчак с Деникиным ни разные прочие Красновым с Семеновыми в РСДРП(б) не состояли.
Или это у вас фазалуны с К-19 так сошлись?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 09:06
Гость: Поручик в отставке

Выходит, не ошибался Генри Форд, когда говорил:
«Глупо считать, что революция в России совершена для того,
чтобы в ней исчез капитализм. Нет, революция в России совершена для того,
чтобы со временем заменить русских капиталистов на еврейских».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 01:01
Гость: поручику

Генри Форд-самый известный в США антисемит Он и не такое говорил про столь ненавистных ему иудеях

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 08:22
Гость: Поручик в отставке

Важно не то, что Форд, по Вашему мнению, "самый известный в США антисемит".
Важно, что пророчество Форда сбылось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 06:18
Гость: )))айяйяй

Ккаааккой нехороший.
А ещё Форд,панимащь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 14:06
Гость: Валлийский Коган-поручику запаса

Родной, сызнова вас прошу указать где и кода гражданин награждённый большим крестом лично Адольфом Алоизычем такое про революцию говорил? Ась?
Все поиски провенанса ведут на твиты ваших братьев по разуму.
И когда да таки сбудется пророчество?
Или вы и впрямь всех отечественных буржуинов в евреи записали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 14:29
Гость: Поручик в отставке

Идите в сеть искать первоисточник.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 17:51
Гость: Валлийский Коган-поручику запаса

Родной, таки я и говорю, все поиски приводят к твитам некого Серёжи Куликова, а он тоже провенанс не указывает.
Как-то у вас, у угнетённых, все бездоказательно.
Кто дедушке Ленину невесть что приписывает, другие Сталину, а кто и даже самому Андрею Бродову.
Потом ведь вопрос был и про время когда это предсказание сбудется-то?
А то падения звезды Полынь аж две тыщщи лет ждать пришлось. Да и то, есть Мнение, что Чернобыль к Откровениям за уши притянули. Вода то отравленная течёт.
Да и второе пришествие уже со дня на день ждут две тыщщи лет.
А уж Миша Нашедамочкин уж столько всего напророчил, что уже все запутались, что уже сбылось, а чего ещё бояться надобно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 07:35
Гость: Поручик в отставке

Профессионально саботируете поиск. Ищите и приведите доказательство, что Форд такого не говорил и не писал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 17:09
Гость: Валлийский Коган- поручику запаса

Замётано. Ищу.
А вы тем временем займитесь поисками подтверждения, что вы вы не барабашка и что Henri Gué не ваша покойная бабушка.
Пардон, а ваша бабушка крестик такой железный с надписями по немецки вам не передавала. Бабки, судя по всему, она зажилила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
11.09.2020, 10:24
Гость: Поручик в отставке

Опять двадцать пять! Недокоган мой ответ замордерировал...
Искайте и обрящете. Буду искать потверждения, что Ваша матушка и её матушка - хохлушки. С пардонами поезжайте в Париж к желтым жилетам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.09.2020, 11:22
Гость: Валлийский Коган-отставленному

Ну вот. Че сразу в Париж-то. Не люблю я Париж.
Потом пардон и англичане говорят. I beg you pardon, понимаещщщь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.09.2020, 13:19
Гость: Поручик в отставке

Не надо быть каннибалом. Человек уже произошел посредством каннибализма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2020, 23:17
Гость: ABCD

Про это уже сказано и пересказано немало. Не зря конечно сейчас в Европе приравняли СССР и Гитлера в виновности развязывания второй мировой войны. Наглость и цинизм- зашкалившие. По сути СССР воевал не с Германией а с объединённой Европой. Только 20% пошли воевать в СССР под присмотром немцев, 70% пошли с Гитлером добровольно!
Чехословаки, венгры, румыны, болгары, итальянцы, Норвегия, Бельгия, Австрия, вся Прибалтика итд.. даже польские войска были в СССР и французские.
Но Европа белая и пушистая, а СССР который эта Европа утопила в крови, оказывается им ещё и должен остался!
Оно и понятно, что США, Англия и Франция просто из Гитлера делали таран против СССР. Но Гитлер сорвался с поводка и вообще всю Европу захватил. А первоначально по всей видимости расчёт бы на то, что Гитлер ограничится польшей, чехословацкией и СССР.
Запад выигрывал в любом раскладе- столкнув СССР и Гитлера лбами. Они даже больше выиграли от победы над Гитлером, это позволило США самим оккупировать Европу и создать НАТО против СССР. Ну и СССР здорово подкосили- 27 миллионов погибших, почти 65 тогдашних миллиардов золотом убытки, треть страны в руинах. США ещё и заработали на этом немало денег.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2020, 22:08
Гость: Alex203

Во всем виноваты американцы.Ух как я их ненавижу.Недавно дал одному пинка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 09:14
Гость: Alex203

Любопытно что Вы появляетесь там же, где проявляется "алексу", хотя он отчаянно отнекивается от авторства постов под моим ником.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2020, 21:29
Гость: тоже-врач

Любому непредвзятому историку ясно, что в тридцатые назревала война между США и Англией. Вся логика английского империализма требовала уничтожения сильнейшего из соперников Лондона. Штаты в ответ вскармливали двух боевых хомячков: Германию и СССР. Вложения в Германию общеизвестны, но и в сталинском СССР масса заводов была построена с участием амеров. Тот же ГАЗ вспомните.
Когда немцы поставили Англию на колени - Черчилль быстренько капитулировал перед Штатами. Гипертрофированная мощь Германии и России стала не нужна ни Штатам, ни тем более Англии. Эту мощь взаимно аннигилировали в ходе ВОВ.
.
Вложения Англии в Германию есть эпизод борьбы со Штатами за влияние на эту страну. В конечном итоге, когда Штаты получили от Англии своё,английское влияние в Германии победило и Гитлер напал на СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2020, 23:24
Гость: ABCD

Есть два эпизода, очень интересные. Это когда перед самым вторжением Гитлера в СССР, Англия и Франция собирались бомбить Баку, что бы лишить СССР нефти, тогда кроме Бакинской в СССР другой нефти не было. А СССР тогда уже у них был "потенциальным союзником".
И второй эпизод, когда Гитлер баллотировался в Рейхстаг, то перед самыми выборами он убил свою любовницу- Гели Раубаль, Мюнхенская полиция выписала ордер на его арест, за ним уже выезжала полиция. но дома его не застали. И тут из посольства США в Германии "позвонили" в пр-во Германии и сказали, мол не нужно арестовать Гитлера, это вызовет перед выборами ненужные проблемы. Ну и решили подождать окончания выборов. Через два дня Гитлер выиграл выборы и его уже никто не смог арестовать, он стал канцлером. США "вели" Гитлера и открыто помогали ему. Вероятно Гитлер мог получать деньги из США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 01:04
Гость: Сам придумал, небось?

Где ж такой бред найти можно. Особенно про оккупированную немцами Францию, которая в союзе с Англией кого-то где-то бомбить собирается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 09:07
Гость: тоже-врач

Планы бомбёжки СССР существовали до нападения Германии на францию. До июня 1940 армия Франции была сильнейшей в Европе. Стыдно писать то, о чём не знаешь.
В то время, в полном соответствии с моей концепцией, мы были союзники с Германией. По планам амеров немцы должны были напасть на англофранцузов. Если бы они не справились - подключили бы Москву. Ну и на завершающем этапе подключились бы амеры.
Двум хищникам: Англии и США, - невозможно было ужиться на одном земном шаре. Конфликт был неизбежен. Вовлечение СССР в конфликт также неизбежно.
Но всё сломали немцы. Они так быстро поставили англо-французов на колени, что вся гениальная комбинация оказалась ненужной. Будь французы поудачливее июне 40-го года - и бомбёжка Баку стала бы реальностью.
.
Эгоцентризм - свойство незрелой психики. Масштаб наших битв с немцами грандиозен. Но в политическом плане это лишь небольшая и не особо значимая часть мирового противостояния. Этакий гипертрофированный до слоновьих размеров мизинец. ВЗАИМНАЯ АННИГИЛЯЦИЯ ПОТЕНЦИАЛОВ ссср И гЕРМАНИИ - это всего лишь уборка мусора после выполненной работы и разрешения конфликта США и Великобритании.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 00:29
Гость: для авсд

не так давно солнцеликий демонстрировал мультик как российская чудо-ракета попадает прямиком в Майами Ну а про чудо-торпеду Посейдон не талдычит только ленивый и не патриот А ведь это тоже средство для уничтожения ненавистных пиндосов И что из этого следует-а ничего Точно так же планы бомбить Баку-мой родной город-остались только планами и не надо делать из мухи слона

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 00:25
Гость: для авсд

гитлер выиграл выборы только потому что тТельман и его компания следуя указаниям из Москвы не захотела вступать в коалицию с социал-демократами Вместе они имели больше голосов чем национал-социалисты но увы-запрет из Москвы привел к победе гитлера Почему был такой запрет и какие цели преследовал тСталин неизвестно Хотя догадаться можно

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2020, 21:26
Гость: Беглый

Автор, ответь, по возможности, от чего Знамя Победы в Росии идёт без серпа и молота?
От чего мавзлой Ленина закрыт фанерой, как миллионы русских людей оказались за границей? Нацисты?
Автор, знаете ли вы, что служба судебных приставов России использует фашисткую символику?
США и их союзники это понятно, но все таки дело в том, что лучше Оглядываться на свою историю

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2020, 23:29
Гость: ABCD

А что вы хотели, если наш Гегемон открытый антисоветчик? -"кто то должен был это сделать..." "СССР имел негодный строй..." не его слова? Но он то сам был членом КПСС! то есть его великий поход вранья начался аж в 1977г!
На счёт службы приставов и их символа. Фасции изображенные на их кокардах и шевронах действительно применялись фашистами Италии в качестве герба. Но у фасций есть и второе назначение, в древнем Риме они были символом рабовладельческой империи. Вокруг Александровского сада стоит забор с фасицями в качестве колонн. Для чего это делается вообще? Символы рабовладельческой империи в центре станы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2020, 21:21
Гость: да-да

"Колыбель европейской демократии и фашизм"
\\\\\\\\\\\\\
Вот поэтому сегодняшняя Правящая в России верхушка инородцев-космополитов и крипто-троцкистов взяла все самое худшее от фашизма. Идет фашизация страны под громкие разговоры про глубинное государство и духовные скрепы. Это самое настоящая Гебелесовщина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2020, 21:18
Гость: кембридж?

возможно в литгазете еще не в курсе интернета.
но первое же гугление на тему
цитата
"""Не случайно же Польша отказывалась от каких-либо соглашений с СССР""
говорит о том что автор многого не слышал, например о таком явлении как
польско-советский договор о ненападении 1932 года.
зато автор раскрыл страшные английские тайны из английских газет. Газет, Карл!
сенсация состоит в том, что об этой теме знали все грамотные англичане в 30-х годах, а в литгазете узнали в 2020-ом. с чего бы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2020, 20:25
Гость: Часто

ставят на одну доску фашизм и коммунизм. Верно ли это?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2020, 23:43
Гость: Nordic

Это зависит от главного критерия для сравнивающего. Политически и даже гносиологически конечно они не просто разные, а противоположные: фашизм и придуман-то был, как оружие против коммунизма. Разумеется, они были смертельными врагами, но дело в том что с точки зрения самого главного для СОВРЕМЕННЫХ людей -- прав и свобод личности, отдельного человека -- разницу между ними увидеть очень трудно. Между ними огромная разница в ДРУГИХ вопросах, но эти другие сейчас уже не имеют такого значения, какое имели тогда. Сейчас нет таких вещей, ради которых люди согласятся пожертвовать своими правами и свободами, а значит на первое место выходит не то, как фашисты и большевики смотрели на мир, экономику и человеческую природу в целом, а то, как они относились именно к правам и свободам. А относились они к ним более-менее одинаково хреново. Не это для них было главным. А для нас -- это. А потому -- оба пошли нафиг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 13:39
Гость: Alex203

Я бы не стал так категорически утверждать что у современного человека есть права и свобода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2020, 22:34
Гость: махровый

Нет конечно. Фашисты утверждают биологическое превосходство одной нации над другими. Коммунисты исходят из утверждения, что бытие формирует сознание и все нации равны. И все люди, с разными задатками, имеют равные социальные возможности. Т.е. фашизм, - это физиология, а коммунизм, - превосходство духа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 06:56
Гость: Во-во

Эту фигню про фашизм как раз коммунисты и придумали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2020, 22:08
Гость: Нет.

Можно спорить и говорить без конца если сравнивать детали, потому, что их очень много. Эти детали в общем то и скрывают суть механизмов, тех что внутри. По этому мне(например) будет сложно тебе объяснить на пальцах. Но я скажу, что общее между, наверное все таки нацизмом и социализмом, довоенного образца, есть и это воспитание детей в возрасте до семи лет. Это воспитание, оно патриархальное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2020, 19:58
Гость: Nordic

Очередная старая песня о главном... Американские компании инвестировали также в сталинский СССР -- более 300 заводов, знаменитых гигантов советской индустрии -- просто привезенные и развернутые американские производственные линии. Значит это, что американцы -- коммунисты? Британская элита увлекалась не только нацизмом, но и коммунизмом: тот же Уэллс, Шоу, Дирак и т.д. и т.п. Увлекаться -- не значит жениться, и тот же Гесс испытал эту истину на собственной шкуре сразу же по прибытии.

Да, правительство Чемберлена долго пыталось приручить Гитлера. Не для того чтобы "натравить его на СССР" -- для этого нужно было бы дать ему физический доступ к советским границам, а неприкосновенность Польши для Британии под вопрос никогда не ставилась. Не ради СССР и даже не Польши -- а ради собственного статуса великой державы. Целью "приручения" было совсем другое: британское и французское обществa отчаянно не хотели больше воевать после жуткого кровопускания 1МВ. Им хватило. Поэтому кое-кому казалось, что если удовлетворить "справедливые" желания Гитлера по обьединению отторгнутых немецких земель, то он этим удовлетворится и станет приличным. Он не стал, и ошибка потакания агрессивному диктатору стала в Британии хрестоматийной. Никому не приходит в голову её оправдывать -- в отличие от попыток оправдать сталинский предвоенный маразм в нынешней РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 09:51
Гость: Увлекаться -- не значит жениться

Да, «Фау-2» быстро их вылечила...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2020, 23:59
Гость: ABCD

Про 300 заводов не загибайте. В пятилетку столько не сдавали.
Всего с участием иностранцев (о 100% строительстве ими и речи не идёт) в СССР было построены:
1. Магнитогорский металлургический комбинат.
2. АЗЛК (Московский автозавод).
3. Челябинский тракторный завод.
4. «Уралмаш».
5. Горьковский автозавод (Форд поставил туда 2 конвейера из 26)
6. Волгоградский тракторный завод.
7. Пермский авиамоторный завод.
8. «Сибсельмаш».
9. Казанский авиационный завод.
10.Новокузнецкий металлургический комбинат.
Причём на некоторых заводах СССР работали американские безработные!
У Нижнего Новгорода в то время даже существовал американский заводской поселок. С местными жителями американцы постоянно конфликтовали, не желая никак учитывать внутренний уклад СССР, "понимая" по своему, мол СССР это новая колония США в которой можно всё.
Опыт и американские технологии были не совсем удачные, США не учли особенности климата в СССР и постоянные аварии преследовали новые заводы построенные с их участием. Так например, на строительстве знаменитой «Магнитки» трудились более 800 иностранных специалистов из США, Англии, и ещё пяти стран. 31 января 1932 года, во время пуска первой догмы произошла авария – из-за сильного мороза прорвало трубу в одном из колодцев, затопило цеха и склады, а из кладки вырвался раскаленный газ. Погибли рабочие, ущерб после пожара был колоссальный, по сути пришлось строить половину домны по новой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 03:56
Гость: Ну

все-таки было построено. И за все это заплачены деньги. Бесплатно никто ничего не строил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 15:45
Гость: Сдавали

и больше. Ты перечисляешь только крупные заводы. А мелкие куда дел? Заводов с численностью работающих 50-100-200-500 человек были сотни и даже тысячи. Ты их не считаешь? Гугл тебе в помощь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 18:32
Гость: 50-100

это не завод

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 20:04
Гость: Почему

это не завод? Для выпуска например болтов и гаек не нужны гиганты. Достаточно и 50-100.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 17:42
Гость: Nordic

Совершенно верно, но главное тут сам факт колоссального участия США в советской индустриализации. По логике автора заметки это прямо доказывает коммунистические убеждения американского бизнеса -- ну раз его инвестиции в Германию доказывают его нацистские убеждения. А любому, у кого есть мозги, очевидно, что американский бизнес просто интересовала прибыль, независимо от идеологии. В годы Великой Депрессии было не до особой разборчивости.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 20:40
Гость: Alex203

" А любому, у кого есть мозги, очевидно, что американский бизнес просто интересовала прибыль, независимо от идеологии."
*
Это если внимательно не посмотреть, что строил СССР, а что Германия. Профиль продукции. Кроме того, в Германию США инвестировали. А СССР им платил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 21:15
Гость: Nordic

Платил/инвестировал -- это нюансы, зависящие от того, рыночная в стране экономика или нет. Но конечный результат -- $$$, а бизнес интересует только это.

Насчет того, кто что производил -- вот только не надо, а? Уралмаш детские коляски производил, что ли? СССР делал танков/самолетов раз так в 10-20 больше, чем Германия, на том и погорел -- какое качество при таких количествах? И вообще, это уже какой-то трэш пошел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 09:46
Гость: Alex203

Как у Вас миленько все. Там "ошибка" с передачей Гитлеру ВПК целенькими, здесь "ньюансы", да и вообще все это "трэш" (это когда аргументированно возразить не получается?). Отмахиваясь как от несущественных, от неудобных для Вас фактов, Вы не получите гармонии. Будете все глубже погружаться в ложь и ожесточаться от этого.
"Уральский завод тяжёлого машиностроения (УЗТМ) начал свою работу 15 июля 1933 года. Завод специализировался на выпуске экскаваторов, дробилок, доменного и сталеплавильного оборудования, блюмингов, прокатных станов, гидравлических прессов и др."
Танков - самолетов? Да здесь претензии обоснованы. И все потому что в спешке. Планировалось то мирное производство. В 1928 году, согласно докладу Тухачевского патронов в Красной армии было на 8% от требуемого количества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 07:04
Гость: Alex203

Уважаемый, Вы совершенно напрасно так аргументированно ему объясняете. Максимум, на что он способен - "документы по этому вопросу давно есть в сети". Псакин сын.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2020, 21:20
Гость: Про

Норникель ! Полечись. Впрочем наверняка поздно .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2020, 20:37
Гость: Alex203

"и ошибка потакания агрессивному диктатору стала в Британии хрестоматийной"
*
Извините, я не встретил статьи, в которой Британия соглашается разделить ответственность за развязывание 2-й Мировой. не подскажите название, хочется прочитать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 19:29
Гость: Nordic

Т.е. если бы СССР просто подписал пакт с Гитлером, признал бы захват Польши, но сам в её захвате/дележе не участвовал бы (и не лез бы в Финляндию, Балтию, Молдавию, Буковину) -- вот тогда его ответственность в какой-то степени была бы аналогичной ответственности Британии и Франции. Тогда можно было бы кивать на Мюнхен -- вы первые начали, а мы просто следом были вынуждены. Но собственные захваты ставят СССР куда ближе к Германии в смысле ответственности, чем к Британии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 23:56
Гость: замечание вскользь

СССР Польшу не захватывал, а в соответствие со стремлением УССР и БССР, как суверенных союзных государств, взял под охрану территории, которые были аннексированы Польшей в результате победы над РСФСР, УССР и БССР по Рижскому миру 1921 г. Когда же Польша была разгромлена Рейхом, то в силу этого выполнять функции территориального суверенитета по отношению к названным территориям не могла фактически. Следовательно, неизбежна была их оккупация Германией. В принципе, какие-то разговоры о т.н. разграничении сфер интересов в августе 39 года велись в Москве, и Риббентроп был проинформирован об отношении СССР к такой, тогда гипотетической возможности.Когда она стала реальностью, СССР имел материальные(военные силы) удовлетворить чаяния УССР и БССР. После войны, когда ком. лидер ПНР В.Берут обращался к Сталину по вопросу о возврате "Кресов" Народной Польше, тот ему ответил, что ему все равно, но в Киеве сидит украинское руководство, с ним,мол, и решайте. По мне было бы лучше отдать их взад, ничего хорошего от них б. Сов.Украине не перепало, а дальше - ишшо хуже. Да, вишь, стар, слаб, никто не прислуховуется к нам, старикам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 00:49
Гость: скользкому

то есть договор 1939г известный как пакт Молотов-Риббентроп просто не было И разделение польской территории на зоны советской и германской оккупации тоже не было И захвата части территории Румынии и Финляндии тоже не происходило Вернее все это происходило по просьбам трудящихся И литовцы с латышами и эстонцами просто жили и мечтали влиться в дружную и братскую семью советских народов Так мечтали что партизанили в лесах еще 10лет после окончания ВОВ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 04:19
Гость: А поляки?

А Польша разве не откусила от Чехословакии Тешинскую область во время оккупации Чехословакии Германией? Или это - "совсем другое"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 06:32
Гость: атому

ну зачем указывать на грехи других оправдывая свое преступление Привыкай отвечать за свое

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 20:36
Гость: Alex203

"вот тогда его ответственность в какой-то степени была бы аналогичной ответственности Британии и Франции"
*
От спасибо! А не Британия ли с Францией были ответственны за соблюдение Германией условий Версальского мира? А не Британия ли кинула Францию, мужественно драпанув (я в кино видел) из Дюнкерка. А потом еще и корабли французские потопила. Вся "вина" Сталина в том, что он видел неминуемость войны и постарался себе обеспечить хотя бы какие более удобные начальные позиции. Тем более, что он звал в коалицию и Британию и Францию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 12:47
Гость: Андрей

Твой Сталин до Сталинграда, но ты же в своей манере как наркоман не высмеиваешь его.Сталин звал в коалицию Союзников для вида, а сам
ужеимел ввиду пакт о ненападении с его последствиями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 13:36
Гость: Alex203

Вот, вот. Именно это я и подразумевал. Пакт был подписан после срыва переговоров по коалиции. Вы будете смеяться, но сорвала переговоры Польша. И тут два варианта. Либо ее накрутили британцы, гарантировав крышу, либо она планировала выступить на пару с Адольфом. Для возражений, у Вас недостаточно информации о том периоде, поэтому не стесняйтесь, возражайте. По мере своих скромных сил постараюсь осветить Ваши пробелы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 21:06
Гость: Nordic

" ответственны за соблюдение Германией условий Версальского мира" Когда они этот мир обеспечивали, СССР первый кричал во всю ивановскую, какой ужас и позор этот ваш Версальский мир, какой это империалистический грабеж. Ну вот, его услышали -- а вам опять не так!

Если серьезно, то всё изменилось с Великой Депрессией. Невозможно поднять европейскую экономику без вовлечения в неё такого гиганта как Германия. Ни после войны, ни до. Соответственно, была надежда, что и с Гитлером "перемелется-мука будет". В чем-то ему уступим, ну действительно -- там же те же немцы живут, и они хотят к Германии-маме, чего вы в самом деле? В чем-то и он образумится, не чокнутый же он? Но диктовала экономика -- оживление связей с Германией = новым рабочим местам. То же, что и с СССР, в принципе. В последнем на коллективизации-голодоморы тоже не шибко заморачивались.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 09:15
Гость: Alex203

"СССР первый кричал во всю ивановскую ..."
*
Можно подумать кто то тогда прислушивался к СССР. Не смешите. И даже после Чехословакии все призывы к коалиции остались без ответа. А почему? Потому что европейские кидалы и помыслить не могли иначе как то, что Сталин их собирается кинуть. Такой менталитет у кидал, они не могут поверить уже потому что сами постоянно кидают.
*
"то всё изменилось с Великой Депрессией."
*
Вооот! Но в СССР не было великой депрессии. Напротив, оставаясь в стороне СССР развивался стремительными темпами. Ему не нужна была никакая война (фигу Резуну). Десяток лет, точечные влияния и все у "демократических" посыпалось бы само по себе. Рабочие в Германии голосовали за "РАБОЧУЮ" партию, а потом уже за национал.
А сейчас? Сколько там триллионов долга? Конечно можно экономическими терминами заболтать вопрос и вывернуть его наизнанку, но если "первая экономика" продолжая работать увеличивает долг - она не рентабельна. И что надо? Да очередную бойню развязать. Причем желательно чтобы первой не выдержала Россия (знакомый почерк 30-х годов прошлого века).
А экономику да! Экономику они подняли. Каждый погибший принес в эту экономику энную сумму. Каждый, вне зависимости от того, за кого он воевал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 17:35
Гость: Nordic

Ответственность за развязывание войны и ответственность за попытку её предотвратить неправильными (как оказалось в итоге) методами -- совсем не одно и то же.

Британия допустила усиление Гитлера и захват им определенных территорий -- в этом её ответственность. Но сама она никаких территорий не захватывала. Тоже самое Франция. СССР же не просто подписал пакт с Германией (это право любой страны), но и сам принял активное участие в агрессии и захватах. В этом разница.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 00:16
Гость: вопрос

А что захватил СССР? Где эти территории со статусом административно-терит. единиц именно СССР? Болтовня о "фактическом" не принимается, только формально- юридически. Англия никаких территорий не захватывала? Опасно, ведь, имея четвертую часть суши земного шара. Лопнуть можно. А Франция столетиями то и делала, что прихватывала германские территории. Шо БургундиЯ. шо Нормания, шо Эльзас с Лотарингией. Да и после ПМВ все скудные колонии Германии )до 3 млн.кв.км.) раздерибаннили как раз ВБ и Франция. Ну, а после ВМВ, конечно, ВБ и Фр. уже территорий не захватывали. Своих по горло. Захватили Польша, Чехия, остальные, надо отдать им должное, кажется, по чуть-чуть.После ПМВ обкорнали Германию почти на 70 тыс. кв.км., а после ВМВ - что ты...Но уже ввели свободу торговли, ГАТТ.МВФ_МБРР. Немцы могли торговать и продукты покупать без войны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 20:13
Гость: Alex203

Передача Германии нетронутой военной промышленности Австро Венгерской империи, которая на 80% располагалась в Чехословакии - это весьма оригинальный метод предотвратить войну. Действительно не одно и то же. У нас слово предотвратить означает нечто другое. И чтобы у меня не оставалось сомнений в значении слова предотвратить - Британия, кинув Францию, позволила Гитлеру создать флот. Надеюсь британские моряки, которых топили немецкие подводники в полной мере оценили миролюбивые устремления их правительства. А разница действительно огромна. Я не припомню, может Вы подскажете, есть в Истории ещё случаи, когда за миролюбивые намерения расплачивались чужими территориями? Право слово - это Джомолунгма британского миролюбия.
И да, насчет захватов. Британия на тот момент имела множество колоний. Они добровольно вошли в ее состав?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 20:53
Гость: Nordic

"Передача Германии нетронутой военной промышленности Австро Венгерской" Ну глупость конечно. Но как можно было передать Судеты -- не всю Чехословакию, заметьте, остальную Чехию Гитлер захватил без всякого соглашения, а Словакия стала отдельной страной -- не передав при этом тамошней индустрии? Вывезти её по воздуху? Сказано же сто раз уже: не хотели англичане воевать, ни под каким видом не хотели и, если была (казалось, что была) возможность мирного удовлетворения голодного волка, они хотели её использовать. Черчилль Чемберлена крыл за это последними словами, и это хорошо известно.

И обьективности ради -- уступка в Мюнхене была со стороны Лондона таки последней. Когда Гитлер в очередной раз кинул их с остальной Чехией (см. выше), даже Чемберлен с ним общаться перестал, а с Польшей заключил оборонительный союз против Германии. Это был явный сигнал, что предел был достигнут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
10.09.2020, 00:22
Гость: замечание вскользь

Глупость как раз этого сообщения. Где размещалась военная промышленность б. Австро-Венгрии? В Австрии и Чехии. Или, может в Галиции, Венгрии, Кроатии? Так что по сути читатель прав - вместе с Астрией, Судетами( в ЧСР - это четверть населения и половина ВВП), Моравией и Богемией к Рейху перешла подавляющая часть военной промышленности бывшей А.-Угорской империи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 22:00
Гость: Alex203

Ну конечно глупость. За недельку поправили ему дела по части ВПК. После чего обругали Чемберлена - и это вообще однозначно подтверждает непричастность к дальнейшим событиям. Я с Вами согласен. Мне они тоже кажутся тупыми. Все английские политики. И современные в том числе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 07:00
Гость: алексу

как-то интересно Британия войну развязала-против самой себя В результате немцы бомбили Ковентри а СССР поставлял в Германию нефть зерно и прочие стратегические материалы что бы немцы могли и дальше бомбить Англию и захватывать Европу Так за что и с кем Англия должна разделить ответственность-не подскажешь если ты такой умный

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 09:17
Гость: Alex203

Именно так! Именно так как Вы пишете. Англия реально оплачивала свои же собственные бомбардировки. Потому как платил Гитлер именно что английскими деньгами. И поскольку ленд лиз был принят позднее, мы не можем отнести американские кредиты на счет ленд лиза. Т.е. не только английские деньги, но и американские. Стало быть делить ей отвественность с США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2020, 19:13
Гость: www

К чему эта историческая трель? Намёк на то, что счас Россия сама своих врагов спонсирует?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 02:18
Гость: Alex203

Товарищ Сталин правильно помогал немцам против англичан.Гордюсь что на нашем бензине немецкие самолеты испепелили Ковентри.Жалко что до Америки не добрались.Я бы сам бомбы сбросил на америкосов.Их ленд-лиз приносил только вред.Вот немцы нам искренне помогали.А товарищ Сталин так любил герра Гитлера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
09.09.2020, 07:01
Гость: Alex203

"Гордюсь ..."
*
То что Вы под моим ником пишете гадости, это характеризует Вас и ваши убеждения соотвественно. Но зачем при этом ещё пытаться выставить меня неграмотным?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2020, 20:09
Гость: Кооперация

западных блюдков всегда дранк нах остен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
08.09.2020, 19:30
Гость: Патриот Золотой Орды

Намёк на то что в любом случае Европа получит от Азии кренделей. И пусть даже не дёргаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.