Комментарии по теме: В Америке заявили о революции в космонавтике

Этот Маск идёт ложной дорогой , но это не влияет на бюджет США, он частник , призванный пустить мировой процесс развития космонавтики по ложному пути этого дурака. Будущее за воздушными стартами с воздушных судов, это уже проверено Цирконами и Мигами, и заделы этому были и есть челнок Буран и воздушные гиганты Мрии, но сегодня появились новые более дешёвые технологии и главное более дешёвые и более надёжные материалы для этой экономически выгодной миссии ...так в чём же дело? Следовать этому дураку?

В мир пришёл настоящий гений.Дело начатое Вернером фон Брауном наконец продолжается.

не знаю, я увидел что слишком поздно зажглись посадочные двигатели и скорость падения была слишком большая.
по раньше секунд на 10, и опустилась бы штатно

Даёшь космические запуски с каждого огорода!
Циолковский в Калуге 100 лет назад такие ракеты пачками в космос запускал! :о)

"При этом руководитель Института космической политики Иван Моисеев считает, что «Starship - это прием, который никак не относится к реальному проектированию и строительству космических кораблей»".
А что это как не космический корабль, который произвел удачный старт, взлет и взорвался только при попытке его посадить на землю ? Самый настоящий корабль. Причем перспективный. У нас и раньше над изделиям компании маска иронизировали. А они уже свои космические грузовые корабли запускают. И их грузоподъемность гораздо больше чем у наших действующих кораблей. пилотируемый корабль свой они тоже создали. Потому НАСА и планирует отказаться от использования наших "Союзов" в дальнейшем. Можно тут иронизировать сколько угодно. Но в отсутствие своих собственных успехов это глупо.
"Он также отметил, что подобные изделия не строятся, как у «Незнайки на Луне», в чистом поле".
Правильно. Они создаются только в таких компаниях как "Роскосмос" под чутким руководством господина Рогозина. Который все силы бросил на производство лифтов, футболок, проведение музыкальных конкурсов. А за все предыдущие годы так и смог добиться массовых запусков перспективных кораблей, которые до бесконечности испытываются и тестируются.

Революция, в космонавтики, будет когда придумают,термоядерный двигатель. К примеру атомная подводная лодка, размером с пятиэтажку, на скорости 60км/ч под водой
может обогнуть землю 20 раз без единой заправки, или авианосец Нимиц, у которого дальность по топливу неограниченная, такие характеристики на солярке или метане недостич. Это наглядный пример для гуманитариев, в чем разница между сжиганием и атомом. Космос чюдовищьно огромен, сжигание слишком слабо для его освоения. Поэтому как не комбинируй химические двигатели это не революция, это эволюция. При том что таланты Маска не отрицаю.

Это действительно революция. Первая попытка в истории - вертикально посадить ракету огромной массы на планету с атмосферой. Которая почти удалась, не помешай неисправность двигателя.

с такими достижениями в компьютерном софте можно совершить любую революцию в космонавтике, это не в павильоне на Луну летать.

М-да. Маск в Америке строит космические корабли, а Моисеев в России космическое политикои занимается. Заместитель Рогозина по захихикиванию нашёлся.

Создаётся впечатление, что реактивная струя - это бутафория (слишком она жидковата для такой "бочки". А испытывалсяь антигравитационный комплекс (подарок Пришельцев), замаскированный под обычный реактивный старт.

Можно, конечно, взлететь и на такой хрени, но для этого нужны движки на три порядка эффективнее самых лучших нынешних, которые имеются только у России, а у Маска за душой только чахлые мерлины. Просто ФРС столько напечатала левого бабла, что его надо как-то срочно утилизировать, но если просто в кучу свалить и поджечь триллионы баксов, то люди не поймут, а если как Маск, то очень даже революционно.

" В Америке заявили о революции в космонавтике"-а,не пора-ли там носителям тысячелетних ценностей устраивать контрреволюцию? А, то ишь всякие неуемные активисты ,потрясения создают для нормальных эволюционеров которые , десятилетиями что-то стабильное разрабатывают,разрабатывают.. за чужие деньги ,и живут хорошо.

Старт и полёт нормальный ,а с посадкой разберутся у Америки уже большой опыт имеется, чем не может похвастаться Иван Моисеев.Ребята работают ,а не только обущаниями кормят.

Опять волынка про Луну.

г-н Моисеев и ему подобные точно так же издевались над Маском несколько лет назад когда он проектировал возвращение первой ступени и ее дальнейшее использование И над его кораблем кто только не смеялся Прошло несколько лет Корабли успешно летают и доставляют сразу 4-х астронавтов на МКС Отработанные 1-е ступени успешно сажают и вновь используют делая старты более дешевыми чем российские При этом объемы запусков растут а российских-уменьшаются Чистое поле скоро будет у России с их допотопными еще королевскими кораблями Надо иметь мужество признаться в этом а не быть Незнайкой

Маск гениальный инженер и бизнесмен. Он показывает сегодняшним воровским антирусским структурам псевдо-либералов и псевдо-реформаторов в России как нужно реально развивать и поднимать страну.

Щас рогоза зачнет потешаться: какая энто революция, коли не в хохлому корабель небесный расписали.

чем на революцию.

Да уж, Маск бюджетные средства не разворовывал в ущерб стране. Вот и достиг неких начальных успехов.

есть рогозин.

Утверждають конгрессмЭны и синаТоры
Что на Марсе будет их маис цвести...

Берешь фольгу от шоколадки, вставляешь туда кусок скрученной фото-кинопленки. Поджигатешь, смотришь на это летающее чудо и кричишь точно так же как эти ребята из видео:" Похоже на то, что эта штука работает, она летает!" Только вот "Вау" тогда ещё не умели кричать.

в статье не указано, в чем заключается революционность данного события.
В технике революции очень редки, хотелось бы узнать поконкретнее.

Помнится, в двадцатые годы прошлого столетия запускались первые ракеты энтузиастами ЦАГИ. Был похожий результат.

Вот придурки американские, летали бы с батутов ничего у них не взрывалось бы.

Подумаешь какие то испытания , вот наша хохлома, батут и Рогозин поэт - песенник это очень хорошо относится к реальному проектированию и строительству космических кораблей.

Ерунда какая то.
А взорвался красиво. Революционно!

это не относится. Зато институт "космической политики" лидер реального использования космической тематики. Небось только оклад немалого стоит. А тут что, пробный полет какой то - ничего реального.