Комментарии по теме: Опубликовано видео пуска ракеты-носителя «Ангара-А5»

Нам бы мясца да рыбки покушать.

Энергия имела систему временого прекращеия работы двигателей при прохождении озоного слоя. Режим такой длительностью нескоько секунд. Если не прекащения то минимальный холостой на уровне только зажигания. Говорили и писалось о прекращении на несколько секунд.
Это разуметься существено сказывалось на скорости и затратах топлива, да и на полезной нагрузке но была самой экологичной в истори. До сих пор эклогичность не былв повторена . Не знаю как с Ангарой - то же должна быть
Если она есть тогда это сверхперспективный поэкт с приоритетым финансированием.
Поэтому по Энергии разняться цифры массы заброса полезной нагрузки на опорнную орбиту - 220-270 км.
Так со всеми примочками предосторожности и с экологией - ыводимый груз стоставлял 105 тонн
Если без примочек то была цифра в 120 тонн. где то слышал о 160 тон. но это в том числе без возвращемых двигателей тех боковых ускорителей или с модифицироваными ускорителями сконсруироване на износ с очень токсичным топливом.
Парлелльно шла разработка платформы для обороны - весом в 145 тонн
Ну значит 160 тонн близко к исине. Без экоогии и без возвращаемых боковых двигателей и с оченнь токичным топливом.
Энергия - Самая мощная и универсаальная ракетная система в истории.
Повторить это возможно только в несколько ином техноогическом укладе и иных а не точечных для "барыг" дел в экономике ))))))))

Да какого хрена!!! - орал возмущенный Рогозин.

Когда сделают сам процесс что леко можно собрать - за месяц - другой Ангару 100 с макимальной грузоподьемность. в 170 тонн
Тогда Росия будет в лидерах на долго. с учетом базы на луне и её расширения.
Кое ткто говорил что такие ракеты требуеться очено редко и больше политики чем нужности
И что необязательно делать их в системе процесса.
Те кто так говорит - отражение старой действительности.
Они понадобяться - хотя бы по 3 раза в год .
По 3 м задачам
1) Луна
2) Межплнетные программа.
3) Обронноые технологии и связь
Те кто говорит о составнох возможностях.
То же в прошлом привычки.
Как вы будете впихивать реактор в союз или протон? Никак
Поэтому еще есть и диаметр корпуса - эффективно он должен быть не менее 6.5 метров. Общая - где то 7.5 а не труба Ту-134 или МКС

Украинские националисты гордятся США, российские коммунисты гордятся Китаем, русские патриоты ругают власть. Делами своих рук не гордится никто, гордиться нечем.

А может кто объяснить, в чем разница между ракетоносителем Энергия, успешный пуск которого был в 1988г вместе с Бураном и нынешней Ангарой? Проект Энергия был закрыт в 1990г, всвязи с его дороговизной. А сейчас через 32 года, запускают Ангару, которая вразы дороже Энергии и гордятся неким прорывом в космонавтике. Может все новое это хорошо забытое старое, только на миллиарды дороже?

Короче. Ещё хохлы нам тут не комментировали со своей разрухой и неспособностью построить даже мост. Всех поздравляю с полётом нового семейства модульных ракет! Этого ракетного Лего. Мы снова номер один!

Интересное совпадение: как раз вчера SpaceX успешно вывела на геостационарную орбиту ретрансляционный спутник SXM-7, принадлежащий корпорации спутникового онлайн-вещания в Северной Америке Sirius XM Holdings. Вот только весит он чуть меньше семи тонн, выводился двухступенчатой ракетой-носителем с многоразовыми первой ступенью и головным обтекателем. Это был 25-ый запуск Фалькона в этом году, а всего - 102-ой (с одной аварией в 15-ом). На этом фоне успешный испытательный полет Ангары с её 2,4 т на ГСО как-то совсем не впечатляет.

Человек взял паоку в качестве оружия, потом сделал дубинку, потом дубину, потом - поднять не смог и начал придумывать совершенно другое оружие. И все всегда повторялось. Ангара это хорошо, но это всего лишь далекое прошлое для исследования Космоса нужно что то совершенно другое. А это всего лишь очередная дубина.

У д---ов траур. Не знают что сказать. Даже Навальный сказал в твиттере: Ангара удачный запуск. Круто! А ведь как ему хотелось неудачи.

Из Твиттера:

"Тут помню меня упрекали, когда штатно взорвалась болванка Маска, что Россия летает на ракетах Королева. Ну вот, полетела Ангара-А5, "первая тяжёлая ракета-носитель, разработанная в России после распада СССР". Но кому это интересно? Она же не взорвалась так красиво, как у Маска."

этак скоро весь кислород сожгут. Леса вырубают , ракеты запускают , автомобилей все больше ...и больше, факелы на нефтегазовых приисках как горели так и горят, мусор сжигают ...и т.д , а впереди еще Новый Год со своими фейерверками... Впору вывешивать лозунги - Ударим по планете Земля различными оксидами и превратим ее в планету Марс или в Луну ибо мутированному будущему поколению уже ничего не нужно будет.

Разрабатывается 27 лет минимум, 2 успешных пуска, испытательных.
Маск начал на 7 лет позже, уже десятки пусков, возвращает 1-ю ступень, но у него нет рогозина (а то сейчас бы строил ему виллу в Майами вместо ракет).

Похоже, что больше всех остальных, был удивлён сам Рогозин, что она полетела.

превратили в музей космической коррупции?

Похоже Рогозин сам удивлён что оно летает))). Ди и летает ли?) С таким очковтерательством Солнцеликому, может и это подлог. Как кадры типа из Сирии, которые Пу показывал Стоуну)). Позор как он есть)

Траурный день сегодня у местных либерастов, у иммигрантов и жителей соседней страны 404! У Маска семь раз взорвалась его консервная банка Старшип, а в России в 2019 году было 25 стартов и все успешные, в 2020 году все старты успешные и вот теперь и старт Ангары-5, грузоподъёмностью 25 тонн. Можно с её помощью отправить на МКС уже готовый новый модуль Наука, а в 2021 еще два модуля, которые сейчас достраиваются. И строится космический буксир с ядерным двигателем, который в 10 раз сократит время полета к Марсу или к Юпитеру. И Роскосмос готовит к запуску очередную партию из 36 спутников для космического спутникового Интернета для компании ВанВеб сателлит. Британская фирма разорилась, но ВанВеб купила Индийская компания и работа продолжается, а скоро начнется запуск и 576 спутников для русской системы Сфера - спутниковый Интернет и мобильная связь. А Маск, думается, свои 12000 спутников запустит к концу 21 века, ведь по 60 спутников за раз нужно 200 стартов! А спутники летают на низких орбитах и задолго до окончания стройки, первые партии спутников сгорят в атмосфере! Но это ерунда, главное пилить и пилить бюджет США!