• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Россия испытает новую гиперзвуковую управляемую ракету в 2023 году

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

24.02.2021, 09:19
Гость: И это остановит наш путь на кладбище

наших воры разваливают страну и без войны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2021, 17:58
Гость: Можно, наконец, узнать, ЧТО означает маркетинг "гиперзвук"?

Если максимальную скорость баллистической боеголовки на верхнем участке ее траектории в 20-30 км над Землей, то "гиперзвук" освоен еще во времена запуска ФАУ.
То, что контейнер с крылатой ракетой был закинут баллистической ракетой через верхние слои атмосферы не дает основание называть крылатую ракету "гиперзвуковой".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2021, 12:09
Гость: Реплика

Новая гиперзвуковая ракета - это конечно хорошо. Однако, у страны масса проблем, решение которых гораздо важнее - демографический провал, спад и без того так и не достигшего уровня 1990 года промышленного производства, снижение жизненного уровня большей части населения. Полагаю, что ракетами эти вопросы не решить. А принимать решительные меры по преодолению создавшихся проблем власть не хочет или не умеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2021, 11:45
Гость: чучхе

Испытывать ракеты тоже с умом надо.Северо-корейцы начали запускать свои ракеты над Японией в сторону США и американцы от них отстали.
А почему РФ не запускать свои ракеты над НАТОвской европой,чтобы они падали в атлантический океан.
Возможно тогда и санкции снимет коллективный запад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 21:04
Гость: Мой прадедушка бы очень обрадовался

испытаниям новой гиперзвуковой управляемой ракеты «Кремлин»,
и даже пожертвовал бы на неё четверть своей пенсии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 20:41
Гость: Добрый-20

Тревожная новость. Новое мощное оружие в руках невменяемой власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 18:57
Гость: кадет

Серия мультиков продолжается? И опять говорят о далеких горизонтах 2023, 2030, 2035. Они космополиты тупо уверены, что никто и не подумает отслеживать их игры с народом.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 18:48
Гость: Шило

Ребята, ну чего вы все время хвастаетесь???? В 1941г, тоже хвастались, ответ понятен?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 17:15
Гость: massachusets

К тому времени уже большая часть российской оборонки будет наша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 18:16
Гость: *

Это точно, сша быстрее создаст, потому что не только власти России на них работают, но наверняка и оборонка с разведкой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 18:51
Гость: да-да

Все верно вы сказали. Кремлевские космоплиты во власти говорят нам русским, мол Навальный агент Запада, но по происходящему в стране все последнме 30 лет, самые главные агенты Запада сидят в самом Кремле.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 16:03
Гость: Астолоп

Когда снимут новые мультфильмы, чтобы сидящий в бункере не заскучал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 14:48
Гость: *

А на кого их будут направлять, на ес и США, так уних всё ценное находится там, включая всех родственников. Да и потом никто атакавать даже пехотой не будет, на фига, когда есть вирус сами естественным образом вымрем. А кто запустил его попробуй докажи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2021, 18:19
Гость: А на кого их будут направлять

Против коррупционеров, в первую очередь. Вот, например, прилетел в Ниццу российский сенатор с чемоданом налика - а по нему гиперзвуковой ракетой!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 13:55
Гость: Семён

Названия российскому оружию придумывают юморные приколисты...

Если рисовать гремлинов на ракете, убойная сила заряда увеличится в два раза:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 13:50
Гость: Евгений В - вот так

КАкая радостная новость! Как только это случится, ох мы и заживем!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 11:12
Гость: Викторс

Донбасс обстреливают ,тесты делают ,что ли ?хохлы.
Дать Донбассу эти ракеты, пусть опробуют на скорость и точность

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 07:46
Гость: С

Скажите мне, сколько Цирконов у нас на вооружении?
Вот то то.
Мы без приезжих ч.... существовать не можем, где уж нам вооружить армию.
И именно поэтому амеры плевать хотели на эРэФию и спокойно создав свой Циркон через год будут продавать их туркам для освобождения их (турецкого) Крыма.
Пользуясь случаем не могу не позлорадствовать над павшей Арменией, стоящей на панели. Уж какие только позы она не принимает с целью возбудить амеров, но не встает у США на нее и все тут. Не хотят амеры брать на содержание потасканную, предпочитают оставлять ее на шее России. Вот брыкающуюся Турцию пожалуйста, но только не эту ...,долго подбирал определение, ничего кроме "б...ь" не нашел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2021, 19:35
Гость: Скажите мне, сколько Цирконов у нас на вооружении?

Это даже не военная, а государственная тайна! Вы агент госдепа? Населению России, например, вполне хватает мультиков и парадов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 14:28
Гость: у нас на вооружении

У нас с Вами - думаю, ни одного.
А что касается разработок, то они ведутся по заказу США. Ничего создавать на своей территории им не понадобится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 13:50
Гость: С

Извините за описку.
Вместо "павшей" читать "падшая".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 03:09
Гость: Да

Могу предположить, что это "наш ответ Пентагону."

У них там спешно разрабатывается гиперзвуковое оружие. Но если у нас имеющиеся блоки установлены на стационарные ракеты большой дальности, то американцы хотят, как обычно,стрелять с близкого расстояния, из Европы, да и ракеты сделать мобильными. Ну, стратегия у них такая - чтобы ответный залп пришелся по Европе, а не по ним.

Короче говоря, есть у них план производить спаренные мобильные установки на две гиперзвуковые ракеты дальностью 1600 км. Хотя самого гиперзвука у них ещё нет, но вскоре должен быть, но установки уже спроектированы.

Кстати, они, как только поняли, что наш гиперзвук не фейк, сразу сказали, что стационарные ракеты для него - это наша ошибка.. :) короче, покритиковал нас :)

-----

Впрочем, точной инфы у меня на сегодня нет. Это предположение. Стратегия Армагеддона, вообще-то вещь во многом загадочная...:)

Техника прогрессирует...англичане считают, что к 2030 году до 30 процентов военной мощи будут иметь автоматические системы, типа роботов разных типов.

Интересно бы посмотреть фильм, основанный на этой идее.
Бойня технических систем.

Но лучше бы армагеддона не было..а то начинать придется с каменного века, и не факт, что сможем..:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 00:05
Гость: ABCD

Итак у "Искандера" скорость 6 МАХ, только дальность всего 500 км, не проще ли ему вторую ступень доделать? Тогда хоть до 2500 км его можно сделать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2021, 19:40
Гость: Итак у "Искандера" скорость 6 МАХ

Можно узнать, что такое МАХ? Она отличается в 15 метрах над морем и 20 000 метрах уже не важно над чем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 16:42
Гость: Объясни

Зачем системе ПВО больший радиус действия? И где есть ПВОшки с дальностью действия в 2500км?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2021, 04:26
Гость: ABCD

С каких пор "искандер" стал ПВО? Это оперативно тактические ракеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2021, 19:51
Гость: оперативно тактические ракеты

Это 8к14
Ничего для тебя я не жмусь
Ничего мне не жаль в этом мире!
Я ракетой с тобой поделюсь,
8 ка один и четыре!
........
(с Капьяра, на мотив Белорусского вокзала):
Горела на стреле ракета,
И в степь бежал ее расчет -
Тот кто хотя бы раз увидел это
В ракетчики уж точно не пойдет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 14:30
Гость: не проще ли ему вторую ступень доделать?

Ну, давай решать.
Нуачо, может, это.., доделаешь?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 09:58
Гость: Интересно

И на какой дальности он свои МАХи набирает? Раньше то не сшибут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 13:49
Гость: Гость

О чем рассуждают...Болтуны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 10:59
Гость: Не сшибут, т.к.

противоракете тоже надо махи набирать, даже превосходящие по скорости в несколько раз, что нереально, т.к. расплавится при таких скоростях, а скорости гиперзвука 8 махов уже предельны по температуре из за трения (т.е. порядка 2500 град. цельсия, а больше даже метеориты не долетают до земли, плавятся).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 12:11
Гость: ?

А зачем противоракете такие же махи набирать? Баловство одно.
Та то ведь тоже со всеми своими махами особо дергаться уже не сможет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2021, 20:05
Гость: А зачем противоракете такие же махи набирать? Б

А вообще существуют в природе "противоракеты"? Были долгие споры, чем сбивать боеголовки МБР, тэтрадер или диск, одно поле или несколько... В итоге приняли решение, что это все не вариант, только ядерная боеголовка "противоракет" надежно защитит от разделяющихся боеголовок МБР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 07:41
Гость: Время Ч.

По договору СНВ нельзя больше 500 км.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 05:20
Гость: Димитрий

Вот ты и доделай.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2021, 23:18
Гость: советский инженер

Без всяких оскорблений, вежливо хотел бы обратиться к украинцам которые тут пишут: "да ракета устареет раньше чем её создадут; так и останетесь мартышкой с гранатой; лучше бы на детские сады потратили" и т.д. Почему вы сами не следуете вашим собственным советам?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2021, 20:08
Гость: хотел бы обратиться к украинцам

Не надо. Мы слишком долго потешались над ихним танком Оплот. Теперь у нас есть Армата, в таком же количестве. Стыдно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 05:22
Гость: Dmitrii Konevy

Ответь им, что они сами мартышки без гранаты и без бананов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 01:02
Гость: www

Что то я не заметил, чтоб они ракетным долгостроем весь мир пугали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2021, 22:44
Гость: вспомнилось

Из приписываемых Маргарет Татчер слов в одном выступлении о том, что ЯО СССР Запад не сташило, у него было, чем ответить, а потому вопрос о "горячей войне" не стоял на повестке дня. Большую опасность представлял хоз. механизм, который обеспечивал более высокие темпы экон. роста, чем рыночный, западный. По памяти.И покойный Дж.Кеннеди после Карибского кризиса заявил, что мечты о военном поражении СССР надо отбросить в сторону.Нужно "иначе". Бывший гитл. "гений танковых войн" Гудериан то же сказал много раньше, в 1950 г., в брошюре "Как нам защитить Зап.Европу". Кстати, особое место уделил идеологической, психоисторической борьбе и наметил "болевые" точки советской системы, на которые надо давить. Поэтому разваливали, используя внутреннего врага, строй и механизм. А ЯО СССР и в 91-м году способно было, наверно, многажды уничтожить все живое на земле. У РФ, судя по всему, такие же возможности сохраняются. Ее развалят "по-иному", без гиперзвуковых ракет. И что-то подсказывает, что момент сей приближается. Но если не сподобиться датьотпор,бояться не надо, может будет и лучшей. США - добрые, они геноцидировать Росси не станут. Все утрясется и все будут довольны. В основном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2021, 20:13
Гость: США - добрые, они геноцидировать Росси не станут. Все утрясе

Жесть... Особенно на фоне начала поста, про Маргарет Татчер и ее мечтам о численности населения России. С Гитлером очень совпадают. И власть РФ успешно реализует эти планы!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 07:43
Гость: Время Ч.

США как бы самим не развалится. Теряют доминирование.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2021, 20:41
Гость: Пенс

теперь наша нищета будет еще надежней защищена.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 20:34
Гость: тд

Ваша нищета -наше богатство..кому убытки а,кому прибыли несёт невидимая рука рынка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2021, 19:16
Гость: www

Да ёлки-палки. Характеристики не сообщаются, но предпологаются. Может это вообще мина?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2021, 21:30
Гость: Может это вообще мина?

Каучуковая?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2021, 19:02
Гость: Питон

Штаты имеют явное военное преимущество, потому что развернули ПРО а РФ нет. А без подавления ПРО применять российские ракеты нет смысла, значительная их часть будет перехвачена. А для подавления ПРО нужно время и ресурсы, у РФ должно быть как минимум в два раза больший арсенал ракет чтобы был восстановлен паритет а не равное количество как прописывает договор СНВ-3. Или создавать свою ПРО но на это пока нет денег и возможностей у РФ поэтому от этой идеи отказались а зря. Получается что страна никак не защищена от удара поэтому только иметь средства нападения чтобы пугать вероятного противника это провальная политика. Города и население РФ оказывается полностью беззащитным в случае войны а руководство отсидится в бункерах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2021, 20:19
Гость: Штаты имеют явное военное преимущество, потому что развернул

Нет никакого ПРО, сказки все это. Есть мощная система РЭБ и шахты, в которых неизвестно что стоит. Ударные ракеты, по определению, на порядок эффективнее "противоракет".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 20:48
Гость: тд

Трампушка фуфломет испугался нанести удар даже по КНДР с их одной атомной бомбойА -мерзкие вояки не дураки подсчитали что ,за час боёв потеряют отт100 до 200 тысяч.Убив при этом несколько млн корейцев и этотбез бомбы атомной кимов.А,если учесть потенциальный удар смертников корейских с их подлодок по территории США хотя-бы одной атомной бомбы то все идеттпрахом,биржы падают в ноль одноклеточный амер впадает в ступор и ещё в зону войны попадают КНР и РФ с непредсказуемым итогом.."холивара_"Оне воюют обычно,только против заведомо на порядки более слабых,заранее находя предателей в стане противника.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 07:45
Гость: Время Ч.

У РФ неплохая ПРО и она продолжает развиваться. В сети поинтересуйтесь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 13:45
Гость: такиминадо

Не у РФ, а у Москвы - единственный район серьезной ПРО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 03:23
Гость: Да

Думаю,базы в Румынии и Польше никак не защитят США...они могут сбить только часть ракет, предназначенных для Европы. Или же в другом варианте нанести удар по точкам запуска баллистических стационарных ракет. Эффективность не будет абсолютной, есть много противоракетных систем.

Сама США защищена только с северо-восточной стороны, а с других сторон - нет.

Короче, от Кима защиты у них нет :)

Гиперзвук поможет США надеяться на эффективность коварного нападения без предупреждения..но на сегодня сама территория США не может не пострадать. Хотя бы от Посейдона, который они уже называют "оружием судного дня"..у них есть план точнее определять местонахождение наших подлодок, но пока система не опробована..да и эффективность вряд ли будет абсолютной...а Посейдон может просто лежать на глубине вблизи территории..и запустить его можно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2021, 20:38
Гость: Вот весь расклад.

Штаты расходуют всего лишь 10%,а Россия 25%. А толку с этих 25 % и не видно. А не лучше ли России эти деньги направить на повышение благосостояния народа? Или так и остаться в истории - мартышкой с гранатой?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 20:55
Гость: тд

Народ и таки зажрался . .на 200 душ 500 яхт и тыщи дворцов на лазурных берегах .Неужели кто-то из народа разрешит уничтожать кощунцам их тяжким ,геройски рыночными трудами нажитое добро?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 03:25
Гость: Да

Лучше, но тогда они опять начнут шантаж. И охамеют по всему шарику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2021, 19:50
Гость: гость

ВАШИНГТОН, 12 марта./ТАСС/. Соединенные Штаты не располагают средствами противоракетной обороны (ПРО), позволяющими им защититься от имеющихся у России в рамках ДСНВ ядерных вооружений, и не планируют их создавать. Об этом заявил в четверг директор Агентства по ПРО Министерства обороны США вице-адмирал ВМС Джон Хилл.Он заявлял, что создание США системы ПРО, предназначенной для того, чтобы в полной мере обеспечить защиту от России, было бы нереализуемо с технической точки зрения. По его словам, нынешняя система ПРО США предназначена лишь для того, чтобы "защититься от стран-изгоев" и не направлена на стратегическое сдерживание России или Китая.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2021, 18:54
Гость: stalker

Еще одну ? И сколько продлятся испытания ? У нас они могут годами длиться. Так же как до бесконечности испытывают танк "Армата", боевые машины "Бумеранг", "Терминатор", "Курганец", БПЛА "Охотник", Су-57 и так далее. Я не хочу сказать что их у нас нет. Но то что есть, находится, в лучшем случае, на стадии войсковых испытаний. И когда поступит в войска не известно. Показуха. А тот же "Посейдон" ? Показали нам стендовую модель на фотографиях. Гордись народ нашей мощью.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 07:49
Гость: Д

Да не модель, а картонный макет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2021, 20:17
Гость: вообще то

когда они поступят в войска , едва ли они уже будут соответствовать требованиям того времени .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2021, 18:48
Гость: IgS

вот недорабатывает минобороны! надо говорить не только когда будут испытывать но и где. скажем над балтийским морем или в Карибском бассейне. Обитателям этих районов можно не беспокоится ибо они ракету не увидят и не услышат.след в небе - да.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2021, 18:47
Гость: Поручик

Значит штаты оказались правы что это РФ нарушает ДРСМД. Запрещенную ракету с дальностью 1500км начали делать в 2018г а вышли из ДРСМД 2 августа 2019. Зачем тогда все валить на Штаты? Сказали бы правду нам договор не нужен и мы делаем новые ракеты было бы честно. А то с пеной у рта орали что ничего не нарушаем это всё они, а теперь и выяснятся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 07:49
Гость: Время Ч.

У Искандера ракеты летают на 500 км, что не противоречит договору, а Калибры, летающие на 1500 км есть только морского базирования что тоже не противоречит договору.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 04:44
Гость: такиминадо

Раз за разом косячат, как последние лохи. Вот, ведь никто же за язык не тянул трубить про 18-й год:)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2021, 21:43
Гость: Владимир*

---
"Значит штаты оказались правы"
---
Нет, не значит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2021, 18:46
Гость: профессор Преображенский

В 2023 году должны состояться испытания новой гиперзвуковой управляемой ракеты «Кремлин». 17-титыровый средний класс энергетической сверхдержавы поддержал усилия Президента, партии и правительства по повышению обороноспособности страны!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 07:50
Гость: Время Ч.

Домофоня, тебя это никак не касается, 17 там или меньше, получаешь свои 30 денег иудских и строчи на укросайтах что хочешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 14:35
Гость: Петр

для платных троллей - вас всех выдают методички, в которых:
1. обязательно упомянуть врагов вокруг страны.
2. все кто спрашивает с наногения выполнения обещаний - враги
2. !!!обязательно!!! упомянуть Украину

но напоминаю, в 21 веке живем - ведомости на зарплату уже не горят. Как только наногений покатится на лафете по Красной площади в г.Москва, всем троллям отвечать придется - в лучшем случае работать придется на поселении. Тролли это не высокооплачиваемый "соловьиный помет", троллям бежать некуда

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 21:05
Гость: тд

Людям семьи кормить надо..пусть хоть копейку получат пособия по безработице бедолаги.Кто верит в слова ?В писании говорится судите по делам. .и ,благодать бога снизойдёт .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2021, 18:44
Гость: Иван Иваныч

Отличная новость! А вы говорите Марс. С марса ничего не прилетит, кроме понтов и тщеславия. А с нашей Гремлин прилетит " подарочек" , и крякнуть никто не успеет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 19:33
Гость: На самом деле

неужели Саратов будут бомбить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2021, 22:43
Гость: Ванёк,

а что из обещанного в программе "Стратегия-2020", принятой в 2008г., выполнено?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 07:51
Гость: Время Ч.

Практически все.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2021, 21:40
Гость: Да ты чё!

Так что конкретно выполнено из обещанного: рост ВВП на 66%? Снижение уровня бедности до 5%? Рост реальных доходов населения на 72%?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2021, 19:47
Гость: Вячеслав

Вам точно, чтобы быть счастливым, надо в рай?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.