• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «В нашей науке никогда не было людей, которые своим умом обеспечили себе крупные состояния, вроде Томаса Эдисона, Билла Гейтса или Илона Маска»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

08.07.2022, 11:31
Гость: тоже-врач

Автор вводит нас в заблуждение и пытается доказать, что в стране нет способных учёных и изобретателей. Если вспомнить сталинские времена, то были у нас и изобретатели, и учёные... Только работали они как капиталисты, получали проценты от выпуска...
.
Да и с Запада примеры не ахти. Эдиссон не учёный, а бизнесмен, воровавший идеи и грамотно их внедрявший в производство.
Билл Гейтс после начального периода самостоятельных разработок начал скупать все перспективные проекты и "убивать" их. А затем перерабатывал конкурентные разработки в настолько корявом и ужасном виде, что пользователи стонут до сих пор. Фокспро был удобнее аксцесса, борланд до сих пор где-то лучше екселя. 30 лет прошло! Всё для того, чтобы авторам роялти не платить.
Маск получил задаром разработки НАСА и сейчас собирает свои проекты из них, как из Лего. Все его успехи - это успехи заводчика и иржевика, но никак не учёного.
Т.е. учёные в принципе не могут добиться существенного коммерческого успеха. Учёный может только продать свою разработку бизнесмену. Но у нас в стране нет таких бизнесменов, которым можно выгодно продать идею. Учёные есть! Бизнесменов нет.
.
Попробуй, разбогатей в нашей стране. Тебя тут же обсядут всякие начальники, как вороньё падаль. Поэтому любые инвестиции в науку будут бесполезны. Вкладываться надо в освобождение бизнеса из крепостного рабства бюрократов и в создание барьеров, направляющих этот бизнес в правильном направлении. В законы, которые дадут проценты учёным...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2022, 09:50
Гость: Доцент

Научная среда самая грязная в России. «Ученые» заняты не наукой, а только смотрят как бы сделать коллеге подлянку, как бы украсть чужие достижения и присвоить себе, и как бы занять место начальника а его подставить. Имитируя бурную научную деятельность. Со стороны же не понятно что они делают, или выполняют коммерческую работу на сторону с умным видом ковыряются в каком то агрегате как на фото. А то и вообще сидят по кабинетам и бумажки перебирают, типа ведут исследования или пишут научный труд. В институте оргхимии например травили чеканки в ваннах и покрывали их позолотой. Поэтому очень правильно что их наполовину уже разогнали и сократили финансирование, все равно толку нет, все деньги коту под хвост.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
05.07.2022, 11:05
Гость: Слава Тянь-Шанский

Вы, Доцент, не справились с задачей причинно-следственного характера. Для вашей задачи, которую вы не решили, а предложили ложное решение, таким критерием является принцип, что природа эффективности исследований не в глупости коллектива, а в неверной постановке задачи. Но постановка задачи осуществляется поэтапно. На верхнем этапе ее постановки находится идеология, что наука должна давать прибыль. То есть прагматизм определяет задачи науки. Но в этом случае коллектив не в силах решать задачи. Наука плохо коммутирует с прагматизмом. Это духовная область деятельности человечества, вне понятия прибыли и золотого тельца. И в этом проблема науки. Все достижения науки были сделаны тогда, когда на крыльях мысли не висели гири материальной выгоды. А сегодня в России такое невозможно. А разогнать институт всегда проще, чем направить его на решения научных проблем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.07.2022, 17:39
Гость: Гаврош

Науку убивал и убивает институт С.Н.С-ов.Автор любой перспективной темы зависим от старших научных сотрудников вечных "соавторов" просиживающих штаны и пилящих бюджет.Хочешь двигать науку бери в соавторы, пиши им диссертации тщеславным ублюдкам от науки!По этому любой автор темы получает Гринкарт ,практически автоматом без нострификации работу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.07.2022, 07:23
Гость: Читатель

"В России никогда не было разбогатевших ученых, вроде Томаса Эдисона, Билла Гейтса или Илона Маска"
По поводу "ученого Маска ... Автор так шутит?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2022, 13:57
Гость: Федя1

Проблема российской науки в диссертациях.
Наши ученые всю жизнь пишут диссертации,
а на Западе ученые наукой занимаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.07.2022, 05:11
Гость: IgS

ты хоть понял что сказал-то? на западе -то был? хоть неделю? хоть в польше? модкратор! почему таких ...- ну вообщем как Лавров сказал - пропускаете комментировать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.07.2022, 07:42
Гость: Европеец

Он по существу прав.
В Европе и Америке нет такой привязанности к титулам и степеням как в России или когда то в СССР.
В СССР _ настрочил, защитил = учёный. А если после ничего не создал, учёным и остался. Тут напрасно спорить - это факт. Погоня за званиями кандидата наук была сильнее самой науки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.07.2022, 17:27
Гость: АПЛ

Ситуация еще хуже. В Америке накарябал докторскую диссертацию,
которая в два раза меньше российской кандидатской и свободен - занимайся наукой.
А нашему ученому нужно еще 20 лет писать толстенную докторскую.
Он 20-30 лет мусолит один какой-то вопрос, который давно никому не интересен, но ему нужно долбить эту одну тему для докторской диссертации.
В СССР ученых было примерно в 4 раза больше, чем в США, это
как-то компенсировало бездарное положение о диссертациях.
А сейчас у нас ученых в 10 раз меньше чем в США, поэтому при эффективности одного ученого в 4 раза меньше, чем американского,
мы имеем выхлоп от науки в 40 раз меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.07.2022, 16:27
Гость: Европеец как всегда

судит о том, чего никогда не касался. Ни в СССР, ни в США

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 22:31
Гость: А.

ii) Вообще ситуация с холодным термоядом напоминает времена, когда из всех открытых источников (научных журналов) исчезли публикации о делении ядер урана. Это было в первой половине 20-го века, когда мировые лидеры (США, Германия, СССР) занимались разработкой ядерного оружия. С другой стороны, ввиду развития средств информации населения, абсолютно замолчать эту тему невозможно, поэтому применяется другая тактика: превратить информацию по данному вопросу в мутный поток, где непосвященному невозможно отделить правдивые сообщения от ложных и дезинформационных вбросов. Примерно так же, как в ситуации с НЛО (неопознанными летающими объектами). Насчет неусыпного контроля за тем, чтобы ученые не наизобретали и особенно не внедрили на практике чего лишнего. Свидетельствую, что как-то общался с патентным поверенным по своей теме, связанной с ординарной научной разработкой. При этом узнал о случае, когда автора изобретения, в котором предлагалась альтернатива бензиновому двигателю внутреннего сгорания для автомобиля, пытались отравить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2022, 08:20
Гость: Зри в корень

Добавлю, что и в растениях невозможно объяснить появления некоторых элементов без холодного термояда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.07.2022, 08:32
Гость: Поручик в отставке

Следует применить ленинскую неисчерпаемость электрона и все получится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 22:29
Гость: А.

i) Насчет пятого пункта в статье Лескова «На фоне девальвации звания ученого происходит расцвет лженауки и эзотерических учений». Деградация мировой науки как раз выражается в том, что перспективные направления, научные разработки, угрожающие существующему раскладу в бизнесе и политике, объявляются лженаукой либо как бы не существуют (в поле зрения науки). Что касается технических и естественных наук, это относится к низкотемпературному ядерному синтезу и разработкам Тесла по беспроводной передаче электричества и связанным с этим. По низкотемпературному ядерному синтезу заведомо добросовестная работа Флейшмана и Понса была подвергнута обструкции. Задолго до того Луи Кервран указал на такую нестыковку: откуда домашняя курица берет столько кальция, чтобы постоянно нести яйца, в скорлупе которых уйма этого самого кальция (CaCO3). Керврана объявили чуть ли не сумасшедшим, когда он выдвинул объяснение, что курица сама синтезирует необходимый кальций трансмутацией элементов. Технологические разработки 21 века в этой области (реактор E-Cat Андреа Росси) официальной наукой игнорируются. Причина в том, что дешевые, компактные и доступные источники энергии на основе низкотемпературного ядерного синтеза угрожают бизнесу существующей энергетики (сжигание топлив на основе ископаемых газа, угля, нефти; ядерная урановая энергетика). Ну и понятно, что независимость отдельных людей от государства, в случае освоения таких технологий, резко повысится. Так что тут и политика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 18:36
Гость: И.Якут

1. Лесков ничего не предлагает. Потому что не знает, что предлагать и делать. И Фурсенко с Ковальчуками тоже не знают (а они - основные советники ВВП).
2. ГКНТ - вот с чего надо начинать. Прикиньте, как много смыслов в этих 4-х буквах.
3. А ГКНТ начинается с кадров. Вот господа хорошие, и назовите ФИО кто реально эту структуру способен создать и возглавить.
4. ГКНТ для России сейчас - это больше, чем Атомный проект в конце ВОВ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 15:42
Гость: Славик

Смена строя в России отразилась на всех соствных элементах нашего общества но по разному...наука как сфера деятельности определяется своим субъектом...учеными это скорее не профессия а образ жизни...изменения в обществе серьезно отразились на составляющих его элементах...на его составе...структуре...научное сообщество тоже претерпело изменения но основа его...человек познающий в значительной мере сохранилась...менталитет трудноизменяемый...оставим овации...наука двигатель общества...но много ли ученых участвует в принятии решений...и все же тяга к познанию в общем то присущая нашей многонационпльности пока выручает...ее бы поддержать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 15:11
Гость: Штурман

Мадам и мусье! У российской науки не пять проблем,а одна и она заключается в том что советская наука либерастами во власти убита на корню,а новой науки НЕТ. Впрочем даже в мире прогресс науки,то есть открытие ранее неизвестных вещей, задавлена общей агонией империализма и даже хваленные автором китайцы по сути ковыряются в мелочах. Дело не в количестве публикаций научных статей в журналах,а в ярком научном открытие которое фундаментально изменяет мир к лучшему. Мировая наука деградировала настолько что новый вирус Ковид-12 поставил вирусологию на колени хотя всем миром пытались победить рукотворную заразу и это результат усложнения научных исследований требующих больше затрат чем в прошлом и сознательное подавление глобалистами вообще все науки ради дебилизации населения по планам "золотого миллиарда".
Пока в РФ более или менее финансируется только научные разработки для ВПК и поэтому есть надежда в том когда народ выбросит ельцинским антинародный режим на свалку в РФ науку сделают основой прогресса и она вновь засияет как в советские времена когда первыми в мире запустили спутник и человека в космос,были первыми в освоение мирного атома и т.д.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 17:06
Гость: Поручик в отставке

...общей агонией империализма...
===
Продолжение сказки о загнивании империализма, которой 150 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 22:02
Гость: Па

Он то может и не загнивает, но вреда людям приносит много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2022, 15:03
Гость: Поручик в отставке

А чего больше - вреда или пользы?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2022, 05:38
Гость: Штурман

Ленин для безграмотных на основе марксизма,на основе реальных фактов доказал как загнивает капитализм. Загнивание имеет четко очерченные принципы и если вам они интересны,по почитайте его труды. Главное в них это концентрация монополий-глобализм,исчерпание ресурсов для расширения капитала и получения прибылей и т.д. Хотя ни Маркс, ни Ленин не смогли предвидеть разворот на неолиберализм,а по сути неофашизм в виде менталитета толерантности и пропаганды извращений, делающих обывателей зомбированным и полностью управляемым глобалистами стадом с морковкой в виде потребительства и если вы не замечаете эти вещи,то вам нужно к окулисту или к психиатру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2022, 10:05
Гость: Зри в корень

Дорогой Штурман. Главная беда не в том, что капитализм загнивает. Беда в том, что этот процесс происходит гораздо медленней, чем деградация планеты в результате прагматичного ее уничтожения человеком. А это неизбежно ведет к гибели человечества. На моем веку девственные леса, реки, озера Дальнего востока превратились в помойки. Исчезала фауна. Сегодня воздух уже уничтожает легкие человека. А изменение климата? Так что человечество может не дождаться гибели капитализма. Более того, он намерен утащить человечество с собой в могилу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2022, 09:57
Гость: Поручик в отставке

Начитанные до мотивированности на коммунизм марксисты-ленинцы не желают
адекватно воспринимать существующее состояние мира потому, что живут
в мире сказок дедушек Маркса и Ленина. Они не осознают, что сказка дедушки Маркса о Мировой революции до сих пор не сбылась. В этой сказке дедушка Маркс как бы научно установил, что капитализм в самой капиталистической стране эксплуатацией доведет пролетариат до белого каления. Пролетариат захватит власть в этой стране, пролетарии всех стран объединятся
и введут пролетарскую диктатуру для строительства коммунизм. Не сбылась и сказка дедушки Ленина о "слабом звене цепи империализма". В этой сказке
дедушка Ленин как бы научно утверждал, что разрыв "слабого звена" (революция в этой стране) приведет к Мировой революции как указал Маркс. Однако после революции в России Мировую революцию долго и трепетно ждали, но она не пришла. Но марксисты-ленинцы продолжают за каждым действием власти искать интерес правящего класса. Найдя его, они закипают разумом возмущенным для повышения классовой ненависти.
Исчерпание ресурсов развития капитализма невозможно, потому что главный ресурс развития капитализма - человеческая глупость. Которая, как указал Эйнштейн, безгранична.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 14:15
Гость: Ничего себе "ученые"

Томас Эдисон, Билл Гейтс, Илон Маск - ха-ха-ха. Все трое - талантливые деляги, сумевшие использовать чужие мозги для личного обогащения. На того же Томаса Эдисона работало более 1000 лучших в мире инженеров, включая Николу Тесла и Доливо-Добровольского, а вся слава досталась Эдисону. Что касается Березовского, то это обыкновенный жулик. Хорошо известно, что диссертации за него писали другие люди (их фамилии можно найти в Интернете).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 15:03
Гость: Ну, так и за Эйнштейна

трудилась жена-математик

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2022, 10:19
Гость: chvv

Ну мне попадалась инфа, что жена помогла Э. с освоением тензоров, но не думаю что это сколь нибудь существенно (это вспомогательный инструмент и не более того).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2022, 12:54
Гость: т.е.

вы тоже считаете, что свет, отраженный от зеркальной поверхности - это тот же самый свет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 13:26
Гость: М...

Статья слабая, хотя автор и говорит о каких-то проблемах в науке. Наука в первую очередь страдает от отсутствия адекватного финансирования и чрезмерной концентрации средств в головных или другими словами в столичных университетах. Как следствие слабая техническая база. Настоящим ученым больше зарплаты нужны приборы и пр., чтобы они могли проводить независимые исследования... Государство, конечно же, повинно, но и сами академики, что делают для развития науки? Может напомнить, как "избирали" Илизарова в академию? Это же сами академики его и прокатили! Так что проблемы в науке комплексные и решать их должны те, кто их понимает и горит желанием подъема отечественной науки, как это делал Ломоносов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 11:44
Гость: Хе хе...

Все беды российской науки можно описать одной цитатой одного чиновника...

«Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других»
© Фурсенко А.А.

12.2003 - 03.2004 - 3-й министр промышленности, науки и технологий Российской Федерации
03.2004 - 05.2012 - 1-й министр образования и науки Российской Федерации
05.2012 - по настоящее время - Помощник президента Российской Федерации

Допотребительствовались...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 10:11
Гость: Алексей

"В России никогда не было разбогатевших ученых, вроде Томаса Эдисона, Билла Гейтса или Илона Маска."- автор ну нельзя же так не уважать людей занимающихся исследованиями. Названы "вороватые" бизнесмены. Кстати слово "ученый", как пудель, звучит уже как то ... не очень.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 10:42
Гость: старый солдат

За остальных не скажу, но Билл Гейтс точно НЕ "разбогатевший учёный". И учёный ли он вообще!? Достоверно известно что исходный капитал он получил от так называемых глобалистов под конкретные задачи, которые по сей день и решает. Поэтому втюхивать "бебеля" вместо "гегеля" здесь не надо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 07:40
Гость: Bz

Запад работает как насос, вытягивая капитал, науку, культуру к себе. Поэтому просто «поднимать науку» не получится! Все, что вы «поднимете» тут же утечет на запад! Напрасно потратитесь. СССР был за железным занавесом - это немного спасало, а то бы и Ландау утек, и Королев с Сахаровым…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 06:53
Гость: Друг

Танзания и Нигерия уже машут вдали…

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 06:51
Гость: Ник

Работать в науке - это обрекать себя на нищету.В то время когда чиновником можно особо не напрягаясь зарабатывать в месяц столько,сколько зарабатывает ученый за год.Науку делают не директора,а простые ученые,и все лавры без руководителей недостижимы (это как сито и через них все проходит).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 11:11
Гость: Это очередная диффамация

У кого есть голова и руки, очень и очень неплохо зарабатывают, но таких меньшинство - т.н. "статистическая погрешность"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 12:30
Гость: Один сторонний анализ

на первоклассном приборе стоит от 25 тысяч налом. А таких в месяц выходит с десяток и более. Бедные, мы, бедные...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 06:22
Гость: Русский

...автор статьи никакого отношения к науке не имеет. Естественно, его все т.н. "пять бед" высосаны из пальца.
Чтобы много не рассуждать, отвечу следующим тезисом:...российская наука -это небольшой пласт общественной жизни России, у которого не могут быть какие "отдельные беды".
Российские ученые -это большей частью патриоты свой Родины, и они живут одними и теми же проблемами и радостями, что и все народы и этносы России.
Единственно подчеркну, Русские ученые, в силу профессии, очень четко и рельефно понимают сложившуюся ситуацию в стране после 91 года, и готовы подставить своё плечо нашему Президенту в его борьбе за суверенитет России и её "место под солнцем" в мировой иерархии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 11:55
Гость: Русский

...дополнение. К классу ученых отношу только тех, кто создал научное направление, и имеет Докторскую степень.
Зато очень много разных около научных "спецов", с защищенной кандидатской. Таких много и они находятся по отношению к докторантам в соотношении 20 к 1. Да, среди них есть процентов 5 -6 ,не более, которые в силу жизненных обстоятельств не смогли защитить Докторскую.
Зато остальные 95% с первичной ученой степенью- чаще всего прихлебатели в науке. Они и раньше ничего из себя не представляли - пустое место ,но хорошо оплачиваемое в СССРе. Зато сегодня ,в рыночной экономике, таким "кандидатам от науке" цена не более, чем ноль целых, несколько десятых! Но зато визгу поросячьего...))))
Вывод: ...и на Западе ,и в России- везде высоко-доходные научные разработки, всегда нормально оплачиваются. Ибо главный результат любой компании - реальная прибыль, которую никто не отменял, а наоборот приветствовал.
Вот так!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2022, 09:49
Гость: Чавес 10 Русскому

А ты чванливый парнишка, оказывается. Или мы не знаем, как докторские лепятся и защищаются.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 22:10
Гость: Чиф

А вы слышали когда-нибудь про фундаиентальную науку и про пртбыль от нее?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 08:47
Гость: Русский не может быть дурачком, типа тебя.

Если Герберт Александрович Ефремов не позволил уничтожить предприятие в 90-е, то теперь есть где учёному "подставить плечо". А когда тогда же, в частности, в угоду ТНК предателями было полностью уничтожено производство биодобавок для животноводства, то нынче кто кому должен подставить плечо? Учёный в лаборатории получил нужный результат, где взять десятки миллионов для отладки производства в промышленном масштабе?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 11:16
Гость: Что же энтот

"кристально честный" товарищ участвовал в составе КБ в краже разработок моего тестя, и даже нет упоминания его имени в прорывном изделии?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 11:35
Гость: Пусть твой тесть в суд подаёт.

А сам лично был на этом предприятии, как раз в 90-е и видел, как всё выглядело. Всей душой был за них, поскольку из того же теста.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 15:08
Гость: А Виктор Гребенников, энтомолог,

летавший на мольберте, не из тех же краёв?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 12:27
Гость: Я предложил тестю

выставить иск на много миллионов и при этом застраховать жизнь, но он шуток не понимает и, наверное, этому есть объяснение

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 03:27
Гость: Iouri Koudriavtsev

вранье в каждом абзаце.
"В России никогда не было разбогатевших ученых, вроде Томаса Эдисона, Билла Гейтса или Илона Маска."
с чего это не имеющие высшего образования Гейтс и Маск причислены к ученым?
"В 1990-х годах государство махнуло рукой на науку"
не государство а еврейская мафия протолкнувшая Ельцина в президенты и прихватизировавшая, все что можно и нельзя.
Бураны и Миры не имели перспективы коммерческой.

из МФТИ уезжает до 20% каждого выпуска
ну и что? а сколько возвращается уехавших из МФТИ?

Власть отобрала академические свободы
Академики в 90-х перешли к попилу как и все остальные. так что, Академия наук как научная организация приказала долго жить. Просто это оформили коряво. А ту акакдемию и следовало разогнать: там еврейская мафия контролировала почти все... и все идеи поэтому утекали и продолжают утекать на запад через членов еврейской мафии.

создала Комиссию по борьбе с лженаукой.
комиссия по лженауке - как раз образец еврейского влияния на науку в России в худшую сторону. Этот гадюшник следовало прикрыть, раз уж его чубайсоиды смогли открыть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 10:44
Гость: старый солдат

АПЛОДИСМЕНТЫ!!!
Спасибо за Ваш комментарий! Мне больше нет необходимости ничего писать...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 03:09
Гость: Сердечник

Никогда российская наука не "собирала неводом престижные премии", достаточно посчитать нобелевские премии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 22:15
Гость: Чиф

по сравнению с нынешними результатами это не невод, а просто бесконечность. Кто из русских (не советских) ученых получил нобелевку? Уже и не получит в ближайшие сто лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 02:07
Гость: фывафы

советскую власть надо вертать+ госплан и ЦК КПСС

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 02:05
Гость: vv

Западные супостаты приложили руку. Гайдаровские реформы разрушили российскую науку. Гайдар действовал в полном соответствии с Вашингтонским консенсусом и советами западных консультантов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 00:10
Гость: Им из РФ нужно только сырье

Автор статьи рассуждает здраво, но он ограничен в понимании глобальной мировой политики. Вашингтон никогда не позволит своему вассалу - кремлевской буржуазной верхушке создавать в РФ как собственную станкостроительную, электронную, фармацевтическую и другие виды промышленности, так и развивать российскую науку, поскольку после буржуазного переворота 1991 г., который был проектом США, буржуазная власть РФ обязалась обеспечить существование страны, в основном, в качестве сырьедобывающей. Руководители российской науки, подчиняющиеся кремлевской власти, выполняют ее указания по ограничению развития науки во всех направлениях. Наука прислуживает лишь буржуазии для повышения ее обогащения в спекулятивном бизнесе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 23:31
Гость: А.

3) Итоговый вывод такой: чиновники и барыги – главные враги российской науки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 23:30
Гость: А.

2) Параллельно бюрократическому удушению, науке всячески мешают распоряжаться финансами. Кроме того, что денег мало по количеству, теперь выдумано масса затруднений в том, чтобы их использовать. Например, я не могу из имеющегося (поступившего в госбюджетный институт) финансирования по своей теме просто купить даже какой-нибудь паршивой пробирки или канцелярской скрепки для работы. Я должен собрать как минимум три коммерческих предложения на одну позицию, например, какую-нибудь лабораторную печь от разных поставщиков. При этом название, марка должно быть везде одинаковое. А бухгалтерия должна выбрать из этих предложений самое дешевое и оплатить. Это тоже чистое вредительство. Во-первых, в реальности нет трех разных производителей одного и того же оборудования под одной маркой. Во-вторых, перекупщики, которые и продают все на рынке, не идиоты, и чтобы продать одно и то же по своей цене, этому предмету дают разное название (марку). В-третьих, если одно и то же (как какая-нибудь колбаса) продается по разной цене, то обычно чем ниже цена, тем хуже качество. В четвертых, в итоге научный работник, вместо того, чтобы заниматься исследованиями, вынужден тратить время на всю эту канцелярскую ....ю. Все эти правила либо подразумевают априори, что ты имеешь целью каким-то образом украсть или неправильно израсходовать выделенные деньги, либо просто сознательно разработаны как препоны, чтобы минимизировать возможность потратить деньги толково, на то, что на самом деле нужно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 23:27
Гость: Доцент

Проблемы науки не совсем правильно изложены. Наука не может существовать сама по себе без промышленности, научные центры не могут существовать в пустоте. Наука всегда была тесно связана с производством. Это отчетливо проявилось в Китае. Наука идет только туда, где есть промышленное производство, где строят новые заводы и фабрики туда тянется население, туда идет наука и туда идут деньги и бизнес, без каких-либо заманух. А в чистое поле никто не пойдет, только потому что там создали зону свободной торговли. Поэтому главный удар по российской науке нанесен сворачиванием промышленного производства в России. Научные центровы типа Сколково превратились в пародию на науку, это пылесос по выкачиванию научных мозгов и отправки их за границу. Вреда от него в несколько раз больше чем пользы. Сырьевой придаток во что превратили Россию наши правители не может стать лидером науки, сколько денег не вкладывай и законов не принимай. А где применять научные знания, если нет производства, кому они нужны новые разработки в РФ? Деградация науки и промышленности будет продолжатся, и связи с западными коллегами здесь не при чем. Только реальный подъем промышленности может помочь снова возродить науку. С этого нужно начинать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 22:17
Гость: Чиф

Связи тоже с причем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 01:22
Гость: Альфа

"Наука идет только туда, где есть промышленное производство, где строят новые заводы и фабрики туда тянется население, туда идет наука и туда идут деньги и бизнес, без каких-либо заманух."
=========================================================================
Всё верно, Доцент, добавить нечего. Замечу только, что кремлёвский режим довольствуется более всего газовой и нефтяной трубой и вся его политика крутится вокруг неё, а остальное по остаточному принципу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 02:19
Гость: 2022

Наука в России сейчас это если открыть академию наук в Попуасии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 23:24
Гость: А.

1) В комментариях много правильного. Как человек, знающий ситуацию на местах и давно, сообщу следующее. Во-первых, чиновники высшего-среднего звена, например в Минобрнауки, все из категории юристов, менеджеров и в лучшем случае гуманитариев (а гуманитарные науки технари и естественники за науку в глубине души не считают, это скорее гуманитарная деятельность, где можно много чего сочинять без жесткой привязки к реальности). Так что в аппарате бюрократического руководства наукой в России находятся люди, которые толком не знают этого предмета. Так же, как министром обороны у нас личность совершенно не военной профессии. В итоге, и на самом верху нет никакого понимания, что на самом деле нужно для развития науки (да не то что развития, а просто для существования). Вот, например, в прошлом году, объявленном годом науки в РФ, был ликвидирован Российский Фонд Фундаментальных Исследований. Это просто чистое вредительство. Далее, чем дальше, тем больше наука подвергается бюрократическому давлению. Чиновникам из вышестоящих инстанций (Минобрнауки) надо изображать напряженную деятельность по руководству нижестоящими организациями. В части высшего образования это переросло в полную вакханалию бюрократического произвола, когда преподавателей задавили, задолбали отчетностью, т.е. бумажками, которые к реальным достижениям имеют самое косвенное отношение. У научных работников ситуация полегче, но тренд тот же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 21:52
Гость: ЛИБ

Беда одна - Путин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 01:23
Гость: Альфа

...и это самое ужасное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 21:12
Гость: Достали "инвесторами и совместными проектами"

Взамен стеклянны бусы и ничего своего

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 20:33
Гость: Viktor

А что наука? У нас все пущено под откос. Вот сегодня материал про колбасу был. В СССР колбасу делали из парного мяса(советского),а сейчас из замороженного импортного. И так по всем направлениям. Вот сегодня сдали остров Змеиный без боя. Завтра опять с боями будут брать. Так что идиотизм никуда не делся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 20:26
Гость: Филлип

Люди плодотворно занимающиеся наукой-в подавляющем большинстве не воры. Это законопослушные граждане. А таковые сейчас в стране -лохи, изгои. И если коммунистам хватало ума не не издеваться над аполитичными учеными,создавать им условия для работы, то сейчас ученых ,как и всех законопослушных граждан, презирают. Потому что воры правят бал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 22:11
Гость: Филлипу 20:26

Потому что воры правят бал. Филлип- хуже. Сатана там правит бал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 19:15
Гость: Добрый селянин

Где "европеец"? Тут такая тема для гнобления страны, где он родился и не прижился...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2022, 19:01
Гость: Европеец

Простой пример науки у нас в стране.
Дочь год назад потеряла работу в швейцарской фирме Roche. Сейчас опять работает в американской фармацевтической фирме (европейском филиале генериков) на должности Field Medical Manager.
Пока искала это место - полгода работала в новом start-up проекте. Двое молодых учёных изобрели новую методику ранней диагностики некоторых форм рака.
Получили грант - 3 миллиона евро. Дочь отвечала у них за маркетинг - сайты, реклама, коммуникация с фармацевтическими фирмами. Интересная была работа.
…
Так оно и работает - сначала покажи что умеешь, что уже достиг, убеди что игра стоит свеч - а мы (кто-то с деньгами) позаботимся о том, чтобы ты продолжал. Может у них получится и через какое то время фармацевтические фирмы или фирмы медицинского оборудования будут делать заказы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
04.07.2022, 16:29
Гость: Наука то здесь причем?

Простой пример того, что этот тип понимает под наукой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2022, 18:47
Гость: Европеец

Я сюда лезть не хотел - слишком много сумбура и эмоций о ничём.
Поясню :
.
- один считает учёными только мастодонтов - докторов наук
- другой жалеет советскую систему в науке
- третий не считает учёным человека без диплома
- кое кто сетует на то, что учёные отдают предпочтение личному успеху
- другой жалуется на методы закупок
…
Наука (прикладная) всегда работает там где есть запрос на конкретные вещи - в таком случае наука обычно развивается в университетах на Западе - студенты тут же и учатся научному труду, их труд дёшев и промышленность финансирует разработки, которые сразу идут в жизнь.
Такой науки в России, по моему, нет или почти нет.
…
Фундаментальная наука это без надежды на быстрый успех с сомнительным финансовым результатом. Тут важно участие так государства, как и частных фирм. В Японии доля учёных в фундаментальной науке больше 80-90% а прикладной - 10-20%. Вот почему Япония впереди - задачи сегодняшнего дня решаются маленькой частью практиков на основе результатов труда большинства учёных нацеленных на далёкое будущее.
В России, думаю - наоборот - фундаментальная наука скорее пасынок со скудным финансированием.
…
Продолжайте называть таких как Гейтс или Маск лжеучёными - может ваши настоящие учёные благодаря дипломам этих двоих превзойдут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 22:33
Гость: Зам европейца для 19:15

Пару лет назад Россия с распротёртыми обътиями обратилась к бывшим соотечественникам за рубежом, мол возвращайтесь. Нам нужны примерно 0,5 млн. "мозгов", а кто это? Русские айтишники, евреи (посмотрите список нобелевских лауреатов) и бывшие российские немцы с хорошими руками и мозгами.
Все они рады бы вернуться, но их не выпускают, они оказались в ловушке. Вот, что пишет «Лента.ру» за 30.06.2022 про ЕГО речь.
Во время выступления в штаб квартире Службы внешней разведки (СВР) глава российского государства сказал, «Коллективный Запад загнал себя в ловушку».
Россияне, а также добрые селяне призывайте «Коллективный Запад» дать свободу нашим соотечественникам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 23:31
Гость: 2022

Какая глупость никто никого не держит, просто никто не хочет возвращатся в Россию а сейчас тем более во время военного конфликта с не предсказуемыми последствиями, когда светит повотрение лихих 90х.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 00:49
Гость: Коллективный Запад Гостю: 2022 (который в 23:31)

С сожалением сообщаем вам, что тест на чувство юмора вы не прошли. Вы нам не подходите. Подпись: российская академия науки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 18:52
Гость: Нуну

А в чем интрига? Абсолютно чётко всегда заявлялось следующее: „Наука в странах, недружественных США, рассматривается как стратегическая опасность для США.“ — Генри Киссинджер

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 18:28
Гость: кто то

Хочет с мантуровыми, столыпинами и медведевыми и суперналоговиками поднять науку ? Может просто дать денег на комедию ? ))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 20:26
Гость: Гость

Врачи сказали в морг, значит в морг.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 17:56
Гость: =

Даже если оценки завышены, нельзя не задаться вопросом, почему дарования не нашли себя на родине?

А на родине нет производств высокого передела, генерирующих прибыль, осуществляется колониальный вывоз сырья и ввоз спекулятивного товара, чуть живой деревянный рупь с полтиной, зачем нищим наука ? )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 19:56
Гость: Где вы видели дарования?

В фильмах про конструкторов, типа "Где находится нофелет" или "Самая обаятельная и привлекательная" или про великих учёных "Гараж"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 17:50
Гость: Лженаучные теории и проекты процветают, собирая государствен

На короновранье бабла подняли не балуй. А лекарства делать не умеют. Таковы кадры этих 30 лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 17:50
Гость: А теперь вопрос знатокам:

Когда стали доплачивать за степени?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 20:27
Гость: Гость

При Сталине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 11:31
Гость: Вы так утверждаете,

ссылаясь на работу А.С.Сонина "ВАК СССР в послевоенные годы: наука, идеология, политика", выполненную на американский грант?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 19:30
Гость: Да

В 1948 году повысили. Родственнику.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2022, 12:09
Гость: Откуда сведения?

Прошло 74 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 17:49
Гость: Все много проще!

В СССР наука собирала все самые светлые умы со всей страны. И давайте без пафоса объясним, почему было так.
Человек в большинстве своем существо приземленное - он хочет жить хорошо, но при том не впахивать, как лошадь.
Какие профессии массового плана позволяли в СССР решить эту задачу?
Пойти в шахтеры - заработки во! Но это полжизни провести под землей (с риском погибнуть), заработать силикоз от пыли, и каждый день будешь чумазый, как черт, и физически измотанный. Не прельщает!
Аналогично не проходят профессии нефте и газодобытчиков, которые годами кормили комаров в тайге и жили в бочках. А также моряки дальнего плавания, рыбаки - эти категории по полгода не видели дома.
Есть вариант не пыльной работы и быть при доме - это пойти в торговлю, стать завбазой и т.п. Зарплаты мизерные, но можно красть - или много за раз, или красть понемогу всю жизнь, так что иметь будешь все. Но есть риск, что поймают и "посодют"! Потому это не интересно.
И вот есть вариант - стать научным сотрудником, если мозги имеешь классные. Работа чистая, вокруг общество интеллигентное. Если есть способности или хотя б усидчивость, то к 25-30 защищаешь кандидатскую. Это дает право занимать должность ст. науч. сотрудника, и с доплатой за степень уже 230 руб в месяц при средней по стране 175. А если очень умен и к 30 с хвостиком делаешь докторскую, то зарплата более 300 и ежегодный отпуск 2 месяца. Ты - почти царь горы!
А сейчас все не так. Хорошие деньги только в бизнесе, туда и уходят умные головы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 22:23
Гость: Чиф

Уточнение: старший научный сотрудник с 10 годами научного стажа - 300 рублей, доктор наук - 400 рублей. Но вы же сами сказали - если очень умен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 17:48
Гость: ***

президент РАН Александр Сергеев прямо признает, что самостоятельно угнаться за мировой наукой невозможно, поскольку прорывы сегодня делаются в международных командах. А из всех сборных Россию исключили.***

А у СССР получалось угнаться и даже перегнать.. А новоромановым калоши мешают. )))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 17:46
Гость: srha

Продираясь сквозь эклектический набор фактов/фейков, так основную причину в представленном тексте и не нашел. И даже живой пример китайцев автору не помог.

А она ведь (причина) проста - общественная потребность.

А потребность общества в науке формирует развитие промышленности.

Когда народ (не чубайсы с егайдарами) отказался от конкуренции с условным западом в пользу "ста сортов колбасы", у народа полетели в тартарары и промышленность, и наука. А вот счас, заметьте, общество явно ощущает подъем потребности в собственной промышленности и науке, и, даже, этот подъем начинает ощущаться...

PS Конечно, чтобы найти корреляцию между развитием промышленности и науки нужно поднять соответствующую статистику (несколько часов в инете), знать что такое корреляция, ну и знать, что это существует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 17:35
Гость: Ну зачем сырьевому ворью наука.

Им люди то не нужны, а вы про науку какую то. Отрицательный отбор руководителей ведет к тотальному обиранию масс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 17:25
Гость: Иван Иваныч

Иноагент озаботился величием Российской Науки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 17:02
Гость: Поручик в отставке

В России никогда не было разбогатевших ученых, вроде Томаса Эдисона, Билла Гейтса или Илона Маска.
===
Из трех названных только Маск дошел до бакалавра, их научные труды неизвестны. Так что они к науке непричастны. Изобретатель и два предпринимателя.
===
В Протвине бросили на полдороге коллайдер с подземным кольцом в 20 километров, который сделал бы ненужным знаменитый суперколлайдер ЦЕРН.
===
Сменилась парадигма. Это при марксистско-ленинском единомыслии СССР должен был быть впереди планеты всей во всем. Но "Догнать и перегнать!" не получилось.
===
В Израиле 40% ученых — наши бывшие соотечественники.
===
Интересно, какой % советских ученых составляли евреи?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 17:46
Гость: Сейчас этот процент

значительно выше

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 17:15
Гость: Вот те на!

Гениальность и талант не знают национальности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 16:45
Гость: доцент

Автор статьи работает на нашего стратегического противника. РАН - средоточие блатовщины и непотизма, ее кпд - доля ВВП, направляемая на науку в РФ, то есть меньше процента. Зачем нужна такая организация? ФАНО как раз и возникло из-за того, что РАН не выполняло своей основной функции - защиты науки в России. Вместо своего основного дела - научных исследований, эта организация занялась имитацией деятельности: борьбе с "лженаукой" и выклянчиванием зарубежных грантов. Массовая уколизация - вот это и есть настоящая лженаука! Которую РАН как раз и поддерживала, во всяком случае самоустранилась от обсуждения пандемической проблематики. Ряд ведущих академиков открыто в печати выступил против СВО, фактически в защиту укронацизма, против нашего государства. Так что нечего теперь лицемерно сокрушаться о том, что государство принимает ответные меры против саботажников от науки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 17:53
Гость: Выросло уже не одно

поколение "псевдоученых", которым нужна не наука, а степени и звания и, естественно, доплаты, а на науку они плевать хотели, потому как полные нули

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 17:11
Гость: Зри в корень

Любая организация, включая РАН, всегда такова, какова база. А люди всегда люди. Но это не означает, что наука в России способна развиваться без РАН. Подобный эксперимент был сделан в Казахстане, где уничтожили Академию под предлогом, что она порочна. В результате сегодня там опять думают, как ее вернуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 19:57
Гость: Какая там база,

любые западные научные центры бы позавидовали, но к этой базе еще и мозги нужны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 16:03
Гость: Наталия

есть ещё одна беда - тотальная фальсификация. Наплодилось великое множество "институтов", "университетов" и "академий" - из-за каждого угла торгующих дипломами и учёными степенями. Плюс амбиции чиновников и депутатов иметь в списке регалий учёную степень - а потряси их, так они и на среднюю школу не тянут. Плюс засилье бюрократических догматов, безумная формализация и бесконечные прогибы перед очередными реформами и перетряхивание программ. У нормального человека крыша враз съедет, а любители ловить рыбку в мутной воде как раз на коне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 15:42
Гость: Виктор. Красноярск .

И кто же всё это натворил за 22 года ? Ась ? Думаете , ЭТО, всё исправит ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 15:05
Гость: Nic

Наука у нас начала валиться с середины 70-х - парткомы до "руководились".
Добили свою науку в "перестройку", но здорово помогли мировой ,сначала просто
уехавшими специалистами, а потом, в начале 0-х, участием в коллаборациях.
Но сейчас теоретизировать о причинах российской недонауки вредно - сейчас надо
решить вопрос с бандерой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 20:04
Гость: Началось с Хрущева,

а в перестройку уже и добивать было нечего, одни научные понты. Помню, один инвестор-благотворитель в начале 90-х попросил найти перспективных разработчиков для бескорыстной финансовой поддержки, после трехмесячных поисков и общения с претендентами, оказалось, таковых нет от слова "совсем"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 15:43
Гость: Виктор . Красноярск .

Истинный путинец . Виновны все , кроме егого .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 15:02
Гость: Ещё одна причина

Наука не может развиваться в стране без будующего! РФ именно такая страна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 15:43
Гость: Поручикъ Ржевский - Еще одной причине

Любезный, Вы либо школота многодвоечная, либо жертва ЕГЭ, ибо русский язык не знаете. В русском языке есть слово "будущее", но слова "будующее" нет! Хотя, если Вы с хутора 404, то у вас там все возможно, и даже хутор без "будующего"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 14:44
Гость: Зри в корень

Лесков плохо владеет темой. То, что он привел, это следствия, а не причины. А причина проста. Работает созданная нашими "партнерами-идеологами системы" либерально-олигархическая система. "Гениальность" этой системы в том, что как ее не модифицируй, она будет разрушать и страну, и науку. И доказательств этому огромное множество. Одного того, что уже 30 лет Россия на дне ямы, достаточно. При верном выборе курса страны, она бы уже за пять лет встала на ноги. И не сложно обосновать, что при сохранении данной либерально-продажной системы правления страной нет ни малейшей надежды на исправление положения. Не могу добавить более страшное следствие данной системы. Отсутствие идеологии, морали, смысла и цели человека автоматически ведет к уничтожению научной школы. В этой атмосфере гибнут любые зачатки гениальности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 16:29
Гость: Поручик в отставке

Предлагаете ввести марксистско-ленинское единомыслие? Во время СВО?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 17:52
Гость: Научный Работник

Да, в СССР ворам, трутням и проходимцам жилось плохо. Нужно было вкалывать. Вы этого боитесь? Но ведь иначе наука исчезнет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 12:44
Гость: При СССР у нас

в областном университете была отсталая приборная база (не считать Москву, Новосибирск, Томск и т.п.). Но ведь мозги-то были! Почему же не было теоретических разработок, для которых нужна была только бумага и карандаш? Считаю, с высоты лет, что в "науку" шли по блату, потому как за степени сильно приплачивали, и открывался путь к должностям, ученым званиям и т.п. Так, у нас на кафедре было с десяток женщин-доцентов: кроме семьи, им никакой науки даром не было нужно. Поскорее домой, к детям и внукам. Правда, они преуспевали в общественной работе. Но можно ли их назвать учеными? Когда я, глядя в глаза ректору фарминститута, спросил: "Почему за сто лет функционирования ваш вуз не создал и не внедрил ни одного лекарственного средства?". На что тот честно ответил: "Наша задача выпускать провизоров". "А как же ваши 30 докторов наук, чем они там занимаются? Насколько я помню, в нашем вузе преподавателю ставилась задача: 50% учебный план, 50% наука".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2022, 08:16
Гость: Зри в корень

И в СССР были грехи, но не они определяли общие тенденции. Да, случалось, что блатные поступали. Но большинство шли честным путем. Знаю, что в НГУ среди абитуры презирались те, кто пользовался шпаргалками. Отбор шел даже не столько по знаниям, сколько по способностям. Золотые медалисты,зубрежники, проваливались. И наша наука во многом обязана выпускникам НГУ 70-80-х. Сегодня их давят общие проблемы прагматичного образования.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
02.07.2022, 12:08
Гость: Вы пост внимательно прочитали?

Речь шла не про "абитуру", хотя мог бы вам многое и про нее удивитильного рассказать, а об аспирантуре. Так, у нас в аспирантуру брали тех, у кого родственники сотрудничали с завкафедрами или деканатом: к примеру, "помогали" заключать никому ненужные, кроме дополнительной оплаты сотрудникам, хоздоговоры, например, "на применение обезьян в Сибири для сбора орехов". А сейчас? В основном, аспиранты - это дети обеспеченных родителей и, преимущественно, девушки, выпускницы вузов. Защитит она за 3-5 лет кандидатскую, быстро родит, отсидит 3 года в декретном отпуске и отпуске по содержанию ребенка и потом, обычно, исчезает из академии навесгда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 19:42
Гость: Поручик в отставке

"Пока не зудит - не чешутся"(Эйнштейн)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 14:40
Гость: Гость

Добавлю 6-ю беду- ЕГЭ. После введения этого рейтинга образование и наука в России полетели вниз. Читайте «Педагогическую поэму» Макаренко, почему он отказался от рейтингов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
01.07.2022, 22:28
Гость: Чиф

Термометр виноват?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 14:39
Гость: Нет науки, нет будущего.

Чтобы там не пели с высоких трибун о великом будущем России. Не с чего взяться великому.
Имеем принципиальную проблему: Сырьевухе не нужна наука, ибо всё можно было купить за фантики от её продажи. Ну а нынче, когда запад показал средний палец, даже непонятно на что употреблять их фантики.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 14:22
Гость: Гость

Причина,на самом деле,одна- слом государственного строя. Верните стране социализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 14:19
Гость: Три

Три года назад в Новосибирске и других городах шла разработка новых лекарств.Где они?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 14:10
Гость: ий

ничего, щяс чиновники отсыпят валюты и сразу наука попрет в гору, открытия посыпятся одно за другим, прорыв за прорывом попрут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 14:08
Гость: Бобёр

Я полагаю задавать вопрос "кто виноват?" - это экстремизм и оскорбление сразу 20 силовых служб?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 13:53
Гость: гость

причина одна , бездарное руководство страны .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 14:37
Гость: Чудик!

А чёй-то оно было дарное, а теперя -бездарное?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 13:46
Гость: Элский

К управлению наукой нельзя даже близко подпускать ни политиков, ни финансистов, и особенно – «эффективных менеджеров», умеющих лишь «эффективно» разрушать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 13:46
Гость: Шило

Ой, я вас умоляю за пять, десять и тд, причин! Одна и самая главная: приход к власти либиралов западников! Все!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 13:45
Гость: chvv

Начну с последнего пункта. Автор наверное уже забыл бывшего исполняющего главы АП, что опубликовал статью как бы в научном журнале о том как они будут спрашивать мнение у ноосферы о намечаемых планах. Наверное "ноосфера" ими и руководит поныне. Так что конечно и наука сама деградировала, иначе бы такой бред властного не опубликовали.
Не сохранил материал с интервью с академиком М. кто сетовал на проблемы с распространением отечественной разработки препарата очистки сосудов Л. и отказом аптек по их распространению. Была и передача у Соловьёва.
В стране заправляют прозападники, это корень всех бед.
Что история с ковидом и пропихиванием новой вакцинации для детей (хотя есть подозрение что напитки уже содержат вирус), что так называемая пугливая "не война". Что истории с убийством заводов, в том числе ВПК (да одна история с Волгоградским тракторным, что был в годы Второй Мировой символом сражающегося Сталинграда, чего стоит).
Пока кремлёвскими будут прозападниками ждать каких либо улучшений бессмысленно. За три десятилетия дурдома уже давно это понять. Правда в случае демократических выборов есть большой шанс что к власти придёт кто либо схожий с Навальным. Но мы уже более двух лет без ВВП, а тут всё стоныхают о нём. КПРФ явно не тянет, заняв откровенно предательские позиции по тому же ВВП, хотя там и есть толковые, но они слишком послушны а значит не самостятельны. Так что только кто из непарламентских, но никто пока вокруг непарламентских лидеров (кроме Н.) не сосредотачивается

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 15:49
Гость: chvv

Нашёл в архиве посещений. Материал в ЖЖ Соловьёва
---
«Люди умирают не из-за вируса, а из-за изношенного сердца и сосудов! Запомните это раз и навсегда!» — утверждал Александр Мясников, один из приглашенных экспертов, но другие участники буквально накинулись на него, затыкая ему рот.
Статистика шокирует! Эпидемия забрала 25 тысяч жизней, а от проблем с сосудами и сердцем за это же время умерло почти 500 000 россиян.
==
Далее интервью с А Мясниковым (Советский и российский врач-кардиохирург, изобретатель, организатор медицинской науки, профессор. Академик РАН (2011) и РАМН (1994), член Президиума РАМН (до 2013). Главный внештатный специалист сердечно-сосудистый хирург. 32 года в медицинской сфере.)
--
И виной тому фармкорпорации и их мед представители, которые подкупают врачей по всей России. А сейчас, когда из каждого утюга пугают Covid-19 - для компаний это вообще разгул. Можно продавать тесты, санитайзеры, лекарства под каждый симптом отдельно. А в случае смерти всё валить на эпидемию. Я вижу все это и мне становится противно.»
Александр Мясников: «Лекарства от давления, которые официально выписывают людям, выполняют одну важную функцию – перекачивают деньги из карманов больных в карманы медицинских олигархов.
Это узаконенные наркотики. Посудите сами. Больной принимает таблетку, его состояние улучшается. Действие средства прекращается и давление снова растет. Так действуют все наркотики. Чтобы чувствовать себя хорошо нужно искать новую «дозу».
--
Далее о препарате-леанорм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 13:44
Гость: Да

Интересно. Такой общий всё пропалс. Вроде как и зерно истины есть, хотя не всё так уж совсем то..

Есть повод анализировать. Ох, и много же запустили...Конечно, в советское время было помасштабнее, а сейчас в науке проблем много. Надо хотя бы физические исследования поддерживать, поскольку к обороне близки..
----

Хотя не надо забывать, что Лесков, автор, много чего пишет иноагентского. Недавно критиковал за то, что забыли о зелёной энергетике, мол отстали от всех.

. Ну и где сегодня его любимица Грета?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 16:22
Гость: "оптимисту"

Есть - всепропальщики, а есть - шапкозакидатели и маниловы: от первых теоретически может быть польза, а от вторых нет. От слова - совсем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 20:08
Гость: Да

Нет пользы от перечисленных категорий.

Польза всегда только от реалистов.От паникеров какая польза?

Понять, куда попали и плыть дальше, это более надёжно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 14:39
Гость: Вячеслав

Смешались в кучу кони, люди, Гретта, зеленая энергетика.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
30.06.2022, 21:38
Гость: Да

Я Лескова иногда слушал раньше. Затейливый товарищ, интересно. Это у него всё вместе.

Но он ошибается часто. Поверь ему, нефть уже всё.. Надо, видимо, панели строить..

Пусть панелями Техас занимается.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.