• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: Глава Роскосмоса: для российского аналога SpaceX нужна выгода, а не пендели

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

15.02.2024, 16:15
Гость: владимир

А Рогозин говорил Маску, что нужен БАТУТ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 16:03
Гость: неудивительно

в космосе РФ отстала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 12:29
Гость: Контингент подобрали

И как выяснилось, только для распила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 11:25
Гость: Анастасий

Зато чиновникам всех мастей волшебный пендель очень даже полезен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 10:09
Гость: Фундаментальные программы

На долгим годы и это прерогатива государства, а там и частник подтянется или подтянут. Да, одно показывает, что путинские кадры завалят всё.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 08:12
Гость: Друг

Исследования космоса это работа на века…
разговоры о сиюминутной выгоде не уместны

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 11:47
Гость: Юри_й

чушь

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 08:05
Гость: Влад

Глава Роскосмоса даже не разбирается в вопросе. И вот ТАКОЙ руководит отраслью? Вообще-то, Маск получил бабло от ГОСУДАРСТВЕННЫХ структур США. А вовсе не от частных инвесторов, как он говорил. По сути вся его контора заложена в гособлигациях. Там куда больше вопросов про коррупцию, нежели о том, что "частная" компания стала осваивать космос. Если глава Роскосмоса не в курсе о том, как SpaceX получила свои первые (и не только) контракты, то зачем он публично рассуждает на тему, в которой ничего не соображает? Вот мне куда интереснее, каким образом такой как рогозин возглавлял Роскосмос. Интересно, почему (фактически) накануне СВО наша страна осталась без военных спутников и нет их запусков даже. Ничего этот глава сказать не хочет? Или как с чубайсом, мы потом узнаем про "черную дыру"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 11:48
Гость: Юри_й

о владушка опять во всем лучше всех разбирается, как там твои водалазы все еще плывут к титану? ты все еще слышишь стуки из под воды? перестань читать желтую прессу

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 08:03
Гость: stalker

Ну так в чем проблема ? Если не можете заинтересовать бизнес, то надо больше средств выделять на запуски спутников. А если у государства своих денег не хватает, то просто создайте в стране условия, когда занятие космической деятельность станет прибыльным делом. А если государство все это проделать не в состоянии, значит оно никчемное. Расплодили чиновников, депутатов, сенаторов, а мозги толком ни у кого не работают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 01:07
Гость: здраво мыслит

бизнес не любит стрессов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 23:34
Гость: 229 аппаратов

Но зато ни у кого в мире нет Рублевки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 01:44
Гость: Зачем им Рублювка?

У них есть East Hampton, West Hampton, Beverly Hills, ... Всего не перечислить. И видели бы вы имения в Nassau county на Long Island, рядом с New York City, которые вообще-то даже не являются самыми "цветистыми" у них ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 23:14
Гость: Скептик

А воровать поменьше не пробовали?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 08:50
Гость: Петроф

Правильно! Вот именно тут и кроется истина. И Роскосмос неплохо так заявился в этой теме, по многим пунктам, один скандал вокруг Плисецка чего стоил. А теперь он так борзо про нежелательные "пендели", потому как хочет деньгами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 23:09
Гость: Юстас

Запоздалое прозрение!100-летняя болтовня про гадкие "капиталистические сверхприбыли" успешно забалтывала сверхубытки СССР и его нынешнего остатка,тотально разоряя страну и ее граждан. То, о чем заговорил Борисов - характерно и для многих других отраслей промышленности.К примеру, можно сколько угодно насильно навязывать авиакомпаниям мелкосерийные русские самолеты - недоделки без налаженного сервиса, но если это убыточно - они будут стремиться к Боингам и Эрбасам. Или "патриотически"разорятся.С автопромом - вообще безнадёга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 03:15
Гость: м-да,

рыжий чубаноид поможет.. Он уже со своими китайскими планшетами дел наворотил, несколько госкорпораций обворовал, и преспокойно ..... за бугор восвояси.. Видимо, Борисову нужно брать пример с этого персонажа..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 22:54
Гость: Да

Да вот правда, чесно, на луне уже русский мир

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 22:37
Гость: Все проще

Не поможет ни выгода, ни пендель. Все деньги на взятие авдеевки идут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 22:27
Гость: Это только

роскосмос работает за идею, все остальные - за деньги.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 23:35
Гость: Лучше так

за идею деньги в карман.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 20:48
Гость: корнет

"Пока не созданы реальные рыночные ситуации и инвестор не увидит прямой выгоды ... ." (С)
Похоже воров-инвесторов не устраивает размер хапка. Они же, в самом деле, не шпана дворовая, чтобы тырить по мелочам.
Но я о другом. СССР даже при полном отсутствии этих "инвесторов" опережала в космосе всех!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 08:06
Гость: Шило - корнету

И тут, ротмистр, с вами нельзя не согласится!
Откоряки про выгоду, инвестиции и прочую чепуху, это только желания урвать из бюджета и ни чего за это не дать и спать спокойно.
Национализация отрасли, анализ и планы работы, отчёт и контроль.Все! Инвесторы сами прибегут, дать им по мелочам, пусть поклюют.
Вопрос, где взять КАДРЫ!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 12:19
Гость: корнет

Приятненько хоть иногда в чём-то совпадать с людьми. Сразу и в звании подрос. :-))
"Вопрос, где взять КАДРЫ!" (С)
Дак там же, где брал СССР - взращивать. Долго, но иного варианта нет. А для этого национализации одной отрасли мало... .
Рискую снова потерять в звании, однако поясню: я сторонник социалистической системы, но с многоукладной экономикой (малый частный бизнес) и преобладании государственной (общенародной) собственности. При полном исключении неограниченной частной собственности (крупного частного бизнеса).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 13:42
Гость: я сторонник социалистической системы

Это очень растянутое понятие. "Золотой теленок" вспоминайте! Вроде, социализм в стране, энтузиазм, стахановское движение и все такое! При этом вполне себе нормально функционирует частный таксист Адам Козлевич, частная контора "Рога и копыта" вполне официально заготавливает сырье для мундштучной и гребеночной промышленности, промысловая артель химических продуктов "Реванш" под договора поставок получает льготные кредиты на расширение производства, государственная столовая "Бывший друг желудка" мирно сосуществует с "Летним кооперативным садом", где, тем не менее "Пиво отпускается только членам профсоюза".
Впрочем, вернемся из литературы в реальность: артель "Прогресс-Радио" в 1939 запустила серийное производство телевизоров. Частники-социалисты, с ноля, запустили производство телевизоров, а частники-прихватизаторы вполне себе работавший завод "Рубин" довели до цугундера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 14:39
Гость: корнет

Ну так я же для того и пояснил, что не ратую за полное уничтожение частной инициативы. Это было бы глупо. Если есть люди, которые имеют к этому стремление и способности, то им должно быть гарантирована возможность заниматься делом.
Почему я за безусловное исключение крупного (неограниченного) частного капитала? Потому что частник в первую очередь руководствуется собственными интересами и только во вторую-третью - интересами других людей и государства. А имея мощные финансовы рычаги может навязывать свои интересы государству и обществу. Это в полной мере можем наблюдать с 90-х годов.
Потому - только малый бизнес и преобладание общенародной собственности (моя точка зрения).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 16:51
Гость: пост был, вообще-то, про систему.

А конкретно - про систему КОНТРОЛЯ. По большому счету - не имеет значения форма собственности предприятия, именно это изумительно видно при сравнении артели "Прогресс-Радио" и завода "Рубин".
Если контроль качественный, толковый, компетентный, политически выверенный и обоснованный - там и частник не забалует, а будет приносить пользу обществу.
Если контроль убогий, некомпетентный, или же вообще коррумпированный - кирдык. Такой контроль ни частника, ни даже госслужащего не сможет обуздать и направить. Типичный пример - чубайсовская афера РосНАНО или как "Газпрём - национальное достояние" государству руки выкручивает и умудряется выбивать себе дополнительные преференции по отношению к другим видам бизнеса!
Только в нормальном, правовом, мотивированном государстве с хорошо налаженной обратной связью могут быть какие-то долгосрочные, устойчивые успехи, и тогда даже форма собственности не особо важна! А если г-во - временщики, колониальная администрация, заточенная под задачу максимально быстро выкачать ресурсы и сделать ноги - тут любая форма собственности будет обслуживать именно эту задачу! Идеальный пример - Роскосмос: з/п руководителя впятеро выше, чем у его заокеанского коллеги, а зарплаты инженеров и рабочих, собственно занимающихся космическими аппаратами - нищенская, по итогу - амеры уже Марс вовсю осваивают, а Роскосмос не смог повторить полет к Луне почти полувековой давности.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 19:25
Гость: корнет

Есть определённые резоны в ваших доводах.
Но для наведения порядка у нас надо национализировать практически все отрасли. А это - уже социализм.
Без социалистических принципов справедливости даже в теперешних , так называемых госкорпорациях, царит вакханалия буржуазной эксплуатации (обворовывания). На это вы сами указали (уровни зарплат).
На мой взгляд, социализм погубила диктатура КПСС, которая перестала развиваться и разложилась до предательства. За собой этот труп утащил на дно и государство, и соцсистему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 15:47
Гость: стесняюсь спросить

А почему же тогда в Америке и у крупного бизнеса все как надо и мелкий тоже процветает?Может надо просто в консерватории что то поправить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 19:34
Гость: корнет

Есть полная уверенность в том, что в нынешнем капиталистическом мире "всё как надо"? Мне так не кажется, глядя на то, что происходит.
И потом. Бизнес - это не всё общество. Я не филосов, не политик. Потому предлагаю пересмотреть х/ф "Красота по американски". Там неплохо показан срез этого "благополучного" общества - и работа, и быт, и нравы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 19:28
Гость: rick

"Ранее Борисов заявлял, что Россия к 2030 году может откатиться с четвертого на седьмое место по доле мирового рынка космических услуг, если не увеличит темпы производства многоспутниковых группировок. По количеству спутников на орбите Россию сейчас обгоняют США, Китай и Великобритания. При этом доля РФ в мировой орбитальной группировке составляет всего около 2,5% – к началу 2024 года на орбите было 229 космических аппаратов"
---
Ну что ж, хорошо то, что глава Роскосмоса назвал РЕАЛЬНУЮ СИТУАЦИЮ с РФ с космическими услугами и место РФ в мире. Но за этим должно было бы следовать решения - ЧТО ДЕЛАТЬ, т.е. КОНКРЕТНАЯ и ДОЛГОВРЕМЕННАЯ ПРОГРАММА в области исследования космоса. Ведь есть ОПЫТ СССР, который всего через 12(!) лет после тяжелейшей войны в 1957 ВПЕРВЫЕ В МИРЕ запускает искусственный спутник Земли (ШОК для США), а уже через 4 года летит первый в мире человек в космос - гражданин СССР Ю.А.Гагарин. Оказывается, что СССР производил гораздо более сложные технологические изделия чем калоши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 23:37
Гость: По сравнению с СССР

Россия производит только галоши и воров,
особенно еврейской масти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 14:41
Гость: корнет

Не-е-е! Уже и галоши не производит. Осталась только последняя категория "товара".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 19:14
Гость: Затон.Новосибирск.Русский шедевр

Пенделя надо дать сионистам,
засевшим в Кремле.Тогда можно летающую тарелку делать в России,не заботясь,что разные Чубайсы не передадут технологию иных Миров лютым врагам славянства.Разумеется,теперь танки и корабли уязвимы дронами.А технология русского народа сама может в космосе уничтожить спутники-шпионы,без связи дроны не полетят.У супостатов не хватит денег готовить допотопные ракеты для запуска спутников,Тарелка с высоты 40-120 км легко поразит эти заводы,изготовляющие дроны.Разве не понятно по биографии инородцев,проникших в Кремль с давних лет после Петра-1 и сейчас,что они засланы Западом.Посмотрим .Кого выберет Россия Президентом.Если старую власть,то летающий аппарат иных цивилизаций Россия не получит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 18:47
Гость: Ключник ада

Колличество не всегда кАчество. Хоть бы ТВ полностью оцифровать , да интернет полностью обезопасить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 18:38
Гость: Ять!...

Ну не сложилась у нас культура инвестирования!... Если одни будут вкладывать, а другие эффективно хавать как не в себя с окладами несколько лимонов в день... Ничего не выйдет. Ищите дураков.
Если же предполагаете, что будет выгода, берите кредиты в банках, их расплодилось немеряно, рынок, капитализм, флаг в руки, предпринимайте и зарабатывайте как все! Так нет же, все норовят госбюджет попилить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 18:07
Гость: фома

и в чем компания SpaceX и что такое пендель? Может они уже облетели все планеты Солнечной системы и кто от государства получил пендель , а не почести, награды и много много бабок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 17:55
Гость: Пенсионер

А где мы стали впереди! Ждите будет последнее в недалеком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 17:10
Гость: Николай

Борисов сказал все верно. Если у нас "рыночная" экономика, правда с большими кавычками, то действительно частник в долгую не пойдет. Конкретный вопрос, будете ли вы инвестировать в проект, срок окупаемости которого столько-то лет? Я думаю что нет. Но задача государства в том и состоит, чтобы создавать более выгодные условия для производств с высокой добавленной стоимостью, чем с низким переделом. А не заниматься лозунгами типа "догоним и перегоним". И вот здесь-то и большой вопрос к власти. Проспали БПЛА и т.д. и т.п. По информации, на западе создают рой БПЛА. А это 100 - 200 шт. действующие в связке. И здесь волонтерами не обойтись. Как говорил один английский генерал: "Мы победили не потому, что мы храбрее, а потому, что у нас были мушкеты, а у индейцев луки и стрелы". Именно технологическое превосходство решает все в любой войне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 17:01
Гость: М. Горький

— Ну, что же — небо?— пустое место... Как мне
там ползать? Мне здесь прекрасно .. тепло и сыро!
Так Уж ответил свободной птице и усмехнулся в душе
над нею за эти бредни.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 16:53
Гость: Лучезар

Проще говоря, космосом в России никто заниматься не будет: ни государство, ни частники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 11:48
Гость: Сенька

Отнюдь! Космос манит и привлекает своим таинством. Однако убиваться в железных гробах — удовольствие ниже среднего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.02.2024, 18:09
Гость: Сергей

А зачем?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2024, 13:56
Гость: Маск утверждает, что это прибыльная отрасль.

Наверное, он знает, о чем говорит! Его "Тесла" в России ежегодный прирост продаж давала в 70 и более процентов!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2024, 08:16
Гость: Рост

Интерес к наживе — довольно слабое привлечение для советского человека. Ему милее возможность самовыражения, реализации себя, чем пачка банкнот или счёт в заграничном банке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.