• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Большая страна не может жить без смысла»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

17.10.2011, 00:28
Гость: Val

да.... уж.... "хомо сапиенсы" говорите... хомо сапиенсы смотрят и тусуются на дом-2 и это легко доказать сравнив рейтинги км.ру и дом-2.
Идея ... вдруг всплыло в голове - И где Я????! .. Идея должна быть донесена до Большинства и это раз! Идея должна быть простой и понятно Большинству и это два! Она должна зажигать и вдохновлять и это три! Должны быть люди (вожаки) способные вести народ, вдохновленный этой идеей и это четыре. может еще что упустил? может мелочи какие типа - отдать жизть за идею? или уничтожить своего врага... ну это уже мелочи...
ну а по поводу покупки долговых обязательств любителей корриды... хм... вооооще смех)))))))))))))))... ну да)))))) ... потом отдадут своих бычар и они будут бегать по улицам российских городов и! кто не спрятался - я не виноват)))))))))))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 16:56
Гость: Посохин

Об уровне простоты и понятности "идеи" - субъективных барьеров много.
Преодолеть их - задача, которая по силам только массовой партии трудящихся. Поэтому и приходится с великим огорчением смотреть в сторону КПРФ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2011, 20:29
Гость: Клювдиц

Инфана:
///а вот понимание, что разумность и есть единственно возможная национальная идея – пока нет. Почему единственно возможная? А просто потому, что никакое однообразие не может быть единством разнообразия, ибо это или его смерть или источник ханжества и лицемерия.///
Не может быть разумность национальной идеей. Как не может быть национальной идеей способность-потребность дышать. Идея не состояние субъекта, идея - его цель. Поэтому, например, коммунизм - идея, а капитализм - нет.
Посохин:
///Идея, идеология только тогда способна воспламенить развитие в своей противоречивости с текущими практически-экономическими интересами масс, когда она не только включает эти интересы, не только взаимодействует с ними (привлекает их своей прогрессивностью) но и выходит за их национальную или, скажем, "корпоративную" ограниченность к более широким, а, в конечном счёте, к общечеловеческим интересам.///
Пытаться перегнать паровоз истории занятие бестолковое. Перед отдельным человеком стоят одни задачи, перед национальным или корпоративным обществом - другие, перед человечеством в целом - третьи. Человек не способный решать индивидуальные задачи сам, может решить их с помощью общества - но взамен становится расходным материалом для того, кто решать индивидуальные задачи индивидуально научился. Нация, не осознающая самость, способна выжить м сохраниться в проекте общечеловеческого общечеловечества - но только постольку, поскольку нужна будет для целей наций, свою самость осознающих и чтущих. Условно-досрочное всеобщее счастье в теориях всегда прекрасно, а на практиках всегда пользуется как идеологический инструмент индивидуума или нации против конкурентов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.10.2011, 22:43
Гость: ИнфАнА

==Не может быть разумность национальной идеей. Как не может быть национальной идеей способность-потребность дышать. Идея не состояние субъекта, идея - его цель. Поэтому, например, коммунизм - идея, а капитализм ==
Быть в Интернете и пороть отсебятину – это не современно: заглянем в словарь и прочтём понятие «ИДЕИ». 1) первоначально «то, что видно», «видимое» (как и эйдос), затем «видимая сущность», прообраз. Платон называл идеей умопостигаемые прообразы вещей чувст-венного мира, истинное бытие. По Канту, идеи — понятия разума, которым нет соответствующего предмета в чувственном опыте (свобода, бессмертие, бог). 2) Мысль, представление. 3) Намерение, план
Почему разумность не может быть национальной идеей? Разумно то, что своевременно, уместно и умерен-но. Разве идея гармонизации и сбалансированности общественных отношений не может быть националь-ным приоритетом? Вы разделяете состояние и идею, но разве положительное изменение состояния не смысл идеи? В противном случае смысла в идеи просто нет. Благими, но не разумными или бессмысленными идея-ми устлана дорога в ад. А классовая ненависть – это не идея, а психическая патология.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 16:48
Гость: Посохин

Я бы вам ответил своими словами, если бы этого не сделал гораздо раньше Гегель: "Великие люди истории - это те, чьи личные цели носят характер всеобщих". То же самое, с соответствующими изменениями касается и народов...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 23:24
Гость: Клювман

Это не значит, что провозглашая свои личные цели как всеобщие, человек становится великим. Мечтателей в мире полно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 20:39
Гость: Клювдиц

Людей и нвродов, "чьи личные цели носят характер всеобщих", в природе кратно больше чем великих. Например, цели у Гегеля, у Посохина и у Клювдица вполне всеобщие. Гегель стал великим - но не факт, что выгорит Посохину или Клювдицу. При этом мы с Вами смогли бы говорить о величии не хуже Гегеля. Говорить умно, ёмко, проникновенно, вечно - и ни разу ошибиться, если не сшутить... В общем, мало мнить - важно мочь, мало мочь - нужно уметь, мало уметь - надо делать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2011, 18:30
Гость: Слава

ИнфАнА. "Марксизм был порочен не диагностикой, а безумством методов лечения социальных проблем". Вы не станете возражать, что критерий истины-практика. Так вот, эта практика показала, что Марксизм не порочен. Это наша победа в ВОВ, наш ответ ядерной угрозе США, наш прорыв в космос. И все ваши остальные жонглирования философией бессильны переломить эти факты. Основные идеи социализма, которые выросли из Марксизма, верны. Другое дело, что существование теории вовсе не означает умение ею владеть. Более того, все теории "работают" в рамках определенных ограничений. Например, механика Ньютона, несмотря на ее справедливость для многих случаев жизни, ограничена. Но, тем не менее, без нее вы не построите физики. Все чем мы обязаны техническому прогрессу, так или иначе связано с механикой Ньютона. Это я к тому, что любая теория имеет смысл только при наличии мыслящей головы. А вот с этим у нас дефицит. Так что не стоит "топить" здравый смысл в отвлеченной от сути аргументации и ссылками на философские истины. В данном случае Леонтьев прав, нужна сначала идея. Идея на мой взгляд проста. Здоровое общество не может быть самосогласованным и гармоничным без справедливости, синонима закона сохранения энергии и принципа наименьшего действия. Америке же удается сохранить свое неравновесной состояние, в котором в помине нет справедливости, только за счет других стран и международного вампиризма. Но это не надолго.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2011, 23:57
Гость: Val

согласен на 100 процентов. развитие капитализма подошло к пограничной черте, где должно произойти кардинальное изменение. естесвенным является то, что имущие не хотят этих изменений, как и естественным является то, что мы можем наблюдать сейчас в разных странах - народные выступления. пусть они еще малочисленны, но они уже есть. я слушал речи простых людей из Канады и они понимают что происходит в мире и что так жить уже нельзя. самые многочисленные выступления в Штатах и, думаю что там назревают интересные события, причем если учесть что страна нашпигована оружием то.... мало не покажется...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 14:19
Гость: ПОСОХИН

13.10.2011 20:48
ИнфАнА
«А с точки зрения верующих, для которых разум есть Бог, то, как у разумных, в нас что-то и от божественного. Так не логично ли не только не потерять это звание и этот потенциал, а сделать наоборот их сохранение и рост национальной идеей, целью существования и развития нашего общества.»
Идея, идеология только тогда способна воспламенить развитие в своей противоречивости с текущими практически-экономическими интересами масс, когда она не только включает эти интересы, не только взаимодействует с ними (привлекает их своей прогрессивностью) но и выходит за их национальную или, скажем, "корпоративную" ограниченность к более широким, а, в конечном счёте, к общечеловеческим интересам. Иначе её судьба - выродиться в различные узкие варианты паразитизма, раскалывающего (продолжающего раскалывать) общество на классы и являющегося тем самым препятствием, которое наполовину прозревшие, под угрозой гибели, массы желают, во что бы то ни стало, преодолеть.
В этом смысле, воспламенение развития должно абсолютно необходимо предполагать само расширение ("самодвижение вещи в себе"), охватывающее всё мировое пространство, насыщенное "горючим материалом" практически-экономических интересов людей. Иначе, из "искры" - побуждения, даваемого противоречивостью (параллелограммом сил Теории и Практики) не "возгорится пламя", а "тление" в рамках национальной ограниченности вынуждено будет задохнуться и погаснуть, похоронив любые надежды на "возрождение России".
Разве развал СССР и гибель национально ограниченного социализма не являются той иллюстрацией предательской роли мелкобуржуазного оппортунизма в научной коммунистической идеологии, которая стала теперь уже фактом истории и требует, как и любой исторический факт, научного подхода для его осмысления и исключения ошибок впредь? Разве оппортунистическое разгильдяйство в молчаливом допущении «параллельных миров» социализма (под аббревиатурой - Мировая Система Социализма) не показывает ясно и точно, что Коммунизм вызревает и победит, не только глобально, делая достижения одних стран достоянием других, вовлекая отсталые нации в обороты общемировых отношений (т.е. вызревает, как говорит марксизм, одновременно), но и «сразу» (взято классиками в кавычки), то есть в тот «момент», когда растущая, за счёт добровольного вхождения в неё всё новых стран, социалистическая федерация заполнит собою весь мир?
Или недостаточно «геополитической катастрофы» 20-го века и нужна ещё катастрофа 3-ей Мировой войны, к которой нас тащит империализм, чтобы алгоритм развития Человечества, воспроизведённый всем ходом истории и выраженный марксизмом-ленинизмом был, наконец, воспринят сознанием масс без искажений?
Конечно, тогда будут окончательно скомпрометированы призывы дурачков, не понимающих ДИАЛЕКТИКИ РАЗВИТИЯ, к "соборности", "самоидентификации" и другие "навязчивые идеи" связанные с национальным величием и национальной исключительностью, но "поезд уйдёт"...
В «зачатках» (на уровне «интуиции») сознание любого человека диалектично. Но, именно, потому, что ему не хватает мужества (или потому что его удерживает мелочный эгоистический расчётец), оно не доводит свои мысли до конца - до законченного коммунистического мировоззрения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 00:05
Гость: Val

"Настоящих буйных мало - вот и нету вожаков" (Высоцкий). а простыми словами... идея это хорошо, но кроме идей должны быть люди способные вести за собой массы. это простая банальная вещь. не будет вожака - появится другая идея с вожаком и уведет "стадо" совсем в другом направлении. что мы и наблюдаем за окном.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 01:33
Гость: ИнфАнА

Уважаемый, нет идей плохих и хороших. Есть идеи разумные, т.е. в границах разума, и не разумные, т.е. вне таковых границ. Безусловно, разумность и метафизична, и диалектична и не стоит одно противопоставлять другому, ибо это как противопоставление фотографии и фильма, на деле представляющем быструю смену большого количества всё тех же фотографий. Вы лишены чувства гармонии и потому всё разное у Вас воспринимается как взаимопротивоположное. В этом порок Вашей логики. В условиях дисбаланса логика неизбежно скатывается к спекуляциям и строится исключительно на сомнительных фетишах. Спекуляции тривиальны: противопоставляется общее и частное, целое и часть. Так Вы упоминаете фетиш «общечеловеческие интересы», который на сегодня играет роль троянского коня, посредством которого евроатлантическая империя утверждает глобальное господство своих интересов, и противопоставляете этот фетиш национальным интересам, называя их «корпоративной ограниченностью». Почему «корпоративная ограниченность» это обязательно паразитизм? Паразитизм – это когда потребление превышает пользу труда. И национальный эгоизм это тоже не плохо, если он разумный (в школе про разумный эгоизм Чернышевского хоть читали?). Что плохого в любви к России и служении России. Ваши призывы к общечеловеческому коммунистическому мессианству ни чем не лучше мессианства либералов у власти: те за дешёвый имидж в Европе мечтают заплатить кровно нажитым Россией и пустить страну по миру, Вы бросить в костёр для «воспламенения развития». Это в какой степени надо ненавидеть собственную Родину, чтобы без конца делать из неё жертву чужого развития…
Есть фактор, который в Вашей риторике явно не прозвучал, но присутствует. Это «маниакальное» стремление человека к переменам. Вся его надежда на счастье связана с ожиданием перемен и с ощущением перемен. Само наличие перемен для него артефакт собственной жизни. Дельцы от политики и экономики ловко пользуются такой «слабостью», пиаря выгодные для себя рецепты перемен. При этом никто не ставит вопрос о разумности перемен, веря в таковую без лишних вопросов.
Я не разделяю Ваш исторический фатализм, построенный исключительно на страхе перед свободой человека. Осознанная необходимость – это мотивация, а не сама свобода. И только сбалансированная разумом мотивация может называться свободой. В этом отличие свободы от дикости. А те картины дикости нашей современной жизни, которые вы рисуете, это не следствие свободы человека, а именно дикости, которую нам всучили под маркой свободы, когда мы ждали перемен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.10.2011, 00:09
Гость: Val

для ИнфАнА
такое море красивых слов! так и хочется запустить в него бумажный кораблик под названием Самая Идейная Идея :-)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 11:47
Гость: Посохин

Я вижу , вам вместо внесения простой ясности в понимание людьми того, что происходило и происходит в мире - "классовой подстилки" более менее общих событий - хочется, просто, поговорить на тему "идей разумных, т.е. в границах разума и неразумных, т.е. вне этих границ".
Тогда, как говорят, - "факты в студию!" ("народ" ждёт то наглядное пособие, которое включает в себя и "разум", и "границы разума", и примеры разумных и неразумных идей, и "безусловную разумность", которая и метафизична и диалектична...).
Вы что, надеетесь переливанием из пустого в порожнее "опровергнуть" диалектическую логику Гегеля, исторический материализм Маркса и Энгельса? Делайте (если надеетесь, что получится) это открыто, а не переводите стрелки на тех второстепенных лиц, которые "лишены чувства гармонии"...
Кто такой "товарищ Дисбаланс", в условиях которого "логика неизбежно скатывается к спекуляциям"?
Докажите недоказуемое: что общечеловеческие ценности (даже такие общие, как Свобода, Равенство, Братство, Счастье) - это фетиш, то есть неодушевлённый предмет слепого поклонения...
"Глобальное господство" не может утверждать некая "евроатлантическая империя", а утверждает конкретный интернационально объединённый класс крупных буржуа, с его вершиной - финансовой олигархией. А эффективно противодействовать (ликвидировать) этот класс может только интернационально объединённые трудящиеся классы, во имя торжества всё тех же общечеловеческих интересов (которые вам хотелось бы вычеркнуть из списка живых, и "лишить", таким образом, трудящихся людей смысла существования).
Далее. Где вы прочли у меня, что "корпоративная ограниченность" - это паразитизм? Разъясняю: в паразитизм может выродиться ИДЕЯ (Верхушка КПСС, например, паразитировала на коммунистической идее...), и вырождается непременно, если утрачивает способность правильно воспринимать научное содержание идеологии марксизма-ленинизма. А корпоративная ограниченность - это, просто корпоративная ограниченность (так понятно будет?), со всеми, свойственными ей, как и любой другой ограниченности, предрассудками.
Откуда вы почерпнули информацию, что "либералы у власти... мечтают заплатить кровно нажитым Россией и пустить страну по миру"? Их первая потребность набить собственные "карманы"...
Где вы вычитали, что я призываю "не любить Россию", "ненавидеть Родину"...?
"Ерундой изволите болтать" - как говорят здесь на форуме юмористы в адрес нечестных людей, типа вас или известного манипулятора сознанием людей - В.Суркова. (Вы с ним не близнецы, случайно...?)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.10.2011, 18:23
Гость: ИнфАнА

По ряду Ваших вопросов
==Откуда вы почерпнули информацию, что "либералы у власти... за дешёвый имидж в Европе мечтают заплатить кровно нажитым Россией и пустить страну по миру"? Их первая потребность набить собственные "карманы"==... Одно другому не мешает. А откуда я взял? Ну, это как в анекдоте: чукча не читатель, чукча писатель.. Прочтите начало статьи, которую мы обсуждаем «Россия претендует на роль спасительницы Европы от долгового кризиса. В этих целях Москва рассматривает перспективу выкупа долговых обязательств Испании»

== Где вы вычитали, что я призываю "не любить Россию", "ненавидеть Родину"...?== Какая же любовь, когда Ваш идеал коммунизм, а Россия, её интересы в Вашем раскладе, лишь средство и жертва его торжества и экспансии.

==Где вы прочли у меня, что "корпоративная ограниченность" - это паразитизм?== Из Вашей логики: если идея не выходит за рамки корпоративной ограниченности, то её судьба –выродиться в различные узкие варианты паразитизма.. Прочтите внимательно собственный текст.

По сути поста

Ув. Посохин. Нет более опасной подмены, чем подмена науки - литературщиной, фактов - настроением или откровенным вымыслом. Я не употреблял сочетания «безусловная разумность», ибо в том и интрига человеческого бытия, что разумность всегда условна (почитайте «Критику чистого разума» Канта). Диалектическую логику Гегеля, его знаменитую формулу: Теза+антитеза = синтез, опровергнуть нельзя, но обосновать ею «Исторический материализм», а точнее, как я назвал, «Исторический фатализм», ибо это наука о неизбежности прихода …, уже достаточно проблематично. Общечеловеческих ценностей, которые нельзя было бы довести до абсурда и использовать в корыстных целях, в природе не существует. Я уже приводил пример подмены свободы дикостью. Можно также равенство заменить тождественностью, братство корыстным патронажем, счастье наличием хлеба и зрелищ. Вас что никогда не обманывали: на упаковке «Это ваше счастье», но вы взглянули во внутрь и поняли «Это ваши проблемы». Вы не видите и не ищите классовой гармонии, ибо для Вас решение в формуле: нет класса – нет проблемы. Для Вас трудящиеся не люди и личности, а политический скальпель, смысл существования которого ликвидация соотечественников из другого класса. Безусловно, классовая теория как любая научная теория, имеет право на жизнь, но делать из неё обоснование принципа общественной сепарации, деления на чистых и нечистых и определять смысл жизни чистых в истреблении нечистых – это затмение разума. Марксизм был порочен не диагностикой, а безумством методов лечения социальных проблем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.10.2011, 01:07
Гость: ПОСОХИН

Поговорить хочется (из пустого в порожнее)...?
На ваше - "Прочтите начало статьи...", я отвечу: прочтите заглавие статьи.
Оно гласит: "Большая страна не может жить без смысла". Прочтите комментарии: везде(или почти везде) люди говорят о том, что без идеи, без понимания того, куда и зачем мы идём, невозможно испытать жгучее (или обыкновенное) желание что-либо менять.
Вот об этом и речь. А вы что опять несёте...? "Марксизм был порочен..." Вы что ли, определили, что он "был порочен". Тогда представьтесь, и докажите, на основе всех ваших "заслуг" или собственных строгих исследований развития человечества (т.е. так, как это делает марксизм), что классики в чём-то были не компетентны, "безумны"... Ведь не мнениями "с потолка" опровергается то или иное учение, а большей учёностью. А, именно, здесь и возникают большие сомнения, ибо подразумевать под необходимостью ликвидации класса эксплуататоров "истребление нечистых" - глупость (марксизм говорит о ликвидации классов и классовых различий, вообще: хоть эксплуататоров, хоть эксплуатируемых...). Ибо упразднить первых некому, кроме вторых, в то время, как без вторых (без наёмного труда) и первые существовать не могут. За вторыми жизненная (производительная) сила, за первыми нет ничего, кроме паразитизма. Кому первому суждено кануть в лету, с точки зрения общечеловеческих интересов...? Правильно (отвечаю за вас...)! Паразитам. Но с исчезновением эксплуататоров исчезает само понятие эксплуатации, следовательно, и трудящиеся перестают быть "эксплуатируемым классом". Ликвидация класса эксплуататоров отнюдь не означает их физического уничтожения, она означает предоставление им возможности стать трудящимися людьми. И лишь в том случае, если они не захотят подчиниться воле рабочего класса (и эксплуатируемого крестьянства), их ждёт, вместо работы согласно полученному образованию, лесоповал. Окажут вооружённое сопротивление - будут уничтожены физически.
Оказывается вы всех этих предельно простых вещей не понимаете, следовательно не знаете марксизма-ленинизма. Или хотите ввести в заблуждение других, то есть подтверждаете то, что я сказал в ваш адрес, что вы - нечестный человек, как и советник президента В.Сурков (да как и сам Медведев).
Вы же не ребёнок, чтобы самому не понимать, что "классовая гармония" между эксплуататорами и эксплуатируемыми означает сохранение эксплуатации. Вы это понимаете. Значит вынуждены и признать, что будучи "за" гармонию, вы - "за" эксплуатацию. Наверняка, и сам - эксплуататор. "Взаимопонимания" с трудящимися людьми вы не найдёте никогда (не говоря уже о коммунистах...). Говорить не о чем.
Хотя, по ходу, всё таки, следует спросить: кто вы такой, чтобы называть исторический материализм "историческим фатализмом". Представьтесь и расскажите где, когда и чем вы это доказали.
Тем более, кто вам сказал, что Гегель в "Науке логики" вывел "знаменитую формулу" (чего???) в виде "Теза+антитеза=синтез"? Говоря про "+" и "=", Гегель, просто, опровергал антиномии Канта: что два противоположных утверждения не сосуществуют независимо друг от друга, предопределяя этим непознаваемость вещи в себе, а взаимодействуют и имеют своё продолжение. Здесь идеалистической диалектики Гегеля, которую он всего лишь "угадал" (хотя и гениально) даже не просматривается. Значит, с историческим материализмом Маркса никакой связи ещё и быть не может... Значит и в этом вопросе вы - "0"
О чём говорит это ваше продолжающееся переливание из пустого в порожнее? О том, что вы не знаете предмета, о котором пытаетесь "критически" судить. Отсюда, - и ваш "исторический фатализм" (от невежества).
Хотите излечиться от начётничества и снобизма - представьтесь (ФИО...), только доступно проверке. После этого, убеждён, вы спрячете свой язык надолго, если не навсегда...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2011, 20:48
Гость: ИнфАнА

Существует шутка, что Путин предложил партиям Единой, Справедливой и Деловой России объединиться в народный фронт под рабочим названием: Россия Разумная. Конечно, это шутка, но достаточно правдоподобная: и предложение Путина к объединению в народный фронт есть, и партии с такими названиями, а вот понимание, что разумность и есть единственно возможная национальная идея – пока нет. Почему единственно возможная? А просто потому, что никакое однообразие не может быть единством разнообразия, ибо это или его смерть или источник ханжества и лицемерия. Кстати, либеральная распущенность была исключительно реакцией на ханжество и лицемерие коммунистического однообразия. Но мы же с точки зрения науки гомосапиенс, то есть люди разумные. А с точки зрения верующих, для которых разум есть Бог, то, как у разумных, в нас что-то и от божественного. Так не логично ли не только не потерять это звание и этот потенциал, а сделать наоборот их сохранение и рост национальной идеей, целью существования и развития нашего общества.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
14.10.2011, 12:11
Гость: ПОСОХИН

Идея, идеология только тогда способна воспламенить развитие в своей противоречивости с текущими практически-экономическими интересами масс, когда она не только включает эти интересы, не только взаимодействует с ними (привлекает их своей прогрессивностью) но и выходит за их национальную или, скажем, "корпоративную" ограниченность к более широким, а в конечном счёте, к общечеловеческим интересам. Иначе её судьба - выродиться в различные более менее узкие варианты паразитизма, раскалывающего (продолжающего раскалывать) общество на классы и являющегося тем самым препятствием, которое наполовину прозревшие, под угрозой гибели, массы желают во что бы то ни стало преодолеть.
В этом смысле, воспламенение развития должно абсолютно необходимо предполагать само расширение ("самодвижение вещи в себе"), охватывающее всё пространство насыщенное "горючим материалом" практически-экономических интересов людей. Иначе, из "искры"-побуждения, даваемого противоречивостью (параллелограммом сил Теории и Практики) не "возгорится пламя", а "тление" в рамках национальной ограниченности вынуждено будет задохнуться и погаснуть, похоронив любые надежды на "возрождение России".
Конечно, тогда будут окончательно скомпрометированы призывы дурачков, не понимающих диалектики, к "соборности", "самоидентификации" и другие "навязчивые идеи" связанные с национальным величием и национальной исключительностью, но "поезд уйдёт"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2011, 10:59
Гость: Роман

Цель русских - это установить Справедливость на нашей планете, научить народы жить честно и гармонично. И никак не меньше! Но сначала надо научиться так жить самим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2011, 14:27
Гость: figa

И мы её достигнем!!! Правда, передохнем...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2011, 19:34
Гость: Опоздаший

Но не все! Это утешает...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2011, 07:33
Гость: kombadzh

А чем новая ирикративная идеология недостаточна, чтобы назватся Великой Целю? Её аж в 1989 году у нас же и создали. Она исконно наша.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2011, 07:22
Гость: Петр

Неужели Леонтьев еще надеется на какое-то осмысленное и не дай бог перспективно-осмысленное развитие России при этой банде казнокрадов, предателей и воров в законе? Все пока что наблюдают только одно осмысленное телодвижение законной или (все же не законной?)псевдоэлиты- побольше и побыстрее нахапать и увести из страны награбленное у народа. Ну какой может быть смысл от тех, кто довел Россию до плачевного состояния И ПРОДОЛЖАЕТ ее гробить? Благо страна пока еще большая, не все украли, но рубикон предатели уже перешли!И не просматривается та сила, которая их остановит и все чаще в Госдепе, ЦРУ, Конгрессе и Сенате США потирают алчные ручонки, наблюдая как мы силами собственных чиновников, депутатов и олигархов в очередной раз разрушаем последние основы страны:культуру, образование, науку, оборону и так по списку

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 21:53
Гость: Федя1

Когда я приезжал в Германию и говорил, что у нас средняя зарплата в стране 12долларов в месяц, то мне было очень стыдно за свою страну.
Я чувствовал себя каким-то уродом.
Потом, когда я приезжал и говорил, что у нас средняя зарплата 200евро,
то конечно чувствовал себя нищим, но это было уже намного легче.
Я говорил немцам, что мы скоро обгоним Португалию по зарплате, немцы смеялись. Сейчас вроде как уже видим их спину у горизонта.
Так что думаю если наша великая держава сделает своей великой целью обогнать по зарплате Португалию и таки обгонит, то особенно больше мы с нее требовать ничего не будем.
Остальное мелочи, само приложится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2011, 07:54
Гость: Владимир

а на какие деньги Вы езжали по заграницам, а? По 15 долларов в месяц не наберёшь и в год на билет в "заграницу"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 21:51
Гость: ананим

А просто накормить, обуть, одеть? Своими силами, своим производством? Мелковато?...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 20:40
Гость: Посохин

Ну что же, можно поздравить тех, кто ясно представляет себе абсолютное значение идеи (теории, идеологии) для ПОБУЖДЕНИЯ (или пробуждения движения, развития).
Один шаг - до признания диалектического параллелограмма сил: не совпадающих по направлению векторов Теории и Практики, дающих диагональную результирующую - само развитие.
Правда, понять надо ещё многое...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 18:54
Гость: Игорь Маркович

Самый надёжный резерв - это светлое будущее. Пример под носом. СССР строил светлое будущее в основном. Строил как умел. Что то не получалось. Но вот уже 20 лет мы проживаем и проедаем успешно то, что было тогда построено и создано. И именно это дало возможность выжить стране, не развалиться на мелкие кусочки, вдребезги. А если бы тогда не вкладывали и не спасали всяких "друзей по демократическому лагерю", то жили бы и построили бы и создали бы ещё больше и лучше. Вот тогда то и была ИДЕЯ. Плохая ли, хорошая..., но он была. Почему не вкладывать в коммуналку, в здоровье, образование, надёжные транспортные системы...? Леонтьев абсолютно прав! Нужна ИДЕЯ. А не долговые обязательства тех, кто профукал своё благосостояние.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 21:54
Гость: ИнфАнА

Уважаемый.. СССР строил свою политику опираясь на идеологию марксизма. Ущербность такой идеологии была в гипертрофии и абсолютизации значимости потенциала общества, который в свою очередь узко понимался как исключительно материальный потенциал. В этой трактовке искусственно отрицалась значимость информационного и духовного потенциала. Либерализм исповедует идеологию абсолютизации понятия свободы как императива мотивации личности, но искусственно отрывает её от потенциала личности и общества, отрицает первичность задачи развития этих потенциалов. Поиск третьего как исключающего два «порочных» предыдущих фактора бессмыслен, ибо третье всего лишь является формой гармонизации (сбалансированности) этих двух факторов. Вы правы: в погоне за обещанной продажными менеджерами мотивацией мы проели потенциал СССР. Однако, проблема проста: общество должно научиться уважать личность и развивать её потенциал, а личность должна научиться уважать общество и развивать его потенциал. Если общество не уважает личность, то это тирания, если личность не служит обществу, то это предательство и подлость. Вне сильного общества человек – ничтожный нежизнеспособный дикарь, вне сильной личности общество бессмысленно. Империя это, прежде всего территория, на которой не действуют законы других империй. Если этот императив нарушен и страна подобострастно проводит в жизнь чужие законы, то это колония и у неё нет будущего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2011, 14:42
Гость: figa

Уважаемый! Вы путаете суверенную независимость и империализм, как господство монополий и финансового капитала (что, собственно, этот термин означает). Проблема не теория - практика. Как сравнивать наших миллиардеров - удачливых выскочек и ихних - талантливейших трудяг (включая того же Билла Гейтца или Стива Джобса) именно в части уважения личностью общества? И не только в налогах. Почему Абрамович и Березовский судятся в Лондоне? Это отношение к судебной системе России, но трусливое бегство, а не напряжение сил для её улучшения. Будет ли общество уважать такие личности? А могут они значительно больше, чем мы все тут собравшиеся вместе взятые. Скандинавы, например, успешно создали социальные государства. А далеко не империи...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2011, 21:42
Гость: ИнфАнА

Не могу согласиться с Вашим определением Империи. Импе́рия (от лат. imperium — власть, нейтральное значение — общее политическое пространство) большое многонациональное образование, управляемое из одного центра принятия решений в интересах всего политического пространства; одновременно это, как правило, континентальная империя с обширными окраинами без чёткого выделения метрополии. Суверенных государств не существует, суверенны только империи.. Только в статусе части империи государство может себе позволить «суверенную» политику в рамках имперской системы ценностей и в расчёте на потенциал империи в целом. Это ответ на вопрос, почему Украина стремится в ЕС. Мир создаёт не воля империй, а баланс их потенциалов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2011, 21:06
Гость: Jeff

Абрамович и Березовский судятся в Лондоне, потому что их будет судить не Данилкин и решение ему не привезут из Лондонгорсуда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2011, 10:59
Гость: Иванъ

Спасибо Вам! Вы очень логично и кратко сформулировали, объяснили и дополнили тему всей этой стьатьи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
13.10.2011, 02:19
Гость: Valeri

Сколько Вам лет?
Где Вы живёте (жили), какое образование и кем работаете?
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 17:50
Гость: Sergej1951

Жаль без цели и Идей и отчёта. 20 лет. ПРОЗЕБАНИЯ

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 13:19
Гость: Опоздавший

Мне другое непонятно. Россия готова выкупать долговые обязательства Испании. А Испания в это время сжает в своих портах Средиземного моря 4 американских военных корабля "на всегда", То есть, демонстративно вылизывает анус США. Так может этим ребятам из США и стоит выкупать долги Испании?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 13:03
Гость: Все на выборы!

Как это страна не понимает чего она хочет? Хлеба и зрелищ. На платформе антисоветизма к светлому демократическому ,гажданскому, нормальному обществу. Воруйте кто ,что сможет,покупайте все ,что покупается, торгуйте кто чем может. Главное продажи, прожажи, продажи..., газа, нефти, прошлого, будущего, чести, совести, друзей, учителей, родителей ...абсолютно Всего!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 10:37
Гость: Хех!

Что сказать-то хотел? Кто-нибудь понял?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 17:01
Гость: Антиводка

Что сказать-то хотел? Кто-нибудь понял?
.
Все сказано в заголовке, Испания ту просто антураж.
Неужели ДАЖЕ Леоньтева, который традиционно лоялен к власти начинает подымать такие вопросы!
Если это действительно так, то у России, гораздо лучшее будущее, чем можно было представлять.
А вот тот, кто сможет дать адекватный ответ на вопрос поставленный в заголовке, тот возможно и сможет построить евро-азиатско-американско_и_т.п._главное-российский союз.
Потому что без идеи это пустое сотрясание воздуха

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 14:57
Гость: Неа!

Почти ничего.
Кроме того, что покупать лучше пиндосские бумажки.
------------
Дожили!
Скупка бумажек - лучший выход для развития России...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
12.10.2011, 09:25
Гость: Valeri

"Но начинать надо с того, что должна быть какая-то идея и смысл всего этого. Страна должна понимать, чего она хочет. Сначала – идея, а уж потом – экономические цели,..." /Автор статьи/
.
А какие идеи могут быть у шакалов?
.
«Идеология прагматизма - это идеология шакалов» /А. Пушков/
"Прагматизм - это смесь цинизма с торгашеством" /А. Пушков/
"Комфортность - это термин «социальных кротов»" /А. Пушков/
.
"Российская" власть со своей партией власти - это позорище России.
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.