Комментарии по теме: «Все разговоры об уходе США и НАТО из Афганистана абсолютно бессмысленны»

24.11.2011, 23:30

Гость: ЮЗЕР

Может и останется в Афгане 15-20 тыс. войск США после 2014 года.
И что? А,сейчас войск альянса, как пишет сам автор, 150 тысяч чел.
Во-первых, это внутреннее дело Афганистана, а во-вторых, ещё не факт, что остальные войска разместят в соседних странах.
В любом случае в Афганистане надо строить дороги, инфраструктуру, современные заводы и фабрики, развивать сельское хозяйство создавать рабочие места и т.д. Не век же афганцы должны хлеб молотить цепами и выращивать один мак. На дворе 21 век, мировое сообщество, в т.ч. США и ШОС должны помочь этому многострадальному народу подняться на ноги и заняться мирным трудом вместо войн.

24.11.2011, 10:25

Гость: maikl

«Все разговоры об уходе США и НАТО из Афганистана абсолютно бессмысленны»/ - конечно, американцы сами не уходили, их всегда выбивали из некоторых извесных стран.

24.11.2011, 02:56

Гость: Таисия - Об американцах в Афганистане

России при оценке ситуации в Афганистане скорее всего надо исходить из того, что американцы там останутся. По крайней мере, так это видится на сегодняшний день. Воинственность республиканцев, принимающих участие в предвыборных дебатах просто невероятна. Они не только не хотят обсуждать вопрос об уходе американцев из Афганистана, но и предлагают объявить "No-fly zone" над Сирией, нанести удар по атомным объектам Ирана, создают ПРО в Европе против России, очередную военную базу для своих морпехов в Австралии... И это всё при том, что на данный момент США имеют свой военный контингент в ста тридцати странах мира, или 900-950 военных баз.
Американцы хотят и могут остаться в Афганистане, если их оттуда не попросят уйти по-добру, по-здорову. Многое будет зависеть оттого, как поступит Пакистан, Россия, Китай, Индия и др. страны региона.
Лойя-Джирга - совещательный орган. Пока окончательное решение не принято.
Удивительно то, что республиканцы мало говорят о том, что у них неподъёмный долг в 15 трилл. долларов. Не потому ли это, что другие страны слишком любят зелёные бумажки?
Боже, как изменился мир: французский король в подобной ситуации попал на гильотину!

26.11.2011, 20:01

Гость: Гибрид

Странная там идёт война. Скорее-полюбовная оккупация. Афганцы- амерам разрешают ковырять особо ценные ископаемые и строить по стране и по границе с Ираном сеть(!) баз и аэродромов, а Амеры- афганцам позволяют производство опиума БЕЗ ограничений,- чем не симбиоз?!(производство героина выросло в 40!!! раз!, и куда он идёт?)
Уверен- афганцы САМИ будут против вывода ам.баз. Что касаемо других стран,- Пакистан-стратегический партнёр США в регионе, а что может Россия пусть и вместе с Китаем и Индией против страны годовой военный бюджет которой БОЛЬШЕ чем у 20ти ведущих стран мира??? Наверно вот на эти 15 триллионов и содержат амеры свою армию. И богато, надо сказать, содержат.

26.11.2011, 19:28

Гость: Гибрид

Браво, Тая! В каком полку снайпером служили?.. Амеры ОСТАНУТСЯ в Афгане навсегда! В их официальном заявлении о выводе войск есть ма-а-аленькое НО: если не будет угрозы безопасности Р.А.,..-ХА! Скажите, Вам было бы трудно выйти из собственной базы накануне,конечно,её вывода и так шутя пострелять немножечко ночью из РПГ?..По пустыне конечно, но так поближе к базе- чтоб ребята тоже порадовались?..А если не возле одной базы?..
Был свидетелем: 1)Ам.база Кушмонд в Афгане(лето 2009).Ракетный(!) обстрел одной(!) ракетой(ли?). Попадание- в 2-ух метровой глубины мусорную яму.Пострадавших и урона палаткам(!)-нет.Есть-тренаж личного состава по стрельбе из стрелкового и арт.оружия в белый свет в течении получаса(Сам видел как они в труселях и сланцах, но также и в бронике,каске и с М-16 на стены лезли.Кстати-в 30 км на афганской(!) базе(Кайр-Кхот Кастл,-правда замок,-стены 9м высоты)в тот же день в такой же атаке-двое погибших!) 2)Амер.-польская база Вориор. То же лето. Попадание- в палаточный спортзал.Пострадавших(уже догадались?)-нет! Да по мне-БОГА ради! Солдатами у амеров дети сенаторов не служат. Только как "коробочка" на фугасе взлетает-так польская, или ракета влетает в палатку со спящими-так к афганцам.Статистика.
В прошлом году был атакован французский отряд на марше. 17 погибших.Это было в 10(!)км от Кабула и в 50км от Баграма. Баграм- крупнейшая авиа-база в Афгане:истребители, штурмовики, вертолёты.Да и в Кабуле вертушек хватает. Только французы остались без авиаподдержки...

27.11.2011, 07:53

Гость: Таисия - Гибриду

Гибрид! Спасибо Вам за "человеческую" картину амеро-афганской кухни, за "лицо" этой войны. Для американского обывателя эта война безлична, отчасти потому, что там не воюют дети сенаторов, а отчасти потому, что амеры многому научились, потерпев поражение в войне Вьетнамской. Та война была на экранах, то была война личная. Афганская война идёт практически при выключенном телевизоре в американских домах. Конечно, кое-что передаётся, но всё в определённых дозах и без лица. Так, современная Америка не хоронит погибших солдат всем миром, как это было в России во время чеченской кампании. Погибших солдат Америка делит на "американцев" и "солдат НАТО", даже не называя при этом страну. Идёт голая статистика, но нет лица!
Матери Америки отправляют своих детей на эту войну, потому что там хорошо платят: каждый солдат стоит США триста тысяч долларов в год. Но это, конечно, со всеми расходами, а не лично солдату.
В связи с кризисом проблема Америки состоит и в том, что при возвращении из Афгана она не может дать бывшим солдатам работу.
Таким образом многочисленные военные базы за рубежом при всех издержках дают ей возможность "обеспечивать" солдат "работой".
А платит она им "зелёными фантиками" с помощью "дураков",как об этом высказался однажды Ron Paul.
Ваш блог - это живая весточка с поля боя.
Спасибо Вам за неё ещё раз.
Всего Вам доброго.

24.11.2011, 19:20

Гость: Александр М

Таисия права!
А насчет долга, так он развеян по всему миру в виде "ценных бумаг США" и тот кто накапливает их тот и оплачивает долг (Россия в том числе).

23.11.2011, 23:32

Гость: Сергей

Судя по многим прочитанным статьям можно сделать вывод,что руководство в России только помогает планам американцев по распространению наркотиков в России или боятся за свои вклады за рубежом.

23.11.2011, 22:24

Гость: VLA

Макаров недавно доклад делал ,там него такие ляпы попададись. Он такой...
военные (не все, конечно) тоже хотят на импорт переходить. Но некоторая часть наших военных забыла, или не знала, древнюю мудрость:"Кто не хочет кормить свою армию, будет кормить чужую!"

23.11.2011, 15:59

Гость: а51

Когда Брежнев вводил советские войска в Афганистан, вся советская пропаганда твердила об интернациональном долге и опасности возможного амерского присутствия там. Сейчас там амеры и что? Оборонный потенциал России не зависит от амерских баз. Он зависит от российской промышленности, от военной организации Армии, от ума и патриотизма граждан России, начиная с Президента страны, включая чиновников, богачей, а так же простых людей.

23.11.2011, 15:01

Гость: Нач генштаба

Раскрою военную тайну.Енто я понарошку так говорю.Хочу чтобы они подольше там остались.

23.11.2011, 12:41

Гость: kib

Нач.штаба абсолютно прав...НАТО в Афгане вещь далеко не однородная.Амеры приехали за наркотой(six),Европцы порядoк устанавливать....На же ...ж/д дорогу проложить до Индии(чего и хотел Лёня-блаженый).Амерам эта дорога - нож острый.Тогда они не смогут контролировать Индию...

23.11.2011, 16:53

Гость: Кацнельсон (скромный бухгалтер)

А чего ж ЖД!? Может сразу метрополитен?
Лёня то, как раз, совсем не блаженный был и мыслил гораздо масштабнее нынешних - I-padboy`s - и время это доказывает!
А Вам бы, любезный, прежде чем глупость приписывать людям - с географией подружиться бы для начала...

25.11.2011, 21:25

Гость: kib

Хоть ты и бухгалтер,а всё ж...Ж/д в Индию через Афган была на тот момент насущьно и вполне осуществимо...в Иране аяттола Хоймени "рабочую партию" за шею вешал.А в Индийском океане амеры остров Диегогарсия захватили (там счас авио и морская база)Суэц ,Африка или вокруг шарика ?...так,что уважаемый не пыхтите без угля.Лёня был "блаженым" потому,что вреда людям не делал...

23.11.2011, 10:40

Гость: Мимоходом

Между прочим, именно опасения, что американ влезет в Афганистан и оттуда будет грозить нашей Средней Азии и Сибири и побудили советское руководство ввести войска в Афган в конце 1979-го. И, как видим мы сейчас, такие опасения были вовсе даже не беспочвенными. Другое дело, что ввод войск, как мы знаем, проблему не решил - в значительной степени из-за предательского поведения Горбачёва ...
А либероидные сказки о том, что СССР, якобы, навязывал полу-первобытному Афганистану социализм - это ложь от начала до конца. Наоборот! СССР как раз отговаривал новое (после шаха) афганское руководство от спешки с социализмом. И именно в ответ на эти уговоры афганский "социалист-коммунист" Амин заявил: "Ах так? Не хотите помогать нам установить социализм в Афганистане? Тогда я позову к себе в помощь ... американцев - и тогда вам мало не покажется". Вот тут то руководство СССР и дрогнуло ...
Между прочим, именно такую версию всегда излагают сами американы во всех сколь-нибудь серьёзных разговорах на эту тему. Я имею ввиду не пропагандистские "шоу" на ВВС, CNN или Fox каналах, а обсуждения на их многочисленных "Think-Tank" конференциях, которые часто показывают по "скучным" парламентским телеканалам CSPAN.

23.11.2011, 10:28

Гость: Рожденный в СССР

В ситуации, когда создается такое впечатление, что начальник Генштаба работает на министерство обороны США, нужно заменить НГШ. А со старым НГШ пусть разберутся особисты.

23.11.2011, 09:33

Гость: Евгений

Создается впечатление, что наш начальник Генштаба работает на минобороны США//////
Да что Вы! И не только Генштаб...