]]>
]]>
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Новости
Главная → → Без купюр
Версия для печати
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

«Все разговоры об уходе США и НАТО из Афганистана абсолютно бессмысленны»

07:30 23.11.2011
, Юрий Крупнов
Уход США и НАТО из Афганистана
Уход США и НАТО из Афганистана

Представители Госдепа США заявляют, что Вашингтон намерен вывести войска из Афганистана до 2014 года, то есть на один год раньше намеченного срока

p { margin-bottom: 0.21cm; }strong { font-weight: bold; }

Вопрос об американских базах в Афганистане является уже делом решенным

Когда слышишь подобные уверения, всегда интересно наблюдать за реакцией наших высокопоставленных чиновников и экспертов, которые на протяжении последних лет постоянно рассказывают о том, что вот-вот американцы и НАТО, наконец, выведут свои войска из Афганистана. Люди без конца говорят об этом, обсуждают последствия ухода США, многие из них считают, что это дестабилизирует ситуацию в регионе. Однако каждый раз вывод по разным причинам откладывается, а Пентагон всячески дает понять, что американцы пришли в Афганистан всерьез и надолго. В Госдуме даже есть один депутат, который уже должен мне ящик коньяка, поскольку он в конце 2009 года уверял меня в том, что в 2010 году американцы точно уйдут из Афганистана. Дескать, они проиграли эту войну, которая превратилась для них во «второй Вьетнам». К сожалению, проиграв спор, народный избранник старательно меня избегает. И это даже не показатель его нечистоплотности, а свидетельство неадекватности наших экспертов.

С точки зрения существа вопроса вообще бессмысленно обсуждать, собираются американцы выводить войска в 2013 году или нет. Потому что только в субботу закончилось четырехдневное заседание афганского парламента Лойя-Джирга, который выполняет функцию масштабного совета старейшин Афганистана. Его депутаты одобрили стратегическое военное соглашение с США о размещении военных баз на территории Афганистана после 2014 года. Таким образом, вопрос об американских базах является уже делом решенным. В этой ситуации обращает на себя внимание неадекватность наших высокопоставленных деятелей. Буквально в прошлый четверг начальник Генерального штаба Макаров заявил о том, что с уходом американских войск в Афганистане может произойти дестабилизация. Из чего можно сделать вывод, что нынешнее положение дел в этой стране признается стабильным.

Впрочем, не обсуждая даже этот вопрос, на мой взгляд, абсолютно очевидный, и удивляющее заявление в устах НГШ российской, а не американской армии, меня больше всего поражает, что высокопоставленный военный, у которого есть целое разведывательное управление ГРУ, не знает, что американцы оттуда не уходят. Человек в Общественной палате обсуждает последствия вывод войск США и стран НАТО, не зная, что вот уже второй день продолжается сессия Лойя-Джирга, на которой афганские старейшины (в шести часах лета от Москвы) утверждают стратегический договор с США. Как мне кажется, здесь даже нечего больше добавить. В этот же день министр иностранных дел России Сергей Лавров делал заявление по поводу размещения в Афганистане американских баз, указывая, что это неправильное решение. Если в такой ситуации наш НГШ рассуждает о последствиях вывода армии США, то, на мой взгляд, это уже вопрос даже не общенациональной безопасности страны, а еще более серьезный.

Создается впечатление, что наш начальник Генштаба работает на минобороны США

Все наши шаги навстречу НАТО в Афганистане нужно хотя бы обуславливать выполнением альянсом своих обязательств по уничтожению наркотиков в этой стране. Они фактически должны уничтожить 130 тысяч гектар посевов. Без этого мы не должны предоставлять США и силам НАТО права на транзит грузов через нашу территорию. А когда в следующем сентябре будут снова переутверждать на год мандат международных сил содействия безопасности, наложить право вето с условием, чтобы американцы выполнили свои обязательства перед нами. К сожалению, наши псевдоэксперты и многие высокопоставленные чиновники даже не знают, что Международные силы содействия безопасности - это не ооновский контингент, а военные структуры численностью 150 тысяч человек под командованием НАТО. Альянс самовольно принял на себя это командование 11 августа 2003 года. Поэтому у России есть масса рычагов для того, чтобы заставить НАТО хотя бы противодействовать наркопроизводству в Афганистане, которое за последние годы выросло в 40 раз.

Есть и еще одно важное обстоятельство - по мере вывода части контингента из Афганистана, США будут стремиться наращивать свое присутствие в сопредельных государствах этого региона. В ситуации, когда создается такое впечатление, что начальник Генштаба работает на министерство обороны США, я не понимаю, что можно сделать. Понятно, что американские войска будут не возвращаться домой, а по возможности выводиться в Центральную Азию. Так что все разговоры об уходе США и НАТО из Афганистана абсолютно бессмысленны, если они остаются в регионе. Подобные разговоры требуют медицинского отношения к заявлениям наших чиновников.

Темы: Военные конфликты в мире, Мировая экспансия США, Военно-политический блок НАТО, Война в Афганистане
Расскажите об этом:
0

Подписаться на KM.RU в Telegram

Сообщить об ошибке на km.ru_new@mail.ru

Комментарии читателей Оставить комментарий

  1. 27.11.2011, 07:53
    Гость: Таисия - Гибриду

    Гибрид! Спасибо Вам за "человеческую" картину амеро-афганской кухни, за "лицо" этой войны. Для американского обывателя эта война безлична, отчасти потому, что там не воюют дети сенаторов, а отчасти потому, что амеры многому научились, потерпев поражение в войне Вьетнамской. Та война была на экранах, то была война личная. Афганская война идёт практически при выключенном телевизоре в американских домах. Конечно, кое-что передаётся, но всё в определённых дозах и без лица. Так, современная Америка не хоронит погибших солдат всем миром, как это было в России во время чеченской кампании. Погибших солдат Америка делит на "американцев" и "солдат НАТО", даже не называя при этом страну. Идёт голая статистика, но нет лица!
    Матери Америки отправляют своих детей на эту войну, потому что там хорошо платят: каждый солдат стоит США триста тысяч долларов в год. Но это, конечно, со всеми расходами, а не лично солдату.
    В связи с кризисом проблема Америки состоит и в том, что при возвращении из Афгана она не может дать бывшим солдатам работу.
    Таким образом многочисленные военные базы за рубежом при всех издержках дают ей возможность "обеспечивать" солдат "работой".
    А платит она им "зелёными фантиками" с помощью "дураков",как об этом высказался однажды Ron Paul.
    Ваш блог - это живая весточка с поля боя.
    Спасибо Вам за неё ещё раз.
    Всего Вам доброго.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  2. 26.11.2011, 20:01
    Гость: Гибрид

    Странная там идёт война. Скорее-полюбовная оккупация. Афганцы- амерам разрешают ковырять особо ценные ископаемые и строить по стране и по границе с Ираном сеть(!) баз и аэродромов, а Амеры- афганцам позволяют производство опиума БЕЗ ограничений,- чем не симбиоз?!(производство героина выросло в 40!!! раз!, и куда он идёт?)
    Уверен- афганцы САМИ будут против вывода ам.баз. Что касаемо других стран,- Пакистан-стратегический партнёр США в регионе, а что может Россия пусть и вместе с Китаем и Индией против страны годовой военный бюджет которой БОЛЬШЕ чем у 20ти ведущих стран мира??? Наверно вот на эти 15 триллионов и содержат амеры свою армию. И богато, надо сказать, содержат.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  3. 26.11.2011, 19:28
    Гость: Гибрид

    Браво, Тая! В каком полку снайпером служили?.. Амеры ОСТАНУТСЯ в Афгане навсегда! В их официальном заявлении о выводе войск есть ма-а-аленькое НО: если не будет угрозы безопасности Р.А.,..-ХА! Скажите, Вам было бы трудно выйти из собственной базы накануне,конечно,её вывода и так шутя пострелять немножечко ночью из РПГ?..По пустыне конечно, но так поближе к базе- чтоб ребята тоже порадовались?..А если не возле одной базы?..
    Был свидетелем: 1)Ам.база Кушмонд в Афгане(лето 2009).Ракетный(!) обстрел одной(!) ракетой(ли?). Попадание- в 2-ух метровой глубины мусорную яму.Пострадавших и урона палаткам(!)-нет.Есть-тренаж личного состава по стрельбе из стрелкового и арт.оружия в белый свет в течении получаса(Сам видел как они в труселях и сланцах, но также и в бронике,каске и с М-16 на стены лезли.Кстати-в 30 км на афганской(!) базе(Кайр-Кхот Кастл,-правда замок,-стены 9м высоты)в тот же день в такой же атаке-двое погибших!) 2)Амер.-польская база Вориор. То же лето. Попадание- в палаточный спортзал.Пострадавших(уже догадались?)-нет! Да по мне-БОГА ради! Солдатами у амеров дети сенаторов не служат. Только как "коробочка" на фугасе взлетает-так польская, или ракета влетает в палатку со спящими-так к афганцам.Статистика.
    В прошлом году был атакован французский отряд на марше. 17 погибших.Это было в 10(!)км от Кабула и в 50км от Баграма. Баграм- крупнейшая авиа-база в Афгане:истребители, штурмовики, вертолёты.Да и в Кабуле вертушек хватает. Только французы остались без авиаподдержки...

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  4. 25.11.2011, 21:25
    Гость: kib

    Хоть ты и бухгалтер,а всё ж...Ж/д в Индию через Афган была на тот момент насущьно и вполне осуществимо...в Иране аяттола Хоймени "рабочую партию" за шею вешал.А в Индийском океане амеры остров Диегогарсия захватили (там счас авио и морская база)Суэц ,Африка или вокруг шарика ?...так,что уважаемый не пыхтите без угля.Лёня был "блаженым" потому,что вреда людям не делал...

    • ответить
    • ветвь обсуждения
  5. 24.11.2011, 23:30
    Гость: ЮЗЕР

    Может и останется в Афгане 15-20 тыс. войск США после 2014 года.
    И что? А,сейчас войск альянса, как пишет сам автор, 150 тысяч чел.
    Во-первых, это внутреннее дело Афганистана, а во-вторых, ещё не факт, что остальные войска разместят в соседних странах.
    В любом случае в Афганистане надо строить дороги, инфраструктуру, современные заводы и фабрики, развивать сельское хозяйство создавать рабочие места и т.д. Не век же афганцы должны хлеб молотить цепами и выращивать один мак. На дворе 21 век, мировое сообщество, в т.ч. США и ШОС должны помочь этому многострадальному народу подняться на ноги и заняться мирным трудом вместо войн.

    • ответить
    • ветвь обсуждения
Все комментарии (18)
]]>
]]>
Выбор читателей
Путин оценил ситуацию с рождаемостью в России строчкой из песни
Борис Акунин © KM.RU, Филипп Киреев
Писателя Бориса Акунина заочно приговорили к 14 годам лишения свободы
Митинг КПРФ © KM.RU
Национальная Россия и Ленин: необходимость синтеза
Стоп-кадр из видеотрансляции
Лавров: Россия хочет понять, что стоит за ультиматумом Трампа
]]>
Агрегатор 24СМИ
]]>
Избранное
Горшенев «Звездный мусор»
Дельфин (акустика), 11 декабря, Papa Bar Village
Рецензия на фильм «Сент-Экзюпери»: почта важнее жизни
Четырехдневная рабочая неделя — самоубийство для России?
Глеб Самойлов велел остерегаться подделок «Как на войне»
Мара, 10 ноября, «16 Тонн»
Джонни Кэш помог группе Blues Bastards пережить пожарную тревогу в Москве
Русская весна указала «Зверобою» «Путь к Победе»
«Россия должна научиться воздавать врагам. Утверждения о необходимости вызволения из плена своих любой ценой – лукавый аргумент»
«Сегодняшняя семья - это именно союз ощущающих себя свободными индивидуальностей, а не качественно отличающийся от отдельной личности неразделимый социальный организм»
«Довели до всего этого, а он виноват?»: чем оправдывают пнувшего в живот женщину полицейского
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.