• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «У меня складывается впечатление, что в Кремле неадекватно оценивают ситуацию»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

24.01.2012, 03:22
Гость: мнение.

Ну что россияне, быстро же вы забыли лихие 90-е. Сейчас отдохнувшие в куршавелях вместе с янки сделают вам революцию и вспомните, что такое не получать годами пенсию и зарплату, что такое девальвация рубля, а вместо стабфонда, который очень кстати будет юсе , на страну повесят долги мвф. Вспомните как вам отмерили только право 15 млн проживать, остальные лишние- как сказали запАдные лидеры.Сейчас американские советники , которых Путин еле позбавился , вернутся и уж будьте уверены - они доделают то, что не успели.
Быстро вы привыкли к хорошей жизни.
Коммунисты с либералами уже одну страну развалили , взялись за другую.И всё в союзе с американцами.Пусть будут они все прокляты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 16:12
Гость: БориС

Либералы до сих пор страну разваливают, без всяких коммунистов. Да, и разваливали страну аппратчики, а не коммунисты. Путин для либералов заслоном не является. Скорее, наоборот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 01:07
Гость: мнение

Мне не нужна эта демократия. Мне не нужен этот либерализм, по-американски уравнивающий в правах со мной духовных и физических извращенцев. Мне не нужна свобода от совести, к которой склонны иные поклонники американского образа жизни и мыслей. Потому мне не нужны и макфолы, въезжающие в Россию для того, чтобы переделать мою страну «под себя».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:54
Гость: СеВолк

Макфола терпеть придется. Посол все-таки. Отпор конечно давать необходимо. Но без местных из пятой колонны он НИЧЕГО не может. А вот против своих предателей - почему до сих пор закон не принят? Почему либералов награждают и кохают власти? Почему кормят сторонников лихих 90-х?
Есть мысли на эту тему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 01:06
Гость: Взгляд со стороны

Автор книги «Неоконченная революция в России: политические изменения от Горбачева до Путина»,"Что это за российские коллеги Макфола – мы хорошо знаем: они раскачивают «эту» страну, в которой мы живем и работаем, с тем чтобы с новой волной «демократической» вакханалии вплыть во власть. И донельзя скверно то, что, если их наберется достаточно много, они действительно могут загнать власть в угол и принудить капитулировать – как это произошло в Белграде, Тбилиси, Киеве, в череде стран Северной Африки, как это, вероятно, скоро произойдёт в Сирии… Эта технология действенна и универсальна: включает и демонстрации, на которых макфолы риторикой о демократии вооружают противников законной власти идеологически, и постоянную готовность поставить в час «Х» оружие огнестрельное. А финишным аккордом - натовские ракеты «в защиту народа несчастной страны».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 00:56
Гость: Галина

Однако перед ними ставится единая задача - потому и действуют они в унисон. А результат налицо: албанские наркодельцы и торговцы человеческими органами из Косова, студенты из белградской «Поры», набивающие зобы и прячущие миллионы на Западе нувориши и даже интеллектуалы типа Каспарова, несмотря на очевидное несходство их устремлений, усердно крутят динамо-машину американской внешней политики, раскачивая лодку, в которой им теперь по разным, правда, причинам тесно.

* * *

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 00:54
Гость: Галина

Начало XXI века в межгосударственных отношениях показало, что установление геополитического контроля над той или иной частью мира, а также смену законно избранного и действующего в рамках национальных границ и своих полномочий правительства легче и дешевле осуществлять не силами вооруженного вторжения, а финансированием, обучением и натаскиванием «пятой колонны», поддерживая её многоствольными «глобальными» СМИ. Эта формула внешней политики США дала им в руки оружие помощнее, чем безнаказанные бомбардировки без объявления войны…

Не надо думать, что «дрессинг код» для этих наемников всегда только либеральный. Форма одежды – лишь удобная маскировка. И примитивные грантооплаченные холуи, и купившиеся на обещание поддержки из Вашингтона политические неудачники, рассчитывающие на возвращение к власти, и молодые политиканствующие проходимцы, чувствующие запах долларов на большом расстоянии, и даже идеалисты с узкой специальностью, играющие не в шахматы, а в политику за собственный счет, – в этой «колонне» можно найти всех.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 14:47
Гость: Сибирко

Ну что ж... Все в старых традициях. Майкл Макфол встретился с представителями пятой колонны (читай - своими шпионами) для первого знакомства и последующей координации действий. Сейчас страна отброшена назад на 20-30 лет, а в некоторых областях и больше. Начало подъема в ряде областей экономики прогнозируется американцами с приходом Путина. Их вывод - надо еще больше дестабилизировать нашу страну, что бы не было возможности восстановления экономики России в принципе. В противном случае может рухнуть долларовая пирамида, а в США это никому не нужно. По всем правилам ведения инфовойны к президентским выборам должно быть сделано все, что бы прошла альтернативная кандидатура в президенты или в стране ( в Москве в частности) воцарился хаос. Враг он и есть враг, как бы с ним не "перезагружались" отношения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:10
Гость: СеВолк

Только зачем Путин, если он радетель интересов России, награждает некоторых из этих шпионов Макфола и зачем в беседе с агентом Венедиктовым предлагает договариваться?
*
Почему вместо прессования шпионов с ними заигрывают и предлагают "все обсудить"? Разве это не помощь в дестабилизации? ЭХУ - денюшку от души с какими целями? И эдак обиженно "Вы меня.... поливаете?" Ну и перекрой финансы, чтоб не гадили. Или только вступившихся за убитого парня можно ОМОНом гонять.
*
И долларовая пирамида от Китая, Японии много больше зависит на сегодня. Вон Япония с Китаем договорились во взаиморасчетах без доллара обходиться. А от экспорта из этих стран США куда больше зависит.
*
Хотелось бы знать подробнее про "Начало подъема в ряде областей экономики прогнозируется американцами с приходом Путина." Источник желателен. А то как-то американцы ненаучными фантастами выглядят. Ну и если не секрет - в каких областях подъем запланирован и в чем выражается?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:31
Гость: Игорь Город

Зря Вы, СеВолк ввязались. Они, ребята эти, размножаются на любом форуме, в последнее время, как амёбы-делением. Переспорить вам их не удастся, по Вами же перечисленным причинам. Понятно Ваше стремление донести свои взгляды до думающих людей и единомышленников. Обратите внимание как обсуждение начиналось, и последние две, три страницы. Доказать- ничего не докажете, переубеждать-некого, ибо не слышат Вас и не хотят слышать. И хотя сам всегда рад увидеть Ваши комменты, прошу-не связывайтесь с откровенными оленями.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 12:49
Гость: СеВолк

Спасибо, Игорь, но я не для ЭТИХ стараюсь. Просто сейчас действительно важный момент. А, к сожалению, такие агитаторы от власти иногда бывают ловкими умельцами мешать все в кучку и запутывать.
Вот и задаю им вопросы, на которые как правило НЕ ОТВЕЧАЮТ.
А по сути этим - СЕБЯ ДИСКРЕДИТИРУЮТ. А бывают отвечают не на вопрос, а на нечто совсем иное. А бывает и последующим постом ПРОТИВ СЕБЯ играют. Это особенно забавно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 17:58
Гость: БориС

Да и нечего давать им возможность полагать, что все эти их "агитки" воспринимаются всерьез.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 01:10
Гость: нужен закон

читайте откровения Майкла Макфола, специалиста по революциям, и не делайте удивленное лицо. Ведь если бы я прибыла в США с теми же намерениями, что и ваш Макфол, вы бы меня не выпустили даже из здания аэропорта. Ведь в США уже более семидесяти лет действует Закон о регистрации иностранных агентов предписывающий, что подотчетной закону деятельностью иностранного агента, который может быть и американцем по паспорту, считается политическая деятельность, связи с общественностью и СМИ, информационные услуги, политическое консультирование, сбор и выдача финансовых средств и ценных предметов, представление интересов иностранных государств на территории США. Такая деятельность находится под надзором спецслужб и подлежит контролю Генерального прокурора, а агенты, ею занимающиеся, тщательно регистрируются и регулярно отчитываются в своей деятельности перед Генеральной прокуратурой. Нарушивший же закон иностранец подлежит штрафу в 10 тысяч долларов, пятилетнему тюремному заключению и депортации из страны.

«Такой закон необходимо принять в России», - заявляет генеральный директор московского Института внешнеполитических исследований и инициатив (ИНВИССИН) Вероника Крашенинникова, характеризующая нового посла США в РФ как «высококвалифицированного специалиста по подрывной работе». Я с ней согласна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:27
Гость: СеВолк

Совершенно верный и СВОЕВРЕМЕННЫЙ вопрос - почему до сих пор закон не принят? Если не доллжили спецслужбы руководству о наличии такого закона в США и о подрывной деятельности НКО - кого из спецслужб наказали ЗА ХАЛАТНОСТЬ и НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ? Если доложили - ТО КТО виноват что мер не приняли и ПОЧЕМУ?
*
Вы согласны, что ПОЧЕМУ-ТО этот закон не принят до сих пор, ХОТЯ НАЗРЕЛ и перезрел? Вообще ЕР проталкивала ВСЕ что присылала администрация президента, но вот почему то до такого закона у администрации руки не дошли. О всякой ерунде быстренько и оперативненько, а этот - не важен?
*
Идем далее.
*
Вот закон аналогичный штатовским не принят, но принят закон от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему». Принят Государственной Думой 23 мая 2007 года, одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года.
*
Для чего Путин проталкивал ЭТОТ ЗАКОН?
А вот тот о котором Вы пишете - не принял?
И если кто подставил - как наказан?
*
Ну и ЭХО, ИНСОР, ВШЭ и прочих финансирует не госдеп, а наш российский бюджет и госкорпорации. Для чего? Почему?
*
Ну и Вы не ответили ЗАЧЕМ награждает вместо принятия закона и "посадки" на основании этого закона? А про такой закон в США я знал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 02:00
Гость: 777

Имхо,очень своевременная; правильная и нужная...статья.Кол-во комментов,хороших и разных,это наглядно подтверждает

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 01:03
Гость: ВВВП

И так ставим точки над "И" по поводу встреч МакФолла с оппозицией и ...депутатами партийных фракций Госдумы РФ. Причём это было две совершенно не совпадающие по времени встречи. Приглашал сам посол. Вот коммент нашего МИДа. "Шумиха, устроенная в СМИ по поводу встречи Майкла Макфола с группой гражданских активистов и политиков, в том числе и депутатов Госдумы, не может не удивлять. Российские послы за рубежом также встречаются с оппозиционными политиками страны, в которой они работают, когда это выгодно и нужно нашей дипломатии. А в посольстве США в РФ регулярно проходят приемы, где можно встретить всю нашу политическую элиту: от Геннадия Зюганова и Владимира Жириновского до главных редакторов ведущих российских СМИ." А почему шумиха здесь такая со стороны путейцев? Далее в качестве примера прошлое: "03 октября 2008 г
Зюганов встретился с новым послом США в России
Москва.ИНТЕРФАКС - Лидер КПРФ и ее парламентской
фракции в Госдуме Геннадий Зюганов посоветовал новому послу США в России Джону Байерли не возлагать особых надежд на своих ставленников в республиках на постсоветском пространстве.
"Надо вести диалог, а не рассаживать по периметру наших границ
политиков типа Саакашвили и Ющенко", - сказал Г.Зюганов в ходе встречи с Дж.Байерли, которая, как передает пресс-служба партии, состоялась в Госдуме в пятницу."
Так бы, как Зюганов, наш Гарант с Обамой разговаривал, когда Ливию сдавал! Смотришь бы и люей там столько не убили..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 23:27
Гость: БориС

Да, господин Михеев, вот и оказались вы в кампании Сержа и "спецопераций", непонятно против кого направленных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 22:12
Гость: спецоперация

Следует полагать, что с приближением даты выборов президента количество публикаций критической направленности и выступлений в социальных сетях увеличится. Начнется следующая операция.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 00:14
Гость: СеВолк

И число "спецопераций" и их выступлений тоже кратно возрастет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 23:25
Гость: сомневающийся

А как жа. Я как узнал, что Путя имеет капитал аж 30 млрд долл. сразу решил резко выступить.. Что бв началась следующая операция под кодовым название "Путин, Прохоров,Кудрин и Чубайс гоу-гоу Куршевель! " И не из зависти. Просто за Родину обидно! Оказывается он, будущий президент и эффективный менагер, занимает всего третий номер в списке богатейших людей Мира. Опять проклятые америкосы подтасовали не в нашу пользу. Унизили Россию. Не верю, что за 12 лет, всем руля, они с Кудрей так мало смогли..."заработать".. Не верю!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 22:36
Гость: БориС

Уже несколько раз помещал здесь объявление с сйата Левада-центр про семинар Training Program for Russian Policy Makers, проводимом в Польше на деньги Когресса США.

Администрация президента опросы Левада-центру заказывает, а вот этого объявления так и не замечает!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 22:10
Гость: эвона как оно

Мы незаметно, но вошли в первую стадию информационной войны. Шаблонные действия Запада, который действует по вполне действенному алгоритму, дают возможность предугадывать, что будет далее. Далее до западной аудитории с настырностью рекламного ролика будет доводиться фамилия Navalny с обязательно положительным подтекстом и в обязательном противопоставлении с изрядно привычной фамилией Putin, причём будет создаваться впечатление равного политического веса этих фигур. Скажем, даются цифры — «...если бы выборы президента прошли сейчас, Навального поддержали бы 22% собравшихся...» И не волнует, что под собравшимися понимаются пришедшие на митинг 24 числа. 22% для западного обывателя — это весьма приличная цифра, которая внезапно придаёт малоизвестному туземному бандерлогу приличный вес. Ну, надо же, — хмыкает бюргер. — Эвона как оно«. («Вашингтон Пост» 30.12.2011.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:39
Гость: СеВолк

Сколько народа у нас смотрит западные каналы, которые говорят про 22% Навального? И пущай бюргер хоть захмыкается. Народ на это внимания не обратит, поскольку не узнает. Если конечно Вы до него мнение западного бюргера не доведете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 23:47
Гость: БориС

Вот так и "первая стадия информационной войны", когда сам Путин делает предстоящие выборы незаконными, отказываясь уйти в отпуск с государственной должности, как того требует закон. Российский закон, заметьте, не американский!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 04:20
Гость: 777

Не мелочитесь,Борис,когда снимают с дистанции основных соперников,это гораздо серьёзнее.В глазах людей.И это даёт морал право оппам на митингах требовать снятия с дистанции Самого...Как всегда,за что боролись...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 01:13
Гость: нужен закон

Миллиардер Михаил Прохоров, пробующий себя после приключений в Куршавеле на ниве политики, заявил в интервью The Christian Science Monitor, что «если Россия не преодолеет сопротивление консерваторов и не совершит быстрый переход к демократии, ей угрожает революция… Теперь у нас присутствуют все элементы, которые нужны для очень быстрого перехода к реальной демократии». Теперь, конечно, присутствуют. Надо полагать, новый посол США - один из главных таких элементов. «Прохоров четко дал понять, что намерен воспользоваться избирательной кампанией, чтобы обеспечить себе прочную ведущую роль на российской политической арене как лидера либералов», - утверждает The Christian Science Monitor. Ну а то, что на российскую политическую арену лезут нравственно деградировавшие люди, эту газету не волнует, так как идеология здесь простая: чем больше грязи на тех или иных фигурах российской политики, чем больше в этой политике толстосумов, финансирующих американские долги, чем шире доступ на рынок России и к акциям её энергетических компаний, тем лучше «народу США».

Вероятно, Соединённые Штаты должны гордиться способностью умело продвигать в России свои интересы. Будет ли у России повод гордиться способностью дать по рукам тем, кто готов попробовать опрокинуть потрепанную ветрами российскую лодку?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 11:34
Гость: СеВолк

"«Прохоров четко дал понять, что намерен воспользоваться избирательной кампанией, чтобы обеспечить себе прочную ведущую роль на российской политической арене как лидера либералов», - утверждает The Christian Science Monitor."
*
Ну конечно. так ему другие либералы и отдадут право быть самым умным. Тот же Явлинский и сторонники НИКОГДА с ним не объединятся. Разве? За ОЧЕНЬ большие деньги.
*
"Ну а то, что на российскую политическую арену лезут нравственно деградировавшие люди, эту газету не волнует, так как идеология здесь простая: чем больше грязи на тех или иных фигурах российской политики, чем больше в этой политике толстосумов, финансирующих американские долги, чем шире доступ на рынок России и к акциям её энергетических компаний, тем лучше «народу США»."
*
Отметим и что наши власти это тоже не волнует. Путин назвал Прохорова серьезным и достойным соперником. А вот Ивашова снял. Миронова снял. И даже Явлинского с его скромными (не для Прохорова) процентами снял. Ну КОНЕЧНО Прохоров тут сыграл в благородство... Хотя теперь он может стать аж пятым в президентской гонке. Знает же что ЦИК не отменит решение.
*
"Будет ли у России повод гордиться способностью дать по рукам..."
*
Пока у нас этим рукам дают деньги и награды. Власти. Почему?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 22:08
Гость: и далее

Берется точечное событие — например, московские митинги — и проецируются на всю Россию, создавая впечатление, будто ничего, кроме народных выступлений, в стране не происходит. Как в Сирии — бунтуют два-три города, но полное впечатление, что восстала вся страна. При этом совершенно внезапно оказывается, что и эти бунты во многом — плод фантазии — скажем, вчера делегация ЛАГ в Хомсе с удивлением констатировала, что в городе всё, оказывается, спокойно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 22:06
Гость: и далее

Западная пресса мягко и ненавязчиво начинает тиражировать фамилии новых российских фюреров, приучая свою аудиторию к жутким варварским именам. Со времени ливийской войны или сирийского мятежа манеры и приёмы западной прессы, профессионально рассказывающей правду, но под нужным ракурсом, я лично уже вижу просто по конструкции подачи материала.

Вначале идет краткое и индифферентное описание события, затем высказывается сомнение в правильности действий и реакции властей, после чего очень благожелательно подаются шаги противостоящих им лидеров. При этом оппозиционеры всегда подаются вначале как люди с незначительными недостатками, после чего делается вывод типа «Но других-то нет, а эти очень даже симпатичны».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 22:02
Гость: спецоперация

в это же время в социальных сетях резко возросло количество распространяемых карикатур и смонтированных фотографий критического и сатирического характера в адрес партии «Единая Россия» и российского руководства.
1-2 декабря в Варшаве состоялась конференция Гражданского Форума ЕС — Россия, на которую собрались десятки представителей самых разных неправительственных организаций (НПО) эту встречу можно считать последним инструктажом будущих участников протестных акций в России.
Нарушения при подсчете голосов были в кратчайшие сроки превращены зарубежными СМИ в «массовую» фальсификацию выборов и «манипуляции» голосами избирателей,
В рамках продолжавшейся информационно-пропагандистской операции, государственный секретарь США Х. Клинтон на следующий день раскритиковала проведенные выборы, не дожидаясь объявления официальных результатов,
а американский новостной телеканал «Fox News» выпустил в эфир сюжет о протестах в Москве против результатов выборов в российскую Госдуму. В телевизионном ролике люди на фоне пальм бросают бутылки с зажигательной смесью в здания и дерутся с полицейскими, держащими в руках щиты с надписями Police (кадры уличных протестов в Афинах).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 23:22
Гость: 2ВВВП

Очень толково содержательно и ясно. Так и надо. Спасибо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 00:22
Гость: 2Спецоперация

Не примазывайся!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 22:30
Гость: БориС

Вы бы хоть признали итоги парламентских выборов нуждающимися в пересмотре, глядишь, страсти бы и улеглись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 22:52
Гость: спецоперация

Эти выборы, между прочим, были самыми честными. Если ЕР приписала себе, то не более 5 % , а они роли не играют никакой. С какой стати - по свистку Госдепа записывать себя в их подкаблучники. Поднять перед ними лапки.
Ведь клинтон даже не дождалась официальных итогов заблеяла свою югославо-грузино-укро-кергизо - и прочих - песню о фальсификацииОни нас за людей не считают - за баранов - да.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 23:45
Гость: СеВолк

Точно 5%? Не 6%, не 4%? А доказать что "самые честные" или 5% сможете? Или Вы полагаете, что ЕР начла стесняться приписывать более 5%?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 23:21
Гость: БориС

Ну-ну... А несогласные с вашим мнением о 5% фальсификаций могут обращаться в суды?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 23:46
Гость: ха

А они разве не обратились?
Вот только пляски под американскую дудочку ни к чему.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 00:06
Гость: БориС

Да уж, пусть лучше суд теперь под дудочку пляшет! Им там не привыкать!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 00:22
Гость: Счас. Разбежались.

Борис-революционеэр - небось из ЛондОнов пишешь или из другой тёплой страны. Уж зуд у тебя Россию в Майдаун столкнуть. Развести, так сказать , дурного кацапа на рэволюцию. На те же грабли - в который раз .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 21:56
Гость: спецоперация

Намного резче и чаще критиковали Владимира Путина, который является публичным политиком более 11 лет. Главе правительства поставили в вину чеченскую кампанию 2000 года и войну в 2008 году, его упорство в споре с США по вопросу развертывания американской системы ПРО, а, главное, «жесткий стиль руководства и авторитаризм». В посвященных ему статьях постоянно упоминались его ставшие известными фразы — «будем мочить в сортире», «получат от мертвого осла уши» и др., распространялись порочащие его слухи. Зарубежных лидеров предупреждали о предстоящих трудностях при решении вопросов внешней политики.

Началась критика всех действий России на международной арене. Не прислушиваясь к доводам российского правительства, Россию обвиняли в отходе от участия в международных переговорах по вопросам кибербезопасности, в попытках добиться от ООН одобрения на ужесточение контроля над интернет-пространством в своей стране, политической поддержке Ливии и Сирии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 00:02
Гость: СеВолк

Хотелось бы расширенного доклада на тему "упорство в споре с США по вопросу развертывания американской системы ПРО" и как оно подействовало на руководство США и НАТО?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 21:54
Гость: спецоперация

Зарубежные СМИ публиковали статьи не только своих обозревателей, аналитиков и экспертов, но также статьи и интервью лидеров российских незарегистрированных партий и движений, различных правозащитных обществ и неправительственных организаций. Некоторые публикации касались текущих событий, но авторы «привязывали» их к предстоящим выборам. Если в течение года деятельность руководителей РФ освещалась периодически, то после 25 сентября началась их критика в духе «серой» и «черной» пропаганды.

Президента Медведева, которого ранее представляли как интеллигентного и выдержанного руководителя, сторонника инноваций, модернизации страны и смягчения напряженности отношений с Западом, стали критиковать за мягкость управления и незначительные результаты в развитии государства. Период его руководства страной был назван «застоем».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 00:03
Гость: СеВолк

"Президента Медведева, которого ранее представляли как интеллигентного и выдержанного руководителя, сторонника инноваций, модернизации страны и смягчения напряженности отношений с Западом, стали критиковать за мягкость управления и незначительные результаты в развитии государства. Период его руководства страной был назван «застоем»."
*
Просто звери на этом западе. ак оскорбить победителя часовых поясов.
Да как они СМЕЛИ! Он с Обамой гамбургер кушал!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 21:52
Гость: спецоперация

Обстановка резко изменилась 25 сентября минувшего года после официального объявления о том, что на пост президента РФ будет баллотироваться В. Путин. Иностранные СМИ «взорвались», публикуя критические материалы. Эту дату следует считать началом информационно-психологиче-ской операции (ИПО), направленной на то, чтобы накануне парламентских выборов и после них представить политический строй РФ и ее руководство в негативном виде перед населением России, мировой общественностью и деловыми кругами Запада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 00:00
Гость: СеВолк

Почти так. Но только почти. Если жмуриться. А если глаза открыть... Только вот " чтобы накануне парламентских выборов и после них представить политический строй РФ и ее руководство в негативном виде перед населением России, мировой общественностью и деловыми кругами Запада." не надо ничего западным СМИ печатать. У нас иноиздания читают процента полтора, а то и меньше.
*
ДЕЛА ЕР и ПУТИНА и МЕДВЕДЕВА - ОСНОВНАЯ!!! причина их негативного образа. А что там за бугром воют - народу до лампады. А вот когда народ вымирает, когда наркотики на каждом углу (привет Фрадкову - премьеру Путина), когда образование УБИВАЮТ до убогости и делают ПЛАТНЫМ, когда армию по факту ЛИКВИДИРУЮТ, когда режут на улицах, когда по ТВ только смех-чки и Хаты-2, когда на улицах народ давят БЕЗНАКАЗАННО, когда власть занята бадминтоном и спасением банкиров, когда гробят науку и промышленность, когда найти нормальную работу проблема, когда детей отнимают у благополучных родителей (хоть раз у цыган ювенальщики пошустрили) - ЭТО ОСНОВАНИЕ для недовольства или козни госдепа? И ИПО... смешно. Зачем Путин награждает Алексеевых, Быковых и прочих... Зачем финансирует ЭХО, ИНСОР, ВШЭ?
Может памятники гайдару и ельцину госдеп открывал? Может госдеп им с телеэкранов хвалебные речи возносил?
*
Нет - есть и дела. Вон армия уже 10 000 ракеток приобрела. Бадминтонных. Правда КБ Миля из Москвы выперли. И еще многое порушили. Не госдеп. Местные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 23:17
Гость: Пролетая над..

А правда обострилась.. шизофрения у таких "писателей". Наверное только Вы не знали ещё год назад, что Путин ломанётся в президенты на третий срок. Ну не будьте таким наивным. Не все такие пр...ки. как Вы :-))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 17:51
Гость: да уж

Только одного не понимают новые Геростраты и вдохновленные ими граждане – изменились условия и цели этой компании. Нашим «вероятным друзьям», по всей видимости, уже неинтересна простая замена «непослушного» президента на «своего, послушного», вряд ди они будут повторять эксперимент с непредсказуемым исходом, когда поверженная страна вдруг неожиданно возрождается усилиями народа, в том числе, и лично Путина. Им нужна дестабилизированная Россия, которую легко можно разрезать на куски-государства как торт. Такая Россия уж, точно, не возродится. И если кто-то полагает, что среди членов «Меча и орала» нет желающих на роли «управляющих” новыми государствами – кусками, то он ошибается – недостатка в Геростратах история не испытывала.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 19:00
Гость: гражданин

считаю такой вариант планом "максимум".
планом "минимум" является замена Путина на кого угодно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 21:02
Гость: страшно

В 2008году я помню , они говорили , наше время наступит в 2012 году. Янки будут сейчас стараться столкнуть страну в хаос всеми способами. В том числе и самыми подлыми. Здесь уже даже звучали слова в интернете о приготовлении к резне.Нагонят переодетых предателей и свалят на кавказ. Вы понимаете, что дело то нешуточное.Наступило время провокаций. В России запахло кровью.Не дай Бог!
И быть картинкой для амерских репортажей, выходить на проамериканские митинги - это преступление перед Россией.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 22:17
Гость: Ух ты как страшно

Если "Страшно" не выключай свет когда спать пойдёшь.. Лучше заплатить за электричество, чем комплект белья покупать:-))) А провокатор это Вы. Если говорите "они говорили", то напомните, битте, кто и когда? И где здесь в инете "слова о резне звучали"? И митинги не проамериканские, не надо чушь плести. Эти митинги антипутинские, антиедросовские, антиворовские.. Всвязи с самоиспугом у Вас видимо рассудок помутился, и Вы решили, что Путин это и есть Россия. Уверяю Вас это разные вещи. Кто предателей то нагонит? Вам лично обещали?. И надо думать их всех переоденут в папахи, бурки и газыри и тогда тупой русский народ точно подумает, что это "кавказ"... Я предлагаю их ещё покрасить гуталином. Вы же вчера говорили что у Вас дядя владеет Гуталиновой фабрикой и у Вас этого гуталина завались:-))) А почему покрасить? Так это что бы все думали, что это южно-африканские грузины и напали на Грузию... А потом уже придёт великий Путин и всех спасёт и прокатит Саакашвили на байке.. Как Вам такой план? А Резню надо начать тогда когда к Вам придёт связной и скажет:"Вам славянский шкаф не нужен?" Ваш ответ:"Был нужен, но уже взяли, когда слоны шли на водопой"
Главное слова ответа не перепутайте.. А то резня младенцев и хаос могут не начаться. Что тогда делать будете? Кого спасать..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 17:49
Гость: Да

Вот коррективы вносить в экономическое развитие - нужно. Даже довольно серьёзно менять курс. То есть, скажем предусмотреть возможность большой смены, при дальнейшем развитии мирового кризиса, от чего навряд ли удастся уйти, можно даже пригласить в правительство того же Маслюкова (разумеется, не Зюганова). Вице-премьером. С БОЛЬШИМИ ПРАВАМИ. И кудринскую либеральную модель следует забыть. Всё равно при ней денег на оборону не хватает. Но сейчас рановато... разбегутся все.

А вот требовать полной смены курса в преддверии кризиса - это уже поздно. Поезд ушёл.

Получим не изменение курса, а полную дестабилизацию.Российский бардак. На много лет. И, ВОЗМОЖНО, С РАССТРЕЛАМИ. Включая и тех, кто ратует за беспредельные перемены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 11:44
Гость: Да-да..

Я так думаю по этой репликой - "Получим не изменение курса, а полную дестабилизацию.Российский бардак. На много лет. И, ВОЗМОЖНО, С РАССТРЕЛАМИ. Включая и тех, кто ратует за беспредельные перемены.." понимается отстранение Путина и его либералов от власти? Ну что Вы, ей Богу! Нельзя же так боятся расстрелов.. Ведь посаженные и расстреляные мздоимцы надеюсь не Ваши друзья? И в конце концов если их станет на пару сотен меньше, только бюджет пополнится. Что их несчастные жизни на фоне 1 млн. убыли населения в стране? Не нервничайте, берегите себя..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 19:52
Гость: Да

Да за мздоимцев-то я спокоен. Они просто смоются за кордон. (Правда таких знакомых нет - то есть мздоимцев.)Наверняка у них по три паспорта и открытые визы. Через УКРАИНУ ПОБЕГУТ, ЧТОБЫ НЕ ЗАДЕРЖАЛИ.

Дестабилизация возможно, будет вначале. То есть никакой власти вообще.Поскольку ни у кого нет большинства. Как после февральской революции 1917.Бардак. Но пока мирный. Но зарплаты платить уже не будут. Или деньги начнут инфлировать. Что и запустит следующий механизм.

Про РАССТРЕЛЫ - это тоже как примерно в 1917 году. Сначала будет борьба всех против всех. А по ходу многих расстреляют. А потом надо будет всех успокоить. Кто придёт, тот и будет стрелять...или амерский спецназ...или народные вожди...

Понятно, что электричества тоже не будет. Кто им платить-то будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:37
Гость: печальный юморист

Это ещё что! Будет ещё страшнее чем, в 1917 г. Кремль сожгут французы, во главе с Наполеоном..Казань захватят татары с ЧинГисханом.. А Будулай с цыганами и гадалками станет министром финансов.. Но Вы выживете.. Если Вас не приманит на кусок колбасы проф. Преображенский и не доведёт до конца тот процесс, который у Вас начался от испуга, что Путина не изберут. Мужайтесь! Родина Вас не забудет! Союз меча и орала! Спасём Отца русской демократии! Не дадим Чубайсу отключить электричество в вашей парадной!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 14:18
Гость: СеВолк

Смешно. Вы и взаправду юморист. И юморист печальный.
Только я думал, что Кремль жечь будут поДляки. Они бы это на раз и с превеликим удовольствием. Как иных почитаешь... Слава богу, по Вашему варианту немцы не придут.
*
Если подумать, то и шутить не хочется, даже над оригинальностью мышления иных форумчан (не Вас). Только Путина от Чубайса спасать не надо. Путин честно гарантии Семье выполняет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:15
Гость: СеВолк

Чем дольше не решаются проблемы, тем вероятней Вами описанный сценарий. И чем дольше - тем его кровавый потенциал выше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 08:51
Гость: Да

Хорошо, что хотя бы Вы понимаете, что события могут быть и такими. Но в стране полно печальных глупцов, считающих это нереальным. Интересно, что таких и в 1916 было много.Боролись за своё, причём каждый. Много там было разных...и октябристы, и эсэры, и кадеты...и где они все оказались..
-------------

Вопрос - какие именно проблемы можно решить. Страна имеет историю и определённый уклад. Можно назвать его монархическим, можно традиционным, можно вертикальным. Суть в том, что пока ещё никогда не удавалось от него отойти. Как там главного начальника ни называй - Великий князь, Царь, Император, Председатель ВЦИК, Предсовмин, Первый секретарь, Генеральный Секретарь или Президент.

Можно заменить личность, но не структуру. Структура естественным образом восстанавливается. Не получается по другому.

Это мало зависит от личностей.Поэтому лучше плавные переходы. Перевороты чаще отбрасывают страну назад.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 09:32
Гость: Да

Власть, к сожалению, не оказалась достаточно мудрой и не создала себе достойной дублирующей схемы. Поэтому выбора и нет. Единственный вариант - это замшелые коммунисты, которые так и не смогли стать социал-демократами. Им вряд ли кто поверит в мире. Значит, возникнет неопределённость, в том числе с товарами. А в условиях кризиса это усилит внутреннее брожение. Что чревато тем самым.

-----------

Моё мнение - сейчас правильнее, чтобы власть сделала выводы и сильно изменила строй. Но изменила сама.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 14:14
Гость: СеВолк

Очень бы хотелось, но... Почти АБСОЛЮТНО убежден что после победы, нынешняя власть, находясь в эйфории ВЫВОДОВ то и не сделает. А это, по моему скромному разумению, МНОГО ОПАСНЕЕ, чем приход красно-левых. ИБО независимо от того как победят - честно-нечестно, это будет воспринято как ПРАВО продолжать тот же курс. Т.е. накапливать и обострять проблемы. Но ведь... в какой-то момент да РВАНЕТ! Ну не может организм переносить число паразитов больше некоего числа... Если не рванет, то организм ослабнет окончательно, ножки подкосятся...
*
И тут у меня начинаются сомнения. Ведь вроде наверху не дебилы с олигофренами? Вроде и инстинкт самосохранения должен быть-работать? Вроде должны аналитические записки-анализы подавать? Варианты развития событий предсказывать и варианты решений предлагать?
*
Но реакции нет?
А что это может значить?
Не то-ли, что страну ведут на убой?
*
А тогда - чем раньше - тем больше шансов. Только момент пригодный выбрать. Но опять, нужны средства, нужна структура, нужен лозунг. Этого нет.
*
И конечно, конечно, конечно - лучше бы "чтобы власть сделала выводы и сильно изменила строй. Но изменила сама."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 20:02
Гость: Да

Как-то Вы слишком уж оптимистичны. КАК НИ СТРАННО, Я ГОРАЗДО ХУЖЕ ВАС думаю об аппарате в целом. Сталкивался, даже лично.Это там каждый по отдельности - умный (для себя), а вместе как раз очень похоже на сборище дебилов.

Бюрократы в условиях мягкого (или жёсткого) авторитаризма делают всё, чтобы ГЛАВНАЧ был спокоен и доволен. Проверенная позиция. Раз доложил всё хорошо, то и тебя хвалят. А начнёшь ныть - тут плохо, там плохо... тебя и уволят.Как не справившегося. Или даже как клеветника. Остальные постараются, могут даже намекнуть - мол, не порядке человек. А когда наступает крах. все сразу вроде не причём. Кроме ГЛАВНАЧА.

Этому масса примеров. Бюрократизм.

Даже наш нынешний президент, который практически ночует в интернете, и тот на некую критику сказал, что не всё так плохо...явный признак дезинформации от подчинённых.

Мне самому это говорили начальники, где-то в 1975-1980... говорили, что я алармист.

А по поводу печального юмориста - некоторые тогда смеялись, когда я говорил, что СССР может развалиться. Тоже юмористы.

-------------

Глупость и НЕАДЕКВАТНОСТЬ аппарата - вот причина. Так мы потеряли Российскую ИМПЕРИЮ, позже СССР. Сейчас на очереди РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 21:47
Гость: СеВолк

Увы, но Маслюков уже умер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 09:09
Гость: Да

Действительно. Как-то не зафиксировал. Лучшие кадры уходят.

Но хоть кого-то из серьёзных специалистов. Определённого подхода.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 21:15
Гость: severajnin

Да-а! Ох и страшнен нам Прохоров:-)) А МакФолл?! Это вообще ужас летящий во мраке ночи! А уж Навальный с Кудриным и Кс.Собчак бросают в холодный пот! И заметьте, путиноиды на полном серьёзе утверждают что грядёт "оранжевая революция", хотя логичнее было назвать её "революцией белых презервативов" продолжая реплику их кумира:-)) И "поезда" у них уходят, причём судя по всему без них.. И Маслюкова они готовы куда то пригласить вместо Кудрина.. И народ наш готовы поголовно в прапраправнуки Герострата записать... И прямо даже не знают что бы ещё наплести, что бы все вдруг испугались и с большого перепугу ломанулись за главлиберала Путина голосовать. А тот скоро уж с пациентами сумасшедших домов конференции начнёт проводить, потому как нормальные люди за этих вороватых прохиндеев называющих себя "спасителями России", голосовать уже не хотят..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 09:10
Гость: Да

Вот после кризиса и поговорим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 11:53
Гость: severajnin

Боюсь что с нашими либералами после кризиса не будт электоричества и Инета..:-)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 17:48
Гость: да уж

Вариант безопасной замены только один — выборы, и пройдут они по всей стране, а не в американском посольстве. Там реинкарнируют Геростратов, раньше они поджигали библиотеки. сейчас их учат поджигать государство. Предложение «снести» реально означает – вместе со страной. Я хочу еще раз повторить – «смести» можно только вместе со страной.

Именно на это и рассчитан прием в американском посольстве – прекратить колебания приглашенных и отсечь все пути к нормальному развитию предвыборного процесса. Все приглашенные лишены каких-либо иллюзий по поводу «всенародной любви» к любому из них. Трагифарс, разыгравшийся на выходе из посольства, только подтверждает это. Нужен пожар, и, судя по некоторым высказываниям посетителей «Однако», они и не против – уйдет «власть Путина и олигархов».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 17:43
Гость: удивительно

Россия, прошедшая через кровь и огонь революций, гражданских войн и распадов, уже должна бы выработать вакцину против «чумы переворотов», независимо от того, где они задумываются и при чьей «помощи и поддержке» осуществляются. Ан нет, не убит еще этот разрушительный вирус, он живуч оказался, что не прошло мимо внимания заокеанских «эскулапов». Жива еще и генетическая память о применяемых «технологиях» в потомках тех, кто прошел через сотворенные собственными руками пожариша под наркотиком «даешь власть».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 18:08
Гость: БориС

И еще бы России надо выработать вакцину против "медленного загнивания" под убаюкивающие песенки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 17:52
Гость: БориС

Теперь вместо "двоечников" высадился десант "нашистов"-анонимов, с избитыми аргументами.

Что ж Путин с Кудриным "заокеанским эскулапам" государственные деньги доверяют, если они с ним, как "с костью в горле" и вообще все делают "против интересов страны"?

Получается, что Путин не только себя, но и нас предал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 23:50
Гость: ха.

Так все страны доверяют и даже Китай с Ираном.

Да , а у нас для симметрии взяли кредитов на эту же сумму. Это на случай там мажорный.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 00:37
Гость: хи-хи

Такнам то эти кредиты возвращать придётся. Причем взяли банкиры. А платить будет бюджет. Известная воровская схема. В 2008 г. сработала. Под "кризис". Банки берут кредиты на Западе. Там же их оставляют в офшорах. Наступает время "Ч". "Гибнущим" от ожирения банкам выделяется из бюджета(наши с Вами) деньги в размере долгов. Кредиты закрываются. Деньги в офшоре остаются. Дале пункт первый. Причем если в 2008 г. это делалось шумно и под лозунгом путинцев "Спасём банковскую систему своей Родины" за рубеж уплыло 50 млрд. долл. То всё время это делается в тихую.. Вспомните "спасение" Банка Москвы, разворованного "человеком в кепке, подозрительно похожего на госп. Лужкова". Китай доверяет деньги лишние. Ибо у него оборот с США достигает триллионов баксов. И США основной покупатель производимых технологичных товаров производимых в Китае. То есть Китай возвращая часть денег в США поддерживает спрос ... на свои же товары. И при этом развивается бешенными темпами. А наши то либеральные иудушки с Кудриным чего в эту игру ввязались? Они делают вид, что не понимают, что таже ПРО США у наших границ строится ...на наши же деньги.. Во как!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 00:15
Гость: БориС

Если все страны, включая Россию, США деньги доверяют, то тогда что же Америка плохого может нам сделать? Только хорошее. Всегда и во всем. Вы же не будете свои деньги доверять тому, кто вас на работе подсидеть хочет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 17:41
Гость: да уж

Странное дело, «подвиг разведчика» Макфола, «засветившего» всю нашу «патриотическую» оппозицию, собранную «с бора по сосенке», не поставил крест на предвыборном союзе «Меча и орала». Каковой бы противоестественной ни казалась уния коммунистов, эсеров и тех политических обносков, которые собрались на посиделках у посла, их объединяет «одна, но пламенная страсть» — получить «дозу» хотя бы призрака власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 21:20
Гость: 2Малай

Прикольно! Ведь знают "нашисты-прохвосты" что не были коммунисты и эссеры у МакФолла, а врут почём зря.. Напрополую так сказать.. Совести уже осталось меньше чем гулькин ... Прям сынки Гебельса какие то! Это он говорил:"Чем нелепей ложь тем люди ей больше верят".
И эти туда же. Все в "батю" пошли..хе..хе..хе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 22:31
Гость: ха-ха

Хочу вас огорчить - сам ушам не поверил - и кпрф и справедливая Россия попёрлись на ковёр к послу. И в конце беседы услышали следующее.
"Кроме того, что они сказали, да, мы поддерживали гражданское общество раньше и будем дальше поддерживать. Вы делаете важную работу для нас, для демократической страны США."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 13:07
Гость: от так

Приглашения на встречу с Макфолом получили член фракции КПРФ Леонид Калашников, представители фракции "Справедливая Россия" Оксана Дмитриева и Илья Пономарев, лидер партии "Яблоко" Сергей Митрохин, сопредседатели незарегистрированной "Партии народной свободы" Борис Немцов и Владимир Рыжков.

Как пишут "Ведомости", по словам правозащитника Льва Пономарева, также у посла были лидер Федерации автовладельцев России Сергей Канаев, глава ассоциации "Голос" Лилия Шибанова, глава российского отделения Transparency International Елена Панфилова и защитница Химкинского леса Евгения Чирикова. На встрече присутствовал и заместитель госсекретаря США Уильям Бернс.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 13:31
Гость: ВВВП

О как! Чуть тут не договрил, чуть там приврал.. Здесь запятую не там поставил и смотришь всё уже не так как на самом деле! Простеньки и со вкусом. Но "нашенски", по "путински":-)) Дело в том, что как пишет пресса, Немцов "со товарищи" ходили в один день, а депутаты ГД, кстати там и едроссы были, в другой день:-)) Но свалишь всё в кучу и вроде уже всем страшно! Предатели кругом! Некому верить! Только Медведев, который получил вверительные грамоты от"спеца по оранжевым революциям", да Путин который встречвлся с послом у себя в кабинете и являются итинными патриотами.. Ур-а-а! Спасителям России!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 00:41
Гость: 2Малай

Интересно. Где написано? Ссылку дайте

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 23:24
Гость: БориС

Вы о после говорите как об агенте ЦРУ. Если он агент, то не принимайте у него верительных грамот. Так ведь примете...

А если он посол, то он имеет право встречаться с представителями политических партий. А они - с ним.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 17:26
Гость: томущо

Путин - это кость в горле "демократической" Америки. Имхо, раз "демократизаторы" так сильно не хотят видеть Путина президентом, значит ВВП делает все правильно и в соответствии с интересами своей , а не их, страны. И потом, раз уж пиндосня нагло лезет в дела РФ, кто мешает тому же МДА (да и Лаврову тоже) насочинять , в свете американских выборов, кучу рекомендаций и выйти с предложениями, кого хотела бы Россия видеть президентом в Америке. Представляю рожу Клинтонши.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 17:23
Гость: Для зомби

Человек, в первую очередь, должен осознавать, что он инструмент в чьих то руках. Что его используют! Что его, по сути то своей и нет для того же Навального, например. Каждый гражданин должен понимать, что для Навального он статистическая единица в борьбе с тем укладом, что в нашей стране растёт. Средство достижения цели! Этот же Немцов или Березовский, это люди, которые вообще понятия не имеют о вас, как о людях.

Существующая власть, хоть чем-то занимается! Пусть не так хорошо как каждому в отдельности из нас хочется, но в масштабах страны, делаются дела! И сегодня, выходить на площади, и стараться получить во власти ядерной державы кота в мешке – это абсурд! Это не только не патриотично, но это еще и вселенски глупо! Свидетельство того, что у людей напрочь отсутствует инстинкт самосохранения, плюс ко всему полное отсутствие ответственности за себя и своих близких. Люди, неужели мы хотим привести к власти личностей, которые появились из ни откуда? Которые имеют сомнительное прозападное прошлое и заменить тех, кто вот уже тридцать, как минимум, лет служит этой стране и её народу? Те кто сегодня у власти не предали свою страну за эти годы, Не предали своих сограждан! И жизнь не стала хуже чем была, хотя годы уж точно были тяжелые.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 18:10
Гость: Ас

Отвечаю зомби,который пишет для "зомби". Что Вы всё лезете к нам со своими Немцовыми и Березовскими.Не надо ломиться в открытую дверь,кто они такие знаем не хуже Вас. Насколько я помню, НИ ОДИН КОММЕНТАТОР на данном форуме не сказал в их адрес ни одного хорошего слова,но несмотря на это Вы с упорством трактора с пьяным водителем призываете нас не поддаваться их провокациям. Складывается впечатление, уважаемый безимянец,что в действительности провокатор - это Вы. Люди будут выбирать не между Путиным и Березовским,а между Зюгановым и Путиным,которого,кстати сказать,протежировал,как известно, всё тот же Борис Абрамыч.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 17:54
Гость: 2Малай

Прикольно! Это кто зомби? Вы что ли? С Навальным носитесь как скоморох с бубном. Он что в президенты выбирается вместо Путина? Или возглавил ЕР? Или можно подумать что на улицы городов российских уже вышли миллионы сторонников сэра Нава, а он сам пьяный и разухабистый размахивает "ядерным чемоданчиком" с крыши Сухаревской башни Кремля:-)) Вы тут на форуме нашли хоть одного суммасшедшего который призывал идти за Навальным? Но почему то все путиноиды бесконечно мусолят одно и тоже... "Навальный... Немцов...Собчак.." Это для того, что отвлечь внимание народа от действительно главной опасности нависшей над Россией - 3-ей посадки Путина в кресло президента? Кстати, а Вы не знаете, чего это Путин семью в США отправил? За продуктами для праздничного стола по случаю избрания? Или просто так? Странно это..хе..хе..хе

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 20:51
Гость: всё видно невооруженным глазом

Вы что -дети или в самом деле такие наивные? Если сейчас сдадим Путина , америкосы сделают выборы нелигитимными,они не признают сразу победителями коммунистов- пойдут перевыборы, начнётся хаос , будут по всему миру показывать, что в России убивают людей, даже если у нас всё будет тихо и по улицам гулять мамаши с младенцами- по всему миру растрезвонят, что у нас убивают оппозицию, ну пару жмуриков америкосам организовать нетрудно, да ещё боевиков с кавказа подогнать. Уж план , будьте , уверены , у них написан. А потом слухи - один страшнее друго - и всё - Россия скатывается в ужас, который был у нас уже только в 20 веке 10 раз. Вы что, слепые? Детей то пожалейте своих.
Сирия и Ливия были счастливыми странами - их ввергли в кровь и ужас. Мы для америкосов хуже всех, потому что они нас до сих пор боятся и будут нас особенно жестоко топить за непослушание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 17:16
Гость: взгляд

А эти новоявленные патриоты России, которые сейчас модны в определенных кругах молодежи, зовут людей на улицы, причем изначально надеясь на то, что будет хоть малость, но пролита кровь. Что-то вроде тунисского варианта, чтобы сжёг себя какой-нибудь торговец или шахтер. Ведь так, наверное проще будет выводить людей на митинги и пропихивать им свою линию. В результате, независимо от того, каким бы древним этот вариант провокации не был, на него клюют. Этим псевдопатриотам не нужны изменения в стране, их даже не устроит хороший Путин, им нужна власть, им нужны недра и ресурсы страны! Европа задыхается, США уже по горло в долгах, войнах и, откровенно говоря, в дерьме, а Россия в данном случае очень привлекательная страна и подходит по всем параметрам.

У меня абсолютно искренне возникает куча вопросов к тем, кто идет на митинг, кто идет и становится частью тех, кто хочет поменять власть, неужели он не понимает, что в первую очередь это так или иначе запрещено конституцией, законом? То есть, насильственная смена власти без отпора со стороны этой же власти невозможна. Так вот, неужели этот человек не задумывается о последствиях? Неужели он так уверен, в «немцовых», в «навальных» и иже с ними, что готов привести их к власти? Ведь даже в Египте, те, кто вышли на площадь, свергли Мубарака и возвели к правлению «своих» людей, через месяца получили от этих же «своих» дубиной по голове!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 17:14
Гость: взгляд

Сегодня у многих граждан прорезался голос. И эти граждане считают позволительным для себя поливать грязью и страну, и руководителя страны, и остальных своих соотечественников. При всём этом, как это не странно, но эти «многие» не с берегов черного или каспийского морей, и далеко не кавказской внешности, по большей части это люди которые, по крайней мере, хотят быть частью титульной нации. Славяне, русские, для которых, если уж до конца быть откровенным, Россия – больше Родина, чем для меня. Потому, что Россия, в первую очередь, – это земля русских, а уж только потом россиян. И вот, что интересно, именно эти люди и разносят в пух и прах нынешнюю систему государственности. Именно эти люди организовывают митинги и других туда зовут, когда в это время кавказские регионы выдают по 96% голосов. А ведь в южных регионах люди отдают эти голоса не просто за Путина или Медведева, они подают свои голоса за стабильность, за мир, за жизнь!

За свою многовековую историю население кавказских республик уже настрадалось достаточно и от гонений, и от войн, и от расколов и провокаций… от нестабильности!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 22:11
Гость: СеВолк

"Славяне, русские, для которых, если уж до конца быть откровенным, Россия – больше Родина, чем для меня. Потому, что Россия, в первую очередь, – это земля русских, а уж только потом россиян. И вот, что интересно, именно эти люди и разносят в пух и прах нынешнюю систему государственности."
*
А если подумать? А поинтересоваться причинами?
*
"За свою многовековую историю население кавказских республик уже настрадалось достаточно и от гонений, и от войн, и от расколов и провокаций… от нестабильности!"
*
А может иногда например не следовало людей в рабство обращать и торговать ими?
*
"У меня абсолютно искренне возникает куча вопросов к тем, кто идет на митинг, кто идет и становится частью тех, кто хочет поменять власть, неужели он не понимает, что в первую очередь это так или иначе запрещено конституцией, законом? То есть, насильственная смена власти без отпора со стороны этой же власти невозможна."
*
Или непонимание или намеренное передергивание.
Митинги НЕ ЗАПРЕЩЕНЫ ЗАКОНОМ. И подпихивать незвучавшие лозунги о НАСИЛЬСТВЕННОЙ смене власти вместо требований честных выборов - МОШЕННИЧЕСТВО!
*
"их даже не устроит хороший Путин"
*
Хороший устроит, только где ж его взять?
*
"когда в это время кавказские регионы выдают по 96% голосов."
*
На Кавказе мужика пристрелили который проводил опросы и считал тех, кто НЕ ХОДИЛ НА ВЫБОРЫ. Дак таких не 4% было и не 10-20, а больше. Т.е. Вам по нраву мошенничество, так?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 23:25
Гость: 2ВВВП

"На Кавказе мужика пристрелили который проводил опросы и считал тех, кто НЕ ХОДИЛ НА ВЫБОРЫ. Дак таких не 4% было и не 10-20, а больше."
- Откуда страшилка? Ссылку дайте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 00:07
Гость: СеВолк

Не помню, но если принципиально - найду. То ли чечен, то ли ингуш. Опросил несколько тысяч.
*
А что по закону? Консультируетесь? Как стакан?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 13:13
Гость: СеВолк к 2ВВВП (2Виктори)

Уж и не знаю, какое из имен Вам ближе, но Вы пока не озвучили имена пятой колонны в правительстве ставящих палки в колеса Путину.
*
Ну и конечно же разъясните закон от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему».
*
Очень жду. А то никак не пойму для чего он патриоту понадобился... Как то патриотичные варианты с содержанием закона не стыкуются, как голову не ломаю. Поможете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 18:04
Гость: ВВВП

Какой то путиноид уже второй день использует мой логин ВВВП с приставкой "2":-))) Видимо ума придумать свой ума не хватило. Причем судя по слогу этот балбес явно из избир. штаба Путина. Или "нашинец". И голову ломать над его пустозвонством не стоит.. Мелет всё подряд, зачастую даже во вред своему кумиру.Лажается одним словом по полной программе. Думаю это даёт себя знать "образовательный драйв" в стиле ЕГЭ о котором его шеф недавно говорил.. Ну несёт человека, как Хлестакова.. Помните тот говорил "Приду бывало в присутственное место.. Мне все кланяются..кланяются.. И курьеры скачут, скачут, тысячи курьеров!" А на вопрос городничьего за чем же их так много? Отвечал "А что б знали кто я таков...":-))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 22:06
Гость: 2ВВВП

"Какой то путиноид уже второй день использует мой логин ВВВП с приставкой "2" "
- Вам трудно отличить свой логин от моего? Сочувствую.
Возвращаю вам:
Какой-то бузотер уже второй день использует мой логин 2ВВВП без символа "2"
Видимо придумать свой ума не хватило.

"Причем судя по слогу этот балбес явно из избир. штаба Путина. Или "нашинец". И голову ломать над его пустозвонством не стоит."
- Вы подаете плохой пример. Вы ведь противник хамства? Нельзя так распускаться на работе. Вам самому и ломать то нечего. :)

"Думаю это даёт себя знать "образовательный драйв" в стиле ЕГЭ"
- Вот вы представляетесь грамотным человеком. А ошибки, сделанные вами в одном только вашем предложении: "А на вопрос городничьего за чем же их так много?" найти и сосчитать можете?
Вы раньше здесь писали, что владеете собственностью на Северном Кипре. Пора овладевать русским языком и культурой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 00:12
Гость: СеВолк

"Пора овладевать русским языком и культурой."
*
ВВВП как раз не на работе. Ну и он БОЛЕЕ двух дней использует свой логин. И знаете ли, случаются описки и у грамотеев. Люблю себя проверять, но бывает некогда. А иногда, как сейчас, спать охота. Поздно. А то иногда и ПРОСТО ЛЕНЬ. У меня и так бывает.
*
Заодно сообщу что я не то чтобы противник хамства, а просто большинство и хамить то не умеют. А вот это, когда коряво что-то делают...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 22:34
Гость: ВВВП

Проняло! Это приятно. Владею милый и тем и другим.. И как заметили, очень не плохо:-)) Вас ошибки смутили? Так с каждым нужно говорить на его языке а то ведь обидитесь ещё больше если я Вам на латинском языке напишу. Или турецком. Подумаете ещё что я Вас оскорбляю. Хотя внука попа Гапона трудно оскорбить. Что с малолетнего юродивого взять.. "Акромя анализ..?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 00:02
Гость: 2ВВВП

"Проняло! Это приятно."
- Вы неправильно понимаете. Полагаете, что меня задела ругань кривляки? Ничуть. Она характеризует только вас. Трудности с головой, выдержкой на работе, грамотой - а ему "приятно".
"Владею милый и тем и другим.. И как заметили, очень не плохо"
- Опять ошибки. Грамотой вы владеете в своем воображении. А оно обманывает.
Собственность украсть можно, а вот грамотность - нет. Ошибки сосчитать так и не смогли. :)

Давайте вернемся к теме: Считаете ли вы, что президентские выборы будут нелегитимны?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 14:32
Гость: СеВолк

Пророков хватает. Посмотрим. Мошенничество будет, вопрос в каком объеме?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 21:18
Гость: СеВолк

Он не только к Вашему имени двоечку добавляет. К Виктори он же. По ряду признаков еще под несколькими именами проплывает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 16:17
Гость: дедд

Уважаемые противники Путина! Я и сам такой. Обсуждение четко выявило сторонников и противников, уровень аргументов обеиx сторон. Мне думается, аргументация уже мало дополнится, что если нам попытаться ответить на вопрос "кто, если не Путин?". Я выбираю 3юганова, а как Вы, Ас, СеВолк и другие?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 09:18
Гость: дедд

Спасибо откликнувшимся. Зюганов, конечно не Ленин, не Сталин, но и не откровенный вор и убийца как остальные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
07.04.2012, 20:58
Гость: АК47

ага, мелковат он для стплина.вн его едва хватает шоб нижегородских сутенеров крышевать, да ито мозгов не хватает шоб не спалиться.если по его звонку наркоторговцев из участка отпускают а он потом орет шо это подстава.хреновый шут,вернее даже на шута не тянет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 05:20
Гость: Val

я тоже за Зюганова

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 22:03
Гость: СеВолк

Увы, дедд, но придется за Зю, ибо Ивашова и Миронова (Бориса) не допустят. Конечно борцы с рептилоидами или за 60-часовую неделю куда удобней для Пу в плане демонстрации превосходства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 18:43
Гость: Ас

Я давно уже определился:голосовать буду за Зюганова. Я очень надеюсь на то,что ему хватит ума взять в свою команду Миронова и Дмитриеву. Я также надеюсь на то,что в столь решающий момент в его команде найдётся место и для Жириновского. Последний человек,прямо скажем, весьма необычный,но отнюдь не дурак. Он не может не понимать,что в стратегическом плане блокироваться с Путиным для него смерти подобно. На теледебатах все эти персонажи должны забыть прежние распри и сосредоточиться на позитивных предложениях и критике политики Путина. Дебаты всё расставят по своим местам.Они станут моментом истины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 17:05
Гость: БориС

Да, пожалуй. Зюганов, конечно, тоже "кремлевский проект", но хоть соглашение подписал о проведении перевыборов в Думу в случае прихода к власти.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 19:27
Гость: Ас

Ув.БорисС! Хватит может быть о "кремлёвских проектах"? Неужели непонятно,что эти сплетни распускаются самим Кремлём. Будь Зюганов нечист на руку и на помыслы,его давно бы заметили в олигархической тусовке. С его связями и организаторским талантом,он мог давно сколотить себе МИЛЛИАРДНОЕ состояние,но не сколотил. Это говорит о многом,по крайней мере для того,кто хочет слышать. Грязной власти выгодно,чтобы вокруг неё была одна грязь. Проститутке всегда неуютно в обществе порядочных женщин и она пойдёт на всё,чтобы доказать,"что они не лучше".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 21:56
Гость: БориС

Что ж тогда Зюганов от мандатов не отказался, признав выборы в Госдуму нелегитимными? Выборы нелегитимны, а результат легитимен! Он из рук Чурова свой мандат и получал! А зарплату получает из рук фальсификаторов.

Аккуратно складываем свои победы к ногам власти... К сожалению, это так.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 00:44
Гость: Ас

Мало назвать выборы нечестными,это нужно доказать в суде.Это и собирается делать Зюганов. Это первое. Второе.В период подготовки выборов Президента России возможность использовать трибуну Думы,которая находится в фокусе телекамер - не последнее дело.Третье. Бойкотировать Думу в одиночку - значит ставить себя в заведомо невыгодные условия. Четвёртое. Обладая полномочиями,которое даёт пребывание в Думе,члены фракции коммунистов смогут с большим эффектом вмешиваться в процесс подготовки к выборам и, ГЛАВНОЕ, УЧАСТВОВАТЬ В ПОДСЧЁТЕ ГОЛОСОВ. В другом случае их просто не допустили бы к участию в избирательных комиссиях. Могу продолжать и дальше,но думаю,что и этого достаточно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 17:36
Гость: БориС

Не совсем, поскольку есть и масса минусов у этого решения.
(1) В судах КПРФ ничего пока не доказала и, скорее всего, не докажет. Самое же главное, что принимаю мандаты, КПРФ фактически дала согласие на присвоение ЕР украденных у коммунистов голосов. И это было воспринято как предательство многими из не-коммунистов, кто за КПРФ голосовал. Посмотрите дискуссии того периода на сайте КПРФ.

(2) Трибуну Думы представители КПРФ могут, конечно, использовать, но по ТВ покажут только то, что разрешит Володин. Да и в самой Думе не проблема отключить депутату микрофон. Прецедентов масса.

(3) Принять мандаты наряду с ЕР, ЛДПР и СР - это значит поставить себя на одну доску с людьми без принципов и и просто мошенниками.

(4) Ну и подсчет голосов... А разве в таком подсчете КПРФ на парламентских выборах не участвовала? И какой результат? И стоит ли марать свое имя за право голоса подсчитывать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 23:18
Гость: Ас- БорисуС

Бойкот Думы уместен в условиях РЕВОЛЮЦИОННОЙ СИТУАЦИИ. Об этом писал в своё время В.Ленин,а он в этих делах разбирался получше нас с Вами. Сейчас такой ситуации ПОКА нет. В условиях революционной ситуации политическая жизнь перемещается НА УЛИЦУ и выходит за рамки Конституции.
Вы что же хотите спровоцировать коммунистов на организацию уличных беспорядков и дать возможность власти приклеить к КПРФ ярлык "слепого орудия оранжевой революции,инспирируемой Госдепом" с последующим её запретом? Ну вышли коммунисты из Гос.Думы,а дальше каковы должны быть их действия? Сидеть сложа руки и ждать у моря погоды и писать письма в Страсбург? Но Страсбург не первичная,а конечная судебная инстанция. Круг замкнулся.
Я уже не говорю о том,что такая самоубийственная тактика разорвёт КПРФ на части и покончит с ней навсегда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 01:45
Гость: БориС

Где вы усмотрели мои призывы к массовым беспорядкам или отсылке писем в Страсбург?

Именно КПРФ, а не Навальный должны были возглавить МИРНЫЕ демонстрации протеста против фальсификации выборов. Партийное же руководство эти демонстрации первое время вообще блокировало (см дискуссии на сайте КПРФ, около 6-10.12)

В результате КПРФ не только упустила инициативу, но и потеряла доверие многих избирателей, усмотревших в итогах парламентских выборов повторение ситуации 1996. Насколько самоубийственна такая тактика судить вам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 17:11
Гость: Ас

Рано или поздно все мирные демонстрации перерастают в немирные. Для этого достаточно одного провокатора. Далее.Сколько нужно мирных демонстраций,что бы сподвигнуть власть на серьёзные шаги к диалогу с демонстрантами:2-3 или 10. Демонстрации могут надоесть и самим демонстрантам,если они не дают эффекта. Демонстрации сами по себе не страшны для власти,она боится одного - что бы эти демонстрации не вылились в массовые беспорядки с их неизбежными жертвами. Да что я Вам всё это рассказываю - вспомните Тбилиси,Ригу,Баку или Каир,Бенгази,Тунис,Дамаск итд. Больше я на эту тему не пишу.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
25.01.2012, 06:37
Гость: БориС

Не пишите, воля ваша.
В декабре хватило 2-ух демонстраций, чтобы Путин с Медведевым о выборности губернаторов вспомнили. Хотя до этого твердили, что еще лет 10-15 должно пройти. И заметьте, при этом не было никаких беспорядков и жертв.

И какой же альтернативой демонстрациям является требование отставки Чурова, сменяющееся походом к нему за мандатами? Ничего, кроме беспринципности, это не доказывает. Так что меня вы не убедили. Думаю, не только меня.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 16:58
Гость: БориС

Не совсем, поскольку есть и масса минусов у этого решения.
(1) В судах КПРФ ничего пока не доказала и, скорее всего, не докажет. Самое же главное, что принимаю мандаты, КПРФ фактически дала согласие на присвоение ЕР украденных у коммунистов голосов. И это было воспринято как предательство многими из не-коммунистов, кто за КПРФ голосовал. Посмотрите дискуссии того периода на сайте КПРФ.

(2) Трибуну Думы представители КПРФ могут, конечно, использовать, но по ТВ покажут только то, что разрешит Володин. Да и в самой Думе не проблема отключить депутату микрофон. Прецедентов масса.

(3) Принять мандаты наряду с ЕР, ЛДПР и СР - это значит поставить себя на одну доску с людьми без принципов и и просто мошенниками.

(4) Ну и подсчет голосов... А разве в таком подсчете КПРФ на парламентских выборах не участвовала? И какой результат? И стоит ли марать свое имя за право голоса подсчитывать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 19:27
Гость: Ас

Ув.БорисС! Хватит может быть о "кремлёвских проектах"? Неужели непонятно,что эти сплетни распускаются самим Кремлём. Будь Зюганов нечист на руку и на помыслы,его давно бы заметили в олигархической тусовке. С его связями и организаторским талантом,он мог давно сколотить себе МИЛЛИАРДНОЕ состояние,но не сколотил. Это говорит о многом,по крайней мере для того,кто хочет слышать. Грязной власти выгодно,чтобы вокруг неё была одна грязь. Проститутке всегда неуютно в обществе порядочных женщин и она пойдёт на всё,чтобы доказать,"что они не лучше".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 13:31
Гость: Галина

Уж очень вы прямолинейны. Политика - это дело неблагодарное. Чёрное ли белое там не проходит. Бывают там и компромиссы на грани фолла .Чтобы сейчас победить коррупцию быстро, за пять лет - надо ввести смертную казнь и расстрелять миллионов 2-3.По другому не получится.А это Сталин. Путин избрал путь компромисса.Пока он по нему шёл - лавируя между всеми по острию - запад терпел , когда он качнулся и затронул их интересы - сразу на пороге цветная революция, с затёртой по другим бедолажным странам фразой - здрасьте, я к вам, у вас выборы нечестные. Запад не прощает Путину маленьшее отклонение от ими намеченного курса. А вы идёте на поводу запада. Вам не терпится привести львянина Явлинского, который, говорят как то в законе по разделу продукции отметился - понравился штатам. Или Прохорова, который, говорят, разделит и продаст газпром и все остальные госпредприятия и сольётся границами с ЕС и прощай, Россия.Мечты Гитлера сбылись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 22:21
Гость: СеВолк

А не кажется ли Вам, Галина, что если не победить ту же коррупцию, то мечты Гитлера сбудутся еще быстрее? Народ то уже не тянет компромиссов. Все вымирает и вымирает. Не хочет уже, а власти еще компромисничают. И вот ни от кого от верных путинцев не добьюсь, зачем Путину УЗАКОНЕННОЕ пребывание войск НАТО на территории России? Может Вы разъясните? И Явлинский понравился не штатам, а наглам и джапам. Вторым он Курилы обещал подарить. С Хакамадой на пару.
И Вы почему-то как все видите только Путин, Прохоров (3-4%), Явлинский (7% при честных, 3 при нечестных) на всю страну. Вас не возмущает отсечение под надуманными предлогами Ивашова и Миронова (Бориса)? Дак какие же это выборы? ЭТО ИМИТАЦИЯ!
*
1. Надо - не надо бороться с коррупцией по Вашему? Или надо как раньше - бескомпромиссно идти "путем компромиссов"?
2. Закон от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему». Принят Государственной Думой 23 мая 2007 года, одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года ВАС ПОЛНОСТЬЮ УСТРАИВАЕТ?
3. Отсечение кандидатов это мошенничество или нет? (Тем же Явлинскому и Прохорову якобы удалось собрать по 2000000 подписей за две недели, как то уже было такое - Богданов набрал меньше голосов чем подписей)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 22:45
Гость: Галина

Безвольный Зюганов победит коррупцию? Или Немцов победит коррупцию , или Шандерович с абалдянц?
Не время сейчас говорит о коррупции и играть на одном поле с америкосами против Путина. Это потом с него можно будет спросить. Потом вы будете митинговать. Но не сейчас - толкая Россию вместе с пиндосами в спину, сталкивая её в пропасть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 00:20
Гость: Ас-Галине

Какие основания,ув.Галина,имеются у Вас,чтобы считать Г.Зюганова безвольным человеком и политиком? Весь физический облик его,напоминающий медведя, говорит о силе и основательности. Но главное в другом: человек столь долго руководящий оппозиционной партией в совсем нелёгких исторических условиях,членами которой являются выдающиеся люди:космонавты,учёные,генералы и адмиралы,крупные хозяйственниеи, предпририматели, кинематографисты, артисты,рабочие,крестьяне итд. не может быть безвольным и серым. Зюганова пытались уличить в коррупции - не удалось,осталось приклеить ярлык безвольного политика. Смех да и только.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 01:02
Гость: Галина

Да не допустят пиндосы Зюганова к власти. Они потребуют перевыборов и так это будет колотиться, пока какая-нибудь американская шестёрка не пролезет.
Кстати,в думу я голосовала за коммунистов, а сейчас буду за Путина , хотя к его правлению очень много вопросов. Момент сейчас такой. Нужно идти против америкосовских шестёрок.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 23:56
Гость: Ас-Галине

Сердце красавицы склонно к измене и перемене,как ветер в мае. Женщины вообще очень внушаемы,Вы не исключение. Вас разводят,как девочку,и Вы ведётесь.
Поймите,Все Ваши,так сказать, движения души,направляются политтехнологами,которые за это деньги получают и очень большие. На обработку электората тратятся гигантские деньги.Если бы это не давало эффекта,то никто бы этим не занимался.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 02:07
Гость: БориС

Путин коррупцию уж точно не победит. Он даже с ней и не боролся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 04:02
Гость: 777

Борис,Вы во многом правы.Но где митинги в поддержку Ивашова?Всем же понятно,что его "замели" не по делу,а потому,что реальный оппонент.Вот и получается,что всё решает "норковое быдло"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 17:41
Гость: БориС

У патриотической оппозиции нет ни денег, ни связей. Тот же Немцов получает свои деньги непонятно за что в банке "Нефтяной" и руки у него развязаны. К тому же, бывшему "партайгеноссе", наверняка, помогают деятели типа Чубайса. Газпром, в котором представителем от государства сидит... Владимир Мау!, их радиостанции финансирует. А мы с вами что имеем для организации митингов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 16:12
Гость: БориС

А где деньги/связи у патриотической оппозиции? Тот же Немцов деньги получает в "Нефтяном" банке, непонятно за что и руки у него полностью развязаны. Плюс, подковерная поддержка от "коллег по власти" (того же Чубайса). А мы пока только и можем переписку вести после работы или "устраивать одиночные пикеты", как нам функционеры ЕР советуют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 17:03
Гость: БориС

Так у нас уже львянин Вексельберг у власти, и все это пока Путин шел, "лавируя по острию"!

И мечтой Гитлера никогда не было разделение Газпрома, его мечтой было разделение Советского Сояза и создание государств-лимитрофов, что и сделано теми, кто Путина назначал, а также снижение образовательного уровня русского народа, что и будет достигнуто в ходе реформы образования. Под руководством Путина и Фурсенко,семья которого состоит в учредителях кооператива Озеро.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 14:35
Гость: Ас

Милая Галина,для того чтобы сократить коррупцию до размеров, не угрожающих безопасности страны, не нужно расстреливать2-3 миллиона граждан. Для этого нужно хотя бы очистить(просто выгнать хотя бы с работы) от коррупции высшие эшелоны власти,начиная с Президента, Премьера и Кабинета Министров.Сюда можно добавить и СФ с Гос. Думой. А дальше дело пойдёт как по маслу. У нас из коррупции сделали якобы неразрешимую проблему.Это выгодно коррупционерам:разве можно бороться с законом всемирного тяготения или расстреливать миллионы граждан? Вот и Вы попались на этот крючок. Главный рычаг борьбы с коррупцией - это сменяемость власти.Если власть уверена в своей несменяемости и использует все властные рычаги для этого,то НИ О КАКОЙ БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ И РЕЧИ. Точнее,речи будут,но РЕАЛЬНОЙ борьбы не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 21:31
Гость: 2ВВВП

"Для этого нужно хотя бы очистить(просто выгнать хотя бы с работы) от коррупции высшие эшелоны власти,начиная с Президента, Премьера и Кабинета Министров.Сюда можно добавить и СФ с Гос. Думой."
- Сказанное вами означает: Ликвидировать(выгнать с работы) высшую законодательную и исполнительную власть". А после этого:
"А дальше дело пойдёт как по маслу"
- Анархия - не мать справедливого порядка. Откуда уверенность, что оно пойдет так, как надо народу России? Куда пойдет дело? Само пойдет? Или кто-то поведет дело? Кто? Какое дело? Чье?
Это не надуманные вопросы. Нам уже приготовили оранжистское дело национальной измены.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 22:35
Гость: Ас

Вы сначала научитесь понимать тексты,а затем переходите к вопросам. А может быть Вы не русский? Если так,то объясняю.
В русском языке выражение "очистить что-то" не равнозначно выражению "ликвидировать что-то". Пример: по утрам зубы чистят,но не ликвидируют. Вот так. Учите русский.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 00:32
Гость: 2ВВВП

Простите, если задел.
Я знаю значения слова "очистить".
Среди них есть и такое: "Освободить от присутствия кого-чего-н". Ваше уточняющее добавление "выгнать хотя бы с работы" (Президента, Премьера и т.д.) служит выделению именно этого значения над остальными.
Но "освобождение" высшей власти от лиц, исполняющих функции президента, премьера, кабмина, СФ и ГД - это и есть ликвидация власти.
Рад, что вы не призываете к этому и мы разобрались с этим недоразумением.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 11:05
Гость: СеВолк

Ну, Дваждымногоименный, выгнать не означает что свято место навечно пустым останется, верно? Очевидно же, что Ас такого не предлагал - выгнать всех и пусть кабинеты пустыми стоят. Думаю, Вы РЕАЛЬНО в состоянии даже просчитать КОГО Ас видит на разных постах вместо нынешних. Ну с долей вероятности. Так что освобождение кабинета кем-то - это не ликвидация власти. Вон, итальянцы несколько раз выгоняли Берлускони с треском (и возвращали) - но как то власть ни разу не ликвидировали.
*
А что пойдет как надо и куда пойдет дело? А куда пойдет при сохранении нынешней? Может КБ Миля вернут в Москву? Может энергетику объединят? Может перестанут дороги как в Сколково строить - м2 дороги дороже м2 жилья? Может поставят заслон наркотикам? Может прекратят деньги государственные за бугор гнать? Может ЕГЭ уберут или Фурсенко под зад поддадут? Может, (ах боже!), начнут расследовать делишки тех же касьяновых и немцовых? Может "обливающее поносом" премьера ЭХО перестанут деньгами заваливать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 12:34
Гость: Конструктор (инженер-электронщик)

Сержу (тьфу не русским духом пахнет) от Конструктора, но не модельера
Вы меня поражаете своей глупостью, что вас ставит на один ряд с "великим" преступником-махинатором Путиным.
Начался год дракона – самый опасный год для многих стран мира, в том числе и для России. Главная опасность для России – это если к власти вновь преступным путем придет бездарь и недоумок-вор Путин. Оглушительная подтасовка декабрьских выборов медведпукиными и их шайкой повергла народ России в такой глубокий нокдаун, что до сих пор не только сами россияне, но и весь цивилизованный мир, возмущен этими деятелями. Второй тренд нового года – это бесконечная ложь и цинизм Путина и его правительства о том, что кризис победили и успехи (хоть повернись на 360º) в любой области налицо. А в это время медведпукины победоносно (правильнее сказать намерено) продолжают вести общество к неминуемому краху. Речь уже идет даже не об экономическом банкротстве, и не о политической несостоятельности. Все это давно уже ФАКТ не требующий доказательств. Тут кроется гораздо более серьезная проблема, хотя совершенное головотяпство в двух вышеперечисленных вопросах загнало страну в глубокую депрессию. Речь о моральном самочувствии общества, точнее, о его духовном разложении. Продажные чиновники уже ограбили все, что только можно было ограбить под "мудрым" руководством бандюги Путина. А цинизм и низкопробный пиар недоумка Путина не имеет предела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 13:11
Гость: Моё мнение

Высказались?
Да,в России много недостатков , а где их нет? Коммунисты вам говорили об идеальном обществе, а оно есть на самом деле? Вот Европа строит - сначала на ограблении колоний, на развязывании страшных войн, потом успокоились, начали кредиты немеряно использовать.
Россия за 20 век пережила 4 революции , две мировых войны, Гражданскую войну.И заметьте - всё с чужой иностранной подачи. Это они разводили народ как лохов на революции , руками либерасов , кстати.
Сейчас Россия чуть отошла от потрясений ,но всё ещё стоит на краю пропасти, а запад подготовил новую подлянку. Голосами своих вечных друзей-либералов- требует прекрасной , честной жизни- здесь и сейчас.
Почему они на выборах ЕБНа молчали, почему молчали при расстреле 1993 года. Тогда им всё нравилось? Россия летела в пропасть под их одобрямс.
А сейчас - те, кто пошёл на проамериканские демонстрации - предатель.Кто вопит о честных выборах в хоре с америкосами - предатель.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 19:43
Гость: Ас

Коммунисты не идиоты,какими Вы пытаетесь их представить,они НИКОГДА не говорили об"идеальном обществе". Весь пафос их не шёл дальше построения общества, руководствующегося здравым смыслом и СОЛИДАРНОСТЬЮ людей. Любую,даже самую светлую и разумную идею можно испохабить до неузнаваемости. Примеров тому не счесть. Даже самая прекрасная мелодия в исполнении плохого музыканта может свести с ума. Но рано или поздно она обязательно прозвучит так как мыслилась автором.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 02:39
Гость: Val

Ас - коротко и грамотно! согласен на 100%

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 16:38
Гость: БориС

А тот, кто вслед за Нарусовой поддерживает Путина - просто "редиска"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 18:17
Гость: Модельер

А мне постоянно нравятся высказывания Бориса.Он умен и логичен.И очень много пишет, что говорит об его интелектуализме.И пишет без ошибок.Успехов вам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 16:31
Гость: Ас

А тот,кто оправдывает фальсификации на выборах - предатель в квадрате или круглый идиот.Выбирайте: какая фигура вам подходит больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 09:37
Гость: maikl

«У меня складывается впечатление, что в Кремле неадекватно оценивают ситуацию» - забавные ребята, эта заграница. Это они там живут, законами, ситуацией, разумом и прочей ерундой. Расея живет, по воле божий!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 16:35
Гость: Ас

Майкл,Расея,"воля божИй - винегрет,политый керосином.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 08:42
Гость: Гость

Что же Путин "нарастил" в стране, кроме коррупции и разгула этнической преступности?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 02:30
Гость: СеВолк

Вот такой страшный-престрашный, ужасный-преужасный Макфол. А Путин с мерканами это соглашение по которому НАТО ни за ЧТО не отвечает. Пристрелило по ошибке, разбомбило, попытало как в окуппированных странах и НИЧЕГО... Никому ни за что. Зачем такой закон не расшифруете? И зачем его прятать под вторым законом?
*
"Интересно, что найти сегодня свидетельства существования первого закона N 99-ФЗ о НАТО в российском Интернете практически невозможно, кроме архива газеты. Все упоминания о нём, включая сайты Госдумы, были зачищены год назад. Это лишь подтверждает версию его умышленного сокрытия. Публикация в «Российской газете» является единственным подтверждением существования этого закона. И то хорошо – значит, закон о НАТО всё-таки существует.

Показательно, что второй закон N 99-ФЗ (О лицензировании) появился, когда зазвучали оценки предательского характера первого закона N 99-ФЗ, ратифицирующего соглашение с НАТО. Зазвучали они в Интернете и от действительно оппозиционных Путину лиц. Об этом в частности говорили генерал Леонид Ивашов, полковник Владимир Квачков и ныне покойный Виктор Илюхин. Не стало ли это причиной большого испуга Путина и стремления спрятать «концы в воду» любым способом"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 09:49
Гость: СеВолк _3

"Первый закон, о котором идёт речь, от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему». Принят Государственной Думой 23 мая 2007 года, одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года. Уж извините за сухие данные.

Второй Федеральный закон от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности». Принят Государственной Думой 22 апреля 2011 года, одобрен Советом Федерации 27 апреля 2011 года.

Оба закона N 99-ФЗ опубликованы в «Российской газете», что означает их вступление в силу. Первый – 16 июня 2007 г. Второй – 6 мая 2011 г. При этом второй закон никак не отменяет первого и даже не упоминает о нём. Что-то из области нереального, презрения к цивильным нормам поведения или спецоперации.

Интересно, что найти сегодня свидетельства существования первого закона N 99-ФЗ о НАТО в российском Интернете практически невозможно, кроме архива газеты. Все упоминания о нём, включая сайты Госдумы, были зачищены год назад. Это лишь подтверждает версию его умышленного сокрытия. Публикация в «Российской газете» является единственным подтверждением существования этого закона. И то хорошо – значит, закон о НАТО всё-таки существует..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 01:35
Гость: СеВолк _2

"Ведь законопроект о НАТО внёс на рассмотрение именно Владимир Путин. Принимала его фракция от партии «Единая Россия», лидером которой является Путин. Утверждал закон Совет Федерации, состоящий из фактически назначенных Путиным сенаторов. Подписал закон сам Путин. Только в руках Путина находится возможность появления закона-дубликата с тем же номером, в качестве прикрытия. Это в духе его фсбэшных ужимок. Немалое число служебных троллей, включая Николая Старикова, вдруг начало утверждать, что закона о НАТО не существует в природе, что однозначно показывает на спецоперацию от Путина. Эти фсбэшники презрительно продолжают считать народ быдлом и одновременно расстилаются перед НАТО ради безопасности, надо понимать. Что же они так пытаются скрыть?

Странности принятия закона о НАТО

К слову говоря, даже текст, который размещён в «Российской газете», не позволяет понять истинный смысл закона о НАТО N 99-ФЗ, поскольку он лишь вводит в действие некие, ранее принятые документы НАТО. Этих-то документов в «РГ» нет. Хотя именно они раскрывают подлинную суть принятого закона.

Скажу больше, этих документов не видели ни депутаты при принятии закона, ни сенаторы, при его утверждении. Странно говорить, но подлинные основополагающие документы НАТО с их переводом не показали даже правовым Управлениям Госдумы и Совфеда, что те особо подчеркнули в своих заключениях. Тут уж проявляется совсем подозрительный характер его принятия. «Единоросы» приняли кота в мешке?..."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 01:17
Гость: СеВолк

Серж! Для вас радость. На РБК статья "Икона В.Путина в Нижегородской области начала мироточить". Так что Макфол вам уже не страшен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 01:32
Гость: Серж

Любитепь истории КПСС.Давай осенью циплят подсчитаем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 16:39
Гость: Любитель русского языка

Цыплята,а не циплята. Почему путинцы такие безграмотные?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 19:28
Гость: прохожий

О! Они ещё и наглые.. Когда им сказать уже нечего кроме "..зато Путин умеет плавать с аквалангом..." они ещё и физ. расправой могут угорожать. Тут на соседней ветке днём раньше один заявил, что если мы Пу не изберём и в России после этого станет хуже (хотя кажется куда уж хуже), то он лично приедет к каждому и вырежет на лбу фразу "Ну что, Вы не правы!". Я как представил, аж мороз по коже:-))) На лбу надпись, да ещё с ошибками! Жуть!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 22:35
Гость: СеВолк

Скорей глупые. Собака которая собралась укусить делает это молча. Гавканье означает испуг и отсутствие решимости и возможностей и попытки выглядеть страшней чем есть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 02:01
Гость: СеВолк

И. Вы не представляете, Серж (как у патриота западная кликуха, не Серега, не Сергей - Серж), НАСКОЛЬКО мне хотелось бы ошибиться в оценке Путина. И МНОГИЕ думаю сказали бы тоже. Только факты говорят иное...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 10:40
Гость: Серж

Еще хуже СЕРЖант НАТО.
Дело не в никах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 12:55
Гость: СеВолк

Хуже, не хуже - а символизирует.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 19:32
Гость: Да уж

Вот у всех ругающих Путина , хочется спросить - ну придёт Прохоров с Кудриным и Ходорковским. Лучше России станет? Он уже сказал, что и Газпром расформирует, это чтоб продать было легче, как хотели в 90-е, кстати Путин остановил. И остаток госсобственности распродаст и расходы на армию урежет и будет в объятиях ЕС жить и процветать.
Вы себе представляете, что будет, кто будет самбу танцевать на разрушенной , не дай Бог, России. Вы против Путина, а за кого вы? Доводы им не понравились. А сами за день сколько дел успеваете сделать? У ВВВ одна огромная ошибка - хотели быть хорошими перед западом и распаскудили безнаказанностью, думал , что порядочные люди вокруг,с ними нормально , они со страной нормально. Но им захотелось, чтоб Россия исчезла. Им даже не интересно, что с ними будет.А вторым актом будет западом конфисковано всё их добро и недвижимость, как нечестно нажитое, по суду.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 19:31
Гость: russ

Больной что ли?! Какой Прохоров может прийти c его 2% рейтинга?! Вы ещё Ивана Грозного приплетите или А. Шилькгрубера.. Совсем путисты в болтовне запутались..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 15:11
Гость: Ас

А с чего им приходить,Прохоровым и Кудриным? Вы ещё и Горбачёвым нас попугайте. Их песенка спета и власти им уже не видать. Вопрос сейчас стоит ребром: у власти коалиция из: Зюганова,Миронова,Алфёрова,Дмитриевой и я не исключаю Жириновского с одной стороны либо дуэт Путина с Медведевым( и возможно Собянина на подпевках) - с другой. Суета с ультралибералами - дымовая завеса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 01:39
Гость: СеВолк

Вы верите в некую наивность КГБшника? Если он такой наивный и доверчивый, то может и не надо ему в политику? А распаскудили безнаказанностью... Что, не видно было желаний Запада при Ельцине? Или захотелось самому еще на грабельки наступить? А вдруг понравилось и еще захочется?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 20:44
Гость: БориС

Не надо нам навязывать фальшивый выбор между Путиным и Прохоровым. Прохорова этакой "страшилкой", похоже и выпустили. Рейтинг Прохорова -3%.
А если придет Путин, он того же Кудрина, новоиспеченного иудея, обещал из нафталина вытащить.

Если нет Ивашова, тогда уж лучше голосовать за Зюганова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 23:06
Гость: 777

Думаю,за того,в первом приближении,кто готов коституционно признать русских государственнообразующим народом. Задолбал уже этот апартеид по самые небалуйся.И не только русских.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 19:22
Гость: северо-восток

«А вы на меня обиделись, я чувствую, вижу по лицу. А зря. Я вот не обижаюсь на вас, когда вы меня поливаете там поносом с утра до вечера, а вы обиделись», - заявил Владимир Путин главному редактору «Эхо Москвы» Алексею Венедиктову на встрече с руководителями около 30 российских СМИ в его подмосковной резиденции», - реконструирует события французский журналист.

«Председатель правительства рассказал, - продолжает корреспондент «Le Nouvel Observateur», - что во время отдыха в Сочи на Черном море он услышал посвященную вопросу американской системы ПРО радиопередачу, которая, по его словам, занимается «обслуживанием внешнеполитических интересов США». И далее В. Путин повел речь о вполне конкретных вещах: «Я вот лежал в кровати перед сном или проснувшись, уже не помню, и думал - это ведь не информация, то, что они дают, - это обслуживание внешнеполитических интересов одного государства в отношении другого, в отношении России».

20.01.2012

Савелий Носков

Столетие

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 21:57
Гость: СеВолк

А теперь вопрос знатокам... Если по признанию Путина "это обслуживание внешнеполитических интересов одного государства в отношении другого, в отношении России", то что мешало давно придавить и ЭХО и иные орущие либеральные глотки? Или это НУЖНО, просто НЕОБХОДИМО для власти иметь под рукой таких "оппозиционеров". Смотрим и дивимся - денюшка "страшным врагам" капает регулярно и в неплохих объемах. На что-то денег не хватает, а на ЭХО, ИНСОР, ВШЭ - сколько потребуется. Это сборщику на оборонном заводе достаточно 4-6000 в месяц. А врагов надо закармливать чтоб были ленивые и малоподвижные.
*
И буквально позавчера Венедиктов только не облизан был Путиным. Вспоминался и Быков не пришедший за наградой и прочие... Зачем награждать русофоба? Зачем приглашать ТАКИХ на встречи? Изобразить борьбу за мирное нераскачивание лодки? Дак лодка раскачивается не этими либергнидами. Это блохи и клпы едущие на собаке и решившие что управляют ей. А тех же немцовокасьнышей народ с удовольствием бы от....благодарил физическим воздействием.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 20:40
Гость: БориС

Вы тут отрывки из своей книги публикуете? "Эхо МосквыЭ финансируется не американцами, а Газпромом. Вот и ответьте: почему государственная структура Газпром на "Эхо Москвы" и ТНТ с "Домом-2" деньги дает, а на передачи о русской культуре - не дает? Кто из представителей государства в руководящие структуры Газпрома входит? Ба, а там Зубков, еще один "местоблюститель" Путина! И Владимир Мау там!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 19:18
Гость: северо-восток

С другой стороны, слишком долго в них взращивалось чувство безнаказанности и полной нравственной безответственности перед государством, где они и процветают. Плюс к тому, большие деньги от «Газпрома», рекламы и прочего дико вскружили головы Венедиктову и Ко. Вскружили «по самое не могу»…

А теперь – о сюжете, рассказанном «Le Nouvel Observateur».

Что же такого случилось на встрече Путина с представителями средств массовой информации, где г-н Венедиктов получил «пендель»?

Хронику событий можно считывать только с иностранных СМИ, потому как у наших журналистов – участников встречи, похоже, не хватило духу подробно об этом рассказать. Поэтому мы сошлемся на такое солидное издание, как уже цитировавшийся «Le Nouvel Observateur».

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 19:16
Гость: северо-восток

в последнее время деятели «Эха», кажется, совсем потеряли чувство меры, вкуса и остатки разума. Тот поток хамства и грязи, который стал выливаться на высших руководителей страны и политику государства, мог быть сравним только с традициями банановых республик. Только там, на американские деньги, местные журналистские «квислинги» затаптывали в грязь своих политиков, будучи уверенными в том, что через месяц-два американские морпехи высадятся и «наведут порядок», и «все будет как в Америке».

Ачто, может, на «Эхе» уже в курсе подобных заокеанских планов относительно России и потому уверены в своей непотопляемости?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 19:15
Гость: северо-восток

Ориентирована радиостанции исключительно на маргиналов, считающих Россию «рашкой», а русских – тупой, безынициативной, мечтающей о вечном патернализме нацией.

Потоки антирусской, антироссийской пропаганды, несущиеся в эфир по волнам «Эха», давно уже ставили в тупик обыкновенных граждан России. Понятно, что и это сохранившаяся с ельцинских времен традиция «ублажения Запада» наличием антирусской радиостанции в эфире России…. С этим можно было не соглашаться, или, напротив, соглашаться, принимая во внимание некую политическую игру, но время от времени возникал вполне закономерный вопрос: почему за деньги российских налогоплательщиков реализуется вполне внятная программа уничтожения исторически сложившегося уважения к народу России? Почему эта радиостанция освещает многое не с позиции геополитических интересов страны, а подыгрывая игрокам на другом берегу Атлантики?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 19:14
Гость: северо-восток

Начнем с того, что, как известно, «независимое» «Эхо Москвы» - один из «непрофильных активов» «Газпрома». Именно на государственные деньги команда главного редактора г-на Венедиктова (который ко всему еще – и владелец 18% акций этой фирмы), вот уже который год является рупором радикал-либералов и почем зря кроет «быдло-патриотов» России.

К этим «быдлам» давно уже причислены все, кто проявляет хотя бы сдержанный интерес к судьбе Отечества и задается вопросом: почему в 90-е годы был совершен невиданный в истории грабеж одного, отдельно взятого государства?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 19:13
Гость: северо-восток

«Владимир Путин выступил с резкой критикой главного редактора радио «Эхо Москвы»… В частности, он публично назвал его заявления оскорбительными и заявил, что тот обслуживает интересы иностранных держав».

Это – цитата из французской газеты «Le Nouvel Observateur». Подобной информацией о «гонениях» на «свободную прессу в России» уже полны и другие иностранные СМИ. Что случилось? Почему вдруг российский лидер обрушился с критикой на «независимое» издание?
Запад завопил опять? А чего?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 21:45
Гость: прохожий

Вы тут развернули рекламу кому - "Эху"? Путину думающему в кровати или Газпрому, который являясь госмонополией, целиком подчиняется Путину, но при этом финасируюет "Эхо"? Я,блин горелый, запутался. И почему Путин так странно мыслит.Он не знает какую должность в государстве занимает? Заспал наверное.. Это бывает, особенно с бодуна:-)) Вообще то правильно было бы подумать, особенно лёжа:Так. Кажется вчера я ещё был премьер-министром России. И на хрена я трачу государственные деньги на содержание этой антироссийской ой структуры!?" И усталой, натруженной после сна рукой, подписать Распряжение. Заметьте даже не Указ. А просто письмо на имя своего приятеля госп. Миллера О как всё просто! А Вы тут шесть постов выложили.. И всё о нём.. Усталом..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 17:35
Гость: Ас

Интересная штука - интернет. Только здесь можно наблюдать спор большой компании умных, образованных и тёртых мужиков с одним наивным и необразованным недоумком. Вот что творит анонимность интернета! Она хуже бани,где все раздеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 18:25
Гость: ВВВП

А то верно... Пора с этого форума уходить раз модератор уже стал угрозы и оскорбления пропускать от недоумков малолетних.. А жаль хороший форум был..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 14:30
Гость: бузя пиндюрина

а не прйти ли вам ко всем чертям

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 12:51
Гость: Серж

Обращение к здравомыслящим.
На соседней ветке "Избирательная кампания Путина как сеанс коллективной психотерапии" Автора-провокатора Святенкова.Идет обсуждение с запредельной пургой на Путина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 16:20
Гость: Виктори

Серёжа. Пурга здесь и причем со стороны всех путинистов. Те комментарии которые вы здесь пишете его подддержку, выглядят как несвязная речь "О бузине ... и дядке в Киеве.." Вам цифры приводят, фамилии воров и пр. А вы рассказы о людей "идиотами" и "лохами" крестите.. Прям как ваш кумир.. Народ которому некудышный достался,а то бы он развернулся...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 14:27
Гость: Русский Националист

Забавно. Идиот к здравомыслящим обращается. Да Тебя, идиота, тут уже хорошо поняли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 15:27
Гость: Серж

Писал тебе , дубина и провокатор , что ты своим национализмом задолбал.Так и хочешь,чтобы Путин подхватил для популярности ваши лозунги.Обращайся лучше к Зю.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 16:22
Гость: Владимир

То что ты провокатор, мы давно поняли. А можешь привести пример провокаций Русского националиста?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 16:43
Гость: Русский Националист

Потух Серж как только о конкретике речь пошла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 16:11
Гость: Русский Националист

Дурилка картонный, пиши в ташкентскую милицию, там с туалетной бумагой напряженка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 18:32
Гость: Серж

Ну и как твой Гитлер закончил?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 11:42
Гость: Что сделал Путин

Устранение влияния Запада на многие внутриполитические процессы в России в отличие от 90-ых годов. В 1992-1995гг. государственный аппарат России создавался иностранными советниками. Всё законодательство России в 90-ых в том числе налоговое, написано на иностранные гранты. 10000 иностранных советников работали в российских министерственных ведомствах, в том числе во всех экономических. Спонсорская помощь Сороса финансировала создание школьных учебников по истории, в которых битву под Сталинградом упоминали на 2 страницах, а встречу на Эльбе очень подробно растягивали на 10 страниц. Тетрадки российским школьникам выдавали с портретами четырёх американских президентов США на последней страничке. К сожалению, в правительстве и по сей день сидят противники сильной и развивающейся России, но со временем, надеюсь, Путин заменит их своим управленческим составом, что он осуществляет уже на протяжении 10лет. Из этого могу сделать вывод, что реформа образования которая планируется в ближайшие годы, необходима для преобразования системы подачи знаний школьникам. Путин уже всем дал понять, что спешить с этим не стоит и требуется как следует подготовиться. К тому же чётко дал понять, что за этим процессом он будет следить очень внимательно. Почему Путин не может уволить всех не угодных ему чиновников, спросите вы? Это заслуга наших горячо любимых западных советников, которые в своё время участвовали в написании Конституции РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 18:20
Гость: Прохожий

Свежо предание..но верится с трудом:-)) Ежели 12 лет на замену не хватило, то минмум ещё столько же надо.. Не доживет Путин..Староват.
А когда Сорос тетрадки выдавал, так Путин вице-премьером был, и терадки эти утверждал.Я в отличии от Вас помню, что когда вопрос о засилье Сороса обсуждался в прессе и в правительстве и Путину задали этот вопрос,он как обычно стеснительно потупил взор и сказал, что "Россия и США врагами не являются и помощьСороса носит конструктивный и полезный характер.." Во как!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 16:54
Гость: БориС

Вот и довыдовались "тетрадок школьникам с портретами американских президентов" так, что наш "гарант" скоро русский забудет. А кто его назначал, не напомните? А кто его теперь главой правительства предлагает? Может, вы это и имеете в виду под "заменой Путиным управленческого состава"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 12:49
Гость: ВВВП

"Что сделал Путин" "К сожалению, в правительстве и по сей день сидят противники сильной и развивающейся России, но со временем, надеюсь, Путин заменит их своим управленческим составом, что он осуществляет уже на протяжении 10 лет" Во блин как!И кого он уволил? Поимённо, огласите весь список пожалуйста! И сядят они и сидят! И воруют и воруют! И прегоняют народные деньги в ГКО США и перегоняют. Уже 12 лет! А Путин всё смотрит и смотрит.Прям как "Мыши плакали, кололись, но ели кактус.." Вы как то совсем затались. Этакое сумеречное сознание и потеря пульса.. Или Вы нас всех за идиотов считаете? Вы хоть понимаете, что здесь на форуме не бабушки из деревни Гадюкино переписываются? И явно не глупее Вас. И Конституцию они читали. И "Капитал" К. Маркса на полках у многих стоит:-)) Хто,хто там запрещает Путину уволить Чубайса? А хто, хто своего зама Шувлова выгнать не даёт? А Вы как то забыли, что Путин тут на медни по ТВ сказал всем, что он шибко Кудрина любит.. Это как? Э милай, что то Вы совсем заврамши:-)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 14:11
Гость: Серж

== Или Вы нас всех за идиотов считаете? ==
Получается идиоты если не видите,что грабеж уменьшается.
Вот и хотят амеры Путина скинуть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 15:28
Гость: Сапёр

Не всех,а только Вас. "Грабёж пошёл на убыль,ура!",- закричала от радости, раздетая догола баба. У Вас Серж,как у всякого недалёкого человека,отсутствует чувство юмора и поэтому смешным Вы становитесь сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 22:05
Гость: СеВолк

Очень любопытное заявление. Например, (хотя по факту это не так), ВВП вырастает на 2%, при этом на сумму ВТРОЕ большую (в абсолютном выражении, не в процентах) вывозится капиталов. И дополнительно состояние олигархов-миллиардеров подрастает на сумму впятеро большую. Суммы выделяемые на госчиновников подрасли кратно.
*
Как при этом народу может больше достаться? Минута на размышление пошла...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 15:51
Гость: ВВВП

Серёжа! Цифирьки... Цифирьки будьте добры, огласите , не томите народ. То есть тех кто "Получается идиоты". Я Вам, умница Вы наша, сейчас помогу.. А то небойсь газеты то Вы давненько не читали;-)) Вот они "Аргументы и факты".Нумер 3 за этот год. Первая страница. Столбик слева. Заголовок "Профукали 718,5 бюджетных млрд". Читаем. " Как ссобщили АиФ в Счетной палате РФ в 2011 г. выявлено незаконных бюджетных трат 718,5 млрд руб..........Е. Панфилова ".....я не могу исключить, что немалая часть была просто похищена..." Так это только верхушка того айсберга на который напоролась Россия и медленно идёт ко дну. Ну что, споём дифирамбы "спасителю Отечества" и "борцу с коррупцией", а так же аквалангисту и байкеру? Или что то просто тявкнем тихонечко невразумительное?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 16:30
Гость: Серж

Цифирьки понадобятся,когда предателей судить будут.А я своими глазами вижу - страна держится,несмотря на холодную войну с огромн. расходами на армию.А вы ройтесь в цифрах и дальше со злобой.Вы как Зю - вечно недовольны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 00:19
Гость: СеВолк

Дык народец капризный. Не нравится когда детишек насилуют, не нравится когда наркоту всем подсовывают, и вы таки не поверите, но не нравится народу когда его как Свиридова или Волкова. Не нравится то что медицина и образование становятся платными. Не нравится постоянные аварии с гибелью людей. Не нравится преступность разросшаяся неимоверно. Не НРАВИТСЯ БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ руководства. Не нравится набирающее силу расслоение на бар и быдло. Опятьруководству не повезло с народом...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 21:05
Гость: ВВВП

Да это не я роюсь . А Счетная палата РФ. Представляете что "на верху" творится? И как говаривал наш общий знакомы и специалист по "замочке в сортире" "Где посадки!" А нету... В Китае бы эти ребята давно бы стояли у стенки пл. ЦзянЗяМынь...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 17:58
Гость: Демос

В 2005 МО заказало разработку бронеавтомобиля «Тигр» с 3-м классом защиты, а МВД с 5-й классом. С 2005 выпускаются ОБА ВАРИАНТА. Теперь некий чиновник МО заявляет, что они не верит в существование «Тигра» с 5-м классом защиты. В то же время он говорит, что испытания, проведенные в Германии, для него являются достаточным подтверждением класса защиты «Ивеко». Сравнительных испытаний, само собой разумеется, не было. В результате 18 января газета «Известия» со ссылкой на Минобороны сообщила, что, начиная с 2014 года, выпуск российских бронеавтомобилей «Тигр» будет прекращен. Вместо них в войска будут поставлены итальянские броневики IVECO LVM-M65 («Рысь»), которые прекрасно горят в Афганистане. Зато расходы на оборону… Убедите меня что Ваш любимец не имеет к этому отношения!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 18:37
Гость: Серж

Так может вопрс нашему президенту?Он и Мистрали закупает.Не сваливайте айфона на Путина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 06:33
Гость: Демос

Для Серж. Вы просто убили меня своим аргументом наповал!!! А как быть с утвеждением всех СМИ, что ДАМ и Сердюков это люди из команды ВВП?!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 16:56
Гость: БориС

Вы у окулиста давно проверялись?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 18:22
Гость: ВВВП

А зачем Сержу окулист? Он если и увидит всё равно не поймёт... Сказать то кроме очередной глупости нечего..Опять мы с Вами виноваты, что путинцы воруют..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 11:29
Гость: не знали?

В 2004г. Путин окончательно ликвидировал закон "Соглашение о разделе продукции" (260 согл.). Закон был принят режимом Б.Н.Ельцина для собственного обогащения олигархов (Ходорковского, Гусинского, Березовского и т.д.) и захвата западными (американскими и британскими) нефтедобывающими компаниями и корпорациями российских нефтяных месторождений. По этому закону российские месторождения природных ресурсов находились в международной юрисдикции. То есть огромное количество месторождений находились вне российской юрисдикции и деньги за добычу (РОССИЙСКОЙ!) нефти поступали не в бюджет, а шли на счета западных банков и нефтедобывающих компаний. Деньги с добычи нефти шли в первую очередь британской компании Shell на её личные расходы, а если что-то оставалось, они отдавали России. В.В.Путин высказался по этому поводу в 2006г.: "Мы и сейчас ничего не получаем, а если они увеличат свои расходы, мы еще 10лет вперёд не будем ничего получать". Это был стандартный закон (колониальный, для стран 3го мира) для развивающихся стран по СРП. До Путина российская нефть фактически не принадлежала народу.

Мало того, если бы Путин не ликвидировал этот закон, Россия вообще бы не зависела от цены на нефть, а деньги от её продажи до сих пор не поступали в бюджет. Убытки от недополученного бюджета составляли 2/3. Россия во главе с Путиным начала бороться с этим в 2000г. и официально победила в 2004г. После ликвидации этого соглашения бюджет увеличился в 3-4р.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 17:01
Гость: БориС

Заработал цедильный аппарат... Давайте тогда уж начнем с 1992 г: расскажите нам, как Путин продукты в СПб поставлял через Комитет внешних связей мэрии (Собчака).

Так поставлял, что его потом Д.А. Медеведев защищал юридически (так в Википедии написано). А еще там написано, что если бы не защита Медведева, то Путина уволили бы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 18:40
Гость: Серж

Википедию упомянул.Где же благородный гнев Ас ФФФ Демоса ?
Когда выгодно - молчат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 14:49
Гость: Демос

Для Серж. Так сказать, алаверды. Из всех официальных, полуофициальных и неофициальных источников известно, что Питерская команда в составе «самизнаетекого» в лихие 90-е творила такое, что было подсудным даже в эпоху «Первоначального накопления». Для намека – Питер это, прежде всего, крупнейший международный морской порт… Поэтому, например, папа Хрюши на всякий случай срочно рванул за бугор. А вот ВВП, будучи на прочном крючке у семьи, был обласкан и приближен. Поэтому первым указом второго президента стали пожизненные гарантии семье… В Википедии отображена только самая безобидная верхушка этого айсберга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 14:25
Гость: Демос

Для Серж. А причем здесь Википедия? Эта и подобная ей информация секрет Полишинеля! В Википедии самый ее кастрированный вариант.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 22:18
Гость: СеВолк

А вы, Серж, погуглите фамилию ШУТОВ. Пообщайтесь с питерцами. Без википедии. Много расскажут. Шутов был в помощниках у Собчака. Но до этого и за рубежом поработал и даже свой бизнес там имел. Когда Шутов понял ЧТО ОНИ ТАКОЕ, ушел от Собчака, начал разоблачать. Сначала мягко - "Собчачье сердце написал". Потом жестче. Так против него, депутата питерской думы сфабриковали дело... (почитайте, обсмеетсь насколько шито белыми нитками) и ДАЛИ ПОЖИЗНЕННОЕ.
И питерцы уверяют что ПУТИН Шутова НИКОГДА живым из тюрьмы не выпустит. Это не ходор. Шутов МНОГО знает.
*
И есть версия что тот же ДАМ был у ВВП стукачиком, за что и был взят в мэрию. И еще будучи (не работая в бизнесструктурах) даже крупным чиновником ДАМ уже владел 10% акций крупного бумажного комбината.
*
Хотя вы, Серж, не увидите. Ведь так не хочется видеть некоторые вещи и спрятать голову в уютный песок с верой в лучшее.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 23:17
Гость: Серж

Можно и погуглить и повикипедить.Не забывайте о проценте жемчуга в гальке.Туман еще не рассеялся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 23:34
Гость: СеВолк

Ищите и обрящете. Пу и Ме вам в помощь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 11:23
Гость: Вспомните

1. В 1992г. режим Б.Н.Ельцина отменил экспортную пошлину на нефтепродукты. 23 января 1999г. правительство Е.Примакова приняло постановление вновь вводящее экспортную пошлину на нефтепродукты. Пошлина увязывала уровень государственных сборов с нефтяных операций с изменением цен на мировых рынках. С экспорта нефти по цене от 9,5 до 12,5 долл. за баррель взималась пошлина 2,5 евро с тонны, сверх 12,5 долл. - 5 евро. Это не слишком обременяло экспортёров, но дало сразу 14 млрд. рублей пустующему бюджету. В августе 1999 года Ельцин назначил Путина премьером и правительство Путина уже в сентябре увеличило пошлину до 7,5 евро за тонну, а с 8 декабря - до 15 евро за тонну. В дальнейшем пошлина лишь увеличивалась и ныне экспортёры отчисляют около половины от цены экспортируемой нефти в бюджет страны. Таможенники с января по ноябрь 2007 года передали федеральному бюджету 2,57 триллиона рублей. Практически это половина российского бюджета, куда недавно вписали дополнительный триллион. В Стабфонд всё же добавили 130 миллиардов рублей только за октябрь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 21:00
Гость: ВВВП

А дальше, дальше то что? Вы эти байки о "добрых экспортёрах из США, Англии и Германии" для Сержа приберегите. С какой стати BP и пр. иностранные корпорации владеют ресурсами России? Их доля владения в некоторых российских компаниях доходит уже до 80%. Я уж молчу что сами эти рос. компании к тому же зарегистрированы в офшорах. Если бы добытая нефть принадлежала государству, как в той же Норвегии или ОАЭ, то поступления в бюджет от её продажи были бы в 2 раза больше.. Правда всё равно бы разворовали при таком Кормчем - байкере. Вы же сами говорите, что некогда ему воров разогнать, за 12 лет работы на вёслах в качестве "раба на галерах" руки у него всё до этого не доходят:-)) Сдаётся мне, что он не вёслами гребёт, а двумя лопатами еле управляется.. Как начал с Питера на поставках продовольствия, так и не остановиться и рад бы бросить да к "к лодке его приковали"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 11:15
Гость: Что сделал Путин

Помните бандитов, которые своих шестисотых мчались по встречке во весь опор, распугивая рядовых автомобилистов? Хотел бы я посмотреть, как мои любимые ведёрочники попробовали бы перегородить тогда им дорогу. Это сейчас можно смело снимать бандитов с мигалками на камеру - тогда же за подобную операторскую работу водитель с гражданской позицией рисковал получить как минимум серьёзных тумаков, а как максимум - пулю в голову.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 16:57
Гость: Ас

Вот пусть он и возглавит ГИБДД,а не страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 22:24
Гость: СеВолк

Да не гоняли по встречке на 600-х. Долго такие идиоты не ездят. Бандюк, не бандюк, а самосохранение работает. На полной скорости рано или поздно (а скорее рано) найдется КАМАЗ или столб, а иногда и жигуленка хватит. Не надо вассермановский бред повторять.
Попытайтесь СВОИ мысли обосновать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 11:04
Гость: Откуда такие берутся

В России штаты начали разыгрывать такой же спектакль , как в Югославии , Сирии, к примеру. Та же зацепка - нечестные выборы , так же было с Милошевичем, в Грузии, с Кучмой,в Киргизии, с Асадом-отдай власть.В России эти выборы были самые честные. Но по свистку с госдепа - спектакль начинается. И может дойти до того, как в Сирии - снимают в Кадаре убийство демонстрантов - кровь, а потом все убитые встали и пошли, но картинка то гуляет по миру.Ложь - их оружие. Как показали Россию - огонь, демонстранты - это Греция, а диктор рассказывает о Россие.
Самое мерзкое, что под американскую дудочку козликом заскакали наши запроданцы,самое мерзкое, что нашлись те, кто нацепил белую ленточку-белый флаг, выброшенный перед госдепом и пошёл на антироссийские, проамериканские демонстрации.Иначе их не назовёшь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 17:05
Гость: БориС

Разрыв сердца не получите от таких сильных эмоций! Путин нам предлагает премьером Медведева, а тот в свое "большое правительство" приглашает граждан США. Он не "запроданец", нет?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 18:42
Гость: Серж

Сталин тоже не мог предсказать,что придворный шут Хрущ будет на нашу историю гадить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 22:28
Гость: СеВолк

При всех минусах Хрущева, он страну не распродавал и не сдавал. И при нем за "чего изволите" можно было огрести не хуже чем при Сталине. Предателей тоже не жаловал.
Недалекий? - Да!
Самодур? - Не без этого.
Необразованный? - Несомненно.
Не лучший политик? - Безоговорочно.
Трусливый сливатель интересов страны? - Однозначно нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 23:59
Гость: Серж

Тем не менее при своей кркульской узколобости чуть не загубил авиацию.Только ракеты!!!Будем их как сосиски делать.Никтож не против ракет.Но без истребителей как же можно? Миг25 мог бы уже в 60х появиться.Халатность,а может и предательство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 14:21
Гость: Демос

Для Серж. А где теперь авиация России, востановленная и доведенная до мирового уровня при Брежневе?! При ЕБН она еще выживала, а вот при ВВП ей, похоже, полный крандец! Причем припадок реформ (т.е. уничтожения) авиации начался как раз после 08.08.08. Кто-то, судя по всему, оправдывается перед забугорными хозяевами за разгром Джорджии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 13:03
Гость: СеВолк

Перечитайте еще раз. Но добавлю. Нам бы сейчас тот уровень "загубленности". Хрущ при всех минусах авиазаводы не гробил, Боинги не закупал, Лурдесы не сливал и деньги ученым и конструкторам выделял. Да, наследие Сталина, но при нем и первый спутник и первый космонавт и первый атомоход-ледокол...
А нынче? Я Хисаму давал что поискать. Даже Милевский КБ уже добивают, а разработки уворовывают в Израиль с верхнего одобрямса. Госзаказ на вертолеты для армии до 2020-го - 3-4 вертолета на завод... Халатность? Дурость? Предательство? СКОЛЬКО разработок самолетов не появилось с 91-го? Вот СуперДжет - это вредительство. Как минимум.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 19:21
Гость: БориС

В отличие от Хрущева, Медведев нехорошими делами занимается еще при жизни "нацлидера". А тот его по головке гладит.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 10:54
Гость: Галина

Оксана Дмитриева - с умными речами - бла-бла-бла, радетель за Россию, тоже пошла поддержки у посла просить? Как тошнит от этих амеропросителей.Подпиндосников. Кстати. У посла на фотке жест - краб - сразу всё захапать, всё подчинить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 14:53
Гость: Люда

А быть умным это плохо? Себя то Вы как позиционируете? Чего Вы Ок.Дм. вдруг вспомнили? Зудит? Или велели? Вы же знаете, что Ок.Дм. никуда не ходила. И не пойдёт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 10:49
Гость: Вот так

Меня поражает сама ситуация. Она просто за гранью здравого смысла. Граждане России в открытую ходят вамериканский штаб , созданный для разрушения России.Только полный дурак не понимает - для чего прибыл ЭТОТ посол.И никто не имеет права им заткнуть рот - потому что - это недемократично.А страну разрушать на благо штатов - это демократично.
Вот штаты сказали Путину убрать пошлину на нефть, которую он установил в 2000г и она идёт в бюджет, отсюда и запасы золотовалютные и повышение пенсий , а Путин отказался. Значит ты не будешь президентом - объяснили ему.
А народ России - лохи.Они думают, что Путин Бог и сможет сразу всё разжиревшее ворье убрать в стране в один час. Никто этого не сможет сразу сделать. Тут или как Сталин -расстрелять -так это нужно пару миллионв грохнуть.Или перетаскивать его на свою строну - тихо, эволюционно.Но нам же надо сразу - вчера.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 22:53
Гость: СеВолк

"Она просто за гранью здравого смысла. Граждане России в открытую ходят вамериканский штаб , созданный для разрушения России."
*
А награждение этих персонажей премьером Вас удивляет или нет? Призывы к ним все обсудить, при том что антилиберальные силы НАЧИСТО ИГНОРИРУЮТСЯ! Это Вас не поражает?
*
"И никто не имеет права им заткнуть рот - потому что - это недемократично."
*
Да нет! Не так! Права у власти есть и возможности тоже. А подумайте - может власть НЕ ХОЧЕТ затыкать им рот? Ну чтоб других перекрикивали и альтернативных никто не слышал.
*
"Вот штаты сказали Путину убрать пошлину на нефть, которую он установил в 2000г и она идёт в бюджет, отсюда и запасы золотовалютные и повышение пенсий , а Путин отказался. Значит ты не будешь президентом - объяснили ему."
*
Как логично. Штаты подождали 12 лет и сказали... Их складирование Кудриным денег в их банках уже не устраивает. И если можно - ССЫЛОЧКУ, когда штаты путину велели и что ответил. Или он Вам по секрету на ушко? Дак что ж Вы его подводите, взяли и сдали?
*
"А народ России - лохи."
*
Но у России есть Вы с Путиным. Достаточно. Не пропадем.
*
"Или перетаскивать его на свою строну - тихо, эволюционно.Но нам же надо сразу - вчера."
*
Ворье перетаскивать "тихо, эволюционно"? Какая свежая идея. Бегом за нобелевкой. А вот "вчера" уже не получится. Вчера - это 12 годков, если еще пару раз по столько, то многие не доживут до светлого будущего...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 17:09
Гость: Ас

12 лет мало,а 100 - много,значит ещё 50 лет эволюционной борьбы с коррупцией! Да за это время от страны ничено не останется! Как говорят: даже у самого плохого актёра есть свои поклонники - это родственники его жены. Не с родственниками ли жён Путина и Медведева мы тут спорим?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 15:07
Гость: прохожий

Да что Вы!? Не может в одночасье ворьё убрать?! Во блин как время летит... Путин подумал: "Уже 12 лет промелькнуло, как одно мгновенье.. А ворьё всё ворует и ворует. Время на лошадках и байках кататься есть, а воров уволить времени не хватает. Усталость наваливается тяжёлым грузом. Руки наливаются свинцом. И только пудумаю, что Чу надо в ссылку в Куршевель отправить, так ноги подкашываются и в глазах мутнеет.. Не зря все кругом говорят, что пора мне на покой... Да-а! Годы уже не те.." и нырнул с аквалангом ... Кстати, а что там с золотовалютными запасами? Вы знаете? И с вложением народных средств во всякие ГКО США и пр. "заклятых друзей". Вроде как год назад эту информацию Путин засекретил? наВот что Кипру с каког то перепугу 2.5 млрд евро выдали безвозмездно слышал.. Вы не знаете чего это вдруг? И уж простите Бога ради, что я хоть и являюсь тем народом России, которые "лохи", но быть им не хочу. Да думаю и стальные 140 млн. тоже.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 10:38
Гость: Моё мнение

Прохоров сказал, что возьмёт себе в премьеры Кудрина, ну или Ходорковского. И прикинулся таким примерненьким. И сразу вспомнились 90-е , а мы их забывать не смеем, хоть неолиберасы и говорят, что вы всё о 90-х. Потому что 90-е годы приближаются сейчас и к нам! А это - у руля зубастый бессовестный молодняк, почти как кохи, чубайсы, бурбулисы.Только сейчас овальные,писовские и прочие опять же "американские мальчики". А 90-е годы - это убыток, разруха как в Отечественной войне с немцем. Повальные самоубийства, расстрел на площади, нас стало на 15 млн меньше, как в той страшной войне!!! Люди морально не могли пережить несправедливость и открытую подлость.
А как тогда красиво вещали чубайсы, как клеймили коммунистов.
И овальный сейчас те же лозунги повторяет слово в слово - гуляет в инете картинка - ЕБНовские лозунги. Кураторы даже не потрудились переписать, готовя нам Перестройку - Разрушайку-2.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 14:30
Гость: прохожий

Согласен! Да это забыть невозможно! Все от туда. И Чубайс рулит, и Кудрин, и Шувалов и Путин. Помню его Чубайс в правительство к ЕБН перетащил. Не зря именно ему ЕБН власть передал. Такое не забывается. Совершенно с Вами согласен. Гнать надо всех этих ЕБНовских выкормышей. С их либеральным курсом и обнищанием народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 07:46
Гость: Русский Националист

А почему все время до выборов нас убеждали что мы и американцы братья навеки? В когда на просьбу женщины в Новосибирске Медведев сказал, что сейчас он позвонит своему другу... Из толпы подсказали - Путину, а он поправил: Нет,Бараку Обаме. Почему вы решили, что именно Путин спасет нас от США? А Запад был всегда к нам враждебен, и с разгромом СССР ничего не изменилось. Так почему же эту страшилку вытащили перед выборами?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 09:08
Гость: ruswalenok

+++Запад был всегда к нам враждебен, и с разгромом СССР ничего не изменилось.+++
*
Очень, кстати, важный тезис...
Действительно, был СССР, "плохой, недемократичный, тоталитарный" и т.д..
Уолл-стрит навязал "демократию", якобы жисть станет как в сказке...
Сказка превратилась в кошмар с полным разрушение промышленного потенциала страны и ослаблением по всем статьям...
*
Теперь абсолютно то же самое Уолл-стрит пытается сделать с Россией.
Люди, неужели вы не понимаете, что целью США является уничтожение России?
И в Путине Уолл-стрит видит главного врага, мешающего развалить Россию.
Да, в России много плохого (прежде всего, повальная коррупция).
Но это задача ВТОРОГО уровня.
Задача ПЕРВОГО уровня - не дать развалить Россию.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 17:39
Гость: Ас

И мы о том же. Но в отличие от разного рода валенков, думаем,что главная угроза существованию России кроется внутри неё,а не снаружи. Имя этой угрозы - КОРРУПЦИЯ,а фамилия - БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ. Относительно Уолл-Стрита никаких иллюзий не питаем,знаем,что он только того и ждёт,когда наши доморощенные термиты подточат основы Русского Дома,чтобы затем с помощью лёгкого бульдозера сгрести его останки на свалку истории.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 10:35
Гость: russ

А не приходит в голову, что это всё разводки. Если смотреть на дела путинской команды, то ничего кроме развала и угробления страны не наблюдается.Кому это на руку? А Ливия которую сдали? Это на руку кому? Точно Пиндосии. То Медведев братается с Обамой. То когда выборы на носу, начинаются страсти по "внешней оранжевой угрозе". А угороза то кто? Навальный? Да бросьте Вы. Путин только пальцем шевельнёт и ни Немцова, ни Навального.. А чего это вдруг Кудрин с Собчак среди оранжоидов оказались? Не чисто здесь что то. По большому счету сам Путин либерал почище чем Немцов. А кто он если в его друзьях Чубайс и Кудрин с Фурсенко.Вон и Абрамович в Лондоне в суде сказал, что махинациис РУСАЛом они с Березовским варганили с разрешения Путина.А ведь они от России одни руины оставили. А Путин чего то молчит? Не-е-ее! Глосовать за него не буду.. Слишком много накладок получается у Путина. Одни косяки

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 11:18
Гость: Ага

Помните среднюю зарплату в 100 долларов, которая делала реальной роскошью такие обычные сейчас вещи как новые иномарки или отдых за рубежом?

И, кстати, помните полнейшее отсутствие на территории России заводов по выпуску иномарок на фоне супердешёвой рабочей силы?

Помните «бизнес-по-русски», который процветал в девяностых? Перевалочные товарные базы в грязных подвалах, вездесущие весёлые братки в спортивных костюмах, полностью чёрные зарплаты, выдаваемые исключительно долларами, обязательная охрана даже у мелких предпринимателей, трущиеся вокруг обменников «менялы»...

Помните чёрную зависть к европейцам/американцам, у которых мощный компьютер помещался в одну зарплату, а Интернет был в десять раз быстрее и в десять раз дешевле, чем у нас?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 14:17
Гость: Патриот

Помним.. Помним.. А теперь считаем нашу покупательную способность по сегодняшней средней зарплате.А то местные счетуны всё чего приукрашивают. Она кажись 17000 составляет.Но думаю врут, как вся наша статистика. Или 600 долл. Берём только ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ месячные расходы. Ну вот.
Кварплата 4500 р. за 2 к. кв. И всё время растёт.
Детский сад.(правда их нет) - от 4800 до 8000 тыс.
Обучение детей: школа (стандартная)2500 - 4000 руб. Об элитных молчу. Там и 40 000 руб. платят.
институт - самое малое примерно 4000 руб
Все эти цифры я беру из жизни. Из своей.
Отнимаем? Или ну его на фиг? Кто ещё кукарекать тут будет по путински о "громадных достижениях" за 12 лет.
А тот бред который вы тут несёте о компьютерах вообще на грани помрачения! И вообще кроме горькой ухмылки ничего вызвать не может. Вы про какие тут компы говорите? Даже айфон у нашего Гаранта штатовский, Обамкой подаренный. А автозаводы все немецкие и японские. Как вы правильно подметили "отверточной сборки". А Путин то что со своими друганами сделал? Имущества в Лондоне прикупил? Ну а насчет братков, так они просто в Думу пошли. И теперь не сами стреляют, а у них подручные есть. Вот и пример тут был недавно. Кущёвку помните? Так там не только браток Цапок - депутат местного совета, но и вся ментовка в банде была.. И так ыезде... А Вы тут соловьём разливаетесь.. Смотрите щёки лопнут

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 11:13
Гость: Вот так

Вашингтон выказывает отчётливое желание покончить с Путиным, как бы говоря: «всё, баста!». Хилари Клинтон и компания по-видимому решили, что ожидаемый следующим президентом России Владимир Путин представляет собой главное препятствие их планам. Сегодня Россия в тандеме с Китаем, и в значительной мере – Ираном, образуют хребет, хотя и непрочный, единственной глобальной оси сопротивления миру с доминированием исключительно одной сверхдержавы. Вопрос, который на виду: почему же Путин? Для ответа нет необходимости копать глубоко. Вашингтон и особенно администрация Барака Обамы плевали на то, есть в России демократия или нет. Их тревожит помеха, которую представляет собой президентство Путина для планов Вашингтона по достижению полного спектра доминирования над планетой.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 23:06
Гость: СеВолк

И встает вопрос, а чего ж части хребта - Ирану отказали в поставке С-300, на которые даже резолюция ООН не действовала? Зачем отказались от базы в Камрани (копейки стоила) и прикрыли базу в Лурдесе? Никакого препятствия ни Путин, ни Медведев не представляют. Пу в Мюнхене произносит речугу, а сам втихушку проталкивает закон от 7 июня 2007 г. N 99-ФЗ «О ратификации Соглашения между государствами – участниками Североатлантического договора и другими государствами, участвующими в программе "Партнерство ради мира", о статусе их Сил от 19 июня 1995 года и Дополнительного протокола к нему». Принят Государственной Думой 23 мая 2007 года, одобрен Советом Федерации 25 мая 2007 года.
*
Погуглите на досуге что представляет из себя ЭТОТ закон и ЗАЧЕМ для него сооружен двойник по номеру?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 06:25
Гость: ИЦ

С частью тезисов автора статьи можно согласиться (напр., о политике Америки). Безусловно, США не хотят видеть Россию сильной и будут всячески препятствовать тому, чтобы во главе нашей страны оказался сильный лидер, способный сделать ее такой.
Но Путин является сильным лидером только в своем кругу, причем в силу своей беспринципности (способен на все). Он не работает на Россию, а ей во вред, потому что цель Путина - личное обогащение, а не интересы страны и благо народа. Он не делает и не сделал Россию сильной, совсем наоборот: за время его фактического правления она ослабла до невозможности, т. к. была разрушена практически до основания вся база, на которой держалась мощь страны, и в случае, если он останется у власти хотя бы на несколько лет, то это станет необратимым.
Неверно, что разворачивающееся сейчас в России протестное движение аналогично цветным революциям в др. странах, близких России. Цветные революции, активно поддержанные США, происходили на территории бывш. СССР потому, что в мест. нац. элитах возобладали личные амбиции и корыстный интерес. Именно поэтому ничего хорошего в постсов. странах и не произошло, т. к. личные интересы правителей были поставлены выше интересов их стран. И первая цветная революция произошла именно в России в 1991 г. (Ельцин и Ко).
Сегодняшние протесты в России зародились внизу, а не наверху, и их движущая сила - народ, и направлены они как раз против элиты, разрушающей страну и их цель - остановить процесс уничтожения России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 08:00
Гость: ruswalenok

+++их цель - остановить процесс уничтожения России.+++
*
Правильно будет, если опустить одно слово:
ИХ ЦЕЛЬ - ПРОЦЕСС УНИЧТОЖЕНИЯ РОССИИ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 09:23
Гость: ИЦ

Уничтожением России у нас в стране занимается сама власть, уже 20 лет.
Какие у Вас есть аргументы притив этого?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 10:29
Гость: для зомби

Ты плохо живёшь? Машин иало в стране или ты голодаешь? А вот после перекройки - 2 твои дети будут с протянутой рукой ходить к дядям американцам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 20:35
Гость: СеВолк

Анекдот с Рублевки.
*
Ребенок с Рублевки пишет сочинение о бедности.
- Жила-была одна очень-преочень бедная семья.
- Папа был бедный-пребедный.
- Мама была бедная-пребедная.
- Бабушки и дедушки тоже были очень бедные.
- И дети тоже были бедные.
- И даже слуги в этой семье были бедные-пребедные...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 05:36
Гость: Яргенс

С.Михеев, как и все придворные политологи Путина , получил установку
делать упор в своих "откровениях" на агентах влияния в среде
оппозиции.Во всех публичных выступлениях БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНОГО И
НЕЗАМЕНИМОГО обязательно присутствует ссылка на внешнее спонсорство и
руководство протестными акциями.Поскольку нет иных убедительных
аргументов для объяснения ,почему после 12-летнего правления
Путина и К* Россия снова (утверждают путинисты)стоит перед теми же
вызовами , что и в конце 90-ых ,то вытаскивается старый проверенный
советской историей жупел вешних врагов и их "разрушительного"влияния
на нашу страну.Расчёт на загнанных жизнью в угол,социально зависящих
от власти людей и безответственных "квасных" патриотов.Они -путинисты-
даже гипотетически не допускают,что оппозиция любит свою Родину , и
не меньше,а скорее даже больше нынешних воров и жуликов,которые любят
Россию за то,что её ещё можно грабить,а оппозиция - за то,что это их
Родина. Ворам и жуликам этого не понять НИКОГДА !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 11:30
Гость: ффф(яргенсу)

Нынешние жулики и воры вас не устраивают? Значит вас устраивают прошлые жулики(немцов,касьянов,и т.д) в компании новых либеральных мальчиков и девочек(навальный ,"ксюша",и др."новые" лица) ? А нас не устраивает ни нынешняя власть ни восстановление правления прошлых воров в союзе с новыми "птенцами" госдепа тусующихся на трибуне митингов на болотной и сахарова . Встать с ними в один ряд ,даже со справедливыми протестами к нынешней власти ,зто также противоестественно как встать рядом с вором и бандитом у которого кончились деньги и протестовать против "пахана" что-бы он уходил и отдал власть "старым и проверенным" жуликам и ворам.Отдельно от грязи обоих не можете постоять с протестами против обоих жуликов и воров поддержанными на альтермитингах в том числе на воробьёвых горах ? Если не можете тогда всё что написано к вам не относится.Кто видит реальную опасность от обоих сил предлагаю посмотреть хотя-бы последнюю передачу "Смысл игры -6"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 07:52
Гость: ruswalenok

Г-н Юргенс, а что это Америка такая заботливая о России?
Зачем агенты влияния ломанулись в посольство США к прибывшему "специалисту по продвижению демократии" г-ну Макфолу?
В США своих проблем хватает, валится всё...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 09:35
Гость: ВВВП

Уже устал говорить, что эта кучка либерастов ни какого отношения к русскому народу не имеет. Причём, что они, что Путин с Чубайсом и Кудриным мазаны одним мирром - под названием ЕБН. Все они выходцы из 90 гг. Только Путин удержался у корыта, а эти ребятки нет. Любой думающий человек это понимает и не мешает "котлеты с мухами" На Болотную пришли люди которрым надоело жить по либерастичеким правилам, они понимают, что ещё 6 лет правления Пу и Ме окончательно догробит Россию. Если там и шарахаются всякие нввальные, то это их дело.. Ибо даже не вооруженным взглядом видно, что они там лишние. А вот что там делает лучший друг господина Пу товарищ Ку и некая девушка Ксю, которая была дочкой Собчака, а это он вытащил на свет Божий госп. Пу, вопрос интересный? Они тоже предатели России? Кстати Ку тоже ходил к МакФоллу? Не знаете? Ведь госп. Ку признанный либерал. Его на Западе даже признавали "лучшим финансистом" года, с чего бы это? Та политика которую 12 лет проводил Пу с Ку и со своей воровской компанией министров настолько либеральна и разрушительна, что и навальных с немцовыми не надо! Сам справится!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 11:21
Гость: Вот так

Современная Россия - это нормальная, европейская страна, вполне пригодная для жизни. Конечно, Современная Россия всё ещё имеет кучу проблем - как собственных, так и унаследованных от СССР, но... это уже не та нищая Россия, в которой средняя пенсия составляла 20 долларов, в которой хозяйничали то Мавроди, то МВФ, и в которой чиновники высшего ранга плакали от бессилия и унижения на дипломатических приёмах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 14:47
Гость: коммунист

Ну что тут чушь пороть! Трёп на уровне двоешника. Назовите плакс пожалуйста.. ЕБН рыдал? В Беловежской Пуще? В пьяном угаре? На колесо самолёта писал - помню... Оркестром в Германии дирижировал с расстёгнутой ширинкой - помню... От бессилия и унижения не помню... Может Чубайс с Гайдаром рыдали? Когда ваучеры народу втюхивали? Ну так это они от радости, а не от унижения. От СССР мы унаследовали готовые нефтеразработки, заводы и оборонку, космичекую отрасль, мощную армию.. То есть то остатками чего и живёт ваша "элита. Доворовывает и доразрушает. А уж Мавроди это отдельная тема. Как раз в то время Путин был уже вице-премьером и курировал силовой блок. Стало быть и его заслуга в существовании мавродей есть. И не малая. Да ивообще не надо разделять Путина, от ныне здравствующих и рулящих чубайсов, кудриных, ваксельбергов и абрамовичей.. Ну что ВЫ, ей Богу, нас считаете глупее себя? Мы ведь в отличии от Вас в то время уже взрослыми людми были. Я например был зам.диретора крупного завода.. И становление мальчика с бегающими глазками по имени Путин, происходило на моих глазах.. Благо я в Питере жил..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 04:08
Гость: вадим1212

Если Путина не выберут, и через некоторое время народ поддержавший оппозицию поймет что лоханулись, найду каждого и выжгу на лбу клеймо со словами "А мы же говорили!!!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 09:55
Гость: Виктори

Под опозицией Вы кого имеете ввиду? Навального? Немцова? Или Кудрина который тоже был в рядах оппозиции? Так они вроде как в президенты не выбираются. И поясните пожалуйста слова "мы говорили"? Это кто? Ты и Путин? Это новая форма агитации - "вырезание на лбу"? Боюсь, друг мой, что ты даже ничего вырезать толком не сумеешь. Ибо для этого всё таки делать что то надо, а судя по деяниям госп. Пу все ваши дела заменяются болтовнёй о "драйве образования" и пр. хрени. Ты бы уважемый, вместо вырезания ножом и вышивания крестиком,лучше бы статистику и цифирки почитал "о великих достижениях" Отечества за последние 12 лет. Постепенно наивный лепет у путинистов сменяется кровожадностью. Это хороший знак! Ибо легче заболтать проблемыми России, чем с цифрами руках спокойно и рассудительно, доказать старушке, что её пенсии в 5000 рублей должно хватать на поездку в Лондон, на приём к другу Пу товарищу Абрамовичу! Предлагаю лозунг:"Путинцы скажите что-нибудь путнее"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 07:53
Гость: Да-а-а!!!

Шизофрения.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 01:32
Гость: UL7276

"Грубо говоря, только сильная и самостоятельная Россия может рассчитывать на то, что с ней будут разговаривать и считаться".
Пожалуй,имеет смысл заменить "грубо говоря" на "честно говоря" или на что-то в этом роде. От этого и так неплохая статья только выиграет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 00:29
Гость: Викт

Сейчас, когда мы не довольны властями, нас товарищи из-за бугра хотят тупо использовать в своих целях. Прием у них простой- заставить власти ввизаться в диалог с оппозицией. Как только пойдут на диалог - все, коготок повяз. Дальше уже дело техники - это провокации и создание искаженной картины в средствах информации по всему миру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 10:15
Гость: Vlad1

Да, не надо ввязываться "в диалог с оппозицией". Если под оппозицией Вы имеете ввиду Кудрина, Немцова и К.Собчак то говорить с ними конечно не о чем. Госп. Пу отдельно с ними побеседует, за чаем.. А вот с народом вышедшим на площадь говорить надо. И просит этот народ совсем не много - честных выборов. Это так просто. И что же отвечает наш любимый вождь? Я даже приводить не хочу, стыдно. А чего диалога то боятся? Это унижает "великого и ужасного"? Может наоборот надо приехать на площадь и сказать:" Я гарантирую честные выборы! Я понимаю, что только они обеспечат мне лигитимность." И всё. Нарjд по домам пойдёт. Но нет, не приедет. Почему? Да потому, что выборы будут "кривыми" и уже полным ходом идёт написание сценария вбросов и искажений их результатов. Иначе Путину, да же после того как он открестился от созданной им же ЕР, выборы не выйграть...Ибо судят по делам, а не по пустым обещаниям...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 23:21
Гость: ruswalenok

Сегодня стоит вопрос об управлении глобусом.
В принципе, это не плохо, так как Земля является лишь большим космическим кораблём с некой командой на борту.
Численность команды быстро растёт, ресурсы и еда постепенно приближаются к истощению.
Пора бы организовать глобальное ТСЖ, в уставе которого сформулировать основные принципы взаимоотношений, правила поведения и т.д..
И 30 лет назад у Америки был шанс начать строить новую систему взаимоотношений на равноправных и взаимовыгодных условиях.
Но Уолл-стрит остался на позициях времён Римской империи, пытаясь восстановить рабовладельческий строй, как это и было 3000 лет назад.
Америка должна стать патрициями, а все остальные плебеями и рабами.
А поскольку команде космолёта такие взаимоотношения не нравятся, то команда отвергла такого рулевого.
Тогда Уолл-стрит стал рваться к рулю с использованием грубой физической силы и угроз.
А оно нам надо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 23:51
Гость: Серж

СШП даже киотский протокол не подписали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 21:18
Гость: орк

Я дико извиняюсь, но опять всё сводите к базарному трёпу. Постараюсь обосновать, почему нужен Путин.
1) Значительные перемены в руководстве страны (как уже отмечалось) приведёт к значительному её ослаблению.
2) Путин не сделает уже тех ошибок, совершённых в начале своей деятельности. Не поедет на ранчо Буша, не клюнет на Ай-фон.
3) Путин хорошо знает цену американским посулам (вспомним хотя бы поправку Джексона-Веника).
4) Путин имеет огромный, уникальный опыт управления страной и в сложное кризисное время нужен он.
На выборах в Думу я голосовал за Миронова. Я сторонник социал-демократической системы. Но в этот раз буду голосовать за Путина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 21:46
Гость: БориС

Вот речь не мальчика, но мужа и уж тем более не базарный треп!

1) Под руководством Дмитрия Анатольевича Медведева и при деялтельном участии резидента кантона Цуг (Швейцария) Виктора Вексельберга и саксофониста Бутмана "большое правительство" примет меры к укреплению страны.
ОРК, вы не хотите уточнить, какой именно страны?

2)Путин никогда не клевал на Айфоны, эта особенность характерна его коллеге по тандему. Интересы Путина гораздо более масштабны и в трехзначные суммы не укладываются. И на ранчо Буша он не поедет точно, а вот к месту жительства следующего президента США, может, и поедет.

3) Жаль, что Путин не поделился своими знаниями о цене американских посулов со своим напарником. Наверное, это потому что Дмитрий Анатольевич уже плохо говорит по-русски, а Владимир Владимирович еще только учит английский.

4) Опыт управления страной в кризисное время у Путина огромен. Собственно, он только этим в России и занимался. Даже в "послекризисный" 2010г летом на страну обрушились лесные пожары, а лесничества оказались расформированными. Также ценен опыт передачи государственных средств исключительно банкам для преодоления кризиса. Он уникален, потому что нигде в мире такого не практиковалось.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 20:32
Гость: Александр М

Понравилась статейка.
Позитивное будущее у России проглядывается в будущем. И ещё раз говорю, что реально мыслящий и адекватный политик в России - Путин В.В.
Оппозиция в парламенте тоже хороша и думаю будет коструктивна.

И только "американские собачки" не желают России будущего, а желают себе безопасного места в Лондоне и денег за предательство Родины.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 19:39
Гость: В а д и м - всем ВВВП

Ваш спор Путин-патриот или "засланный казачок", на мой взгляд, разрешается просто: СУДИТЕ по ДЕЛАМ.
Ещё один критерий - ПРЕДВЫБОРНАЯ ПРОГРАММА.
Она - "момент истины".
Вслушайтесь в ЦЕЛИ, которые он собирается достичь
и разберитесь, насколько жизнеспособен, рационален, осуществим метод достижения цели.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 09:29
Гость: СеВолк

А Вы жестоки.... Так уютно и просто - по ящику сказали - агенты. И все ясно. А тут "вслушайтесь, разберитесь..."
*
И немножко не соглашусь насчет предвыборной... Вспомним предвыборную ЕР восемь лет назад. Ах, какой чудной она многим казалась! Но сегодня многие и не помнят что было наобещано... И проанализировать, что не выполнено НИЧЕГО по этой причине не могут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 02:30
Гость: В а д и м - СеВолку

На "не соглашусь насчет предвыборной... Вспомним предвыборную ЕР восемь лет назад. Ах, какой чудной она многим казалась! Но сегодня многие и не помнят что было наобещано... И проанализировать, что не выполнено НИЧЕГО по этой причине не могут."
+++
Помню я их программу.
При всём её патриотичном запале она произвела на меня впечатление набора благих пожеланий, вроде "хочу, чтобы все были здоровы и богаты".
НО!
Механизм прописан НЕ БЫЛ.
Прошло восемь (!!!) лет. Ситуация в стране стала много хуже.
...
Либо ясные цели и технико-экономическое обоснование их достижимости, либо "освободите проход", уважаетые господа либералы и прочая и прочая!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 18:55
Гость: ффф

Практически на 90% согласен с автором и особо добавить нечего.По сути что власть что оппозиция "близнецы братья" о их сути хорошо рассказал Кургинян в цикле передач "смысл игры" как раз посвященный последним событиям в стране и мире.Посмотрите кто ещё может мыслить.Не хочу никого огорчать но таковых меньшинство к сожалению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 09:38
Гость: СеВолк

Тут только не надо путать оппозицию и "оппозицию". Одно дело немцовы, касьновы, каспаровы. И другое - те же националисты, коммунисты, эсэры и т.д. Первые - НИКАКАЯ не оппозиция. Это лица из ТОЙ ЖЕ СТАИ, что и кремлевские, только в сторонке от ЖИРНОЙ кормушки. Неужто немцов отличается от дворковича? Кудрин от касьянова? Володин от грефа? Почему Путин НАГРАЖДАЕТ русофоба Быкова и объясняет Венедиктову что (он "приглашал а они не идут") конечно же готов к диалогу и просит его быть посредником? И НИКАКОГО намека на попытку диалога с иными силами.
И ведь именно те же имперцы сгоняли с трибун собчак, немцова, быкова и прочую нечисть. Это они наймиты госдепа? Да они госдеп ненавидят больше любого кремлевца и в отличие от кандидата "спасителя" в десны с собачкой Буша бы не целовались. Подарили бы корейцам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 12:00
Гость: ффф( Севолку)

Я и не только я говорю о том что не надо сидеть за одним столом с бандитами и проститутками (о совместных митингах) пересядьте за свой стол и говорите о проблемах и путях их решения ,а не отдавайте энергию справедливого протеста в руки данным персонажам .Посмотрите "Смысл игры" и делайте выводы сами.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 22:37
Гость: СеВолк

Да видел я. И никогда не предлагал сидеть с ЭТИМИ. Читайте напечатанное ВНИМАТЕЛЬНЕЙ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 11:08
Гость: russ

Респект! Четко и логично! Кто проводит в России уже 12 лет либеральные реформы? Навальный? Немцов? Покойный ЕБН? Нет. Это Чубайс, Кудрин, Фурсенко, Набиуллина и пр. "птенцы гнезда путинского". И воруют, воруют, воруют...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 18:07
Гость: Державник

Для всей этой "правозащитной оппозиции" существует Статья 275 УК РФ Государственная измена"....оказание помощи иностранному государству или их представителям в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности наказывается лишением свободы на срок до 20-ти лет".
P.S.Причем адвокат по этой статье не предоставляется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 17:39
Гость: БориС

И уж не сочтите за труд, г-н Михеев, напишите нам, кого вы видите среди тех, кто будет строить "сильную и самостоятельную Россию" в случае прихода Путина к власти. Судя по наработкам его соратника по тандему, в этих рядах будут резиденты швейцарских кантонов, саксофонисты с американским гражданством, и прочая, прочая, прочая.

Поскольку вы "практически работали во многих странах, где происходили"цветные революции", скажите нам, намного ли состав предлагаемого нам "большого правительства" будет отличаться от того, что вы наблюдали в Киргизии или на Украине.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 20:46
Гость: Серж

Все,которых ты перечислил не ходили за 30 зеленых бумажек во вражеское посольство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 22:39
Гость: СеВолк

Вексельберг не ходит за бумажками. Он их за бугор относит. Или посольство вражеское, а их банки дружеские?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 22:38
Гость: БориС

Имея круглые суммы на счетах в банках в том числе в стране, которую "вражеское" посольство представляет, зачем им куда-то ходить за "30 зеленых бумажек"? Бутман, как гражданин США, вообще имеет право придти в посольство в любое время.
И откуда у вас сведения про "30 зеленых бумажек"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 23:00
Гость: Серж

Наверное пришли высказать свое негодование о судьбе ливийского народа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 23:18
Гость: БориС

Это вы уж у них уточняйте.

Свое негодование они также могли бы и Д.А. Медведеву высказать.

Тем не менее, на вопрос вы не ответили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 13:17
Гость: Моё мнение

Хочу сказать. Вот Рамблер - меня там забанили за поддержку Путина. А прочтите - что там пишут , явно русскоязычные грузинохохлооранжи,выдавая себя за россиян, и за противозаконные , мерзкие лозунги их почему то не банят. Этот ресурс явно заангажирован. Работает на раскачивание лодки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 14:03
Гость: Виктори

А ты милок ошибся! Опять не в ту дверь попёрся. Это серьёзный форум. Путина здесь поддерживают только "моськи", так как народ тут в основном взрослый, думающий и трезво ценивающий деятельность Вашего кумира. Если хотите его поддержать, то пожалуйста с цифрами и фактами в руках. А признания в любви, типа: " Я его люблю потому, у него красивая фигура и он умеет плавать с аквалангом" здесь не котируется. Своих несмышлёнышей и пустозвонов хватает. Сумеете доказать, что он "подобрал и поднял с колен" бедную бездомную девушку Россию "с колен", тогда милости просим... А нет так Вам лучше назад, на Рамблер. И вообще не надо себя корить, что Вас не пускают туда. Это не ВЫ виноваты. Это Путин вас подставил. Не ценит народ его "стараний" по изменению "позы" России. Потому что большинству кажется, что он её с колен вот уже 12 лет пытается на четвереньки поставить... Для чего это он делает одному Богу известно..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 15:56
Гость: 2Виктори

"народ тут в основном взрослый, думающий и трезво ценивающий деятельность Вашего кумира"
\\\\
Народ тут разный. Есть взрослые годами, а умом - дети. Есть думающие одно, а нам говорящие - другое. Есть "трезвые" демагоги, опьяняющие простаков. Есть и хамы( "ты милок", "поперся", "моськи") и кривляки("красивая фигура", "бездомную девушку").
Вслед за Байденом и Клинтон вы говорите простакам: "Путин плохой, его надо прогнать".
"Плохой" - для них означает "непослушный". "Хороший" - послушный.
Раньше для них Ельцин был "хороший". Теперь - Касьянов, Рыжков, Немцов.
Пока Путин был "послушным" - был и "хорошим". А когда стал тормозить распад России, пересмотрел грабительские соглашения о разделе продукции, прижал пару олигархов, укрепляет армию и восстанавливает союз - стал "плохим".
У нас есть претензии к Путину. Что терпит в своем окружении врагов России, саботажников и воров. Те воруют, им мало, хотят больше, орут "Держи вора", "Путин уходи". Надеются добраться до руля.
Но почему мы должны им помогать? У них уже есть помощник - США. Для него они и будут стараться, "хорошие", не для нас, простодушных.
Путин себя приковал к нашей лодке. Не сбежит. Его и надо вразумлять.
А другие пудели двухпроцентные спрыгнут при первом окрике из США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
24.01.2012, 10:54
Гость: СеВолк

"Есть думающие одно, а нам говорящие - другое."
*
Да Вы трансформер - человек-рентген сканирующий мысли. Только наши или можете и Путина просканировать?
*
"Вслед за Байденом и Клинтон вы говорите простакам: "Путин плохой, его надо прогнать".
"Плохой" - для них означает "непослушный". "Хороший" - послушный."
*
Точно трансформер. Почему "Вслед за Байденом и Клинтон"? Почему "Плохой" - для них означает "непослушный" должно означать что и для нас это то же самое? Тут логика подходящее под Ваше "а умом - дети".
*
"А когда стал тормозить распад России, пересмотрел грабительские соглашения о разделе продукции, прижал пару олигархов, укрепляет армию и восстанавливает союз - стал "плохим".
*
Как говаривал Арни - "Какие ФАШИ докасательстфа?" Пара олигархов - лишь ПРЕДЛОГ.
*
"Что терпит в своем окружении врагов России, саботажников и воров. Те воруют, им мало, хотят больше, орут "Держи вора", "Путин уходи". Надеются добраться до руля."
*
Недавно Ме только про ЖКХ озвучил что триллионн сприватизировали. Мало? И кого поймали? Как наказали? Как притормозили? Фридинский недавно про воровство в армии озвучил. Мало? Ну и далее...
И мы этим не помогаем. Они сами воруют. Вместе.
*
"Путин себя приковал к нашей лодке. Не сбежит."
*
Опять вопрос Арни.
*
"Его и надо вразумлять."
*
Чем? Вразумлятором? Он, если Вы внимательно глянете, беседует с Венедиктовым, приглашает Быкова, награждает Алексееву и тех же Быковых. Т.е. общается с пуделями двухпроцентными. Это вразумляется?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 03:17
Гость: БориС

"Народ тут разный. Есть взрослые годами, а умом - дети. Есть думающие одно, а нам говорящие - другое. Есть "трезвые" демагоги, опьяняющие простаков. Есть и хамы( "ты милок", "поперся", "моськи") и кривляки"

Кто же, интересно, дал вам право судить о том, "кто здесь взрослые, а кто - дети", и различать, кто говорит одно, а мыслит- другое? Или вы сами себе его присвоили?

"Вслед за Байденом и Клинтон вы говорите простакам: "Путин плохой, его надо прогнать".
"Плохой" - для них означает "непослушный". "Хороший" - послушный"

Почему же вслед за Байденом? Мы без всякого Байдена говорим, почему Путин нас не устраивает. В таком случае, вы вслед за Нарусовой говорите, что Путин-хороший.

"У нас есть претензии к Путину. Что терпит в своем окружении врагов России, саботажников и воров. Те воруют, им мало, хотят больше, орут "Держи вора", "Путин уходи". Надеются добраться до руля."

Путин не просто врагов терпит, он их продвигает на ключевые должности. Чубайса, например. А Мутко, воровавший на Олинпиаде в Ванкувере талоны на завтрак? Он у нас до сих пор министр.

И никак Путин к "нашей лодке себя не приковал": если бы приковал, тогда бы и реальные "гребцы на галере" это почувствовали. За 12-то лет!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 09:14
Гость: Ник

Абсолютно согласен: я уже говорил, что у Путина есть индикаторы-люди, если они в окружении Путина, значит, Путин никто для России, так же как и его приближенные- как он говорит "друзья": Чубайс, Кудрин, Сердюков, Греф, Фурсенко, Высшая школа экономики, Набиуллина со своим мужем из ВШЭ и др., где подсели враги государства. Видимо, воровство, казнокрадство нужно Путину

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 10:57
Гость: russ

Сейчас внимательно прочитал вашу текстовку и ужаснулся! Вы за кого? За Путина? Или нет? Тогда зачем пишете, что его окружают воры и враги? Он что министров - воров уволить не может? Вообще то именно Чубайс в своё время ли бы не он привёл ВВП в правительство. И если бы не он не известно,где бы тот был сейчас. А Кудрин вообще лучший друг Путина. ВВП сам недавно об этом говорил по ТВ. А это что за перл "полёта мысли"- "У нас есть претензии к Путину. Что терпит в своем окружении врагов России, саботажников и воров. Те воруют, им мало, хотят больше, орут "Держи вора", "Путин уходи". Надеются добраться до руля." Хлестаковщина какая то:-)) Сумбур и отсутствие логики. Почему терпит саботажников? Кто кричит и кому "держи
вора"? Путин кричит им или они ему? Если они, то почему? Он тоже ворует?.. Бред какой то.. Спутанность сознания налицо..Диагноз однако.. Вы уж как то по аккуратней с русской речью

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 22:10
Гость: 2Виктори

"Тогда зачем пишете, что его окружают воры и враги?"
- я писал "терпит в своем окружении врагов России, саботажников и воров". Затем, что так считаю и хочу знать ваше аргументированное мнение об этом.
" А это что за перл "полёта мысли"- .... Хлестаковщина какая то:-)) Сумбур и отсутствие логики."
- вы не поняли логики. В четырех моих, цитированныих вами, предложениях только два первые следует понимать буквально: "У нас есть претензии к Путину. Что терпит в своем окружении врагов России, саботажников и воров".
Следуюшщие два предложения - это полемическая характеристика тех сил, которые я называю "влиятельным крылом в руководстве страны, заинтересованным в устранении Путина и поддерживаемым извне".
Это то, что другие авторы на этом форуме называют "пятой колонной"
"Почему терпит саботажников?"
- не знаю. Объяснения могут быть разные. От "хочет, но не может", до "может, но не хочет".
Если вам непонятно, как это "не может, он ведь главный", поясню, что это зависит от реального расклада сил и ресурсов. Даже Сталин не мог отстранить всех врагов сразу. И вел дело к изменению сил в свою пользу. Только потом это постепенно становилось возможно.
"Кто кричит и кому "держи вора"?
- это "пятая колонна" кричит. Голосами коллективных Немцова и Навального, наемных и простовато-инфантильных блоггеров. Кричит нам, народу, всему свету, чтобы дезориентировать, направить в нужную им сторону и использовать для их целей.
"Спутанность сознания налицо"
- Сожалею.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 16:13
Гость: БориС

Дочки-то у Путина где? Неужели он и их "приковал к нашей лодке"? Может, и он сам не такой прикованный, как вы тут утверждаете? По крайней мере, многие из его друзьей уже совсем в другой лодке. Тимченко, например, в Швейцарии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 16:40
Гость: 2Виктори

Один "мудрец" может задать столько вопросов, что 100 "дураков" на них ответить не смогут. Где... неужели... может и он сам....
Вы - опытный "исследователь" Интернета. Вот и расскажите нам.
А то, что Тимченко - друг Путина, так это вы Немцовскую пропаганду распространяете из его доклада «Путин. Итоги. 10 лет». Опровергнутую в суде.
Но и это, по здравому размышлению не компромат. Так, желчь.
Скажите еще: "И собака у него - лабрадор, а не русская борзая".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 00:25
Гость: Виктори

2Виктори. "2" оставьте Виктори уберите, а то боюсь народ не нароком подумает, что это я -Виктори пишу очередной гимн "галерному рабу" который уже не соскочит с лодки. Просто наберите в Инете "Путин коррупция кооператив "Озеро". Когда прочитаете, поделитесь впечатлением. Если решите, что это статья заказная, то отвечу. 99% правды. Я сам из Питера и всх этих гавриков знаю. Сууществуют. Живы. Рулят во всю нажитым "тяжелым" трудом имуществом. Что мне нравится в апологетах несчастного "раба", так это их доводы. Им говоришь, зам Путина Шувалов имеет на счетах в офшорах 800 млн. долл. Тебе отвечают, зато Путин знает как управлять страной в кризис. Им говоришь, ребята управление в кризис вылилось только в накачку "родных" банков деньгами, которые тут же через них же ушли в офшоры(об этом сам Путин говорил) Тебе отвечают, зато он "прикован к лодке и не сбежит" И тд и тп. Ни одной цифры. Ни ярких примеров "подьёма с колен" России не приводится. То ли не знают. То ли их нет. На любую цифру, даже официальной статистики, тебе заявляют "сам дурак" или "на Брайтоне нормальная погода", "а в Африке начался брачный период у пьяных слонов, поэтому Путин должен быть президентом". Одним словом сплошной троллизм перемежающийся с хамством.. Однако оплаченный трёп не иначе? Почем нынче опиум для народа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 04:06
Гость: 2Виктори

"2 оставьте Виктори уберите, а то боюсь народ не нароком подумает"
-народ - не дурак. Подумает "нароком" и вас всегда узнает, если что.
"Просто наберите в Инете "Путин коррупция кооператив "Озеро"
-набрал, нашел. Это доклад Немцова и Рыжкова. Допускаю, что вы им верите.
Второй абзац не прошел проверку. Согаз приобретен АКБ "Россия" не в одиночку, как сказано в докладе, а с компаниями "Моснарбанк-Еврофинанс" и "Северсталь-групп". В докладе приводятся нерелевантные ссылки, якобы подтверждающее написанное.
"Если решите, что это статья заказная, то отвечу. 99% правды."
- чем "ответите"? Подумайте, что вы здесь утверждаете: "Это ПОЧТИ правда, Я отвечаю!".
"Я сам из Питера и всх этих гавриков знаю. Сууществуют. Живы. Рулят во всю нажитым "тяжелым" трудом имуществом."
- и что вы этим доказали? Знакомство, существование, здравие
"Им говоришь, зам Путина Шувалов имеет на счетах в офшорах 800 млн. долл."
- И что?
"управление в кризис вылилось только в накачку "родных" банков деньгами, которые тут же через них же ушли в офшоры(об этом сам Путин говорил)"
- Думаю, вы и тут "почти" правы, а не на 100%.
"Тебе отвечают, зато он "прикован к лодке и не сбежит"
- а это неправда. Фраза моя, но сказана не вам и по другому поводу.
"Ни одной цифры. Ни ярких примеров "подьёма с колен" России не приводится."
- Пенсия с 1999 года выросла в 18,9 раз.
"троллизм перемежающийся с хамством"
- эти претензии обратите к себе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 09:58
Гость: СеВолк

"Им говоришь, зам Путина Шувалов имеет на счетах в офшорах 800 млн. долл."
- И что?"
*
А то! Надо бы объяснить, откуда у чиновника, не предпринимателя, накопилась такая заначка. Он зарплату за пару тысяч лет вперед получил? А так - ничего. А по идее при даже намеке на такое, чиновника должны отстранять на время расследования.
*
"- Пенсия с 1999 года выросла в 18,9 раз."
*
1. подтвердить (ибо данные - неверные).
2. показать рост цен за этот же период.
3. продемонстрировать еще какое то столь же высокое достижение. Рост зарплат учителей (чего только они все недовольны непонятно?), медиков, рабочих и т.д. Показать не псевдорост ВВП, благосостояния народа, снижения (хотя бы относительного) тарифов ЖКХ и прочее.
*
"управление в кризис вылилось только в накачку "родных" банков деньгами, которые тут же через них же ушли в офшоры(об этом сам Путин говорил)"
- Думаю, вы и тут "почти" правы, а не на 100%."
*
На 99%? На 98%? А вот насчет роста вдвое числа миллиардеров и удвоение их совокупного капитала именно в кризис что скажете?
*
Сейчас по ТВ Путин с Сечиным по энергетикам прохаживаются. Воров вынудили уйти с постов. И? Это только сейчас стало известно? Смешно. Это то, о чем и написал Виктори - народ видит и понимает, а наверху делают вид что все шоколадно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 18:16
Гость: 2Виктори

"Надо бы объяснить, откуда у чиновника.."
- Объяснения даются в ответ на адекватно аргументированное и направленное заявление. Не в форум. Оно было?
"по идее при намеке на такое, чиновника должны отстранять.."
- эта "идея" слабая. Даже в "империи добра и правды" с вами не согласятся. Ибо чередой намеков можно "отстранить" правительство на всех уровнях.
"1. подтвердить (ибо данные - неверные)"
- средний размер пенсий в РФ(росстат - gks.ru)
31дек1998 - 402,9руб; 1янв2011 - 7593,9руб; рост в 18,848 раз.
"2. показать.. 3. продемонстрировать.."
- с вашими поручениями и 100 таких, как я не справятся :). Попробуйте сами. Ваш черед.
"На 99%? На 98%?"
- много меньше. Управление состояло не "только в накачке" "родных"(?) банков. Это вам так рассказывают Немцовы. И не все они ушли в офшоры.
"Воров вынудили уйти с постов. Это только сейчас стало известно?"
- вам никак не угодить. Не реагируют на безответственные вопли - почему не отстраняют!. Увольняют воров - почему не вчера!
Вы из тех, кто всегда видит свой стакан полупустым?
Для тех, кто не понял, поясню. Это такая метафора о человеке, склонном погружаться в "темные" стороны бытия. Предлоги могут быть разные.
Выйдя на прогулку он найдет собачье г на дорожке, будет "протестовать" с такими же, возмущаясь, что "никому нет дела". Но адекватного ничего не сделает, в газетку не возьмет и не отодвинет. Из лени. Или трусости. Из "гордости". Пусть это сделает премьер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 22:53
Гость: СеВолк

"Объяснения даются не в форум". Повеселило. Старая либеральная песня - обращайтесь в суд. По сути ничего не сказали, а вот по поводу даже в "империи добра"... Не в курсе как в америках, а вот в япониях, франциях это не идея а ПРАКТИКА(надеюсь разницу уловите), всяких при намеке обычно РАССЛЕДУЕТСЯ. Правда в италиях тоже "идея слабая".
*
"- с вашими поручениями и 100 таких, как я не справятся :). Попробуйте сами. Ваш черед."
*
Понятно, что тут от конкретики откосить желаете. Так и запишем.
*
"На 99%? На 98%?"
- много меньше. Управление состояло не "только в накачке" "родных"(?) банков. Это вам так рассказывают Немцовы. И не все они ушли в офшоры."
*
Очень убедительно. Особенно про НАМНОГО, НЕ ТОЛЬКО, И ВАМ рассказывают. Да у Вас похоже какой-то пунктик на Немцове? Разнообразьте свой список, а то несколько однообразно. Или в методичке - только Немцов?
*
"- вам никак не угодить. Не реагируют на безответственные вопли - почему не отстраняют!. Увольняют воров - почему не вчера!"
*
Все очевидно. Воров НЕ ПОСАДИЛИ! Но Вам ведь это греет душу видимо?
*
"Выйдя на прогулку он найдет собачье г на дорожке, будет "протестовать" с такими же, возмущаясь, что "никому нет дела".
*
В г-не Вы спец. Признаю тут Ваше безоговорочное и несомненное превосходство. Тут мне и стало понятно Ваше рьяное стремление защищать предмет Вашей специализации. Только неясно, что ж к немцову то так? Он же тоже из этой пахучей ельцинской массы? Ваш стакан фекалиями полон до краев?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 16:50
Гость: БориС

Ну, конечно, надо академию закончить, чтобы ответить на вопрос: В какой стране дочки у Путина находятся? Бином Ньютона!

А подставляетесь вы совершенно бездарно, вот вам про Тимченко с РБК:
"Опубликован список самых богатых жителей Швейцарии за 2011 год. Возглавил его Виктор Вексельберг, чье состояние, выросшее за год на один миллиард франков, составило одиннадцать миллиардов франков. Вошел в этот список и наживший за год еще один миллиард Геннадий Тимченко, возглавляющий нефтяной трейдер Gunvor. Состояние финского бизнесмена с русскими корнями, проживающего последние десять лет в Женеве, оценивается в четыре-пять миллиардов франков."

"Финский бизнесмен русского происхождения"... Такие вот друзья у "государственников"...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 18:08
Гость: БориС

Друг ли Тимченко Путину?

"Владимир Путин заявил, что знает Геннадия Тимченко давно, "еще с периода работы в Петербурге".

"Один из хорошо знающих Тимченко бизнесменов говорит, что Путин и Тимченко вместе ездили на лыжах и гостили друг у друга на даче. Когда в 1998 году Тимченко организовал клуб дзюдо, Путин стал почетным председателем этого клуба."

А еще Тимченко и президент клуба СКА(СПб).

Сплошная цепь совпадений, не заслуживающих внимания, поскольку "в суде опровергнуто". В каком суде, не уточните?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 18:27
Гость: 2Виктори

"В каком суде, не уточните?"
- В Замоскворецком. Вот что написал Немцов:
Суд начался 17 декабря и закончился 2 февраля 2011 года.
Всего было четыре заседания. Судья А.Пашкевич вынесла вердикт, что мы обязаны опровергнуть первую и третью фразы. И заплатить Тимченко 200 тысяч рублей.
Таким образом, мы должны объявить, что Тимченко другом Путина не является.
"Один из хорошо знающих Тимченко бизнесменов говорит..."
- Это правильно называется: "по слухам".
Не попадайтесь на подделки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 18:45
Гость: БориС

Ну да, Замоскворецкий суд - это не какой-нибудь "Высокий суд" Лондона! Наши суды - это стандарт объективности и честности, особенно, когда дело касается начальства!(Вот почему только весь бизнес у нас в офшорах? Бизнесмены говорят потому, что предпочитают там судится. Что вы им на это скажите?)

А слухи, получается, что и сам Путин распускает - он не так давно знакомство с Тимченко, все-таки, признал. Или это, по-вашему, "дымовая завеса"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 19:19
Гость: 2Виктори

Из вашей насмешки следует, что для вас Лондон - авторитет. Ориентация ясна.
Суды есть, какие есть. По мнению профессионалов-юристов стали гораздо лучше за последние 12 лет. Это и не нравится некоторым.
"весь бизнес у нас в офшорах?"
- так уж "весь". Вы умеете мыслить "взрослыми" категориями, а не детскими: "все-ничего", "друг-враг", "черное-белое"..?
"Бизнесмены говорят "
- бизнесмены много чего говорят, а простаки всему и верят. Бизнесмены прячут свои интересы и прибыли в оффшорах.
"знакомство с Тимченко, все-таки, признал."
- ну и что ???? Вы не понимаете разницы между знакомством и дружбой ???? Тогда между "дружбой" и "политическим курсом" точно не понимаете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 19:34
Гость: БориС

Вы уж не мучайтесь, присылайте сообщения из одних вопросительных знаков. Я их с помощью "детских категорий" сразу расшифрую.

95% российских предприятий в офшорах. Данные из ЕР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 20:31
Гость: 2Виктори

"Вы уж не мучайтесь, присылайте сообщения из одних вопросительных знаков. Я их с помощью "детских категорий" сразу расшифрую."
- Вряд ли расшифруете. На ясно поставленный вопрос ответа не знаете/не даете. Отделываетесь шуточками. Куда уж на шифрованный.
"95% российских предприятий в офшорах. Данные из ЕР"
- вы опять запутались. В словах, приписываемых Е. Федорову, речь идет не о всех, а о "крупных". Что это? И какое отношение к делу имеет?
Что двухпроцентный пудель, добравшись до руля, "сделает нам хорошо"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 00:35
Гость: Виктори -2Виктори

За что же Вы Федорова так? У Вас больше процентов? Значит вы моська. Вы же сами его слова и подтвердили. Не о всех " а о крупных".. Роснано например.. Правда? Или опять соврёте? Спасибо что пивные ларьки ещё не там. Вы что под дурачка канаете, когда спрашиваете какое отношение это имеет к делу? Какому делу? К Путинскому имеет самое прямое.Он же рулит. К моему делу нет. Вы нас цифрами, цифрами убеждайте... А общие фразы мы уже от дядюшки Пу 12 лет слышим..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 20:55
Гость: БориС

Какой хоть вопрос вы ясно поставили:
"весь бизнес у нас в офшорах? ну и что ???? Вы не понимаете разницы между знакомством и дружбой ????"

Не знаешь даже, с какого начать. Начну с "ну и что????"

Ну и что, что у нас 95% крупного бизнеса в офшорах, именно эти предприятия, а не пивные ларьки, экономику страны и определяют.

И Федорову эти слова не приписывают, он их произнес в ходе интервью на радио БизнесФМ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 17:59
Гость: 2Виктори

"надо академию закончить, чтобы ответить на вопрос: В какой стране дочки у Путина находятся?"
- заканчивайте академию и приходите с ответом. Не прячьтесь за умолчаниями.
" бездарно, вот вам про Тимченко с РБК"
- А вот вы подставляетесь "талантливо". Талант ваш состоит в том, что начиная "доказательство" вы умеете забыть то, что следует доказать.
Пока вы искали цитату в РБК вы забыли, что хотели доказать дружбу Тимченко с Путиным. В цитате РБК об этом нет ни слова.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 18:16
Гость: БориС

Про "засекреченную дружбу" Тимченко и Путина я вам уже отправил. Кстати, в публикациях говорится о том, что и Тимченко был агентом КГБ. Не иначе инсинуации.

И первым заговорил про эту дружбу не Немцов, а Иван Рыбкин в 2004 г.

Ну а про дочек Путина, извините, не нашел ничего - там совсем другой уровень секретности. Даже пресс-секретарь Путина ничего про это не знает, лишь выдавил из себя: "Местонахождение дочерей Путин считает личным делом". Сказал, как отрезал. Во всех "цивилизованных" странах кандидаты в президенты именно так себя и ведут.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 18:57
Гость: 2Виктори

"Про "засекреченную дружбу" Тимченко и Путина я вам уже отправил."
- В том "отправлении" вы опять невпопад ответили. Какую дружбу доказывает то, что один человек "знает" другого? А сказанное неким анонимом о неких прогулках на лыжах? ЧА то, что кто-то работает президентом спортклуба? Все это - многозначительные намеки. Из них ясно только одно - интерес заказчика этих намеков. Ничего более.
"Тимченко был агентом КГБ"
- а это здесь при чем?
" не Немцов, а Иван Рыбкин в 2004 г"
- ну вот, вы и начали вилять. Даже здесь ничего, кроме слов и отсылок.
Да и вообще, вы что - ребенок? Скажите еще, что Березовский считал Путина своим другом в 2000г., а живет в Англии.
"Во всех "цивилизованных" странах кандидаты в президенты именно так себя и ведут."
- В "цивилизованных" проходные кандидаты - куклы, о которых вам многое расскажут, а вы и поверите.
-

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 19:14
Гость: БориС

Похоже, вас убедят только собственноручные показания Путина за его подписью. Меня бы они тоже убедили. Только где же их взять, если у нас кандидат на высшую госдолжность, сам определяет, на какие вопросы он отвечает, а на какие не отвечает. Давайте попросим его хотя бы в дебатах поучаствовать, а то ведь и этого нет. Иначе получается, что он у нас. как "проходная кукла", о которой "многое рассказывают", а она сама молчит.

Да, и Березовскому, кстати, стать президентом СКА (СПб) в 2011 не предлагали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 20:04
Гость: 2Виктори

"Похоже, вас убедят только собственноручные показания Путина"
- Это из римского права: "Признание - царица доказательств". Приписывают Вышинскому.
Однако, вернемся к делу, а дело идет не о спортклубах, друзьях и дочках, а о политическом курсе. Компрадорский он или патриотический. А если не тот и не другой, то в какую сторону изменится его вектор при замене Путина на двухпроцентного пуделя. Мне очевидно, что в компрадорскую. И не только мне одному. Чтобы было понятно детям скажу: "будет хуже, ускоренным темпом сожрут оставшееся, развалят страну, население сведут к 15-30 миллионам(по Тетчер). С Путиным это идет медленно. Есть время найти выход."

"Да, и Березовскому, кстати, стать президентом СКА (СПб) в 2011 не предлагали."
- Вы опять забыли и не поняли, о чем речь. Речь не о Березовском, а о Тимченко. Вы сами и писали, что "А еще Тимченко и президент клуба СКА(СПб)."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 10:05
Гость: СеВолк

Фраза Вышинского выдернута из контекста. Он объяснял, что надо собирать все улики, доказательства и при помощи фактов подвигать к признанию, КОТОРОЕ (не единственное, а основанное на фактах) и является...
*
И пожалуйста обоснуйте, почему если не Путин, то обязательно 2% пудель. И это кто? Касьянов? Так он не выдвинут. Прохоров? Так тот побольше. Процента 3 наберет. Но это лирика. ПОЧЕМУ если не Путин то обязательно пудель а не лабрадор к примеру?
*
И при медленном "пути в никуда" остается все меньше и меньше сил и возможностей для восстановления. Это дольше - призрачное.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 19:14
Гость: 2Виктори

"почему если не Путин, то обязательно 2% пудель"
- Джозеф Байден: Думал ли я, что буду поддерживать коммунистов.
Для этого хорька только Путин - препятствие на пути в наш курятник. Остальные - нет. Даже КПРФ.
"2% пудель. это кто?"
- Я объяснил вашему коллеге в реплике от 20.01.2012 21:50
"ПОЧЕМУ если не Путин то обязательно пудель а не лабрадор к примеру?"
- в итоге будет обязательно хорек(см. выше). Этому хорьку, что пудель, что лабрадор - все равно. Сожрет. С костями. А вот Путина не может.
"И при медленном "пути в никуда" остается все меньше и меньше сил и возможностей для восстановления."
- разделяю вашу озабоченность. Нужны силы. Больше, чем есть сейчас. Нужно вскрывать источники сил. Эти источники - в идеальном. Его надо открывать и осваивать. Тут ФФФ писал о "Сути времени". В тему. А сейчас - ни идеологии, ни внятной экономической теории, ни национальной идеи, ни здоровой морали, ни чистых кадров - ничего нет. И похоже не будет, пусти мы хорька в курятник. Для всего этого нужно не только время. Но без него нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 23:37
Гость: СеВолк _2

Тут бы согласился, но у Вашего грозы хорьков такая каша в голове.
"Это следует из его высказываний-заблуждений:

- инфляция-де диктует банкам ставку кредитования (на самом деле – всё наоборот),

- рост фондового рынка отражает-де подъём экономики (на самом деле – «грыжа» вымышленных ценностей растёт, до очередного защемления)."
*
Поэтому НА ЭТОМ пути идеальным не пахнет.
*
"И похоже не будет, пусти мы хорька в курятник. Для всего этого нужно не только время. Но без него нельзя."
*
Все окончательно необходимое для запуска хорька подготовил Ме. Вопреки Пу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 23:36
Гость: СеВолк

То Вы никому не верите на слово, а вот Байдену почему-то сразу и безоговорочно? К чему бы такая доверчивость в данном случае? Вы не знаете какие бывают договоренности - навроде "Влад, уж мы тебя костерить, материть будем. Но это ради общего дела" - конечно бред.
*
"Для этого хорька только Путин - препятствие на пути в наш курятник. Остальные - нет. Даже КПРФ."
*
Предлагаете поверит на слово? А Кудрин такавший в нору к хорьку золотые яйца - это кто?
*
"- в итоге будет обязательно хорек(см. выше). Этому хорьку, что пудель, что лабрадор - все равно. Сожрет. С костями. А вот Путина не может."
*
Обоснование? Целование с собакой Бушей не подходит.
*
"Нужны силы. Больше, чем есть сейчас. Нужно вскрывать источники сил. Эти источники - в идеальном. Его надо открывать и осваивать. Тут ФФФ писал о "Сути времени". В тему. А сейчас - ни идеологии, ни внятной экономической теории, ни национальной идеи, ни здоровой морали, ни чистых кадров - ничего нет. "
*

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 23:26
Гость: СеВолк

То Вы никому не верите на слово, а вот Байдену почему-то сразу и безоговорочно? К чему бы такая доверчивость в данном случае? Вы не знаете какие бывают договоренности - навроде "Влад, уж мы тебя костерить, материть будем. Но это ради общего дела" - конечно бред.
*
"Для этого хорька только Путин - препятствие на пути в наш курятник. Остальные - нет. Даже КПРФ."
*
Предлагаете поверит на слово? А Кудрин такавший в нору к хорьку золотые яйца - это кто?
*
"- в итоге будет обязательно хорек(см. выше). Этому хорьку, что пудель, что лабрадор - все равно. Сожрет. С костями. А вот Путина не может."
*
Обоснование? Целование с собакой Бушей не подходит.
*
"Нужны силы. Больше, чем есть сейчас. Нужно вскрывать источники сил. Эти источники - в идеальном. Его надо открывать и осваивать. Тут ФФФ писал о "Сути времени". В тему. А сейчас - ни идеологии, ни внятной экономической теории, ни национальной идеи, ни здоровой морали, ни чистых кадров - ничего нет. "
*
Тут бы согласился, но у Вашего грозы хорьков такая каша в голове.
"Это следует из его высказываний-заблуждений:

- инфляция-де диктует банкам ставку кредитования (на самом деле – всё наоборот),

- рост фондового рынка отражает-де подъём экономики (на самом деле – «грыжа» вымышленных ценностей растёт, до очередного защемления)."
*
Поэтому НА ЭТОМ пути идеальным не пахнет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 16:17
Гость: 2Виктори

"То Вы никому не верите на слово, а вот Байдену почему-то сразу и безоговорочно? К чему бы такая доверчивость в данном случае? Вы не знаете какие бывают договоренности - навроде "Влад, уж мы тебя костерить, материть будем. Но это ради общего дела" - конечно бред".

- Да, бред. Не удержали? Ничего. С вашим коллегой БориСом и похуже бывает.

"Для этого хорька только Путин - препятствие на пути в наш курятник. Остальные - нет. Даже КПРФ."
" Предлагаете поверит на слово? А Кудрин такавший в нору к хорьку золотые яйца - это кто?"

- Кто "поверит"? Опять бред?

"Обоснование? Целование с собакой Бушей не подходит."

- Обоснование в том, что хорек вас нанял лаять на Путина, а не на пуделя и лабрадора.

"Нужны силы. Больше, чем есть сейчас. Нужно вскрывать источники сил. Эти источники - в идеальном. Его надо открывать и осваивать. Тут ФФФ писал о "Сути времени". В тему. А сейчас - ни идеологии, ни внятной экономической теории, ни национальной идеи, ни здоровой морали, ни чистых кадров - ничего нет. "
"Тут бы согласился, но у Вашего грозы хорьков такая каша в голове.
Это следует из его высказываний-заблуждений.
Поэтому НА ЭТОМ пути идеальным не пахнет."

- Что ж вы такой тугой? Идеальное "НА ЭТОМ пути" следует искать не у "грозы хорьков".
Где? Это написал ФФФ.

"Все окончательно необходимое для запуска хорька подготовил Ме. Вопреки Пу?

- Вам снизят расценки за бессмысленные реплики и низкое качество троллинга.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 21:40
Гость: СеВолк

"- Да, бред. Не удержали? Ничего. С вашим коллегой БориСом и похуже бывает."
*
Слив, двойной спец по фекалиям.
*
"- Кто "поверит"? Опять бред?"
*
То есть существование фондов рьяно наполнявшихся Кудриным бред? Ну очевидный слив.
*
"- Обоснование в том, что хорек вас нанял лаять на Путина, а не на пуделя и лабрадора."
*
Фи! Это сверхслив!!! Аргументы исчерпали? Ваш фекальный стакан опустел?
Сбегайте к начальству.
*
"- Что ж вы такой тугой? Идеальное "НА ЭТОМ пути" следует искать не у "грозы хорьков".
Где? Это написал ФФФ."
*
Ага! А гроза хорьков пока пусть запустит в курятник местных лис и ласок. Кургинян пока не сформулировал. Ждите следующего выпуска.
*
"- Вам снизят расценки за бессмысленные реплики и низкое качество троллинга."
*
Это все? По себе не судите многостаночник. Так свое "многоимение" не обосновали. Про закон ни полслова. Ослабли геноссе. Это тоже слив. Видимо с Вас уже начали срезать денюшку? Разряд понизили? То-ли еще будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 20:46
Гость: БориС

Так вы последователь Вышинского или нет? Если нет, то какие еще доказательства ваша честь считает допустимыми в ситуации, когда главный фигурант отвечает только на вопросы, которые ему нравятся?

Все-таки, хотелось бы знать, где у него дочки, если в России все так хорошо с образованием и еще 25 млн высокотехнологичных рабочих мест нам кандидат обещает. Вот и дочкам бы на них поработать! Это ведь не банки своих отпрысков пристраивать, как Иванов с Якуниным, правда? У Якунина, кстати, сын в российской структуре Тимченко и работает. Опять досадное и ничего не доказывающее совпадение!

И что весь выбор у нас между Путиным и "2% пуделем"? "Пудель" - это Касьянов? Так он даже и не кандидат.

И если Березовский больше не друг, то ему ничего в родном городе г-на Путина и не предлагают. А Тимченко предлагают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 21:50
Гость: 2Виктори

"Так вы последователь Вышинского или нет? "
- Вы опять забыли, что обсуждаем не меня, что у вас трудности с доказательной базой и поэтому вы сожалели, что не можете получить от Путина его "признания". Полагая, что это меня бы убедило.
Тут вы не заметили, что это ваше предположение вполне в духе Вышинского и этим вы сами и представились как проводник Вышинского.
Остается порадоваться, что вы пока не прокурор, прикрывающий "признанием подозреваемого" беспорядок в своей логике и "доказательствах".
"где у него дочки, если в России все так хорошо с образованием"
- при чем тут дочки и образование? Они отучились. Взрослые. Самостоятельные. Имеют естественное право уклоняться от расспросов настырных маньяков об их местонахождении. Вот вы где находитесь? Не хотите сообщить свой адрес? Ну вот и они так же.

"25 млн высокотехнологичных рабочих мест"
- опять невпопад. Не "высокотехнологичных" было сказано, а "современных".
"Вот и дочкам бы на них поработать!"
- это вы нам так внушаете, что те места плохие, а поэтому надо в отместку папе дочек на эти места и посадить?
Злоба - хороший провокатор но плохой советчик.
А Иванов с Якуниным причем?
""Пудель" - это Касьянов?"
- Нет. "Пудель" - Немцов. Похож.
2% - Касьянов, известный еще как "мишка два процента"
"2% пудель" - собирательный образ вороватого продажного фальшивого "деятеля" рвущегося к власти на критике Путина и поддерживаемого "империей добра и правды".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 22:17
Гость: БориС

Почему бы кандидату на высшую должность в стране, не сообщить нам, в какой стране находятся и чем занимаются его дети. При чем здесь адреса и маньяки?

И Немцов у нас тоже не кандидат, и нечего им запугивать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 23:34
Гость: 2Виктори

"Почему бы..."
- я тоже не знаю, "почему бы.." Но не собираюсь впадать от этого в шизу. И других простодушных изводить многозначительностью своих вопросов.
Им скажут: "в России" - они скажут "а почему я их не вижу?". Им скажут: "В Китае" - они скажут: "значит в Китае лучше, чем здесь? А почему папа нам не обеспечил так же хорошо?"
"При чем здесь адреса и маньяки"
- при том, что есть в этих упорных вопросах что-то маниакальное.
"И Немцов у нас тоже не кандидат, и нечего им запугивать."
- опять не поняли. Немцов - прототип собирательного образа. А вы испугались?
А у кого это "у вас"? И кто ваш "кандидат"?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 00:09
Гость: БориС

Что-то маниакальное есть в упорном перепрыгивании с темы на тему и уходе от ответов. Вопрос я задаю самый простой и не понимаю, почему на него боиться ответить ваш кумир.
Разве у нас сейчас выбор между Путиным и "собирательным образом"? Мой кандидат Ивашов, но его не зарегистрировали. Почему-то.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 01:49
Гость: 2Виктори

"что-то маниакальное есть в упорном перепрыгивании с темы на тему"
- по самокритике - зачет :)
"не понимаю, почему"
- уже объяснял. Ну что-ж. Непониманием тоже можно бравировать.
" Мой кандидат Ивашов"
- вряд ли Ивашов обрадуется, узнав, что его сторонник БориС не различает "дружбу" и "знакомство", к концу поста забывает, с чего начал и насмехается над судом, если суд - не лондонский.
"Почему-то"
- ЦИК отвечал что-то о пропущенных сроках подачи уведомления.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 06:16
Гость: БориС

Вот именно потому, что ЦИК отвечал "что-то" по поводу пропущенных сроков подачи уведомления Ивашовым, у меня и есть основания усомнится в объективности не-лондонского суде, выносящего приговор по политическому делу. Именно потому, что г-н Путин на наших глазах открестился от ЕР, будучи ее выдвиженцем, у меня и есть основания сомневаться в его уверениях, что он просто "знает" г-на Тимченко. "Совравши раз, кто ж тебе поверит!". И вот именно потому, что вы начав разговор с того, что Путин "приковал себя к нашей лодке и теперь не сбежит", потом называете вопросы по поводу нахождения его семьи "маниакальными", говорит о том, что мы имеем дело с шулером, вровень с карточными или теми, кто итоги парламентских выборов подрисовывал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 20:07
Гость: 2Виктори

" у меня и есть основания усомнится""у меня и есть основания сомневаться"
- “Cogito ergo sum”, или по-русски: “Сомневаюсь значит существую”.-Рене Декарт-. Вы в хорошей компании, поздравляю. Существование - еще не Жизнь. Жизнь - это когда не ненависть, а любовь. Вот вы -сторонник Ивашова. Сделайте для него хоть что-то в реале. Разберитесь в поводе отказа и станьте с протестом в одиночный пикет у ЦИК. На это не надо разрешений.
"вопросы по поводу нахождения его семьи"
- не дают покоя? Что вам в этом? Опять сомневаетесь? что Путин не убежит? Пустое. Спрятаться от Байдена невозможно.
"говорит о том, что мы имеем дело с шулером,"
- обвинение в шулерстве - последнее убежище проигравшего. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 00:32
Гость: БориС

Еще одну пугалку достали - Байдена! Где он будет этот Байден в ноябре 2012? Наверное, там же где и ваш "собирательный образ"!

"Порождения ехиднины! Комара оцеживающие, а верблюда поглощающие!'. Это вам в коллекцию цитат.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 16:26
Гость: 2Виктори

"Еще одну пугалку достали - Байдена! Где он будет этот Байден в ноябре 2012?"
- Да когда-ж вы включитесь? вы опять не поняли о чем речь. Байден сам не ищет. Для этого есть ЦРУ, ФБР и их агенты. О них и речь.
Возьмите выходной. Всех денег все равно не заработаешь.
А за цитату спасибо, только она, как и вся реплика, невпопад. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.01.2012, 04:02
Гость: БориС

Ну вы-то без выходных пашете, значит все деньги собрались заработать. И по вашей логике получается, что Путин "к нашей лодке себя приковал", потому что ЦРУ побаивается. Неужели вы прямо в "яблочко" бьете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 01:10
Гость: Серж

С облегчением тебя.Чтож ты так терпел?Или чуяла кошка чью мясу сЪела?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 02:14
Гость: БориС

Серж, у вас какая-то склонность к туалетной тематике, только вы сайтом ошиблись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 17:22
Гость: Серж

Словесный понос,оплаченный Немцовым,а тому посольством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 17:31
Гость: БориС

Не пойму, про "понос" вы цитируете кого-то? У вас вчера это началось....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 15:03
Гость: Серж

А ты милок любишь рамблер,так и вали туда,а здесь не мути.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 15:25
Гость: Виктори

Ещё один обиженный путинец. И любитель вякнуть не впопад. Хреново когда словарный запас как у Эллочки. Я этот форум люблю, но не люблю "а,ля муфо" которых даже с Рамблера выгоняют. Уж разберусь где мне быть:-))) Меня вежде пустят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 12:52
Гость: Олег34

....самая дерьмовая песня - Перемен! Мы ждём перемен...Слишком хорошо зажили и память короткая. Почти нет патриотов страны - одна кривляющаяся шушера. ВВП - молоток...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 14:31
Гость: Серж

Как говорил Столыпин : "Им нужны великие потрясения,а нам великая Россия."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 14:45
Гость: ВВВП

Сержик ты опять страшилки изрекаешь? Пророк ты наш доморощенный. Если дядю Пу не изберут, не то что потрясений не будет, даже дождь не пойдёт. Не тот у него размер, что бы Россия по нему рыдала и потрясалась. Устал он. А от упоения властью ещё и слух с нюхом потерял. И уважение к своим согражданам... Естественно и они к нему взаимно..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 15:14
Гость: Серж

Да я ДОМОрощенный,а не за бугром и не во вражеском посольстве.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 14:59
Гость: Серж

Чую под ником ВВВП уже когда-то нарвавшегося.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 16:15
Гость: БориС

Да, Серж, это скорее всего "Малай". Затаитесь и ждите, когда он кашлять начнет, тогда определите точно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 14:31
Гость: ВВВП

Олег! Ты кого имеешь ввиду "слишком хорошо зажили"? Себя? Или те 70% населения которые еле еле концы с концами сводят? Или песионеров с пенсией в 5000 руб и квартплатой в 4000? Ваша прекрасная буржуазная жизнь никого здесь не интересует. Заметили, что люди здесь о Родине говорят? Вот и Вы пожалуйста изреките пару внятных фраз "об том и етом" Как оно лучше стало. Что выросло, а что упало. Глядишь народ к Вам и потянется. А там и квартплата снизится и пенсии побольше станут:)))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 16:18
Гость: 2ВВВП

При всем сочувствии к "песионерам с пенсией в 5000 руб и квартплатой в 4000"
Вот вам "пара внятных фраз":
1. Мак Фол и его здешние подручные квартплату им не снизят. Это в их планы не входит, а даже очевидно противоречит им.
2. Путин пенсии повышает, а Рыжков, Немцов, Касьянов выражают "озабоченность и тревогу" дефицитом пенсионного фонда. Ясны приоритеты одних и других? Будут ли "озабоченные и встревоженные" индексировать пенсии? Вряд ли.
3. Пример из жизни: Соседка, 86 лет, бывш. инженер. В 2000г. имела пенсию 600 р., сейчас - 9000р. Стало лучше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 00:47
Гость: Виктори

Блин! Уже достали Ваши попытки привязать всех, кто говорит правду о дяде Пу, к Немцову и пр. либерастам. И причем здесь Макфолл? Что Вы всё под дурачка косите? Или Вы по простоте душевной, думаете, что Немцов и МакФолл баллотируются в президенты? И ещё. Не считайте милый мой мальчик других за идиотов. " Вы говорите как бредите". Пенсия в 2000 г. - 200 руб! Это надо же придумать? Вы хоть в России живёте? А 9000 тысяч это 270 долл. Вы лучше это не пишите. Не позорьте Путина и страну.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 21:01
Гость: СеВолк

Для точного утверждения лучше следовало бы указать:
-----------2000 г---2012 г
квартплата
хлеб
мука
колбаса
картовель
соль
сахар
*
И по поводу 600 в 2000-м Вы видимо ошибаетесь. В 2000-м уже больше было. Это Вы какой-то более ранний год зацепили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 22:19
Гость: 2ВВВП

" лучше следовало бы указать:"
- согласен. Лучше. Укажите, а то мы подумаем, что вы не соглашаетесь.
"И по поводу 600 в 2000-м Вы видимо ошибаетесь. В 2000-м уже больше было."
- Средняя пенсия в 1999 - 449 руб( 18 долл.)
- 15 апреля 2000 года было опубликовано следующее:
"С 1 мая средний размер пенсий в России повышается до 713 рублей. Об этом в субботу сообщил и.о. президента, премьер-министр Владимир Путин после встречи в Кремле с председателем Пенсионного фонда"
- Обращаю внимание: 713 - это средняя. Были и больше, были и меньше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 23:52
Гость: СеВолк

Ну, и 2Виктори, потрудитесь (в Вашем стиле, Вы же начали доказывать рост благосостояния пенсионеров) привести циферки. Заодно и про "монтизацию льгот" не забудьте. А то в указанные годы она в пенсию не входила, а была весомой, а сейчас - пшик. Обращаю внимание - не забудьте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 23:11
Гость: СеВолк

А почему Вы то 2ВВВП, то 2Виктори? То, что Вы под двумя никами "работаете" уже ОЧЕВИДНО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 07:23
Гость: БориС

На сайт, похоже, высадился десант "двоечников". Для поддержки утопающих в канализации "сержей" и "кибов".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 20:14
Гость: 2ВВВП

"Для поддержки утопающих в канализации"
- мне стыдно за вас. Неужели нельзя быть настолько либералом и при этом избегать проявления фекальных фантазий?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 01:04
Гость: ВВВП

Ну вот мой дублёр расставил всё по своим местам. Проговорился бедолага - "Укажите, а то мы подумаем, что вы не соглашаетесь..." Звучит солидно и начальственно... "Мы оценим" "Мы решим" И цифры вдруг прорезались аж за 1999 г. Видно со стат. справочником в кармане ходит. А может даже наизусть помнит? Запросто! Работа у него такая. Правду народу говорить. Что бы не забывал электорат за кого голосовать надо.
Откуда ты к нам пришёл, дорогой товарищ? Из управления "К"? Или "НАШ"? Или ЕдРосовец? Но хлеб отрабатываешь честно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 20:39
Гость: 2ВВВП

"Звучит солидно и начальственно."
- :)
"Видно со стат. справочником в кармане ходит. А может даже наизусть помнит?"
- еще можно у Яндекса спросить. Не знали? Попробуйте.
"Работа у него такая. Правду народу говорить"
- спасибо. Мне очень важна ваша высокая оценка. Присоединяйтесь.
"Откуда ты к нам пришёл, дорогой товарищ?"
- Живу в России. Не К, не из "Наших", не ЕР.
Почитал "ваш" форум. Грустно стало. Шумят о справедливости, а ведут стадо к волкам в зубы. Кто они - провокаторы или возбужденные инфантилы? Разбираюсь.
"Но хлеб отрабатываешь честно."
- еще раз спасибо, товарищ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 15:15
Гость: Олег34

и себя тоже...С моей зарплатой в 14 000 рублей я живу лучше, чем в Евросоюзе, откуда переехал в Россию, СВОЮ страну.. Да и дело не только в материально...Поэтому имею своё мнение и могу сравнивать...жил там и здесь. И ещё - в России высокий РЕАЛЬНЫЙ уровень жизни.....а теперь можешь посмеяться, а ещё лучше - переезжай в ЕС и поживи пару годков - лучшее лекарство от злобы...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 15:41
Гость: ВВВП

Олег. Парадокс в том, что у меня даже собственность на Сев.Кипре есть. И я не умираю с голода. И не за себя радею. И не за Немцова.Как тут меня некоторые стараются меня убедить. Я просто в силу своего кругозора понимаю, что моей Родине приходит ..трендец. Её просто растаскивают. Я беру статистику, я беру цифры которые идут в таких серьёзных газетах как "Коммерсант".Читаю экономические справочники. А если взглянуть на внешнюю политику, то просто понимаешь, что правит нами пятая колона. И вот, что удивляет. Все это видят это. И рост цен. И дома в Лондоне построенные на деньги украденные у стариков, и виллы простых чиновников на Рублёвке, и прокуроров крышующих казино...Но при этом ничего менять не хотят. А поют дифирамбы действующей власти и великому Путину лично. И выдают это за патриотизм. Вы ребята мазохисты? Или Вы наполном серьёзе думаете, что Путин этого не знает? Конечно знает. И гораздо бельше нашего. Но тогда вопрос а почему уже 12 лет он это даже не пытается исправить? Что мешает? Расскажите мне, что Вас кроме зарплаты в 400 евро радует?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 17:41
Гость: 2ВВВП

"Её просто растаскивают"
- , продают и покупают собственность в Лондоне и на Сев.Кипре.
" что правит нами пятая колона"
- упрощенное представление. Во власти есть очень влиятельная "пятая колонна",( но не только) . Это она профанирует, саботирует, ворует и продает, что может. А хочет все. Поэтому затеяла смуту, с грубыми и явными фальсификациями. Им надо одно - отстранить Путина чтобы не мешал с его пенсионерами, армией, интересами России и восстановлением союза.
"И дома в Лондоне построенные на деньги украденные у стариков, и виллы простых чиновников на Рублёвке, и прокуроров крышующих казино"
- Березовский - лондонский "беженец" самый беззаветный антипутинец. А о прокурорах вы отстали. Их ловят в Польше и доставляют сюда.
"при этом ничего менять не хотят"
- пятая колонна и мешает менять. Путин третий год пытается продавить через министерство экономики снижение ввозных пошлин на современное оборудование - саботируют. И так повсюду.
"почему уже 12 лет он это даже не пытается исправить?"
- какая наивность.
" Что мешает?"
- саботаж пятой колонны, дезориентированность и наивность населения. Население еще может выйти потусоваться на Сахарова, но заставить местную власть закрыть люк на проезжей части ленится.
"что радует?"
- греет надежда, что пока к власти не пришли пудели двухпроцентные в населении созреют и организуются 100-200 тыс. человек, готовые взять и понести власть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 21:11
Гость: СеВолк

"Поэтому затеяла смуту, с грубыми и явными фальсификациями. Им надо одно - отстранить Путина чтобы не мешал с его пенсионерами, армией, интересами России и восстановлением союза."
*
Поддтверждения бы еще... А то вот в 2008-м он больше о нищих банкирах чем о жирующих пенсионерах заботился...
*
""почему уже 12 лет он это даже не пытается исправить?"
- какая наивность."
*
Ну Оооочччень убедительный ответ.
*
"" Что мешает?"
- саботаж пятой колонны, дезориентированность и наивность населения."
*
Еще бы объяснить, почему с пятой колонной любезничают и награждают.
*
"- пятая колонна и мешает менять. Путин третий год пытается продавить через министерство экономики снижение ввозных пошлин на современное оборудование - саботируют. И так повсюду."
*
Точно, точно. То все указания, самые дикие, на раз исполняет, а тут - саботирует. Интересно, а что стоит сменить руководителя и не только в минэкономикки? Наивность? Премьер не может сменить министра? При этом ГУ ВШЭ деньгами заваливаем. Ну и хотелось бы понять, как именно министерство саботирует?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 23:02
Гость: 2ВВВП

"Поддтверждения бы еще."
- Вот они. Пенсии с 1999 выросли в 18,9 раз. Оборонные расходы увеличиваются. Нефтяные компании платят налоги. Развивается ОДКБ, последний саммит 20 декабря 2011. Решили не позволять у себя американские военные базы. И много еще.
"А то вот в 2008-м он больше о нищих банкирах чем о жирующих пенсионерах заботился."
- Обоснуйте. И особенно вот это: "больше чем".
"Ну Оооочччень убедительный ответ."
- каков вопрос - таков ответ. "Отвечай глупому по глупости его.." Откуда это, знаете?
А по существу: "почему уже 12 лет он это даже не пытается исправить?". Пытается, и во многом преуспел. См. хотя бы выше на "поддтверждения бы еще." У Немцова с Касьяновым так не получится.
"Еще бы объяснить, почему с пятой колонной любезничают и награждают"
- сильна потому что. Вон и "империя правды и добра" за нее ходатайствует. Хочется думать, что любезничают до поры.
"То все указания, самые дикие, на раз исполняет, а тут - саботирует."
- так и есть. Потому что она - пятая колонна, враг.
"Премьер не может сменить министра?"
- одного может, другого не может. Зависит от расклада сил. Даже Сталин в 20х - начале 30х не мог всего сразу.
"Ну и хотелось бы понять, как именно министерство саботирует?"
- разберитесь. Начальник ничего не может сделать, если подчиненные саботируют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 23:24
Гость: СеВолк

"- Вот они. Пенсии с 1999 выросли в 18,9 раз. Оборонные расходы увеличиваются. Нефтяные компании платят налоги. Развивается ОДКБ, последний саммит 20 декабря 2011. Решили не позволять у себя американские военные базы. И много еще."
*
А расходы на науку, образование, медицину снижаются. Смотрите проекты бюджета по годам. А оборонные расходы - новое средство распила нашли. Сначала Сердюков (расскажите, как Серж, что армии не было и благодаря) опробовал на винтовках, а теперь даже до гальюнов английских добрался. Про Тигр, Ивеко и прочее тут уже писали... Ну и во сколько раз выросли цены? Для объективности...
*
"А то вот в 2008-м он больше о нищих банкирах чем о жирующих пенсионерах заботился."
- Обоснуйте. И особенно вот это: "больше чем".
*
Это Путин обосновал.
*
""Ну Оооочччень убедительный ответ."
- каков вопрос - таков ответ. "Отвечай глупому по глупости его.." Откуда это, знаете?"
*
Знаю. А Вы забыли? Ой, как некУРТУЛЬно... А это откуда?
*
"Еще бы объяснить, почему с пятой колонной любезничают и награждают"
- сильна потому что. Вон и "империя правды и добра" за нее ходатайствует. Хочется думать, что любезничают до поры."
*
Блажен, кто верует! Помните откуда?
*
"- так и есть. Потому что она - пятая колонна, враг."
*
А слабо назвать кого-нибудь из пятой колонны в правительстве?
*
"- разберитесь. Начальник ничего не может сделать, если подчиненные саботируют."
*
Давно разобрался. А Вы похоже нет. Это не начальник если ничего не может.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 16:37
Гость: 2ВВВП

"А расходы на науку, образование, медицину снижаются."
- разделяю вашу обеспокоенность. Но вы просили привести хоть какие-то достижения. Я привел. Вы не унимаетесь. Про полупустой стакан прочли? Наверное пропустили.
Вы ломитесь в открытую дверь, когда доказываете мне, что Путин с его "командой" - не то, что в идеале нужно России.
Вы хотите прогнать его, и уводите от вопроса "а что будет дальше?". Куда денется его команда, кто и кого приведет на их места? Где, в каких "катакомбах" найдутся хотя бы 100 тыс. хотя бы честных(а хотелось бы еще и образованных, умных и энергичных) управленцев. А что будет делать "пятая колонна"? Это - главные вопросы.
Вам этих вопросов не осознать и не ответить, поэтому вы попросту(хочется верить) делаете то, что можете - возбуждаете бузу. Для кого-то, кто направит эту бузу в нужную ему, а не нам, сторону. Очень напоминает бунт овец против пастуха. Не забывайте(если забыли) про волков.
Вы, если так уверены в своей политической состоятельности, ответьте на вопрос: каковы главные задачи народа России и пути их решения.

"Обоснуйте. И особенно вот это: "больше чем". => "Это Путин обосновал."
- Когда, где, цитаты сможете привести?
(продолжу)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 23:24
Гость: СеВолк

Не ломлюсь и "достижения" Вы не доказали. Как Вы написали БориСу - слабовата доказательная база.
*
Про стакан - я там даже ответил.
*
"Вы хотите прогнать его, и уводите от вопроса "а что будет дальше?". Куда денется его команда, кто и кого приведет на их места? Где, в каких "катакомбах" найдутся хотя бы 100 тыс. хотя бы честных(а хотелось бы еще и образованных, умных и энергичных) управленцев. А что будет делать "пятая колонна"?"
*
Ну замечательно. Т.е. доказывать свои "версии достижений" не будете? Про команду коротко не получится. А насчет грамотных управленцев? Остались еще. Покойный Маслюков доказательство. Ибо в трудный момент, когда надо было ДЕЛО ДЕЛАТЬ Ельцин забыл про ворюг-либералов и НАШЕЛ спеца, который и не терялся. Кстати - Таможенный союз детище не Путина а Глазьева, который НЕ ОДИН ГОД пробивал его.
*
С пятой колонной все просто - на нары. Если нет ЛИЧНЫХ капиталов за границей, нет родственников (БориС) - то и прижать невозможно.
*
"Вам этих вопросов не осознать и не ответить, поэтому вы попросту(хочется верить) делаете то, что можете - возбуждаете бузу."
*
Слава богуесть Вы, Серж и Путин.
*
"И особенно вот это: "больше чем". => "Это Путин обосновал."
- Когда, где, цитаты сможете привести?"
*
Попробуйте ОСОЗНАТЬ, (вдруг да получится?), что обосновывать МОЖНО ДЕЛАМИ. Все просто. А Вы обснуйте НАМНОГО МЕНЬШЕ чем 98, с цитатами, которыми Вы никого не балуете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 16:36
Гость: 2ВВВП

(продолжение)
"каков вопрос - таков ответ. "Отвечай глупому по глупости его.." Откуда это, знаете?"
"Знаю. А Вы забыли? Ой, как некУРТУЛЬно... А это откуда?"
- Знаете, и хорошо. Верю! А "некУРТУЛЬно" - это падонковский жаргон. Падонки (искажённое от подонки, ед. ч. падонак или падонаг) — русскоязычная сетевая субкультура.
*
"Блажен, кто верует! Помните откуда?"
- Помню: Блажен, кто верует, тепло ему на свете!
Из пьесы «Горе от ума» А. С. Грибоедова. Слова Чацкого

"А слабо назвать кого-нибудь из пятой колонны в правительстве?"
- ПризнаЮсь. Слабо. Догадки - не основания для защиты от обвинений в клевете.

"Давно разобрался."
- И тепло вам на свете?

"Это не начальник если ничего не может."
- Ну почему же "ничего"? Кое-что он может. Иначе бы не вы его здесь в форуме обсуждали, а он - вас, во всем "давно разобравшегося". Не в обиду вам будь сказано. :)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.01.2012, 23:35
Гость: СеВолк

"- Знаете, и хорошо. Верю! А "некУРТУЛЬно" - это падонковский жаргон."
*
Один знакомый так шутил ЗАДОЛГО до интернета. Вы слишком зациклены. Ну и как в анекдоте про колбасу - Сам первый начал.
*
"Из пьесы «Горе от ума» А. С. Грибоедова. Слова Чацкого"
*
Условный зачет ибо вопрос раскрыт не полностью. Например "БЛАЖЕН КТО ВЕРУЕТ, А СИЛЕН КТО ВЕДАЕТ" и "Блажен, кто верует, не видевши Тебя. А где же - миру Свет, слепцам - прозренье? Слепая вера есть и у меня..." и т.д.
*
"- ПризнаЮсь. Слабо. Догадки - не основания для защиты от обвинений в клевете."
*
Т.е. утверждать что вокруг Путина пятая колонна в правительстве НЕ СЛАБО, а хоть намекнуть - СЛАБО? Дак это клевета на Путина, что боится он врагов гнать.
*
"- И тепло вам на свете?"
*
У меня скромные личные запросы. А ближних обеспечиваю. В том числе - помогаю ряду родственников с образованием.
*
"Ну почему же "ничего"? Кое-что он может. Иначе бы не вы его здесь в форуме обсуждали, а он - вас, во всем "давно разобравшегося". Не в обиду вам будь сказано. "
*
Все верно - только вот я то не в прямом подчинении. А вот с подчиненными которые бывали и есть я очень просто лажу. Жестким бываю НУ ОЧЕНЬ редко. Обычно это производит СЕРЬЕЗНОЕ впечатление. Последняя ситуация была 10 месяцев назад. С тех пор - вся гладко.
*
Ну и Вы так и не ответили почему Вы еще и 2Виктори и еще... И по закону как то не разъясняете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 23:28
Гость: СеВолк _2

*
"И похоже не будет, пусти мы хорька в курятник. Для всего этого нужно не только время. Но без него нельзя."
*
Все окончательно необходимое для запуска хорька подготовил Ме. Вопреки Пу?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 09:31
Гость: дедд

По данным официального сайта МВД 3а восемь лет пре3идентства Путина уровень педофилии вырос в двадцать пять и шесть десятыx ра3а, так что педофилов любят больше, чем пенсионеров. При тоталитари3ме я такого слова не 3нал.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 00:03
Гость: ффф для 2ВВВП

Лучше рассматривать по фактам и подтверждённым словам самого ВВП ,а факты говорят что ВВП либерал в чистом виде и как классический либерал и ярый антисоветчик опирается на туже воровскую элиту что и так называемая "оппозиция" которая скорее хуже только в том что затеет перестройку 2 и быстрей развалит страну, с ВВП есть шанс притормозить падение и развал страны но не более.Посмотрите с ВВВП и другими форумчанами цикл "Смысл игры " Кургиняна и сделайте выводы из увиденного .Я ни его и не ваш сторонник я выразитель проекта сверхмодерна который не устраивает существующее положение вещей.Удачи в наведении"ряби на воде" без затрагивания ключевых проблем на "глубинах".Заметьте лучше кто к нам приехал послом штатов и зачем,и сделайте выводы если вам обоим небезразлична судьба страны .

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 23:25
Гость: СеВолк

Очевидно зачем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 12:39
Гость: Галина

polit-lj: "Интересно, почему лидеры-глашатаи оппозиции, якобы "провозвестники демократического общества", так яро на всех собраниях и митингах во всеуслышанье твердящие о своих намерениях, программах развития страны и прочее, отказались рассказать, о чем беседовали с американским послом? Майкл Макфол, совсем недавно занявший должность посла США в России, этим своим поступком сказал о себе все, но еще больше рассказала нам о себе этим оппозиция. Борцы за справедливость твердо дали понять, на чьей они стороне".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 14:39
Гость: Виктори

Галина! Эти вопросы надо задавать непосредственным участникам встречи, а не нам.. Здесь эти личности никого не интересуют. Здесь те кто пытаются разобраться нужено ли нам на бесконечное правление династии ПуМЕ. И никто и нигде здесь на форуме ни разу не призвал "идти на баррикады" ради Немцова и Навального. Бог с ними сиротами..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 12:38
Гость: Вот ещё

Известный обозреватель Максим Кононенко в Twitter: "К послам ходить – это позор! Дело не в антиамериканизме, а в том, кто такой Макфол. И в первый день к нему на поклон переться – это отвратительно".

e-kopylov: "Враг моего врага — мой друг", — именно этим старым, как мир, лозунгом прикрываются многие оппозиционеры, которые ищут поддержки (не только духовной) в посольстве США. Остается вопрос — Штаты поддерживают оппозицию или же оппозиция действует в интересах США? Думаю, что ответ прост — у кого деньги, тот и хозяин. Без обильных финансовых вливаний грантоеды долго не живут в политическом плане, потому как для того, чтобы выступать перед камерами и микрофонами рукопожатных СМИ — нужно хотя бы что-то кушать. Судя по благосостоянию самого матерого из стаи, Бориса Немцова, борьба с властью в России на деньги США — дело весьма прибыльное".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 12:37
Гость: Да уж

Политолог Павел Данилин в "Русском обозревателе": "Я не думаю, что Макфол - худшая фигура из всех возможных. Хотя его участие в организации оранжевых революций по всему миру не подвергается сомнению, он и сам об этом говорит. Особенно настораживает его умение работать с людьми и обрабатывать их во всех смыслах. Если мы посмотрим видеозапись визита к Макфолу наших оппозиционеров, то будет видно, что в двери посольства они еще заходили нормальными людьми, кто-то даже разговаривал, улыбался, а вышли оттуда роботами, которые могли повторять только: "Вы сурковская пропаганда!". Очевидно, что в посольстве произошел акт зомбирования, с которым было бы неплохо разобраться правоохранительным органам. Потому что не могут за час люди превратиться в автоматы и зомби. Это необходимо тщательно расследовать".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 12:12
Гость: Неполиткоректный

Вот Валерия часто приводит в пример РБ, где не было таких катастрофических по отношению к НАРОДУ изменений.
Во многом это верно и справедливо.
Но ПОЧЕМУ там так?
Мой ответ, побывавши в РБ неоднократно, так сказать с рабочими визитами, потому - что в РБ сумели на уровне консенсуса элит, все таки взять курс на НАЦИОНАЛЬНУЮ политику, то есть для народа.
Играя по этим правилам, в Белорусии образовалась НАЦИОНАЛЬНАЯ так сказать, буржуазия.
Понятно, что если государственный бизнес (народное хозяйство) находится в руках национально ориентированной части общества, то и чиновничество - хошь не хошь будет под это подстраиваться.
Понятно, что началось как раз с национально ориентированного чиновничества, которое себе в лидеры взяло Лукашенко.
Что плохого в советских лозунгах:
Справедливость, равенство, братство и солидарность народов?
Или в любых других.
Ничего кроме хорошего.
Белорусы так и посчитали.
А в РФ, элита ПОЛНОСТЬЮ ориентирована на Запад, как справедливо подмечено, по сути это уже ИХ элита.
А народ рассматривается нашей-ихней элитой, как СРЕДСТВО для достижения своих КОРЫСТНЫХ целей.
Больше ничего.
Понятно, что ни о каком РАЗВИТИИ СТРАНЫ в данном случае речь не может идти.
Будем медленно загибаться.
Народ это понимает и просто чувствует.
Как повернуть элиту лицом к народу, к стране?
Надо НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ добычу природных ресурсов,и прочих ЕСТЕСТВЕННЫХ типа монополий.
И под народный контроль.
Другого пути - НЕТ.
А уже там станет ПОНЯТНО, кто за кого.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 10:50
Гость: хихи

Американские деньги идут в том числе и на интернетовских троллей, поливающих грязью всех и вся, кроме "оппозиции".
Эти же тролли шляются по бесконечным митингам, направленным на дестабилизацию обстановки в стране.
Это у них просто способ заработка.
Новая разновидность "пламенных профессиональных революционеров" явно уголовного типа.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 02:39
Гость: Путин против России

Путин превратил Россию в сырьевой придаток Запада и его финансовую колонию. Тот, кто призывает поддерживать Путина, фактически, призывает к консервации в России режима антинациональной олигархической диктатуры, полностью зависимой от мировой финансовой олигархии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 09:08
Гость: Иванов

А те, кто призывает его валить - работает на снятие последних ограничений для олигархии. Как Вам выбор? И есть ли конструктивные предложения? Только прошу не называть имеющиеся - кучку вождей хомячков власовско-бандеровско-новодворского толка, особо крупного вора, старого клоуна, застенчивого коммуниста и социал-мечтателя!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 13:17
Гость: Виктори

Уваажаемы! Кого и где он ОГРАНИЧИЛ!? По имённо пожплуйста. Здесь солидный форум, а не курилка в НИИ советских времён. Достали эти дилетантские стенания о "великом и ужасном" спасителе России. Россия это НАРОД, а не кучка его замов и приятелей со счетами в офшорах. Один Шувалов чего стоит с его 850 млн. долл. Или мадам "Томограф" с откатами за мед. оборудование.
У Вас то какие конструктивные предложения? Или Вы просто так? В качестве припева к основному исполнителю песни: "Выбери меня, выбери меня..Птица счастья завтрашнего дня...
Тот же Миронов которого Вы называете "социал-мечтателем" четко озвучил свои позиции Национализация ресурсодобывающих отраслей.Гарантии малому и среднему бизнесу. Прекращение выведения в офшоры редприятий и возврат тех что выведены. Контроль за зарплатами в госмонополиях. Введение госмонополии в вино-водочной отра сли. Выход из ВТО. Строительство социального жилья. Контроль за ценами ЖКХ и энергоносителями.
Уже этого одного достаточно, что бы говорить что он политик ориентированный на свой народ. А что мы слышим от вашего кумира? Истории про презервативы на рукавах его кстати сограждан пришедших на митинг? И разговор о том что они ищут пути для признания лигитимности прихватизированных Чубайсом и Гайдаром целых отраслей промышленности.. Т.е. "капитан" командует "Вперёд! На скалы, ребята!"
За 12 лет мы до них ещё не доплыли" Но соталось уже немного! Поднажми!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 14:15
Гость: Серж

==Тот же Миронов которого Вы называете "социал-мечтателем" четко озвучил свои позиции ==
Озвучить и я могу,что он сделал? и сделает ли то что озвучил если его выберут?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 15:07
Гость: Виктори

Друг, мой! Человек начинает дела с того, что он их озвучивает. Это план работы называется. А сделать может только тот кто обладает властью. Вы вот например что сделать можете? Или я? Правильно, пойти и проголосовать. Озвучка плана обязывает хоть что то сделать. Или попытаться сделать. Не сделает, больше не изберём и всё. А что озвучивает Путин?. Пошарьте в закромах памяти. Вряд ли найдёте что конкретное.Просто шары гоняет. То что власть должна меняться не подлежит сомнению. Она головы кружит и ориентиры сшибает. Наступает период самолюбования. И вера в свою не погрешимость. Вот у Путина сейчас как раз такой период "павлина". А дела? У него то хорошо... И у его окружения прекрасно. А у моей мамы не очень. У ней пенсия 5200 руб. при стаже 30 лет учителем в школе. Она виновата? Или Вы? Или Я? Вы сейчас мне скажите, что пенсии дядя Пу повышает на 16% в год. А насколько вырастают цены на лекарства, гречку и ЖКХ? На 34%. Заметили, что Путин вообще обходит все вопросы, которые требуют каких то изменений. А занимается словоблудием на общие темы и ёрничает. А почему? Да потому что если он озвучит своё желание что то поменять, то уже надо будет это "что то " делать. Он то в отличии от Вас это понимает. Поэтому и молчит. А Миронов озвучивает.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.01.2012, 09:41
Гость: дедд

Есть КПРФ, про которую можно представить, как она реально будет рулить. Мне лично и многим другим при коммунистаx жилось xорошо. Цены на гречку тогда были символические, качество продуктов по нынешним меркам на недогсягаемой высоте.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 14:15
Гость: Иванов

Хорошая программа. Только нереальная. Точнее - для СМ не реальная. Как раз курилка НИИ (наверно, не курю).
Программа требует не смены лидера/режима, а смены политического строя. Потому и мечтатель, что без драки это не удастся, а драку он уже проиграл. Вот если бы это озвучила настоящая компартия (не КПРФ-же...) - было бы серьёзно.
Поэтому ответ - Ваши КОНСТРУКТИВНЫЕ предложения? Имеете Сталина (или Пиночета?).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 15:20
Гость: Виктори

Да что ж тут не реального?! Да же в странвх Европы с их "развитым капитализмом" ведущие отрасли являются государственными. Не надо ничего менять. Не трогайте только малый и средний бизнес. Он обеспечит народ штанами и едой. Не надо колхозов. Люди захотят сами объединятся. Вот тут у нас под боком есть "косоглазая" страна. Китай называется. И что? При коммунистическом правлении она вперёд как локомотив летит. А мы? При "капиталистическом" что делаем? Вы конкретно. Прямо и не общими фразами раскажите "что не реально"? В Венесуэле и Норвегии перевести добывающие отрасли в гос собственность реально, у нас нет? Почему? Прохоров не даст?:-)) Вас пугает техническая сторона вопроса?. Да это займёт 3 дня. Главное, что бы гл. бух и управляющий с документами в Швейцарию не свалили. А рабочие даже не заметят. Вы не страшилки рассказывайте, а если есть сомнения вопрос конкретный задайте... Отвечу. Благо опыт и знания позволяют

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 13:47
Гость: юрий

Полностью согласен кроме одного Немцов и его друзья враги

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 00:03
Гость: -Александр-

Не верю в неадекватность – верю в злой умысел. Казалось бы, не то что специалисту в управлении, а любому обывателю давно ясно, что не туда движемся…. Однако положение только ухудшается. Инновации, эффективность управления производством без наличия такового, причём полномасштабного – это ни о чём! Качество управления армией без большого количества обученных солдат и резервистов, хорошо оснащённых современным вооружением– ничего не значит. (Армия – это ещё и готовность умереть за Родину – смешно?) Ноль не умножается! Политика дебилизации населения, поощрения пороков, насаждение извращенного сознания в сми и отсутствие борьбы с алкоголизмом, наркоманией ведёт к высокой смертности и низкой рождаемости. Причём идеологи вымирания внушают народу мысль, что у всех «развитых» стран такая ситуация. Да плевать мне, что у них такая – вы меры у нас принимайте действенные! Не надо мне для этого иметь одобрение международного сообщества! Может и плохо потому, что следуем советам врагов. Современные технологии помогают не тем, кто их применяет, а тем, кто применяет их с пользой для себя! Странно наблюдать ситуацию, когда толпой управляют так, что она одобряет любое над собой издевательство.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 23:26
Гость: Антей

"Судьбою павшей Византии
Мы научиться не хотим,
И всё твердят льстецы России:
Ты - третий Рим, ты - третий Рим".
В. Соловьев, 1894г.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 23:22
Гость: Фед

Понятно, что этот посол режисер. Специалист по спектаклям с названи-ем "революция". Сценарий есть.Информационные технологии отработаны. Работа Там проделана огромная- как никак уже сто лет этими гадастя-ми занимаются. (То что предшествовало 1917 году было не без их участия)Подготовительные работы по разложению нашего народа через телевидение и интернет проводятся успешно. Путин только сейчас заме-тил понос, а мы его уже который год получаем включаяя телевизор. И опереться им есть на кого-на тех,кто свое будущее видит заграницей- там у них недвижимость, дети учатся, деньги в банках.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 02:21
Гость: БориС

Так ведь и у Путина начальник штаба - режиссер. Они-то какую постановку собрались ставить?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 22:55
Гость: magnuz

А ведь Пу тоже не вечен. И кто ему на смену найдется? очередной Медведев который доведет до очередной Болотной? Только Путина уже не будет и усмирить "оранжевую проказу" уже будет некому. Так что грошь цена такому режиму.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 12:49
Гость: Олег34

....согласен - ломать - не строить....повторяются ошибки 1991 года.....при серьёзноё денежной подпитке всякого д....ма вроде навльнхи удальцова, который сразу же после задержания заболел и пошёл лечиться....гнильё.....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 22:05
Гость: ИЦ

С частью тезисов автора статьи можно согласиться (напр., о политике Америки). Безусловно, США не хотят видеть Россию сильной и будут всячески препятствовать тому, чтобы во главе нашей страны оказался сильный лидер, способный сделать ее такой. Но Путин является силь-ным лидером только в своем кругу, причем в силу своей беспринцип-
ности (способен на все). Он не работает на Россию, а ей во вред, потому что цель Путина - личное обогащение, а не интересы страны и благо народа. Он не делает и не сделал Россию сильной, совсем наобо-рот: за время его фактического правления она ослабла до невозможно-сти, т. к. была разрушена практически до основания вся база, на ко-торой держалась мощь страны, и в случае, если он останется у власти хотя бы на несколько лет, то это станет необратимым.
Неверно, что разворачивающееся сейчас в России протестное движение аналогично цветным революциям в др. странах, близких России. Цвет-ные революции, активно поддержанные США, происходили на территории бывш. СССР потому, что в мест. нац. элитах возобладали личные амби-ции и корыстный интерес. Именно поэтому ничего хорошего в постсов. странах и не произошло, т. к. личные интересы правителей были поста-влены выше интере-сов их страны. И первая цветная революция произо-шла именно в России (Ельцин и Ко).
Сегодняшние же протесты в России зародились внизу, а не наверху, и их движущая сила - народ, и направлены они как раз против элиты, разрушающей страну и их цель - остановить процесс уничтожения России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 21:49
Гость: Valeri

Вспомните, как вся эта амеровская шушера организовывала в Минске, почти год назад (19 декабря 2010 года), мерзкий либероидный анти-народный и анти-национальный бандитско-криминальный переворот.
И как Белая Русь во главе с её народным Президентам всем этим мерзавцам и негодяям дала сокрушительный отпор.
Ло сих пор вражеская радиостанция "Эхо Москвы" визжит и брызжет ядовитыми слюнами на Белую Русь (маленький островок реформированного СССР).
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 21:43
Гость: БориС

Печальный вывод, который напрашивается после серии предвыборных обсуждений на КМ - это то, что в России, похоже, нет экспертного сообщества, а есть ангажированные комментаторы власти, действующие по принципу "Чего изволите?"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 21:16
Гость: Серж

Прошу отметить.Мы подошли к трем красным светофорам ( или граблям )нашей истории.
Уже случайностью не назовешь,много совпадений - значит осуществляется "план".
1.Отрезок между 1905г. и 1917г.Этакая проба власти на зуб.
У нас - -декабрь 2011г. и 4 февр. 2012г.
2.В Украине протестный процесс тоже начался с опровержения результатов выборов.
3.У них коксовая Юля - и у нас Ксюша.И тот же посол ,что в Украине ,что теперь у нас - Макфол.
И не надо их недооценивать.В Харьковской обл. собрали неск. автобусов митингующих за Януковича и повезли в Харьков,как бы на митинг.Высадили на площади,сзади вывесили плакаты "За Ющенко!",сняли на камеры и свалили.
Это только отд. эпизод.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 22:02
Гость: БориС

Управлять же нами, после того, как Путин всю "правозащитную" нечисть разгонит, будет вот кто:

"Состав общественного комитета «Большого правительства» навевает мысли об очередном телешоу из серии «Звезды на льду». Например, Павел Астахов успел отметиться и как адвокат, и как ТВ-судья, и как главный защитник детей, режиссер Федор Бондарчук отличился и в Общероссийском народном фронте Владимира Путина, и в «Большом правительстве» Медведева, в «БП» вошли также джазовый саксофонист и лауреат госпремий Игорь Бутман (который, к слову, действительно катался на коньках в ТВ-шоу), любитель яиц Фаберже и президент фонда «Сколково» Виктор Вексельберг, телеведущая, член Общественной палаты и участница митинга на Болотной площади Тина Канделаки, галерист, публицист и политтехнолог Марат Гельман, запомнившаяся словом «Пипеец!» из студенческого сериала актриса и новый депутат Госдумы от «Единой России» Мария Кожевникова (известная также участием в телевизионных танцах), самый заметный после Медведева кремлевский блогер, а по совместительству помощник президента Аркадий Дворкович."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 22:47
Гость: Серж

Словесный понос.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 21:02
Гость: Серж

Прошу отметить.Мы подошли к трем красным светофорам ( или граблям )нашей истории.
Уже случайностью не назовешь,много совпадений - значит осуществляется "план".
1.Отрезок между 1905г. и 1917г.Этакая проба власти на зуб.
У нас - -декабрь 2011г. и 4 февр. 2012г.
2.В Украине протестный процесс тоже начался с опровержения результатов выборов.
3.У них коксовая Юля - и у нас Ксюша.И тот же посол ,что в Украине ,что теперь у нас - Макфол.
И не надо их недооценивать.В Харьковской обл. собрали неск. автобусов митингующих за Януковича и повезли в Харьков,как бы на митинг.Высадили на площади,сзади вывесили плакаты "За Ющенко!",сняли на камеры и свалили.
Это только отд. эпизод.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 20:04
Гость: Антей

Вот так "государственники - патриёты" всегда предают народ, так, что дальше некуда. К телу этого народа присосалосьмного кровососов, оно слабеет с каждыйм днем, а кровососы по своей воле никогда не отпадут. А нам говорят: давайте не будем трясти руками, ногами и гоовами чтобы стряхнуть их с себя. Какое порясение мог бы принести взвешенный, умный Леонид Ивашов? Его нет в списке? Но что вы сделали, чтобы он там был? Вы готовились к организации 100 тыс митинга после легко прогнозируемого отказа ему в регистрации? Чья воля и почему решила судьбу этого кандидата - задумывались? Посмотрите как все годы власть заигрывает с платными "агентами влияния". И по информации и по делам известно, что они агенты, а заигрывает! Уже смешно смотреть какие амбиции на пустом месте власть раздула у них, а продолжает играть. А вот с патриотами, даже если они государственники, тем более если они народные власть не только ни разу не поговорила, но и всегда блокировала любые их попытки юридически оформить себя в партии, и даже дала им в Законе антирусскую статью. Может быть вы надеетесь заслужить изменение такой ситуации? Известные грабли... Прав Бзежинский, сказав, что если ваша элита держит 500 млрд.$ в США, то ещё неизвестно чья эта элита. В России невозможно осуществить сверхпредательство, не опираясь на патриотизм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 20:46
Гость: БориС

"Борьба" власти с "правозащитниками" - это игра в поддавки, поскольку и те, и другие куклы за ниточку дергает один и то же режиссер-исполнитель. Президентский совет по правам человека во главе с М.Федотовым призывает Чурова уйти в отставку, а Путин этого словно и не слышал. И Медеведев - "плоть от плоти ЕР", тоже, вроде как не слышал, хотя после таких заявлений он должен был бы отправить свой "совет" в отставку, как Кудрина.

А митинг в поддержку Ивашова власти, скорее всего, запретили бы, как запретили они отдельный митинг националистов, выталкивая их на площадь Сахарова, где у трибун уже стояли "заградотряды", не допуская туда тех, у кого не было либерального клейма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 23:21
Гость: Антей

Работать надо

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 19:16
Гость: Игорь Васильевич

Вы ошибаетесь! Власть в кремле одекватно оценивает ситуацию. Вопрос в том лишь, успеет ли она унести ноги?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 19:03
Гость: Антилиберал

Автор статьи в столь уважаемом интернет-издании позволяет себе искажать факты. Причем по тексту видно, что делает он это намеренно, с целью очернить оппозицию Путину. Нехорошо. Во-первых, посол США встретился первым делом не с оппозицией, а с представителями режима. Вот что об этом написал 18.01.12. сам посол: "Вчера я побывал ... на нескольких важных встречах со многими высокопоставленными людьми, с которыми я имел удовольствие познакомиться за три года работы в Белом доме, в том числе с министром иностранных дел России Сергеем Лавровым, ... первым вице-премьером Игорем Шуваловым, ... и руководителем администрации президента Сергеем Ивановым. Я передал копию моих верительных грамот заместителю министра иностранных дел Рябкову, тем самым сделав еще один шаг в пути, который я начал в сентябре, когда президент Обама назначил меня послом США в России".
Во-вторых, этот посол встречался отнюдь не с оппозицией, а с близкими Путину по буржуазно-либеральной и прозападной политике людьми. За оппозицию он выдает всякого рода непопулярных и мелких политиков и общественных деятелей. Что-то не видно было на встрече реальных оппозиционных политиков, например Зюганова, С. Миронова, Навального, Удальцова, Делягина, Белова, Ивашова, как и большинства других. В-третьих, сама по себе встреча с послом не есть некая крамола, на что явно намекает автор. Разве это была встреча на конспиративной явке с руководителем ЦРУ? Наверное, редакции КМ.ру надо быть разборчивеес подбором публикаций.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 21:12
Гость: Val

абсолютно согласен с Антилибералом и добавлю от себя чуток. меня, например, привлекла фраза о сильной власти. написано это таким образом что понятно по отношению к кому должна быть сильна власть. если кому не понятно то поясню - по отношению к тем, кто выступил на площадях против наглой лжи на выборах и всех остальных, мягко выражаясь, неприглядных действий нынешней власти. сила власти, по моему разумению должна видеться в следующем: 1. защита интересов своего народа (которому она должна служить или просто честно выполнять ту работу которую ей доверили) внутри гос-ва путем введения грамотного законодательства и механизма превлечения к ДЕЙСТВЕННОЙ ответственности за его нарушение. 2. обеспечение безопасности гос-ва от внешнего врага (в первую очередь) путем поддержания армии в надлежащем состоянии. 3. про грамотность и здоровье нации даже стыдно напоминать. ... что-бы не говорили про Хрущева, а он сумел в короткие сроки обеспечить жильем большинство населения и не стеснялся разговаривать (и не только разговаривать) пусть и в не очень приличной, но зато какой доступной для понимания форме с, мягко говоря, недружественными к СССР странами. а что сейчас? навязло в зубах уже повторять одно и тоже, но эти - а не дадите ли вы нам гарантии писменные о том что ваше про не про нас??? и спинку согнувши ждемс ответа... армия разваливается зато полиция усиливается. выводы напрашиваются сами по себе о том где власть видит врага.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 22:45
Гость: Серж

Ах какой добрый Хрущ - позакрывал церкви,которые начал возвр. Сталин.
Этакий Горбач ном.1.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 13:39
Гость: ВВВП

Хорош троллить, Сергунок! Здесь серьёзные люди говорят и приводят конкретные примеры и цифры. А твоё тявканье из подворотни напоминает Моську из басни Крылова.. Тявкнул и хоть трава не расти. Скажи что-нибудь путнее... Если люб тебе господин Пу, так и защищай его по умному с цифрами и фактами. "Он построил..Он улучшил..Он создал... и т.д." Но сказать то нечего! Тут никто ещё не РАЗУ ни сказал, что он поддерживает Немцова или Навального! Так что вы всех нас без нашегосогласия записваете в их сторонники? Мы против бардака и беспредела творящего в период правлени династии Пу-Ме. Если взглянуть трезво на то что они творят то направшиваются всего два вывода. Первый. Они не способны ничем управлять и сами не понимают что творят. Но это маловероятно. Оба образованы. Оба читают газеты и...этот форум. Значит остаётся второе. Они проводят политику уничтожения России СОЗНАТЕЛЬНО. А всё остальное просто ширма. В спецслужбах это называют "операцией прикрытия". А Вы тут тявкаете о "стабильности"..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 18:01
Гость: Антей

Факты говорят, либо о высокой зависимости нынешней власти от расположения Запада, что уже убийственно для страны, либо о том, что Путин не способен самостоятельно прогнозировать реальное развитие событий. Кто то или что то "слепит" и "оглушает" его. Подавляя народно - патриотические движения, блокируя их регистрации, выдвижение кандидатов в депутаты и в президенты власть тем самым позволяет прозападным, интернационально - русофобским силам ставить своих "шариковых" впереди этих движений, "оседлывать", а затем и направлять энергию народа. Показательный пример - митинг на проспекте Сахарова, где 95% были антагонистами выступавших на сцене, однако ни один из народного движения не был допущен до микрофона. Аналогичная ситуация возникла вчера в передаче "Исторический процесс", где, хотя по голосованию с большим перевесом победил Кургинян, эти норковые "шариковые" были представлены как лидеры всей оппозиции, плоть от плоти всего недовольного народа. И если в марте та же или больше толпа народного гнева снесет власть, то эти лжелидеры превратятся в героев, "смело" выступавших против и поэтому заслужившие быть у власти. Собчак против Путина - вы представляете?)))Или Немцов против олигархов - каково?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 19:52
Гость: Пенсионер 1946

Антею: Содержательная часть Вашего отзыва в разы превышает изложенное в статье.
Сама статья Михеева напоминает ежедневное утреннее обсуждение вечерних новостей пенсионерами на лавке у подъезда. Мысли есть, но не новые - из вчерашнего ТВ. Хотя излагаются глубокомысленно и от первого лица.
С другой стороны, можно предположить, что статья заказная.
Кому-то нужно, прозомбировать народ идеей о неадекватности Кремля. Если ВВП неадекватен, то моя фамилия Хирохито...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 21:02
Гость: sitizen

ясно,чтой комментарий тоже заказной

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 23:00
Гость: пенсионер

А по русски и по существу...слабо?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 19:35
Гость: н-да...

Хорошо сказано.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 17:08
Гость: LG

По статье. Автор прав, что нельзя давать слабину перед толпой "крольчат" и "хомячков". Ублажение лишь усиливает их свирепость. Заказчики и организаторы толпы шаг за шагом будут ослаблять власть, и ее получит не Зюганов, а перехватит кто-то типо Навального. Но скорей всего, это обажатели ДАМа хотят его снова посадить в президентское кресло. (Помните Юргенс призывал к некоему безумному ходу?)Если ДАМ будет действовать как с часовыми поясами, губернаторами типа Белых и т.д., то и Горбачева не надоть.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 19:02
Гость: Серж

Согласен с вами.Вызревает такой поворот.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 20:29
Гость: Неукротимый

И с чего бы господа вдруг так всполошились. Вроде и не произошло ничего из ряда вон выходящего.Ясно что, американцы не станут устраивать теракты типа Беслана для спасения Путина как это произошло в ОСЕТИИ или как сегодя называется Республике Алании для спасения Буша младшего,терявшего очки в избирательной компании и только трагедия в Беслане помогла ему вернуться в Белый дом на очередной срок. Но ведь как то надо спасать своих ставлеников,а для этого все средства хороши,вот и раскручивают политтехнологи свою карусель не без Путинского участия. Прошедшие выборы, выявили одну интересную деталь, те кто голосовал за Миронова в действительности голосовали исключительно только потому что ЭСРы взяли на вооружение слово .СПРАВЕДЛИВАЯ. не вдаваясь в то что справедливороссы являются активными проводниками ельцинско-путинских реформ. Как видим избирательная компания с участием Генерала Лебедя и Бориса Ельцина ни чему не научили.Так что визетеры американского посла ничего нового в Российскую политическую кухню не внесли,а прибавят ли они очки Путину, думаю вряд ли.Это посторается сделать господин Чуров и кампания. Ведь не зря же Путин сказал на всю страну,Мы должны сделать все что бы выиграть эти выборы. Чует кошка чьё мясо съела.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 21:22
Гость: Сергей

Кажется нечто такое говорил не Путин, а Медведев, хотя это все равно. Он сказал просто: "Мы должна сделать все, чтобы сохранить власть".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 17:08
Гость: Valeri

К 4-ому Марта вся подготовка идёт по минскому сценарию перед президентскими выборами в Белоруссии.
Те же самые методы, те же самые технологии. Только в Москве другие фамилии.
Как всё в Минске проходило и происходило - почитайте отчёт КГБ Белоруссии в газете "Советская Белоруссия" и как спецслужбы Белой Руси ликвидировали заговор.
Западу нужны были только красивые картинки и кровь.
Кое-какие картинки получились, но крови они добиться не сумели.
.
Я вспоминаю, как на следующий день в Германии во всех новостях только и говорили о Белоруссии, типа, ой, какой Лукашенко диктатор.
.
Разница только в том, что Лукашенко сердцем коммунист и он построил оазис маленького реформированного СССР.
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 17:50
Гость: АПЛ

А у вас в Германии российские каналы можно смотреть?
Че нам делать то? По белорусскому сценарию ликвидировать агентуру?
Вот сейчас поговорил с рабоче-крестьянским человеком, его меры:
1) Надо срочно посадить три четыре председателя участковых избиркомов
за нарушения.

2) провести операцию спецслужб. Допустим ребята контрацептивы срочно теряют
паспорта и новые им не выдавать - пусть докажут российское гражданство.
Найти у них американские паспорта и выслать поближе к работодателю.
Вода в верхней квартире должна прорваться.

3) Невозможно никакой спецоперации провести при нынешнем качестве госаппарата.
Слегка что-то начать думать делать против разложения госаппарата.
Народ, который сталкивается с госаппататом в полном шоке.
Уволить двойных агентов. Когда 80% сотрудников органов двойные агенты,
то не устроишь "игру" контразведки, нет смысла.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 16:54
Гость: LG

БорюСя тут как информ-передовик. Какую тему не открой, а он уже отметился пространным комментом. Ну и как, БориС, до марта-апреля на квартиру в Москве заработаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 17:34
Гость: БориС

Если заработаю, то я вам ее отдам. Адресок только оставте, анонимуся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 16:30
Гость: БориС

Передержка у вас, автор, и похоже, передержка вполне сознательная:
МИХЕЕВ:"Во-вторых, это говорит о том, что лидеры оппозиции тесно связаны с западным сообществом и американцами в частности, и они рассчитывают на их помощь, поскольку у них есть некая общность интересов."

Макфол встречался ролько с ЧАСТЬЮ лидеров оппозиции, а именно тех, кто представляет "либеральный" клан. Среди лидеров оппозиции есть предсатвилтели и левых и русских националистических ораганизацийм но они с Макфолом не встречались. Вы же делаете обобщение обо всех сразу. На каком, позвольте спросить основании.

Проблема же заключается еще и в том, что с представителями русских движений не хочет встречаться не только Макфол, но и "главный идеолог страны", якобы, "пытающийся нарастить ее силу". Кстати, с "представителями" либерального крыла оппозиции (например, г-н Венедиктов,Эхо Москвы) Путин встречался уже не раз и громогласно заявил о предстоящей встрече. Вот оценка Проханова на этот счет:
"А.ПРОХАНОВ: Мне не жаль ни вас, ни Путина, ни себя. Я говорю о том, что Путин идет на встречу со своими лютыми врагами, тем самым демонстрирует слабость. Он не встречался за все это время ни разу с национально-патриотическими, с лево-патриотическими кругами, которые являются которые являются потенциально его союзниками. Если бы он прислушался к тому, что гудит вот в этой среде, а в ней гудит развитие, выправление государства, создание сильной национальной России, он бы прислушался, это было бы ему полезно."

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 13:04
Гость: СеВолк

А не допускаете игры в одни ворота оппозиционных и кремлевских либералов?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 20:34
Гость: БориС

Вполне допускаю. Не допускаю только, что в Кремле есть государственники-"нелибералы".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 22:28
Гость: СеВолк

Согласен.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 16:14
Гость: Автору

"внутри самой власти есть группа либерально ориентированных деятелей, которые имеют прямое отношение к организации последних выступлений." -- я не сторонник некоторых мер, которые были привычным делом во времена Иосифа. Однако, следует отметить, что имена "либерально ориентированных деятелей" были бы быстро разглашены в печати с приставкой "враг народа". Ну, а дальше сами знаете...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 13:15
Гость: Неполиткоректный

Привет всем.
До Путина в стране НИКАКОЙ идеологии среди НАРОДА не существовало.
Даже названия правящих Партий забыто.
И НИКТО пожалуй не может сказать, на основе какой ОНЕ были идеологии.
Эти партии КОРОТКО и называют - партии ВЛАСТИ.
ОНЕ понятно само собой не за НЕЗАВИСИМЫЙ суд и все такое прочее.
И не за то чтобы НАЦИОНАЛИЗИРОВАТЬ природные богатства.
А за то, только чтобы оставаться подольше у кормушки.
Зачем за такие партии власти голосует народ?
Теперь смотрите.
Потихоньку-полегоньку, в стране начала таки образовываться кое-какая идеология.
Даже и несколько.
Это ЛЕВАЯ (КПРФ, СР, Левый Фронт) и пр.), а так же НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКАЯ - смотря кто какой нации (можно условно с натяжкой ЛДПР причислить как русскую ) и ЛИБЕРАЛЬНАЯ( к которой без особых натяжек может и ЕР быть причислена и такое прочее).
Начала идеология таки пробиваться из под асфальта.
И по раскладу народных настроений, к гадалке не ходи, впереди нас ждет неминуемая победа социал-национальной партии.
Понятно, что приоритет на решение национальных и социальных задач, ставит совершенно другие акценты.
От А до Я.
Так вот.
От какой партии (ИДЕОЛОГИИ) хочет Кремль, то бишь Путин -пойти в президенты и для чего?
Получается пока, по факту жизни, что ни от одной существующей партии.
От как бы сам от себя выдвигается.
Исходя из СВОИХ представлений.
В этой самой ЭЛИТЕ, видимо так же РАЗНОГЛАСИЯ появились (Кудрин, Рогозин).
Выдвижение Путина оправдано только - как РЕАЛЬНОГО лидера БУДУЩЕЙ партии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 21:25
Гость: Val

приятно читать Неполиткоректного. .... мне порой жалко Путина. ведь он лидер и мог бы очень много сделать для страны, но или он не совсем понимает где его настоящая опора и в каком направлении нужно двигаться, или он "повязан" с коррупционерами настолько, что уже не может сменить курс который взяла власть начиная времен ебн.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 13:08
Гость: Федя1

Наши вожди прекрасно понимают ситуацию, но не знают что делать, нет поля для маневра.
Это мне напоминает картину - удав напал на теленка, обкрутил его,
и вопрос что делать теленку. Он жив и всё у него в порядке, удав
совсем не сильно его сдавил, но любое движение приводит к тому
что удав чуть-чуть сильнее сжимает. Даже дышать теленку не как,
как только он выдыхает удав мгновенно на это положение переводит
свои кольца, так что уже вдохнуть теленку некуда.
Что делать теленку? Только кусаться и царапаться. Удаву может
не понравиться, когда портят его замечательную кожу и он отстанет.
Мы не можем арестовывать их агентуру - будет только хуже.
Но и смотреть как они гадят нашему народу тоже нельзя.
Надо нашему посольству устраивать приемы оппозиционеров в США.
Принимать законы зеркальные американским только после большого
скандала в США, который мы устроим в их сми.
После того как они арестуют всех гостей такого приема, посмотреть по какому закону они будут их судить, и принять точно такой же после рекламы в американских сми.
Свертывать все контакты с этой страной. Всё таки надо не забывать, что они враги рода человеческого и надо держаться от них подальше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 16:14
Гость: АПЛ

Надо занимать пространство, которое иногда освобождает удав.
Например, надо бы ввести войска в Афганистон и Ирак.
Конечно по просьбе законного правительства этих стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 11:51
Гость: Сергей

Да, кстати чуть не забыл и награждение гражданки СШП Алексеевой и Горбачева, только подтверждают мысль,что со сторону власти это разводилово!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 13:45
Гость: Наград не имею

Когда шумно с помпой наградили главного демократизатора ЕБН, тогда только понял , что это всё одно.А раньше были надежды на Путина.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 10:42
Гость: Вадим

Согласен с С.Михеевым. Только, к сожалению, не нашел в публикации рецепта, чтоб зло пресечь: отсечь так называемую оппозицию от внешней поддержки дяди сэма или же высечь её, чтоб другим, на то глядя, наповадно было оппозиционерствовать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 10:34
Гость: В а д и м

Спасибо, уважаемый автор!
Абсолютно адекватный анализ касательно наиболее крикливой ультра либеральной оппозиции.
Хочу разве что добавить:
- получила идеологическую основу и начала структурироваться оппозиция ЛИБЕРАЛЬНОМУ КУРСУ (эта оппозиция не пойдёт на ослабление государства, но будет барьером для либеральных экспериментов над страной со стороны власти; её электоральная база не менее 70 - 80% россиян;
- выступление либералов было целенаправленно подготовлено частью российской власти (совокупный налог на бизнес в 2011 году увеличили примерно на 10% (!!!) - результат - демонстрации запрограммировали!);
- власть намеренно (или по "недомыслию"?) ведёт публичный диалог только с ультра либералами в их постановке вопросов и на их языке.
...
Расцениваю всё это как глубоко продуманную тактику по сохранению нынешнего либерального курса и недопущению коренных преобразований в экономике, главной движущей силой которых может быть только ГОСУДАРСТВО, а не частник.
Тем более, что по факту успешен только тот частный бизнес, который надёжно "сидит" на госбюджетном потоке.
...
Власть, если хочет сохраниться, не должна принимать решения, учитывая лишь "видимую часть айсберга" народного недовольства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 10:25
Гость: Елена

Ну началась новая, активная атака на нашу Родину! Прислали нового вепря, который настроит правозащитничков на нужную атаку. По моему пора объявлять этих иуд вне закона и выселять из страны к своим работодателям поближе, пока они у нас не устроили еще одну революцию!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 13:50
Гость: Наград не имею

Всё бы ничего но пороки этой власти таковы, что терпеть дальше реально невозможно. Или пусть порядок наводят или надо их уходить. Особенно возмущает повальная коррупция и воровство невиданных масштабов.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 15:31
Гость: Ольга

Относительно "повальной коррупции" - Вы сами взятки даете или берете? Если даете - не давайте, если берете - тем более. До сих пор не понимаю, как мне удается прожить и без первого, и без второго. Все, что мне положено по закону - получаю и так. За что дается взятка? Первое - Вы хотите ускорить решение какого-то вопроса - допустим, получить какую-то бумагу. Понадобилась она Вам срочно - или Вы просто не желаете тратить свое личное время на стояние в очередях. Я - не даю. Лучше спокойно отстою с такими же, как я - чем буду давать на лапу. Второе - Вы нарушили что-то - например, ПДД. Не нарушайте - и взятку давать будет не за что. Мой знакомый командир дивизиона ГИБДД на упреки в том, что его подчиненные берут взятки, сволочи такие - отвечает - а Вы не нарушайте. Я НИ РАЗУ не давала взятки за нарушения, хотя за рулем каждый день уже 15 лет. Штрафы платила - да. Просто, да? Или за пожарную безопасность инспекторам дают - так проще и дешевле будет сделать все по правилам. К нам приходит инспектор - все проверяет, составляет акт, что нарушений нет - и уходит. И нам спокойно - мы уверены, что нашим людям ничего не грозит. Кому еще даете? Врачу в поликлинике, чтоб лечил хорошо? Я и так из него душу выну, все будет нормально. Взятки начинаются с себя. Подумайте над этим.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 21:40
Гость: Val

не все так просто г-жа Ольга. берите чуть выше по власти и вы увидете как "пилят" деньги выделенные на оборону страны, медицину, образование и т.д., и т.п. вы увидете как органы отвечающие за правопорядок крышуют бандитов и разные там казИно, многое будет заметно. у моего родственника строится огромный домище напротив его "избы". спросил - кто строит то эти хоромы? - бывший начальник зоны. во как! а вы про ПДД рассуждаете. еще скажите что зубы нужно чистить после еды что-бы микробы не размножались, тогда и кариеса мол не будет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 18:02
Гость: Виктори

"Относительно "повальной коррупции" - Вы сами взятки даете или берете? Если даете - не давайте, если берете - тем более..." Это как "Тем более..?" то же "не давайте"? Это весьма оригинальная мысль. Сам бери - но другим не давай! Всё таки женская логика это сила! Вы как то скатились на уровень бытовухи.С размером взятки в 1000 руб. А что делать со взятками в 80 млн. руб. которые "откатами" называют? То же не двать? Попробуйте. Вот когда на этом форуме говорят о "повальной коррупции" все имеют ввиду не командира из ГИБДД, а допустим министра здравоохранения Голикову, она же "Томограф". Или милого следователя СК МВД арестованного за вымогательство 3 млн. долл. Это вам не штраф 500 руб. за ПДД.
А срок в 10 лет, который она шьёт.. Поговорим об этом? Или лучше о том как салаты готовить:-))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 16:36
Гость: БориС

Из серии: "Дядя Ленин говорил, надо маму слушаться..." В прошлом году высокопоставленные чиновники и генералы наворовали на 710 млпд руб, без ваших мятых "сотенных". Сидели и "пилили" бюджет. К нашему директору приходил чиновник из министерства, заявив, что без 20% "отката" государственного контракта не будет. Директор же от полученного контракта еще и себе отщипнула. Так что коррупция -- эта часть системы управления в России. Она, кстати, выгодна коррумпированным начальникам, поскольку позволяет держать под контролем коррумпированных подчиненных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 16:28
Гость: TGrig

Ваша правда! Как-то по ТВ прошла передача о Геннадии Хазанове. Так вот, в одном из отрывков спектакля на сцену выходил вероятно герой или попросту актер театра и, разведя руки в стороны, произносил: "А что я могу один?!...". Через некоторое время на сцену выходил еще один актер и так же расскинув руки произностил...: "А что я могу один?!...", тоже самое, еще через время, произносил третий и т. д. Вскоре вся сцена была заполнена людьми...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 17:45
Гость: БориС

Может, жаловаться начнем на чиновников, которые взятки берут, их начальникам? Которые процент от этих взяток имеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 10:09
Гость: Yu.

Трудно согласиться, что "в Кремле неадекватно оценивают ситуацию".
Оценивают, как могут. А могут так, как мораль и образование позволяют.
И если цель для себя - обогащение и пребывание у власти, а для народа - благосостояние - т. е. много есть, много пить и иметь вещи, то оценка вполне адекватна.
Проблема в том, что у нас вообще нет элиты, т. е. людей, для которых цель в жизни - собирание, развитие и величие страны. Все - временщики. И цель одна - снять как можно больше сливок, пока не поперли с поста. А многие вообще думают о России, как о товаре. И покупатели найдутся. А продавцы - при их низком интеллекте - ну что вы хотите от обитателей "Плешки" - отлично будут потом проедать распиленное на Мальдивах... Раньше была цель - а теперь нет цели, есть заокеанский пример жизни, которая, между прочим, трещит по швам. Но России ее навязывают, чтобы окончательно разрушить и разграбить.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 10:07
Гость: Мамай

Либерально ориентированная общественность пытается навязать нам мнение, что западу и Америке в частности ничего не надо, а только и думают о том, чтобы сделать что-нибудь хорошее для Россиян…такие вот заботливые альтруисты….там в далёкой Америке…и нет у них других интересов. И ведь многие верят. В.Рыжков похоже искренне верит, а вроде как казалось раньше, умным был человеком….хотя может Курганян и прав, это просто искреннее предательство……ну, да Бог им судья.
А вот Путин, действительно не адекватен ситуации. Похоже, не понимает, что вопрос поставлен очень серьёзно для страны. Вопрос о легитимности его власти. Необходимо срочное расследование как попыток фальсификации выборов , так и расследование фальсификации «роликов в интернет». Широкая огласка и судебное преследование и тех и других, а не бессмысленные дискуссии, возня и заигрывание с оппозицией. Это очередная и грубейшая ошибка власти!.
Даже сто тысяч "московских норковых шуб" на Болотной - это не вся Россия. Но главное не в этом. Если брать на протяжении всей истории России, то главная ошибка всех властей, это то, что они ставку и опору пытаются делать на элиту, которая на самом деле является продажной и предательской, пытающейся поставить слабого правителя, чтобы иметь возможность спокойно жить и грабить Россию и народ. А власти ставку нужно делать на народ в борьбе против элиты. Это то, чего и ждет Россия от Путина. А он этого не понимает, и это очень опасно!...без народа элита его сомнёт….и продаст Россию..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 15:51
Гость: виктор

Почему - то, все тут забыли упомянуть и О. Дмитриеву, которая тоже бегала к Макфолу и Гудкова, который ведет переговоры с Рыжковым... Славная партия Справедливая Россия...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 14:30
Гость: писарь

Кстати очень интересно посмотреть с этой точки зрения на 1937 год. Особенно если учесть что среди ломанувшихся в американское посольство в основном те, кто громче всех кричит об ужасах сталинизма.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 11:27
Гость: большой, как консервная банка

главная ошибка всех властей, это то, что они ставку и опору пытаются делать на элиту... А власти ставку нужно делать на народ в борьбе против элиты. \\\

Господин Мамай, непонятно, как власть может бороться против элиты. Власть - это производная от элиты, это инструмент обеспечения ее интересов. Иначе говоря, элита ставит во главе государства удобных людей, которые делают то, что им скажут. Надеюсь, я разрешил Ваше противоречие.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 12:55
Гость: Мамай to Большой Консервной Банке (БКБ)

...В принципе, Вы правы, но ....не упрощайте так уж, уважаемый БКБ. Элита не однородна, кланова и т.д. Еще неизвестно кто кого, куда, когда и зачем ставит....зависит от ситуации.
Вы, что не знаете случаев, когда элита (боярщина) и поднимала бунты против царей, и травила царей ядом, и стреляла на Сенатской площади (например декабристы), и душила офицерскими шарфами прямо в опочевальне (Павла -II) ну, и т.д. Значит, не всё порой бываеет так гладко и простоб и она (элита) вынуждена идти на крайние меры.
Но все эти правители боялись народа и погибали от элиты. А опасаться-то надо было окружение. В нашем же случае Путин, как ни спорьте, выбирал народ, и выбирал с надеждой.
Путин декларирует заботу о России и народе, вот и посмотрим теперь с кем он....я думаю, не долго осталось...жалко только, что шансов у россии больше не будет. Это последний!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.01.2012, 19:51
Гость: СеВолк

"В нашем же случае Путин, как ни спорьте, выбирал народ, и выбирал с надеждой."
*
А откуда это видно? Например в 2008-м он смело спасал нищие банки и несчастных олигархов. Их количество и общее состояние удвоилось. И это при падении ВВП. Интересно, почему именно в кризис начали олигархи плодиться и резко, на 30-80% в год наращивать состояния?
*
"Путин декларирует заботу о России и народе, вот и посмотрим теперь с кем он....я думаю, не долго осталось...жалко только, что шансов у россии больше не будет."
*
Декларировать не значит действительно заботиться. Кидалы разных мастей тожедекларируют заботу со всех сторон. Вон, американцы тоже иногда выражают заботу о народах России. Но является ли это подлиной заботой, вопрос излишен. Так и ученик Собчака, соратник Чубайса и Ельцина возможно преобразится из Савла в Павла, но вероятность этого примерно, как вероятность что Абрамовича или Прохорова (Дворковича, Дерипаску, кудрина, Набиуллину, Березовского, Невзлина...) заест совесть.
*
Как там? По делам их судите...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 09:59
Гость: Ш-Ш

ВОТ поэтому, мы должны выбрать в президенты ЛИЧНОСТЬ ,а ОН должен назначить себе в качестве исполнителей губернаторов и членов правительства. ТОГДА с него будем спрашивать , а ОН должен перед НАМИ отчитываться. УВАЖАЕМЫЙ господин ПУТИН В.В. - ждем вашего ОТЧЕТА о проделанной работе за себя и "ЗА ТОГО ПАРНЯ - ДИМУ",ОДНАКО!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 09:54
Гость: Дед Щукарь

Вчера на ТВ Рыжков, Собчушка и сВанидзе, кто с ухмылкой, кто с пеной у рта пытались доказать, что посещение пиндосского посла это всего лишь протокольная норма. Казалось бы убедительно, а потом я призадумался, а почему они так же дружно не поперлись на приём в посольство Ливана, Судана, Танзании или КНДР? Вот бы толпами и бродили, скольки их у нас посольств всяких и разных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 11:53
Гость: Кузя-

Интересно,они чего,занимают протокольные должности или состоят на госслужбе?Эти чесоточники,скорее всего, и являются служащими госдепа.Только трудовую книжку не показывают.И там косят,и здесь.А это уклонение от налогов и нарушение трудового законодательства.Типичная жизнь 5-й колонны.От такого напряжения перекашивает лица в неформатном измерении,выводя антипатию от первого взгляда на главный план,что наглядно видно по их фотографиям.А послушать-чревовещание.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 09:34
Гость: figa

Прочитаю одну статью - гадов порвать готов, собственными руками, а страницу переверну - гады-то другие, а тут ещё аналитик так толково, что гады все, но по-разному. И что? А не махать кулаками. Пусть бормочат, но при отсутствии "внешнего финансирования" т.к. это можно расценивать уже как подрывную деятельность. Вот тут молчать нельзя - попались - посидите или "нон грата", причём - лучше посидеть, под наблюдением других правозащитников, дабы не дай Б чего...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 09:29
Гость: первый

Правильная статья. Тут и к бабке не ходи. США -враг и ни когда, ни при каких условиях не будет расценивать Россию как партнёра, а тем более союзника. Какие бы при этом они <США> не декларировали хорошие отношения с Россией, какие бы этом не выдвигались лозунги и манифесты нашей проамериканской либеральной частью общества. А вот американских "прихлебаев" и "лизоблудов" пора, при чем уже давно, сажать за измену Родине (впрочем если бы в США возникла бы такая ситуация как в России, они бы не побрезговали попирать так называемые "демократические ценности" и посадили бы изменников на долгие сотни или пару сотен лет). Чем дальше в "демократический" лес, тем больше мне хочется централизованного тоталитарного режима. Во всяком случае это гарант целостности и стабильности государства.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 14:24
Гость: писарь

Ну зачем так жестоко - собрать их в самолет или самолеты и в их любимую Америку. Пусть митингуют на площадке перед Белым домом. И демократично и эффективно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 11:07
Гость: Семен

На все 100% согласен с автором статьи и "Сергеем".Я бы ещё больше сгустил краски.Считаю,что ситуация в стране на много хуже.Эта т.н. либеральная "кодла" вышла из под контроля и слишком разгулялась,а на карту поставлено будущее России.То,что США и Великобритания "откровенные" враги России это они доказали и доказывают на протяжении многих лет и в настоящее время. Естественно,они делают всё,чтобы УНИЧТОЖИТЬ Россию,как государство.В этом деле им(США,ЕС,Израиль)активнейшим образом помогает т.н. "пятая колонна" и еврейское лобби России.С этими "господами-либерастами" необходимо срочно разобраться и жестким образом исключить возможности их влияния на формирование Российского государства и его политики.Таких позорных явлений,как поход либерастов к Макфолу впредь допускать нельзя.Ведь всем всё известно про этого Макфола,однако власти проглотили эту пилюлю вместо провозглашения его(Макфолв) "нежелатедбной персоной".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 09:21
Гость: Сергей

У меня складывается впечатление,что наша власть ведет игру в поддавки.Иначе все эти видео возле амеровского посольства крутились бы не в инете,а по всем каналам ТВ,которые и смотрит большинство народа.Так же день и ночь по ящику крутились бы фильмы из жизни американских граждан Алексеевой, Чириковой, покойной Политковской и прочих имеющих вид на жительство в пиндосии Каспаровых.Крутились бы воспоминания о "лихих 90-х", когда,Нецовы-Рыжковы-Чубайсы-Хакамады,были членами правительства.Подтверждением этой мысли служит тот факт, что когда Кремлю нужно он организует такие компании, например,против Лужкова,Лукашенко,Смирнова.Так,что по моему это банальное разводилово!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 10:47
Гость: В а д и м

Трудно сказать, Сергей, "разводилово" или нет, но одно ясно, что решительная атака либералов ОТВЛЕКАЕТ от ОБСУЖДЕНИЯ ПРОГРАММЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ и подталкивает всех , кому дорога Россия, бится рука об руку с нынешней либеральной ВЛАСТЬЮ, против Ультра либералов.
А их всего-то менее 5% в обществе!
Вот так малым точечным воздействием (селективным воздействием) решается задача по СОХРАНЕНИЮ нынешнего ЛИБЕРАЛЬНОГО курса и его носителей, а КОРЕННЫЕ вопросы ПРЕОБРАЗОВАНИЙ в России откладываются.
...
Путин, если НАДЁЖНО хочет ИЗБРАТЬСЯ, должен вести диалог с КУРГИНЯНОМ и ПАТРИОТИЧЕСКИМ БОЛЬШИНСТВОМ народа, а не с крикливым большинством!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 18:10
Гость: СРС

Логично! Абсолютно! На предлагают на выбор либерала Путина с его шайкой и ультралибералов в лице Немцовых, Навальных и пр. Ксатати появление на митингах друга Путина господина Ку как раз подтверждает Ваши выводы.. Его многие сограждане не люобят. А если туда ещё запустить и госп. Чу, то Пу просто автоматом изберётся. Кстати поэтому на Болотной нет Миронова и Зюганова. Они четко понимают чья это разводиловка. П

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 17:54
Гость: БориС

Путин ставленником либералов и является. Пристраивал его в госаппарат Чубайс, а это не тот человек, которому "дорога Россия". И сейчас все усилия Путина сводятся к тому, чтобы пустить пыль в глаза и представить себя "государственником". После же выборов начнется либеральный "шабаш", когда Путин назначит Медеведева премьером, тот соберет "большое правительство", достанут с пыльных полок "Стратегию 2020" (с В. Мау) , которую они пока припрятали, чтобы "электорат" не раздражать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 15:56
Гость: Штольц

Ну, не с одним только Кугиняном. А в остальном все верно.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 19:34
Гость: В а д и м - Штольцу

Разумеется не с одним Кургиняном...!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 10:18
Гость: Сергею

Сергей, патриотическая истерия выглядит не лучше оппозиционной. Ну с чего Вы взяли бредовую информацию об американском гражданстве Чириковой, к примеру? Сами выдумали?В отличие от нее, Политковская-действительно имела американское гражданство, что никак не сказывается на оценке ее гражданского мужества. Уж тут власть выполняет ваш заказ-фильмы о героической жизни и гибели Политковской не сходят с ТВ. Чего вам еще?
Каспаров-слава России, как не верти. Вам нужны фильмы о прославленном шахматисте?
Деятельность Людмилы Алексеевой тоже достаточно хорошо известна. Будучи президентом, лет пять назад, Путин самолично вручал ей в Кремле орден , кажется "За заслуги перед Отечеством". Еще не забыли.
Не видел никаких разоблачающих фильмов про Лужкова. А что касается Смирнова, то это откровенный пахан, пробы ставить негде. Единственная история, на которую вы справедливо ссылаетесь, это заданные фильмы про Лукашенко. Л.конечно не ангел, но заданность этой компании по его дискредитации была налицо.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 11:34
Гость: Сергей, анониму

Вы один из немногих кто не видел сериала под названием "Большая кепка", насчет киношки про Смирнова,так тоже такая же заказуха,в Приднестровье даже рекламируемый нарышкинско-винокуровским либерастическим кланом Каминский вынужден был говорить, что он не согласен с высказанным мнением в кино,тем более выборы прошли и все заглохло,чудесным образом.Насчет Чириковой,почитайте высказывание Родниной(тоже не последний человек),то, что Алексеева гражданка СШП общеизвестный факт, Познер — гражданин США,Каспаров — вид на жительство США(ому попало не дают),Семья Навального эмигрировала в США. Так,что все они действуют в соответствии с текстом клятвы: "Я клянусь в верности флагу Соединенных Штатов Америки и республике, которую он символизирует, одной нации под Богом, неделимой, со свободой и справедливостью для всех".Так,что никакой истирии просто раскрытие облико морале. Рад что даже у Вас не хватило духу оправдывать бывших рулевых,как-то: Нецов-Рыжков-Чубайс-Хакамада.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 11:29
Гость: Мамай

Уважаемый либерал, остыньте…..Политковская не только была гражданкой Америки, но на неё Америку и работала и деньги там получала….может она и герой, но уж только не России. Об этом-то и речь.
А вот с Алексеевой, да, действительно, Путин с этим орденом облажался, и очень. Ну, какая она и они все вместе взятые правозащитники? Что-то я не слышал их «негодований» по поводу тюрьм типа Гуантама, что-то я не слышал их голоса по поводу пыток в Американских тюрьмах, по поводу зверств американских демократических солдат по всему миру, голоса в защиту прав человека, когда Милошовичу не оказали мед помощи и сгнобили в тюрьме, когда бомбили мирных граждан в Белграде и Югославии, в защиту Косова,….продолжат можно бесконечно. Это не правозащитники, а просто мерзость человеческая!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 16:06
Гость: Штольц

Путин с этим орденом вовсе не облажался. Он сделал то, что считал правильным и совершенно об этом не сожалеет. Мода теперь такая - приписывать Путину то, чего не было и никогда не будет, по определению.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.01.2012, 16:31
Гость: Мамай to Штольц

Ответ:
«Глава Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева назвала тогда данные о финансировании ее организации из-за рубежа клеветой и даже обратилась с соответствующим заявлением в суд. Однако дело проиграла: полученные российскими контрразведчиками данные неумолимо свидетельствовали о том, что деньги от Запада Московская Хельсинкская группа все же получала.»

Ref.: См. следующую статью: Кто с кем «цацкается»: Запад – с Россией, или наши власти – с «правозащитниками»?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.