«У меня складывается впечатление, что в Кремле неадекватно оценивают ситуацию»

Как стало известно, новый посол США в РФ Майкл Макфол первым делом встретился с правозащитниками и представителями несистемной оппозиции, в числе которых – «знакомые все лица»: Евгения Чирикова, Борис Немцов, Владимир Рыжков и другие.
Американцы заинтересованы в дестабилизации ситуации в России
Как мне кажется, эта встреча подтверждает одну простую истину: американцы заинтересованы в дестабилизации ситуации в России. И вообще в любой стране, которая хотя бы чисто гипотетически может составить конкуренцию США. Во-вторых, это говорит о том, что лидеры оппозиции тесно связаны с западным сообществом и американцами в частности, и они рассчитывают на их помощь, поскольку у них есть некая общность интересов. Конечно, можно сказать, что это банально, но по факту это именно так. Назначение Макфола свидетельствует о том, что американцы при случае обязательно воспользуются дестабилизирующими тенденциями в России, если они начнут развиваться. Более того, они готовы по мере возможности такие тенденции стимулировать.
Причина простая: любое потрясение в нашей стране вызовет откат в экономической и политической сферах на некоторое количество лет. Революционная перекройка политической системы или стопроцентное переформатирование кадрового состава власти автоматически, независимо от убеждений новых элит, спровоцирует снижение эффективности всего государственного организма, что в итоге обернется торможением в развитии. При этом, что важно для Запада, это приведет к торможению внешних проектов РФ, например, интеграционной динамики на постсоветском пространстве. В этом смысле я бы поставил в один ряд события, происходящие в России, Казахстане и перманентное давление на Лукашенко в Белоруссии. Если в нашей стране произойдут серьезные потрясения, несомненно, что интеграционные проекты будут свернуты или приостановлены, что вполне отвечает американским интересам.
Я не хотел бы рисовать черно-белую картину мира: дескать, наша власть – хорошая, а оппозиция – плохая, или наоборот. Просто я призываю более трезво смотреть на вещи, т. е. понимать, что нынешняя оппозиция связана с американцами, а последние заинтересованы в дестабилизации. У меня также складывается такое впечатление, что в Кремле неадекватно оценивают ситуацию. Я практически работал во многих странах, где происходили «цветные революции» (в частности, на Украине и в Киргизии), и наблюдал, что одной общей ошибкой властей этих стран было то, что они начинали играть в игру оппозиции, переоценивая при этом ту роль, которую оппозиция играет в жизни всей страны. Например, власти слишком активно углублялись в интернет-дискуссии, принимая тот дискурс, который навязывается ей интернет-площадками. В России сегодня также происходит некоторое смещение в оценке ситуации в стране со стороны власти. Она немного неадекватна. Притом, что, повторюсь, ситуация в блогах и стране в целом – это еще не одно и то же.
Только сильная и самостоятельная Россия может рассчитывать на то, что с ней будут разговаривать
Наконец, нельзя не сказать о том, что внутри самой власти есть группа либерально ориентированных деятелей, которые имеют прямое отношение к организации последних выступлений. Они пытаются убедить высшее руководство в том, что этому нельзя противиться. Резонов у такого рода политиков может быть масса. Возьмем первый резон: в истеблишменте была группа людей, которая ставила на Медведева. Они рассчитывали на то, что он будет избираться на второй срок, а Путин окончательно отойдет от дел. Ожидания этих людей не оправдались. Но они сделали определенные ставки в этой игре и теперь испытывают опасения, желая получить гарантии своего будущего. С этой целью, собственно говоря, и оказывается давление на Путина.
Еще одна часть истеблишмента напрямую играет в игру американцев, которые открыто и без обиняков дают понять, что они против выдвижения Владимира Путина на пост президента. И это не потому, что Путин – такой уж большой патриот страны или полностью оторванный от западных реалий политик. Он, в общем-то, вполне себе либерально мыслящий человек. Просто он понял одну простую вещь – что попытки подыгрывать Западу никогда не приведут к получению дивидендов. Увеличения влияния можно добиться только посредством наращивания собственной силы. Грубо говоря, только сильная и самостоятельная Россия может рассчитывать на то, что с ней будут разговаривать и считаться.
Комментарии читателей Оставить комментарий
ага, мелковат он для стплина.вн его едва хватает шоб нижегородских сутенеров крышевать, да ито мозгов не хватает шоб не спалиться.если по его звонку наркоторговцев из участка отпускают а он потом орет шо это подстава.хреновый шут,вернее даже на шута не тянет.
Не пишите, воля ваша.
В декабре хватило 2-ух демонстраций, чтобы Путин с Медведевым о выборности губернаторов вспомнили. Хотя до этого твердили, что еще лет 10-15 должно пройти. И заметьте, при этом не было никаких беспорядков и жертв.
И какой же альтернативой демонстрациям является требование отставки Чурова, сменяющееся походом к нему за мандатами? Ничего, кроме беспринципности, это не доказывает. Так что меня вы не убедили. Думаю, не только меня.
Сердце красавицы склонно к измене и перемене,как ветер в мае. Женщины вообще очень внушаемы,Вы не исключение. Вас разводят,как девочку,и Вы ведётесь.
Поймите,Все Ваши,так сказать, движения души,направляются политтехнологами,которые за это деньги получают и очень большие. На обработку электората тратятся гигантские деньги.Если бы это не давало эффекта,то никто бы этим не занимался.
Анекдот с Рублевки.
*
Ребенок с Рублевки пишет сочинение о бедности.
- Жила-была одна очень-преочень бедная семья.
- Папа был бедный-пребедный.
- Мама была бедная-пребедная.
- Бабушки и дедушки тоже были очень бедные.
- И дети тоже были бедные.
- И даже слуги в этой семье были бедные-пребедные...
Как-то Вы слишком уж оптимистичны. КАК НИ СТРАННО, Я ГОРАЗДО ХУЖЕ ВАС думаю об аппарате в целом. Сталкивался, даже лично.Это там каждый по отдельности - умный (для себя), а вместе как раз очень похоже на сборище дебилов.
Бюрократы в условиях мягкого (или жёсткого) авторитаризма делают всё, чтобы ГЛАВНАЧ был спокоен и доволен. Проверенная позиция. Раз доложил всё хорошо, то и тебя хвалят. А начнёшь ныть - тут плохо, там плохо... тебя и уволят.Как не справившегося. Или даже как клеветника. Остальные постараются, могут даже намекнуть - мол, не порядке человек. А когда наступает крах. все сразу вроде не причём. Кроме ГЛАВНАЧА.
Этому масса примеров. Бюрократизм.
Даже наш нынешний президент, который практически ночует в интернете, и тот на некую критику сказал, что не всё так плохо...явный признак дезинформации от подчинённых.
Мне самому это говорили начальники, где-то в 1975-1980... говорили, что я алармист.
А по поводу печального юмориста - некоторые тогда смеялись, когда я говорил, что СССР может развалиться. Тоже юмористы.
-------------
Глупость и НЕАДЕКВАТНОСТЬ аппарата - вот причина. Так мы потеряли Российскую ИМПЕРИЮ, позже СССР. Сейчас на очереди РФ.