Комментарии по теме: «Митинг в поддержку Путина чем-то напомнил советские первомайские демонстрации»

Анонимному врагу Путина!
Если Вы считаете себя во всем правым и патриотом, то почему источаете столько желчи и злобы?
«Юпитер, ты сердишься - значит, ты неправ!».

Ну, что ты здесь гутаришь за отдельную плату понятно. Но зачем так жилы то рвать? Зачем столько словоблудия на общие темы, никакого значения не имеющие... Давай по цифрам с тобой пролетим и что ты милок тогда "споёшь"? Опять про презервативы на Болотной вспомнишь? Ты убеди меня в эффективности правления Путина и его либеральной шайки не болтовнёй о об оранжевой "угрозе", а конкретными экономическими выкладками. Слабо? Тогда я тебе приведу цифры его бездарного(если не преступного) правления. Полностью угроблен реальный сектор экономики - перестало существовать 70000 малых и средних предпритий, в стране 10 млн. своих безработных, но в РФ ввозятся миллионы безграмотных гастарбайтеров, в стране около 2 млн. беспризорных детей, рост цен в секторе ЖКХ составил 360%, в то время как ср. заплата выросла лишь на 80%, минимальные пенсии составляют менее 5000 руб., 70% жилищного фонда имеют износ свыше 50%, разрыв между богатыми и бедными стал 26 кратным, в стране НИЧЕГО не строится государством, ни детских садов ни социального жилья, за то количество долл. миллиардеров выросло в 2 раза, в офшоры в 2011 г. отогнали 80 млрд. долл.(учитывая латентность этих операций все 240), готовится вторая прихватизация, семья Путина сейчас почему то живёт в США...Хватит? Или добавить? И Вы тут ещё чего то вякаете о какой то угрозе со стороны Запада и Болотной! Большей угрозы чем сам Путин и вы, его прихлебатели, на белом свете для России просто не существует. Спой светик, не стыдись!

Да.сейчас забавно придумвли-если не голосуеш за Путина то ты или дурак или враг купленый западом.А по поводу того что бы обеспечить легитимность выборов-не надо камер,прозрачных урн и подобной ерунды,без контроля за ГАС выборы эти меры не дадут ничего.Достаточно всеголиш наказание за фальсификацию выборов сделать от 10 лет.без всяких условных сроков и без срока давности.Наберите в яндексе "чиновник осужден за фальсификацию выборов"И интерестно что автор имел под сравнением с первомайскими демонстрациями?что приход был добровольно принудительным?Не удивительно.сам Путин же сказал.что не видит в адм. ресурсе ничего удивительного.

При всём уважении к авторам, хорошо так высказывать всякие умные мысли, при этом не нести и тысячной доли ответственности Путина. Стране нужна сильная, стабильная внутренняя власть, что бы не погибнуть в набирающих силу волнах хаоса и войн, в т.ч. специально инспирируемых Западом. Да проблемы есть и их надо решать, но сейчас важнее не развалится вообще к чертям собачьим! Только Путин сейчас и есть тот лидер, тот символ если хотите, который существенно скрепляет Россию, тот кто прижал сепаратистов и сохранил целостность страны. Именно поэтому так агрессивно против него действует Запад, даже с коммунистами они готовы в этом объединиться (уму не постижимо, но это так!). Надо забыть все внутренние дрязги, мыслить глобальнее и готовится к войне. А тут всё милые беседы "напомнило первомайские демострации"...

Если - по аналогии с Первомайскими демонстрациями, то уместно вспомнить анекдот...
Корреспондент, обращаясь к демонстранту: "Скажите, какие у вас возникают ассоциации по поводу красочности, массовости..."
Демонстрант: "Да пошёл ты на..."
Корреспондент, прерывая демонстранта: "Вот так вот шутками и прибаутками встречают люди Первомай...".

Ремизов Михаил:"...Она (власть)опирается на социально зависимую от государства часть общества."
////////
В социальном государстве, каковым по конституции является Россия, все общество, а не некая часть, является социально зависимым.
То, что некоторые стали считать себя не социально зависимыми от государства - очень плохо как для них, так и для государства.
Например, олигархи весьма зависимы от общества как налогоплательщики.
Те, кто считал иначе-сидят в тюрьме.
Весьма социально зависимы от общества деятели культуры и искусства. Те кто противопоставляет себя обществу вынуждены вступать в пятую колонну и ходить на поклон в посольство США.
Во всем мире (кроме России) СМИ являются средством мобилизации общества. Российские "свободные" СМИ типа "Эхо Москвы"- средство внедрения антигосударственных настроений и пессимизма, поэтому вызывают все большее отторжение у общества.
Короче говоря, российский интеллигент автоматически становится на путь предательства если считает себя социально независимым от государства.

Митинг в поддержку Путина хорошо организованное меропрятие. На него чужая собака не проскочила бы не то, что случайные участники ,не организованные в группы под контролем ФСБ,ФСО,МВД. Встреча первого лица с народом не может в принципе быть стихийной из соображений безопасности, что подтверждается распространенной информацией ФСБ о предполагаемом покушении на Путина. Но партия власти в цейтноте и имиджмейкеры Путина позиционируют взаимоисключающие события в СМИ одновременно. О каком количестве заранее организованных и проверенных людей на митинге " в поддержку Путина" можно говорить если административный ресурс готов набрать таких сколько угодно и сравнивать это количество с остальными митингами где все стихийно нельзя. Для организаторов Лужи вопрос только времени проверки , формировании групп, организации прибытия и прохода в закрытую зону ( стадион). Стадион наверняка облазили с собаками за сутки и взяли под охрану. Если это не так то ФСБ и ФСО лохи и о раскрытии предполагаемого покушения говорить просто смешно. Лохи ничего не раскрывают. А народ сравнивает сколько там, сколько тут , где " поддержка " больше. Да это все равно, что Ж с пальцем сравнивать.

Цитата: "Митинг в поддержку Путина чем-то напомнил советские первомайские демонстрации". Возможно! Скорее даже да! А вот митинги болотной оппозиции больше походят на демонстрации перед февральской революцией 1917 года, 1991 года и другими цветными революциями.

...то сечас он,разделился на два лагеря,которые под политтехнологическую "фанеру" пытаются перекричать друг друга скандируя лозунги: "Даёшь честные выборы"(один) и "Даёшь стабильность(другой). По мне же, лозунги должны быть совершенно другими: "А не пошли бы вы все к чертям собачьим" и "Вся Власть Советам Народных Депутатов".

Мне кажется,что опасность "оранжевой революции" в России сильно преувеличина. Больному чумой чума не грозит,как безногому - ампутация. "Оранжевые" у нас давно у власти,только выступают они под российским триколором. Круг людей управляющих Россией , который возглавил антикоммунистическую контрреволюцию в СССР под лозунгом "свободного рынка" и "общечеловеческих ценностей",главной из которых является "священная частная собственность", остался по существу прежним. Круг этот,правда,весьма расширился,в нём произошла естественная смена поколений и определённая " ротация кадров". Ушли слишком одиозные личности типа Гусинского,Березовского и Ходарковского,но основной костяк "перестройщиков",вызревший в недрах ещё советской номенклатуры и КГБ остался. "Отцы-основатели" новой России тоже не забыты: Горбачёв награждён высшим орденом России,а Ельцын - мемореальным обелиском и библиотекой его имени. Школьники,которые будут изучать этот период русской истории,наверняка будут путать Горбачёва с Ельцыным,а Путина с Медведевым,точно так же,как они путают сейчас всех Лжедмитриев,которых было,если мне не изменяет память, штук семь. Но вот что твёрдо остаётся в памяти поколений - это название того времени - смута,которая и была первой "цветной"революцией в России. То,что мы сейчас наблюдаем - всего лишь спектакль под названием "Оранжевая опаснось",в котором тёмно-оранжевые "борются" с бледно-оранжевыми за "честные выборы". Но если во времена Бориса Годунова "народ безмолствовал",то сейчас он тат

Автор возможно считает, что аналогия с советскими первомайскими демонстрациями как бы дискредитирует сей митинг. А получается совсем наоборот.
Цитата: "Вот и на этот раз они несли транспаранты с названиями своих организаций и городов. Скажем так: это определенная технология работы власти с обществом. Она опирается на социально зависимую от государства часть общества. Хотя, быть может, она не образует абсолютного большинства."
Совершеннейшая либеральная бессмыслица. Назовите хотя бы одного гражданина РФ, кто социально и во всех других случаях был бы независим от государства в той или иной степени. Такое вообще возможно?
У автора получается, что "высокую вероятность массовой протестной мобилизации" должны обеспечить БОМЖи и прочие лица без определенных занятий, которые действительно в наименьшей степени независимы от государства, но далеко не совсем и не во всем.

Почитаешь таких авторов и хочется в морду им дать.
С какого это "социально зависимые"?
Извините, туда пришли лучшие люди страны, которые защищают
нашу родину от агрессии по технологии Туниса-Египта-Ливии-Сирии.
Всем им от нас, непришедших лодырей, большое спасибо и уважение!

НУ ВОТ, г-н Ремизов сам себя самолично и отнёс к оранжоидной проказе, к пятой колонне.
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

Нельзя истеблишмент - удачливых выскочек - называть элитой. Элита - это интеллектуально - культурный генофонд, эталон и образец, понимающий свою ответственность в своём поведении перед согражданами. Английская королева - элита, Блэр, Обама, даже Клинтон - элита, Бжезинский - элита... Высоко задираю? Так у них принято - планку себе ставить очень высоко. Только не надо притягивать в элиту клоунов типа Жириновского - профессор, доктор наук, да "хоть осыпь его звездами..." Даже Михалков, в историях с мигалками, хамоватыми выяснениями "кто главнее?" и так трогательно старающийся понравиться тамошнему зрителю и от того теряющий нашего, местного - уже и не знаю... Не знаю. В элиту не назначают, депутатский мандат - не пропуск, даже высочайшая золотая медаль - только признак природного таланта и трудолюбия, хотя это уже ближе. Даже Масляков, которого лично я терпеть не могу, создавший и сохранивший единственную школу юмора в стране и потому у нас везде однобокий экспресс - юмор. Но Масляков - это элита. Все, для кого сначала - страна, а потом разберёмся - элита. Даже артисты в киношных ментах - жилы рвут, занимая нам вечера, всё более сливаясь в сознании зрителей с персонажами только накапливают отвращение к себе... Дальше - сами... Таких, как Гурченко, Растропович, Капицы (и отец и оба брата) - вот! Не надо путать!!!

Эдакое эссе отстранённого наблюдателя, аналитика.
...
Пример абсолютно формального анализа.
...
Впереди серьёзнейшие испытания на прочность российской государственности. Иностранное вмешательство при неблагоприятном исходе, потеря контроля над собственным ядерным оружием.
И это эссе написано после того, как влиятельнейшая часть правящего класса (к счастью, не самая многочисленная) отказалась подписать общественный договор об условиях, при выполнении которых ВЫБОРЫ будут ПРИЗНАНЫ ЛЕГИТИМНЫМИ всеми УЧАСТНИКАМИ!!!
ТО есть,
Часть элиты заранее НЕ ПРИЗНАЁТ ВЫБОРЫ ЛЕГИТИМНЫМИ.
Часть элиты ПО ФАКТУ готовится к НЕКОНСТИТУЦИОННОЙ СМЕНЕ ВЛАСТИ!
...
Это не шуточки, господин-хороший!
Вы уж определитесь, с кем Вы, с Российским государством, или с его РАЗРУШИТЕЛЯМИ???!