«Митинг в поддержку Путина чем-то напомнил советские первомайские демонстрации»

Митинг в поддержку Владимира Путина в «Лужниках» был на минувшей неделе единственным заслуживающим внимания предвыборным событием. Задача, стоявшая перед его организаторами, заключалась не столько в привлечении дополнительных избирателей, сколько в легитимации выборов. А точнее говоря, легитимации вероятной победы Владимира Путина в первом туре.
Митинг был очередной информационной вариацией на тему «Путин и народ»
По большому счету весь митинг был очередной информационной вариацией на тему «Путин и народ» и наглядной картинкой, иллюстрирующей этот пропагандистский тезис. Нужно было еще раз продемонстрировать, что большинство российских граждан по-прежнему поддерживает Путина. Собственно говоря, в качестве такой эмоциональной картинки этот митинг и важен для фаворита гонки. При этом в содержательной части своего выступления премьер гораздо больше апеллировал, скорее, к прошлому, чем к будущему. Это наиболее уязвимый момент в сложившейся концепции отношений лидера и большинства. По крайней мере все другие ораторы говорили преимущественно о былых заслугах и об ужасах 1990-х, которые удалось преодолеть.
Хотя в спиче самого Владимира Путина все же был некий посыл в будущее. В частности, относительно того, что он хотел бы быть президентом всех граждан. В том числе тех, кто сегодня демонстрирует недовольство. Премьер подчеркнул, что мы не хотим никого шельмовать. И это выгодно отличало его от других ораторов на митинге. Тем не менее содержательного образа будущего, который мог бы на новой основе объединить путинское большинство (или точнее говоря, заново его собрать), я не увидел. Однако свою роль этот митинг, безусловно, сыграет. И как встречная сила по отношению к предстоящим митингам оппозиции. И как фактор эмоциональной легитимации победы Путина в первом туре.
Это определенная технология власти, которая опирается на зависимую от государства часть общества
Причем тот факт, что на митинге собирается, условно говоря, социально зависимая часть общества, практически не скрывается. В этом смысле мероприятие в «Лужниках» чем-то напомнило советские первомайские демонстрации, когда люди шли в колоннах как представители определенных предприятий и социальных слоев. Вот и на этот раз они несли транспаранты с названиями своих организаций и городов. Скажем так: это определенная технология работы власти с обществом. Она опирается на социально зависимую от государства часть общества. Хотя, быть может, она не образует абсолютного большинства. Но она при определенных условиях может образовывать электоральное большинство, то есть большинство тех, кто пришел на участки и проголосовал.
Но если раньше социально зависимая часть общества присутствовала в политической жизни только в момент голосования, то сегодня она присутствует также на этапе избирательной кампании. То есть от нее требуется не только проголосовать в день выборов, но некоторые ее представители должны будут выйти как до, так и после выборов. То, что может организовать в плане уличных акций оппозиция, до выборов имеет значение исключительно в качестве «разминки» перед основным политическим моментом, который наступит после дня голосования. Тогда действительно есть высокая вероятность массовой протестной мобилизации. Но какой политический эффект она будет иметь, пока сказать сложно.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Для Вас сударь,даже ХРИСТОС,НАЗНАЧЕНЫЙ НА ПАСТВУ ИЗ ВАШИНГТОНА,БУДЕТ ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ ВРАГОМ..
Ну а не дай бог на темнейшего слово скажет..ату его ребята,на крест
Я так понял,что любые выборы проведёные нынешним режимом,для Вас априоре честные?И исходя из этого Вашего(весьма сомнительного посыла),все кто в этом сомневаются,опять же,априоре враги отечества?Для Вас это аксиома,или таки всё же есть доказательства?
Ну и вопрос,с цытированием Вашей последней фразы:
ГРУБЕЙШИМ ОБРАЗОМ НАРУШИТЬ ПРАВО ГРАЖДАН НА ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ.
Так может действовать только ВРАГ!
Кто тот враг,способный ,сие сотворить?
Почему до сих пор,нет посадок?
Ах да,по определению-выборы честные...
Пацанчик в начале 80х вместо мышки держал в руках аксу-74.
===Некоторые вещи деньгами не измеряются.===
Давай измерим
=== Мне в СССР хуже не было. ===
=== Во всяком случае любой при желании мог стать мясником ===
===Я бесплатно закончил ЛГУ им Жданова и получил престижную профессию. Я купил кооперативную квартиру. И не за 6 млн. руб., а за 5000 руб. И квартплату я платил 8 руб.67 коп., а не 5000 руб. И она не росла. И у моей матери была пенсия 242 руб., ===
А моя - зарплату 140.
Инфляция по продуктам питания составляет за 12 лет в среднем 14 процентов. Если вспомнить, то мясо стоило в 1999 году 50 рублей за 1 кг,сейчас 250-300 рублей за 1 кг. Сахар 10 рублей и 40 рублей сейчас, растительное масло 12 рублей и 60 рублей сейчас, т.е. в среднем в 5 раз за 12 лет произошло удорожание. Берем корень двенадцатой степени из 5 и получим 14 процентов.
Зюганов - Удальцов - (Медведева на два года ещё!) - участие представителей КПРФ на Сахарова и Болотной - неучастие Зюганова на Поклонной - отказ от пересчёта голосов по протоколам собственных наблюдателей на парламентских выборах.
По факту это - следование за "оранжевыми"...
Чего ж тут мутного?
Имеющий глаза, да не увидит?!