Почему России не стоит всерьез рассчитывать на отступление Запада в ведущейся с нашей страной «гибридной войне»?

На Западе прибегают к эмоциональным аргументам: Россия подается как авторитарная тираническая страна, стремящаяся захватывать свободолюбивые демократические страны

Специальная военная операция (СВО) на Украине идет уже полгода. Мало кто сейчас сомневается, что операция затягивается. С марта российская армия очень медленно продвигается. При этом огромные территории были оставлены под предлогом «жестов доброй воли».

В данный момент сложно говорить, в каком направлении будет развиваться ситуация дальше. Положение все больше напоминает тупик.

На этом фоне чуть ли не главным выходом из тупика видят «газовое давление» на Европу. Якобы противостояние с Украиной может закончиться на достойных для России условиях, если Европа осознает проблему с газом, окажет воздействие на Украину и принудит ее к мирным соглашениям. Помимо кризиса с газом поводом для такого «желания» Европы должен стать рост цен.

Подобная точка зрения стала желательной для многих и на высшем государственном уровне. 18 августа зампредседателя Совета безопасности Дмитрий Медведев даже написал на своей странице в Telegram обращение к гражданам европейских стран с тем, чтобы они повлияли на свои правительства, призвали «своих недоумков к ответу». По словам Медведева, «зимой в компании с Россией гораздо теплее и комфортнее, чем в гордом одиночестве с выключенной газовой плитой и батареей».

Но есть ли основания считать, что нехватка газа и рост цен в магазинах Европы станут основаниями для изменения позиции Запада и прекращения противостояния с Россией?

Не стоит питать иллюзий, что на Западе поймут серьезность проблем с газом и пойдут навстречу нашей стране. На Западе принято решение «додавить» Россию. И ни на какие соглашения с учетом российских интересов они идти не планируют. Могут идти только на соглашения для отвлечения внимания и оттягивания времени для того, чтобы подготовить Украину еще лучше для противостояния с Россией.

И впоследствии полностью перевернуть смысл соглашений. Как это было, например, с «Минскими соглашениями» 2015 года, когда акцент был полностью смещен с «Украина должна выполнить Минские соглашения» на «Россия должна выполнить «Минские соглашения».

Даже если Россия полностью прервет подачу газа, эффект будет ограниченным. Катастрофы в Европе не произойдет. Часть газа будет замещена из других источников, в квартирах станет холоднее на 2-3 градуса, в промышленности вырастут затраты. Получится дороже, но не критично. Более того, Россия продолжает подавать газ в Европу, и европейцы активно наполняют свои газовые хранилища к зиме.

К тому же надо отдавать себе отчет в том, что ведущую роль в западном мире играют США. А США не будут затронуты возможным прекращением поставок газа из России. И в случае желания европейских стран вести какие-то переговоры с Россией, США просто надавят на Европу, чтобы возможные договоренности либо не были достигнуты, либо были достигнуты в ущерб России.

Даже если Европа будет мерзнуть, это не приведет к бунту и освобождению Европы от решающего влияния США. Европейские элиты воспитывались десятилетиями. И они не пойдут против себя, не будут способны на решительные и независимые от Вашингтона действия. Поэтому они будут давить на Россию с целью принудить нашу страну к принятию невыгодных шагов.

Может возникнуть возражение, что представители российской власти и не обращаются к европейским элитам, а обращаются к европейским народам.

Но эти обращения не окажут должного эффекта. Западные общества гораздо лучше мобилизованы. Люди там в значительной части верят пропаганде и готовы потерпеть за «свободу и демократию».

Наши политики пытаются обращаться к западному обывателю через рациональные, экономические доводы. На Западе же прибегают к эмоциональным аргументам. Россия подается как авторитарная тираническая страна, стремящаяся захватывать свободолюбивые демократические страны. Зачастую рисуется картина России как абсолютного зла. Украина же подается как та самая свободолюбивая демократическая страна во главе с «мужественным» президентом. Радикальный национализм, запреты политических партий, «гонения» на русский язык, нежелание договариваться с несогласными на Западе просто не замечают.

То есть западными СМИ и правительствами рисуется вымышленная картина. И обыватели на Западе верят в такую искаженную картину. Ведь они ощущают себя теми, кто борется за ценности и свободы. А во имя такой благородной цели несложно и потерпеть определенные материальные неудобства.

По сути, западному обывателю внедряется идеология. А российская власть пытается бороться с идеологией рациональными аргументами. Хотя очевидно, что такая борьба обречена на провал: когда народ «эмоционально заряжен», никакие рациональные аргументы не помогут. Тем более, у России нет инструментов донести свою точку зрения до западного общества. Такие СМИ, как RT и Sputnik были просто заблокированы в странах Запада.

Так что расчет на бунты в Европе в ближайшее время безоснователен. Даже если люди будут мерзнуть, то им будет заявлено: разве борьба с абсолютным злом не стоит того, чтобы потерпеть? И западные общества могут терпеть годами с такими мощными пропагандистской и экономической системами.

А вот выдержит ли Россия с гораздо более слабой экономикой и гораздо менее креативной пропагандой – это большой вопрос.

Как же тогда действовать, чтобы не допустить проигрыша нашей страны?

Запад применяет против России «интеллектуальное оружие»: лучшие умы работают над мерами экономической борьбы с Россией, над координацией Украины в военной и других сфкрах, над пропагандистским обеспечением ведущейся борьбы. Россия же отвечает слабо, медленно и в целом неэффективно.

Решение только одно – на «интеллектуальное оружие» ответить «интеллектуальным оружием». В предыдущие годы в кадровой политике акцент делался на лояльность, «удобность», «усредненность» подчиненного, отсутствие видимой инициативы. Якобы это помогало «стабильности». Но в условиях «гибридной войны» с Западом такой подход может привести к катастрофе.

Поэтому просто необходимо привлечь в органы госуправления лучших из лучших и дать им возможность провести видимые перемены в стране: дать России идеологию, укрепить социальную справедливость, мобилизовать экономику, найти эффективные методы пропаганды. Причем на первое место должно стать именно укрепление «тыла», так как в затяжном противостоянии его крепость является определяющей для победы.

Но и на фронте должно активно применяться «интеллектуальное оружие»: на продуманные и решительные действия противника нужно отвечать только еще более продуманными и решительными действиями.