Комментарии по теме: «То, что выборы были несправедливыми, еще не означает, что они были незаконными»

Я не понимаю, каким образом откровенный лгун и враг народа может писать в вашей газете откровенную наглую ложь и не нести за это никакой административной и уголовной ответственности.

Я лично и все мои знакомые и 64% всех принявших участие в выборах совершенно сознательно голосовали за Путина и против Прохорова.

Выбор этот сделан на основе анализа беспредела 90-х и работы Путина нс постах президента и Председателя Правительства в 2000-х.

И вот меня и 64% населения пытаются лишить права голоса на основе ложных беспочвенных и лицемерных заявлений о ресурсе и прочей наглой лжи.

Я заявляю протест требую редакцию разобраться с подобными фактами наглой фальсификации самых открытых и самых демократичных выборов, которые мне огда-либо приходилось наблюдать.

Если меры не будут прняты и гр. Ремизов не принесет публичных извенений за свою ложь и оскорбление права голоса и волеизъявления подавляющего числа избирателей, я буду считать, что редакция несет прямую ответственность за эту ложь и разделяет мнение гр. Ремизова.

=== Путин взял на вооружение многие из популярных тем оппозиции ===
Слова Ремизова.
Это желание выдать видимое за истинное.
Если Путин опубликовал свои программы позже всех, это не означает, что он их заимствовал. Мы ведь не в детском саду - "кто первее".
Путин, как действующий премьер и несомненный лидер имел право выдержать паузу. Не говоря уже о всяких дебатах, на которых в принципе можно было обещать очень многое.

Главная беда России - административный ресурс. Без его устранения у нас в стране будет и дальше творится беззаконие (коррупция,полицейский
беспредел,отсутствие правосудия и.т.д) И никакие реформы невозможны. Но от этого ресурса очень трудно отказаться, это скорейший путь к проигрышу на выборах. Административный ресурс, это власть чиновников.
При любом исходе выборов президентом станет тот же Путин только с
другой фамилией.Других система не пропустит.
А самое главное- чтобы победить чиновников надо их разделить на две категории:
1-я малая часть назначается по итогам выборов.
2-я большая часть чиновников, силовики и.т.д. принимаются на работу по .долгосрочному договору. С категорическим запретом состоять в какой
либо партии и участвовать в выборном процессе. При нарушении этого условия увольнение вплоть до уголовной ответственности. Их работа не
зависит от итогов выборов. Они должны только выполнять должностные инструкции и соблюдать требования закона.

Доброго здоровья, уважаемый Михаил Ремезов!
Абсолютно точное попадание в цель и темы, и заголовка статьи.
Мои поздравления.
Законы пишут люди, отстаивач подчас узкогрупповые интересы, которые необязательно совпадают с интересами большинства народа.
Последние выборы —яркий пример. Выборы абсолютно легитимны, избрание законно.
Но!
Вместо ПРЕДМЕТНОГО обсуждения ПУТИ в будущее, выбора оптимума народу был навязан жупел «оранжевого переворота» и большинство выбирало спасение Отечествп.
В состоянии ли избранник спасти Отечество наше есть вопрос с ответом, отложенным на пол– полтора года.
Богатейшие состояния он точнл спас.
...
Очень хочется верить, что народ, несмотря на сметение духа, сделал правильный выбор. Я,лично, голосовал иначе, но выбор большинства — есть закон!

И перед этими, и перед думскими выборами и КПРФ, и СР пришлось подсказывать: смените лидеров-кандидатов, объявите войну власти по поводу незаконных отстранений.
Ещё раньше говорилось: дайте научно обоснованный анализ периоду сталинизма, поймите сами и предоставьте обществу информацию о ЦЕНТРАЛЬНОМ гнойнике, из которого рос и развивался мелкобуржуазный оппортунизм ЦК КПСС - непонимание материалистической диалектики.
Точно так же, систематически приходилось повторять: не зацикливайтесь в своём воздействии на сознание масс только на нуждах внутреннего развития России
Коммунисты дисквалифицируют себя в глазах трудящихся, если не умеют показывать в любых мировых коллизиях фрагменты всеобщей мировой борьбы КЛАССОВ, не видят абсолютную зависимость (и подчинённость) внутренних социалистических задач от мирового коммунистического движения. Не берут на себя труд, во что бы то ни стало, возродить Коминтерн...
Поднимайте массы на реальную борьбу с крупной по положению (по краденному богатству), но мелкой (по происхождению) буржуазией, захватившей власть в стране. Не бойтесь преследований и не ограничивайте себя пораженческими настроениями в борьбе против кремлёвских негодяев ("Мы будем целеустремлённо и решительно ПРЕДЛАГАТЬ..." - Г.Зюганов).
Не надейтесь, при полном и абсолютном владении преступным режимом всеми ресурсами, на получение политической власти парламентским путём. Сочетайте легальные и нелегальные методы борьбы с ним.
Много чего предлагалось...
Реакция = 0. Результат = 0...

Как это "выборы были несправедливыми" ?!!
С точки зрения кого ?
С точки зрения Путина и его сторонников выборы очень даже справедливые. А для проигравших выборы кажутся несправедливыми всегда.
------------
Если даже использован административный ресурс или прямые фальсификации
это значит, что таково общественное сознание в нашей стране.
Сам то ведь победитель не может явится на каждый участок и лично
провести фальсификации.
А раз так, победить должен тот, кто лучше фальсифицирует.
И это правильно.
Значит, несправедливых выборов не бывает.

Странная логика вдруг посетила Михаила Ремизова. Это ж надо так вырулить: "Речь следует вести не столько о фальсификации, сколько об использовании т. н. административного ресурса". Админресурс - это средство, а фальсификация - цель и действие. Их противопоставлять можно лишь в присутствии полных дебилов. Возможно, наши эксперты после таких вот "выборов" именно на это намекают.

в действительности абсолютно все кандидаты символизируют только политическое обновление, каждый в свою сторону. и именно это кандидатов губит. ибо политическое обновление интересует лишь ничтожно малую часть населения России, которая сыта тем, что пишет аналитические статьи на политические темы (и не в меру доверчивых читателей).

справедливости на всех не напасёшься. кандидатов как грязи, а президентский пост всего один.

А чего все хотели? Обыкновенные буржуазные выборы. Всегда наверху, по определению, оказываются ставленники крупной буржуазии.
И не в кандидатах оппозиции дело. Ну объявился бы самый распрекрасный во всех отношениях оппозиционный кандидат, который не за олигархов, а за трудовой народ - так телевидение и прочие СМИ, а также платные комментаторы на политических форумах его бы размазали так, что наш великий и мудрый электорат с превеликим удовольствием посчитал его распоследним негодяем.
Выборы были несправедливыми, но законными. Хотя законы тоже принимаются несправедливо, но законно.
Фраза из статьи: "В итоге единственным кандидатом, который хотя бы в какой-то мере олицетворял запрос на политическое обновление, стал Прохоров" вообще не выдерживает никакой критики. Где здесь автор узрел обновление? Он в части либерастии конечно покруче будет Путина. Хотя, конечно, смотря что считать обновлением.

Справедливость это неравенство. Вот почему я не люблю этого слова. Но, его любят всякие демократы, западники, пргматики и пр. И все они не перестанут его любить пока их диванные партии не введут своих поредставителей в Государственную Думу, силовые структуры и суды всех уровней

«То, что выборы были несправедливыми, еще не означает, что они были незаконными» /Ремизов/
.
До чего дошла наша паразитическая либероидно-оранжоидная "элита".
Немножко пофантазируем: бандит Ремизов со своими головорезами захватывает ваш дом со всей вашей семьёй так, что ваши соседи этого не знают.
Ремизов устанавливает в вашем доме свои порядки и вы вынуждены жить по бандитским законам Ремизова, а иначе он изнасилует вашу дочь, убьёт вашего мужа и соседям вы должны говорить, что к вам приехали родственники.
Более того, Ремизов Вас отправит в банк, чтобы вы сняли все деньги и Вы это сделаете с улыбкой на лице - иначе вашу семью прикончат.
Вот что такое холуи ремизовы, которые служат бандитам и предателям, которые в 91-ом году захватили власть.
И неважно Ремизовым, что власть в СССР была захвачена бандитами и предателями (это несправедливо), зато теперь они в РФ действуют законно.
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

Все было и законно, и справедливо. Оппозиция - и конструктивная, и маргинальная - это очень незначительная часть общества, не имеющая серьезной поддержки в обществе и ярких харизматичных лидеров. А поддержки народа нет из-за того, что оппозиции нечего предложить стране, кроме личных амбиций своих вождей. Им не нужна сильная России, им вообще не нужна Россия! И чего тогда обижаться, что народ их не поддерживает?

Автор:"Впрочем, главным фактором недоверия является не какой-то незаконный фальсификационный механизм, а находящийся на грани механизм мобилизации социально зависимого электората по административной разнарядке – условно говоря, когда воинская часть голосует по команде"
Пример явно не удачный. Что такое 1млн голосов по сравнению с 45млн?
Второе, как можно заставить конкретного человека, пусть и социально зависимого, голосовать по разнорядке. Чушь несусветная. Солдата можно привести на уик, ему можно вручить бюллетень, но дальше тайна анонимного голосования. Не надо считать людей в погонах бессловесными болванчиками! Тоже самое можно сказать и про всех бюджетников. Беда нынешней оппозиции, в том, что судя по этой статье, она не умеет агитировать "за", а несет с высоких трибун антироссийскую, антирусскую асоциальную бредятину "против".

Почему несправедливые? Из пяти кандидатов люди выбирали наиболее достойного по их мнению. А вот в пиндостане за тебя выбирают выборщики по их усмотрению.