Комментарии по теме: «Когда система обязана нравиться гражданам, но не может этого делать - ей конец»

Правильное название статьи, можно сказать жизненное.
Вы помните, когда система нравилась гражданам?
Европейская экономика стала "виртуальной", поэтому её и лихорадит. Тоже будет и с Росийской экономикой если будем накачивать виртульными рублями банки 2 уровня, а они будут на эти деньги закупать аблигации вместо кредитования производства.

Матвиенко - Россия прошла прошлый кризис, полностью сохранив управляемость экономикой и стабильность.
\\\\\\\\\\
Во всем либеральная ЛОЖЬ и непрофессионализм Абызовых и Дворковичей.
На самом деле у нас был худший показатель динамики ВВП в мире среди большой двадцатки. Со своим результатом (минус 7,8%) мы оказались на 176 месте из 183 стран в рейтинге государств, ранжированных по темпам экономического роста. Мы потратили из Резервного фонда более 4 трлн рублей, залили кризис деньгами, только и всего.
\\\\\\\\\
В чем российский опыт? В том что вся страна живет исключительно на продаже сырья. В том что страна превращается в дикую и отсталую.
В том что в стране нет никакого развития экономики.
В том что все бюджетные деньги и огромные прибыли от продажи сырья не вкладываются в экономику, а разворовываются и вывозятся в офшоры.

Матвиенко самая умная женщина России,согласно опроса.

Всн беды мировой эконосмки из-за удорожания ресурсов. Например, нефть стоила в начале 1999 года 10 долларов за баррель, а сейчас стоит 125. В 2008 году нефть достигла 147 доллапов за бочку и мировая экономика обвалмлвсь. Хотя это не признается мировыми экономистами, что кризис произошел из-зп банкроства американского банка, не первой велины. Т.е. разводят лохов. Сейчас Запад надел на себя ошейник в виде блокады Иранской нефти, который является третим экспортером после России и Саудовской Аравмм. В результате будет рецессия западных стран. Для России это будет благоприятно. Хотя после победы Запада над Ираном, цены на нефтьо значительно снизятся. Поэтом3у для России нужно помогать Ирану, чтобы он побольше сопртивлялся, еще лучше вариант Въетнама, когда пиндосов выставили на родину.

"Она предложила европейским коллегам использовать прогрессивный российский опыт в целях преодоления последствий глобального кризиса."
Это шутка такая от комсомолки?Пусть страну не позорит

618 место ну вы окончательно упали в моих глазах - вашу уже сложно найти в интернете

Кризис современного западного мира порождён тремя факторами: резким сокращением прироста белого населения,увеличившимся вывозом капитала и резким замедлением роста производительности труда,связанного с переходом научно- технического прогресса из революционной стадии в эволюционную. Всё это неизбежно отразится на фундаментальных принципах социальной организации западной цивилизации,которую ожидают серёзные потрясения невиданного доселе характера.

М.Леонтьев прав. Всё, что он написал об отсутствии перспектив у европейской экономики в её нынешнем виде, с небольшими оговорками, можно отнести и к экономике США. В горячке предвыборной борьбы республиканцы заявляют о том, что у американской экономики под лидерством Обамы нет перспективы. А демократы им отвечают, что, дескать, "перспектива есть, но она обозначается нецензурным словом".

Г-н Леонтьев, может вы и открытие базы НАТО в Ульяновске прокомментируйте? С точки зрения "большой игры".

Интересно, в начале ХХ века в России был Гришка Распутин, а в начале ХХ1-го ПРОсто Путин. Интересно, а как будет в 2016-м.

..по теме..
странная статья на сей раз, ув. Михаил Л. ?
то ли погодное давление повлияло, то ли авитаминоз зимний ... ?
особенно меня удивила фраза - у европейской демократии в ее нынешнем виде нет будущего. (?)
т.е. говоря так мы сразу предпологаем что то иное.
и что же, позвольте спросить ?
т.е. Европа перестанет быть демократией ? (уж какая она там это отдельный ворос)
и это после столетий как говорится ползком на брюхе ?
странно однако.
далее любопытное заявление -
европейская система действительно построена на непрерывном росте потребления и социального обеспечения, а роста больше не будет. Это означает, что политическая система находится под угрозой.
и тут возникает вопрос - а скажите пожалуста, ув. автор, развитие Науки тоже зашло в тупик ?
а при чём тут ..., простите ?
на мой взгляд тут дело в том, что даже если уже есть какие то современные средства производства, или бытового объслуживания, то это вовсе НЕ значит что их нельзя улучшить качественно и с точки зрения производительности.
т.е. так сказать перевооружение всего и вся может длиться ещё весьма долго.
и естественно в результате этого будут возникать товары с новыми потребительскими качествами, что в свою очередь и будет побуждать рынки, компании и домохозяйства к новым покупкам ;)
другое дело, конечно, что к примеру телевизор от этого НЕ станет вести вещание с "марсианской олимпеады, по прыжкам с вулкана" в режиме 3D.
но 3D наверное мы скоро увидим БЕЗ очков ;)

Леоньтев "А заявления некоторых участников форума о том, что власти должны «перейти от традиционной экономии к экономии энергии и ресурсов на основе инноваций», – это вообще психоделический бред." Тут Леонтьев прав. Интересно, что многие комментаторы утверждают, что Социализм экономнее капитализма в плане исрользования ресурсов. Рассмотрим факты. СССР производил 100 иысяч комбанов, а США 20 тысяч. При этом американцы на своих комбайнах убирали в два раза больше зерна чем СССР. В США комбайн служил 20-30 лет, а в СССП 2-3 года, где здесь экономия. В СССР производилось 600 тысяч тракторов, а в США в 10 раз меньше, зато служили 30 и более лет. Опять экономия отрицательная. Боинг 737 начал производиться с 1967 года и до сих пор летают, в СССР ТУ-154 тоже начали производство в 1967 году, а сейчас массово спмсываются и авмакомпании перешли на западные самолеты и таких прмеров тысячм. Отсюда вывод, что социализм намного расточительней капитализма.

Оставались бы эти все политики навсегда в Европе опытом своим делится и комментаторы таких важных событий тоже. Как ей досталась такая должность все знают и чего стоит их опыт и талант.

Матвиенко неуместно выступила в Париже!Да у нас все правительство РФ неуместное, неумное, неквалифицированое и нечестное.Не знаю, как это назвать, когда 99% страны ненавидит это неуместно сообщество разрушителей старый новый президент прямо в восторге от мадам Арбидол, главного воина, вожака промышленного развития, главного пахаря и др. персонажей из Белого дома. Уж не по протекции ли Потомакского Белого дома эти господа собираются пакостить и дальше?

Странно, статью написал Михаил Леонтьев. Он что подался в отрицалово, как и Михалков. А может синенькую мигалку забрали гады, вот он и обидился. Так он вообще один из самых активных троно лизателей царя, и не только трона но и заднего места. Миша надо одуматься.

В Италии техническое правительство Монти именно и занимается тем, что повышает налоги на все подряд, урезает бюджетные расходы и повышает пенсионный возраст, тем не менее, остается на месте и ничего с ним не происходит.

Все эти европейские потуги спасти экономику и избежать кризиса, за счет сокращения расходов (при этом заметьте, не богатого класса а простого народа) и внедрения каких-то там инноваций, откровенно глупы и очень напоминают потуги Л.И. Брежнева сотоварищи с лозунгом «Экономика должна быть экономной!». Чем это всё закончилось, всем известно. Жаль только, что это случилось раньше чем в Европе, может СССР тогда бы не развалился. Такой вот сдвиг по фазе получился.
Но в принципе, еще К. Маркс доказал, что система капитализма очень несовершенна и подвержена регулярным периодическим кризисам, что приводит к мировым войнам и катастрофам. Человечеству, конечно, можно продолжать «колбасить» по этим циклам, каждые сто лет наступая на те же самые грабли и проливая море крови (типа, пусть выживут сильнейшие). Ну, а на фига это надо? Не пора ли уже «что-нибудь и в консерватории подправить?», как говаривал М.Жванецкий. Почему нет? – ответ простой: Жадность, тотальная, животная жадность богатого сословия. Делиться не хотят. И НЕ БУДУТ!
Кстати, не понятно, почему так наши либералы тупо настаивают на внедрении западной системы и у нас. Мало войн и катастроф испытала Россия? Это или глупость или провокаторство. Жалко только что наше руководство на это ведётся…..

Леонтьев:".... у европейской демократии в ее нынешнем виде нет будущего. Европейские страны не могут сокращать бюджет и повышать налоги. Правительство, которое захочет это сделать, просто сразу перестанет быть таковым...... А заявления некоторых участников форума о том, что власти должны «перейти от традиционной экономии к экономии энергии и ресурсов на основе инноваций», – это вообще психоделический бред. «На основе инноваций» – это к г-ну Медведеву, пожалуйста. В комнате отдыха пока еще действующего президента можно рассуждать на эти темы",-
/////////
похоже, что наш спикер Совета Федерации действительно бредит!
Учить Европу, не замечая проблем в собственной стране, - это быть совершенно неадекватным человеком! И, не надо забывать госпоже Матвиенко, что" пока толстый сохнет, худой сдохнет"!!!!

Мы склонны приписывать заслуги людям – плывущим по воле волн. А многим плодовитым политикам и чиновникам – лучше бы съездить на отдых (бессрочный). Ни одна система не будет всем нравиться! В идеале чиновники просто должны исполнять свои обязанности. А система должна быть эффективной в подборе кадров и выявлении нарушений. Всё остальное – поиск новой идеи общественного устройства!

"Когда система обязана нравиться гражданам, но не может этого делать - ей конец»
Это клёво, Мишаня! Что ж Ты на Поклонной-то этого не сказал? Язык подмёрз, или на грудь перепринял?

Комсомолка дает советы Европе.Припоминаю,один коммунист обещал,что в 2010 мы в России будем жить не хуже португальцев.

"В общем, Валентина Ивановна со своими текстами, что называется, прошла не в ту палату." Не стоит серьезно относиться к высказываниям В.Матвиенко по вопросам требующим некоторых знаний. Эта дама попала на свой пост в результате сложных политических манипуляций как временная нейтральная фигура не имеющая политического веса. В данном случае, это всего лишь повод для каких-то рассуждений по затронутой теме.

"В комнате отдыха пока еще действующего президента можно рассуждать на эти темы."
Господину Михаилу Леонтьеву стоит помнить, что он активно призвал граждан голосовать за премьерство Медведева, и что его комната отдыха из Кремля никуда не денется, а только изменить свое месторасположение.