Комментарии по теме: «Если «экономический гром» действительно грянет, то никакие резервы нас не спасут»

Опасаясь критики Валерки, либеральные олигархи понастроили к немчинам трубопроводов с нефтью и газом по низким ценам, дабы те содержали ту блаженную в холе и неге

Держитесь Валерия! сейчас вам выдадут ответ в виде диагноза. При этом и не подозревая о своем запущенном хроническом заболевание.

-здается мне поручик, что деланное Ваше непонимание то- что Вы ухватились за одно звено цепи - "неэффективные инвестиции под новоклеп" - а отчего они неэффективные? - оттого, что кто-то не удосужился осведомиться (хотя бы для медиа-подачи)о проф-качествах осваивателей? -На деле ведь, еще проще- досужий распил под прикрытием неэффективности.- И как раз для последней, реальной схемы вложений, как нельзя кстати подходят именно кандидатуры собственников пост-девяностых - носятся теперь с нахапанным, как с писанной торбой - и бросить жалко, и толку не дадут. - А следом - " ну шо же это?- ну как же это?..-ну вот видите -резервы висят" - либерализм тут -прекрасн. прикрытие полной отстраненности от качества исполнителей, т.е. консервация свершенных 90-ми прав собственности. Устраивают их подобн.кадры, а не иные...под разговоры,разговоры, разг..

И почему-то всегда американцы виноваты.А собственными мозгами жить не пробовали?Вы попробуйте-может получится,и не нужно будет на невестку кивать.

когда придет время затягивать пояса, то на сцене упомянутых вами личностей мы не увидем. долговые бумаги от СеШеА раздадут доверчивому народу как туалетные принадлежности.

Все правильно, только все это за гроши проделали еще советские дуроломы, а сейчас всего лишь реализуются их старые наработки. В рыночных же условиях все это же не срабатывает и сработать не может в принципе, - если за разведку и освоение в зоне Северного Сияния и Вечной мерзлоты платить достойные деньги, овчинка точно не будет стоить выделки, а на халяву никого больше в тундры не загонишь.

Да-да! Все силы, ноу-хау, цвет науки и технической мысли на добычу и выкачивание природных ресурсов за зеленые бумажки за бугор.
С чем останемся, мистер? Останемся с добывающей промышленностью. И будем завозить "стеклянные бусы" с Запада и Востока.

Мамаю: Ув. Мамай – ваши доводы нисколько не противоречат моим. Больше беспокоят доводы сторонников Путина: утверждение, что идёт создание великой сырьевой, транспортной и энергетической державы! Не без оснований можно согласится, что какие то успехи есть. Многое же похоже на самообман. Ну не может человек, даже сторонник – не принести в понимание происходящего частицу своего видения, даже если это совсем не так! Развитие, как вы заметили – даже добывающей отрасли требует решения множества сопутствующих задач! Государство – калека с односторонним развитием будет неизбежно уязвимым, зависимым от направления развития и доброй воли соседей. Но и это можно пережить,хоть и недолго, при минимально развитых критических отраслях – поддерживающих необходимый уровень безопасности. Ложь в том, что, требуя на словах от народа спокойствия и добросовестной работы – практически вся элита и чиновничество ведут себя, как завоеватели в отданном на разграбление городе, попирая все мыслимые моральные и человеческие нормы, явно не связывая своё будущее и своих детей с Россией! Понимание того, что без России – их благополучие «миф» им недоступно. Не решив проблему с руководящей элитой – невозможно строить что либо жизнеспособное!

Ну, это только вам непонятно. Для умственно здорового человека здесь нет никакой загадки. Путин либерал, потому и дружит с либералами. Он делает то, что делал всегда.

Говоря о "русских,не умеющих работать",либералы подразумевают себя.А хорошо жить,не умея работать,можно исключительно занимая должность в районе или наверху распределения.Отсюда их назойливо-крикливая пропаганда.

Александру.
я немного разбавлю дефирамбы в Ваш адрес ;)
просто для объективности, а не ради склоки.
тут такое дело, хоть Вы и правы в том, что надо развивать СВОЮ промышленость, всё же хочется спросить - А КАК ?
все мы знаем, что СССР имел свой, по сути емкий и в то же время подконтрольный (вомногом) рынок сбыта, это СЭВ и так называемые "сочувствующие" страны. (а вернее падкие до "халвы" ;)
так же мы знаем, что ЛЮБОЕ(!) производство ориентируется и на объём ...
и оба этих параметра во многом являются ключевыми в расчёте эффективности вложеных средств (+ %; + ОХЗ и т.д.)
и вот так сложилось, что СССР ПОТЕРЯЛ(!!!) не только большую часть своих внешних рынков, но и значительную часть своего внутреннего.
т.е. можно сказать, что ситуация изменилась КОРДИНАЛЬНО, да к тому же теперь мы уже ВЫНУЖДЕНЫ(!) конкурировать с другими странами производителями аналогичной продукции, либо их заменителей.
+ к этому НАШИ границы открыты !
говоря коротко всё это значит, что - НЫНЕШНЯЯ СИТУАЦИЯ В КОРНЕ ИНАЯ !
и остаётся самая "малость", это выяснить КАК нам выкручиваться ?
это либо ЗАКРЫВАТЬ границы, либо производить и продавать пока(!) то, что пользуется спросом, а свободные средства вкладывать в разработки.
но как выясняется то разработки это НЕ пирожки на Киевском вогзале, их по указу с верху НЕ напекёшь ;)
а тут ещё и оборудование должно поспеть, и спецы для него, и логистика, и т.д.. и т.п.
одним словом ВРЕМЯ НАДО, а НЕ "щучее веление" ;)

ПРАВИЛЬНО ТЕЗКА!!ТОЛЬКО "МУДРЕЦАМ ОТ ЛИБЕРАСТИКИ" это непонятно, а может у них ЭТО основная ЦЕЛЬ,ОДНАКО!!

+100500. Уважаемый Александр,полностью с Вами согласен. Но горько осознавать, что наше правительство имеет другой взгляд на развитие России. А многие люди, которые меня окружают, с кем приходиться сталкиваться по работе, не совсем понимают, куда движется наша страна. Даже вопрос вступления в ВТО - не волнует. Они считают, что их это не касается. Вот это печально.

Вы правы, что продажа сырьевых и энергетических ресурсов является признаком того, что с головой у правителей России не в порядке, а также показывает, что Россия де-факто является колонией Англии, США, ЕС и Японии. Продали нас те, кого мы выбираем в качестве депутатов и президентов.
*
Чтобы стать независимой страной, России необходима общественная собственность на деньги,денежное обращение и денежную эмиссию. Выпуском новых денег должно заниматься государство, направляя новые деньги через бюджет в экономику с пользой для общества.
*
Выпуск новых денег должен слегка опережать выпуск товаров, под которые эти деньги выпускаются. А распределение новых денег через те или иные статьи государственного бюджета позволит управлять развитием тех или иных отраслей промышленности,так как за государственными деньгами туда потянутся и деньги частных организаций, в том числе и зарубежных