«Если «экономический гром» действительно грянет, то никакие резервы нас не спасут»

Кудрин говорит правильные, хотя и банальные слова
Первое, что хочется отметить в этой связи: в экономике действует железный закон, сформулированный еще чуть ли не в XIX веке. Он гласит, что в финансовой науке никакие открытия невозможны. Вот почему набор предложений, озвученных Кудриным, конечно, не является попыткой интеллектуально помочь будущему премьеру. Скорее это – некая декларация того, что отставному министру финансов «чертовски хочется поработать». Кроме того, он, видимо, хочет оказать давление на будущего президента, чтобы его вышеозначенная мотивация на что-то опиралась.
Собственно говоря, предложения Кудрина не выходят за рамки той политики, принципы которой он всегда пропагандировал, когда путем изъятия части углеводородной ренты государством были накоплены некие резервы, которые затем ушли непонятно на что. Точнее говоря, они ушли на погашение долгов, которые были сделаны нашим финансовым сектором, испытывавшем дефицит ликвидности, за что государство несло прямую ответственность. Сейчас под разными благовидными предлогами предлагается снова провернуть ту же самую операцию. При этом Кудрин говорит правильные, хотя и банальные слова о том, что наши бюджетные доходы сильно зависят от мировых цен на углеводороды. Это – правда, которая стала действительностью во многом благодаря таким высокопоставленным политикам и чиновникам, как Кудрин.
Россия нуждается в инвестициях в производство и защите внутреннего рынка
Он, в принципе, верно предупреждает, что при падении мировых цен на нефть Россия, что называется, окажется «без штанов». Тогда нам снова понадобится фискальная заначка. Надо сказать, что это – лишь часть правды, потому что в прошлый раз накопленные резервы были потрачены в ситуации, когда не было чрезмерного падения цен на нефть. Так что если на этот раз «экономический гром» действительно грянет, то резервные средства нас вообще не спасут. Озвучиваемые Кудриным причины его ухода с поста министра финансов – это, что называется, от лукавого. Он фактически сам спровоцировал свою отставку, выступив с критикой экономической политики руководства, находясь с визитом в США, что было нарушением всех канонов и норм субординации и корпоративной этики. Предлогом отставки Кудрина было расхождение в оценке объемов финансирования оборонного бюджета, хотя на самом деле речь шла о сущих копейках по сравнению с нашими нефтегазовыми доходами.
Данная публикация – это, безусловно, чисто политическое мероприятие, которое содержит ритуальные клятвы, подтверждающие верность некоему знамени, а не реальные предложения о том, что делать с нашей экономикой. И так понятно, что она нуждается в инвестициях в производство и защите внутреннего рынка для его развития. Что, в свою очередь, несовместимо с тем же вступлением в ВТО и должно, в отличие от принципов Кудрина, сопровождаться увеличением госфинансирования инвестиционных программ, не полагаясь исключительно на частный капитал. Однако движение по этому пути категорически неприемлемо для апологетов монетарного фундаментализма. Отсюда мы имеем то, что имеем.
Комментарии читателей Оставить комментарий
новые деньги для ВНУТРЕННЕГО оборота можно уверенно выпускать
только в том случае, если можно потом уверенно из оборота
их изымать, без последствий для курса ну и статистики
масштабной. У нас ВСЕ буквально деньги пропускаются
через систему госбанка, где пересчитываются в $курс,
т.е немедленно вовлекаются во внешний оборот,
но остаются на внутреннем рынке, подогревая
потребительскую инфляцию,
изменить эту ситуацию быстро и незаметно невозможно,
значит нужна эмиссия не дензнаков, не ГКО, не чеков,
а чего-то общеупотребительного (например ряда ТМП)
прежде чем применять некие общие методы,
нужно наконе выработать принципы, давно
универсальные для большинства устойчивых
государств, могущих позволить себе собст-
венно бюджетную политику,,
один из подходов - перевод на устойчивое
обеспечение пилотных площадок и регионов,
опыт которых может и не распространяться
широко.
Главное - обеспечение их ОТКРЫТОЙ долго-
временной работы без оглядки на кризисы,
когда три шкуры нужно содрать, там где
одна еле удерживается много лет.
Вопрос прежний: насколько самостоятельно
сейчас можно развиваться?,
....
-и не за..за..зааикайтесь
Казанцеву.
критика в общем понятна ;)
она исходит из того же посыла - веры нет никому.
в смыле новым властям России.
но так же очевидно, по выборам, что и коммунистам веры НЕТ ;)
и тут мы оказываемся по разные стороны видения будущего.
и тут собственно вопрос в одном - КАК вы собираетесь менять нынешнюю систему ???
если через выборы, то лично я согласен, но при этом буду голосовать (до конца дней своих) ПРОТИВ КП.
а вот если вздумаете ...
впрочем не буду тут о грустном, ибо в 20м веке нахлебалась Россия как говорится выше крыши.
ув. тт, есть такая старая мудрость - каждый слышит лишь то, что понимает ;)
в этой связи Вы можете интерпритировать всё как угодно, но правильнее было бы просто уточнить ...
но и на это не хватет ...
печально однако.