Комментарии по теме: «Фактически Путин сам ослабил собственную легитимность»

К сожалению, таким "огромными ожиданиями" облегчили себе душу многие патриоты из околопубличных кругов. Может быть "на всякий случай" или по легковерности своей. Путин про добро не забывает, но если только оно в рамках концепции его дел. Евгений Федоров открытым текстом раскрыл "секретный" движитель путинских решений. Только похоже это на оправдание слабости, т.к. слишком много возникает трудных безответных вопросов. Главный из них: до какого падения можно опуститься в ожидании краха США? Очевидно, что безопасный уровень пройден давно. Похоже, что мы в очередной раз стали свидетелями того, как любимые грабли патриЁтов в очередной раз бьют в народный лоб.

Рассуждения о нелигитимности законно избранного главы государства являются уголовным преступлением. Именно эти рассуждения, основанные фактически на непризнании высших органов власти, законно избранных подавляющим большинством избирателей и являются основной причиной дестабилизации.

Вторая причина, наглое нахрапистое вранье по поводу оценок результатов экономического развития в последние годы, к которой и ваша газета приложила руку.

Хотите стабилизации, начните с серьезного анализа динамики экономического развития за последние двадцать лет. Тогда станет совершенно очевидно, что путин не только не разочаровал избирателей, но, совершенно напротив, остается единственной надеждой нации.

Только для совершенно беспардонных лгунов смена ежегодного падения ВНП на 5% при Ельцине на рост на 6% при Путине не имеет никакого значения. Только для совершенно беспардонных лгунов не ясно, что главная причина ненависти к Путину со стороны империалистических кругов занятых восстановлением колониальных империй, основана как раз на признании еесомненных заслуг путина в экономическом развитии россии.

Именно потому, что при Ельцине у России не было ни малейшего шанса на восстановление, его называли либералом и демократом, несмотря на расстрел парламента и две войны в чечне.

Не понимание или нежелание понимать эти тривиальные истины является либо признаком откровенного предательства либо врожденного идиотизма. мы за вами внимательно следим.

То, что "за последние несколько лет в России значительно увеличилось число граждан, которые хотели бы видеть на высшем государственном посту «отца нации», а не просто «эффективного управленца», свидетельствует о росте иждивенческих настроений в обществе.
При развитии предпринимательства и росте экономического потенциала в обществе растет тяга к самостоятельности и стремление сбросить "отеческую" опеку государства.
Подобное явление происходит при развитии детей, которые по мере взросления требуют все большей самостоятельности и стремятся уйти от родительской опеки.
Это нормальное и очень ценное для общества явление.
Так же, кстати, обстоят дела в мире животных, где не допустимо слишком долго сидеть на шее у родителей.
В человеческом обществе исключение может быть только для инвалидов и стариков.
Все остальные должны служить верой и правдой государству, а не ждать от него отеческих подачек.
Все, включая президента, должны пахать, как рабы на галере с гордым именем Россия.
Только так мы сможем выжить в современном мире, основанном на конкурентной борьбе за место под солнцем.
Мы должны понять, что взваливать всю ответственность на Путина за положение дел в стране не очень справедливо. Следует также оценить свой персональный вклад в общее дело. Частенько бывает, что вклад имеет знак минус-берут и ничего не дают.
Это очень хорошо видно на примере "оппозиции".

Автор:"...Владимир Путин продолжил курс ельцинской команды на сворачивание и либеральные монетаристские реформы в экономике, которые достаточно жестко ударили по людям."
Сворачивание социальных обязательств государства, которое начали ельцинисты и продолжили путинисты - вынужденная мера в условиях построения развитого капиталистического общества, начатого горбачевской перестройкой (ПЕРЕменой СТРОя).
Сегодня руководство страны располагает весьма скромными ресурсами по сравнению с тем, что имело командование СССР.
Экономический потенциал СССР был сконцентрирован в руках государства. Руководство страны распоряжалось всеми средствами производства по своему усмотрению.
Поэтому,несмотря на весьма низкий КПД социалистической экономики и колоссальные затраты на гонку вооружений, удавалось содержать весьма обширную общественную кормушку (общественные фонды потребления) и проводить патерналистскую политику.
Теперь, когда в руках руководства страны оказались только налоги и весьма скромные доходы от госпредприятий, сохранение прежних размеров общественной кормушки невозможно. Это очевидный факт, который обязан признать каждый, кто трезво оценивает положение дел в стране.
Требовать от Путина прежних масштабов патернализма равносильно тому, что требовать от отца продолжения кормления детей после того, как он поделил среди них свое наследство и предоставил самостоятельность.
Сокращение общественной кормушки-мера,вынужденная объективными причинами.За все надо платить.За свободу-тоже!

О мышлении. А ведь есть хорошее русское слово - Отечество, здесь понимается и Родина, и мироустройство, включающее в себя государство, власть, народ, и соотношения между ними. Соответственно и государство исторически у нас был ОТЕЧЕСКИМ, то есть с заботой о Русских людях и иже с ними. А для того чтобы государство могло быть отеческим по отношению к Русским людям, оно должно быть самодостаточным и могущественным, а это не что иное, как только Русская Империя. А иначе - власть устанавливается чужая, только и того что русскоязычная, строится система деградации русского общества, отеческая забота именуется патернализмом и направляется на поддержку паразитического к русским подхода к жизни, на развитие бизнеса, а попросту создание условий для перекупки и спекуляции, в чём неруси, в силу свойственных им особенностей, преуспевают. Вот такая игра слов и соответственно понятий, к стати типичная для западной цивилизации, чем они, в частности, и живут.

Автор во многом прав. Путин начал ослаблять свою власть без видимой цели в переди, а это говорит о грядущих потрясениях в политической "закваске" страны. Теперь как в басне Крылова политики будут тянуть в разные стороны свой электорат, а прогресса в жизни людей не будет.
Создается впечатление, что продолжается дальнейшая линия Ельцина под лозунгом "пусть будет хуже, но лишбы небыло возможности откатить назад к социализму".

Словесный понос первокурсника. Позор.

По сути и содержанию человек - существо разумное. Вы оказались только по сути, а по содержанию шизофреник пишущий из психушки под диктовку не трезвого санитара. А организм свой ты водкой отравил, вот и посещает белка, а как рецидив ты пишешь грязные писульки. Давай, дерзай.

Какой отец нации?Упаси боже от такого папаши.Правда боже не слышит
наших молитв.Похоже,у него на голове омоновский шлем с затычками.
Зачем,в принципе,нужен нации какой-либо поводырь?Это баранам нужен
пастух.
"...Путин встал на путь компромиссов."Это только для кривого зеркала
Петросяна и для михеевых.Кроме вранья и деградации,никакого пути
нет.А есть дорога в тупик.

Путин ликвидировал законность своего президентства, не выйдя в отставку перед регистрацией. Так что он совершенно НЕЗАКОННЫЙ узурпатор.

1. В прошедший вторник посмотрел 2-ю серию фильма "Никита Хрущев. Голос из прошлого". Так там есть кадры встречи Н.С. Хрущева москвичами после его возвращения из США. Толпы рукоплещущих людей на улицах, на лицах радостные улыбки, цветы, некоторые лезут прямо в окно(!) автомобиля, чтобы хоть прикоснуться к вождю. И Хрушев им отвечает взаимностью! Здоровается и улыбается в ответ. Видно, что он очень доволен происходящим. От увиденного остаётся очень приятное впечатление - кадры хроники ведь подлинные. Искренность и энтузиазм точно не показные. Вот он какой - русский человек, лидер, любимый своим народом.
(Отчет об этом визите читайте в книге: "Лицом к лицу с Америкой")

2. Проезд на крайнюю инаугурацию по этим же улицам недавно по ТВ видели? Есть с чем сравнивать. И с кем.

Белоболотная челядь устроила паломничество в Макфолобад посреди Москвы,чтобы прильнуть к святыням либерализма и получить каноническое благопердие от одного из святых на переформатирование России в рабскую унию.После таких таинств замираешь-какая мощь правдоподобности!Какой праведный гнев и окрылённость чувств!Умлеть можно от высокофлудливой спеси.

А не послать ли нам Путина на Евровидение. На истребителе он катался, на подводной лодке тоже. Да кем он только не был. Вот и место его в компании бурановских маразматичек.

Есть и «отец нации» (Путин) и наиболее эффективный управляющий (Медвелев). Не хватает эффективных исполнителей. А надо,чтобы и то и другое было - и одновременно.
Господин Махеев, политическая свобода - это не анархия, а порядок в стране - это не диктатура. Вам бы не знать, что и то и то - по написанному Закону и его исполнение.
А так - только доход семье за трепологию.

Путин кончился. Остался мелкий диктатор судорожно хватающийся за власть. Нет сомнения, что Путин сыграл свою положительную роль в преодолении последствий правления пьяного дегенерата, при котором либеральная вакханалия расцвела и пустила глубокие и ядовитые корни. Мы должны себе ясно представлять какие силы привели Путина к власти, избрали его для озвучивания своей политической линии. Без сомнения Путин ставленник криминальной олигархии, приемник "семьи". Отсюда следует, что ему отводилась роль свистка перегретого котла, дабы пар спустить. И он с этой задачей успешно справился. А вот народ принял это действо за заботу о процветании России и оздоровлении нации. На самом деле таких задач перед Путиным не ставили ни его покровители, ни он сам. Из этого следует, что ожидать от Путина прорывных решений и мудрой политики не стоит. Он и дальше будет заботится об охране интересов воровской компании олигархов и казнокрадов чиновников, лично преданных ему но вовсе не служащих государству. Вместе тем в обществе назрел социальный протест, против несправедливого устройства самого российского общества. И тут Путин становится опасным. Как человек системы КГБ от способен на силовые действия подавления социального протеста. И, думаю, он не остановится перед подавлением народного недовольства силой оружия. Благо он заботливо взрастил всевозможные милицейские подразделения, цель которых не охрана нашей с вами безопасности, а охрана власти. Поэтому я делаю вывод, что Путин опасен для России.

Белошвейке. А народ это несколько тысяч, котторые устраивают беспорядки, называемые митингами,шествиями? А более 130млн.человек жто конечно не народ.
Я бы поверил этим нескольким тысячам, если бы они вышли по преступлениям в Кущевской.

"Как утверждают российские социологи, за последние несколько лет в России значительно увеличилось число граждан, которые хотели бы видеть на высшем государственном посту «ОТЦА НАЦИИ», а не просто «эффективного управленца»." /Михеев/
.
БАТЬКА - президент Белой Руси (маленький островок реформированного СССР).
Президента Белоруссии любит и уважает весь белорусский народ (и я не дам Лукашенко в обиду), но, одновременно, вражеская радиостанция "Эхо Москвы" (66% акций Газпрома) и ряд других "российских" ТВ-каналов брызгают ядовитй слюной на Лукашенко и врут о Белоруссии, потеряв всякую совесть (своего рода - коллективный ГЕББЕЛЬС).
Сегодня впервую очередь Россию необходимо освобождать от оккупации.
Оккупацию России произвели самые страшные анти-человеческие и дьявольские силы (рефлексаторы, нелюди).
...
Berlin
ß=ВАЛЕРИЯ=ß

К сожалению, то , что т.н. продвинутая молодежь мечтает об эффективном менеджере,показывать только отсутствие у нее глубокого понимая данная вопроса.
Управление государством и управление коммерческой организацией - это совершенно разные вещи, часто противоположные - по основному признаку- Цели!
Модель управления должны выбираться в зависимости от цели.
Коммерция- цель- максимальное извлечение прибыли. Минимизация убытков.
И отдача этой прибыли конкретному человеку. Всякие там пенсии, собесы, инвалиды, дети и пр., леса, озера, памятники культуры и т.д., то есть все то, что составляет жизнь общества, цивилизацию, но не приносит дохода- это ненужные убытки. Налоги- это тоже убытки.
Те, на кого- они тратятся- убытки и т.д.
Правитель должен быть именно отцом нации, а не эффективный менеджером, которых, мы кстати, и не видели.
Те, кто себя так называют- это спецы по распилу.

Фраза "эффективный управляющий" вообще ни о чём не говорит, т.к. не описывает сторону в пользу которой будет осуществляться это самое управление. Поэтому во всём мире речь идёт о доверии к власти. Доверие, в данном контексте, означает, что люди считают, что управление будет осуществляться в их интересах. И только после этого встаёт вопрос об эффективности самого управления. Поскольку если управление осуществляется против интересов народа, да ещё такое правление эффективно, самому народу долго не протянуть.

Автор пишет:
--------------
«Вы за политическую свободу?». Он отвечает: «Да». Затем следует уточнение: «А Вы за порядок в стране?» – «Да». В такой ситуации многое решает интерпретация полученных ответов.
________________
К сведению автора:
Политическая свобода не подразумевает собой отсутствие порядка!
Более того, именно политическая свобода, основанная на неукоснительном соблюдении законодательства и является основным базовым фактором порядка.

Путин и есть отец нации.Такую любовь народа не испытывал не один политик.Солнце,короче!