Комментарии по теме: «Самый лучший имидж у нашей страны был в перестройку, при Горбачеве»

Имидж - маска, за которой шурудила мафия. Теперь маска сброшена.

Выбор был простой - не врать своему народу. Потому по меньшей мере странно если не сказать карикатурно выглядят потуги изображать из СССР этакого голубя мира. Напомню Вам сказанное В.Молотовым после захвата Польши и перед запланированным захватом Финляндии в докладе на внеочередной сессии Верховного Совета СССР 31 октября 1939 г.:

«…Оказалось достаточным короткого удара по Польше со стороны сперва германской армии, а затем – Красной Армии, чтобы ничего не осталось от этого уродливого детища Версальского договора, жившего за счет угнетения непольских национальностей… Теперь, если говорить о великих державах Европы, Германия находится в положении государства, стремящегося к скорейшему окончанию войны и к миру, а Англия и Франция, вчера еще ратовавшие против агрессии, стоят за продолжение войны и против заключения мира… Не только бессмысленно, но и преступно вести такую войну, как война за „уничтожение гитлеризма“ прикрываемая фальшивым флагом борьбы за „демократию…“»

Во как! Оказывается тогда ратовать за уничтожение гитлеризма было преступно. А вот когда "борец за мир" взял своего "друга" Сталина крепко ниже пояса стали умолять "преступников" Англию с США оказать материальную помощь и открыть второй "преступный" фронт. Вот такой вот имидж получается у пламенных борцов с фашизмом.
А в Мюнхене договорились вернуть Германии Судеты или территорию населенную на 90 процентов немцами от такого же по выражению Молотова "уродливого детища Версаля", Чехословакии.

Американская программа льготной покупки продуктов (англ. Supplemental Nutrition Assistance Program), известная как программа выдачи продуктовых талонов — федеральная программа помощи жителям Соединённых Штатов Америки, не имеющим доходов или имеющим низкие доходы. Отвечает за программу Министерство сельского хозяйства США.
По состоянию на май 2011 года продовольственную помощь получали 44 587 328 человек из 21 045 962 домохозяйств — самое большое число с момента начала действия программы.[1] Средний месячный размер пособия на 1 человека составил 134,21 доллар.

Министерство сельского хозяйства США приводит следующие данные об участниках программы (по состоянию на 2006 год):

49 % участников программы — дети (в возрасте 18 лет и младше), 61 % из них живут в неполной семье;
в 52 % домохозяйств, участвующих в программе, имеются дети;
9 % всех участников программы — пожилые люди (в возрасте старше 60 лет);
76 % средств направляется в домохозяйства, где есть дети, 16 % — где есть инвалиды и 9 % — где есть пожилые люди;
33 % домохозяйств с детьми — неполные семьи, в подавляющем большинстве из них взрослый член семьи — женщина;
средний размер домохозяйства — 2,3 человека;
средний размер выплат на домохозяйство по программе — $673;
43 % участников программы — белые, 33 % — чернокожие, 19 % — латиноамериканцы, 2 % — азиаты, 2 % — индейцы.

Что такое имидж? Направленная работа пропаганды: вот пример:
Согласно переписи 2008 г., Кирьяс-Джоэль имеет наиболее высокий показатель бедности в США, и наиболее высокий процент жителей, получающих продуктовые пособия. Более 5/8 жителей Кирьяс-Джоэль живут ниже установленного федеральным правительством уровня бедности, и более 40 % получают бесплатные продовольственные талоны, согласно исследованию Бюро переписи населения США.[7] В то же время обзорная статья New York Times, опубликованная в 2011 г., отмечает, что несмотря на высокий статистический уровень бедности, «здесь отсутствуют трущобы или бездомные. Здесь невозможно встретить неряшливо одетых или голодных людей. Преступность практически отсутствует».

В мае на программу продуктовых талонов правительство США потратило $5.46 млрд. Средний размер пособия составил $133.8 на человека и $288.9 на домохозяйство. Размеры пособий за период 2007-2010 годы выросли на 40%, за тот же период к программам получения «продуктовых талонов» присоединилось 14.4 млн. человек, или около 7.2 млн. домохозяйств.
Ещё раз говорю, умойтесь, причешитесь, уберите в доме, выведите паразитов, тогда и на улицу можно выйти и гостей пригласить.

Ну, во-первых, я никогда и не утверждал, что Польша является "невинной жертвой" войны - она, действительно, получила то, что заслужила, заигрывая с откровенным агрессором в своих геополитических амбициях. Но точно так же считаю, что и СССР не является "невинной жертвой" войны, получив по заслугам за такие же геополитические игры, точно так же участвуя в международном разбое по захвату чужих территорий как это делали Германия, Польша и Венгрия. Только вот почему-то на виселицу в Нюрнберге вздернули только немцев. Почему?

Небыло никакого имиджа...
Была наклейка на все глаза, лживая, обманная и коварная. Запад понимал, что настал его час, и льстил без устали...

Нам, народу, было не до имиджа, когда после работы приходилось рыскать в поисках продуктов. Ну, а что Горби отмывает наши плевки в "воссозданной" Германии, ни для кого не секрет

Имидж при Горбачеве может быть и был, и это устраивало всех.
Иллюзия о скором процветании захлестывала нас всех поголовно.
Как бы была вера в идею "светлого капитализма". И эта эйфория постепенно проходила с появлением талонов и пустых полок.
А Западу, да мы были симпатичны и приемлемы. Видел в нас свою будущую перспективу в экономических интересах. А сейчас жизнь то получше,но никакого имиджа у России нет. Она находится как бы на переправе и неизвестно куда свернет. А может и вернется назад. Какой тут имидж ?

Доброго здоровья собеседники!
Доброй ночи!
Страны богаче и теплее России есть на планете в достатке.
Россия же одна
и имидж у неё всегда был особый.
Русские отличались особой духовностью, которая была матерью жертвенности во имя общего дела, а потому русские - народ соборный, то есть коллективный...
Идеология чистогана, навязанная народу либералами-рыночниками сильно изуродовала души, покорёжила, ибо она - антогонист и православной и коммунистической идеологии.
Там где приоритет личного обогащения над всем другим, там нет места самопожертвованию для друдих.
Там нашествие гитлеровцев остановит было бы НЕ КОМУ!
...
Старый имидж Россия потеряла.
Новый - слишком жмёт, как новые ботинки школьнику - по чужим меркам сшили.
...
Без возвращения в прошлое и осмысления, ПОЧЕМУ множество народов решили создать вместе с русскими великое государство, нам не найти имидж достойный России.

Так что с проектов нужно начинать внутренних. Россия должна научиться что-то делать лучше других. И тогда можно говорить о глобальных проектах. А пока - слова. Много слов.
================================
Как вы правы

Прослушал недавно в телевизоре интервью с неким медиа деятелем, поставщиком сериалов для населения. С изумлением узнал, что сценарии для его продукции пишут американцы. Понятно, что для данного конкретного орла так выгоднее: с техпроцессом все участники хорошо знакомы, бизнеспланы не нарушаются, бабло течёт, всё точно так же как с продуктами: за бугром всё мытое и в коробках, да ещё и с нужной документацией.
Только закрадывается вопрос: Если последовать призывам господина Леоньтьева и попробовать создавать своё, долго ли проживёшь?
Крючки, на которые нас посадили, сидят очень глубоко и никто не думает их убирать, так что благие пожелания о "национальной идее" или о "новой идеологии" так и останутся мечтаниями. А наш "имидж" будут формировать в Голивуде, как и наше собственное мировоззрение.

Это какое то королество кривых зеркал. Распродали собственность за копейки.А она приносила прибыль - кормила весь СССР, соцлагерь и ещё оставалось.
Теперь как в той поговорке - жену отдай дяде , а сам иди собирай инвестиции.
Самое поразительное - пришло новое правительство и опять вместо производства о продаже заговорило. Да продать даже дворник дядя Вася может. Не нужно будет ему такие оклады платить, спецмашины , и нести большие убытки государству на содержание ньюкухарок.Лавочное мышление.Не смотря ни на всякие гарварды. Лавочники - их уровень.

Инвестиции идут не в ту страну, у которой имидж привлекательней, а в которой тихо и спокойно. У Китая имидж страны, где студентов на площади танками расстреливали и в год сотнями казнят- а денег туда буржуины вкладывают немерено, поскольку знают, что в ближайшей перспективе там революций любого цвета не будет. А Ливию и Египет западные СМИ расхваливают на все голоса за демократические позывы- но денег серьезных им не скоро увидеть придется. Так и у нас: за перестройку и демократию нес хвалили и по плечу хлопали, а деньги давали только в долг и под огромные проценты. Кто норовит устраивать революции по четыре раза за сто лет- не должен жаловаться на плохую жизнь- он ее заслужил.

Леонтьев - то, что мы хотим предложить в имиджевом плане, – это неинтересно.
*
вот бы Михаил ещё уточнил, а что собственно Россия предлогает то ?;)
уж который год идут разговоры на тему "что строит Россия", а внятных ответов так и нет не только со стороны "двуглавого орла", но и от самой, скажем так, передовой общественности.
правда иногда кто то разродится "мыслью", что якобы мы строим "лучшую жизнь", а что сие значит покрыто мраком секретности, как обычно.
но наиболее "продвинутые" отвечают что то вроде - шОб бУло не хуже чем там ... (!? ;))
где там ?
в чём не хуже, не понятно ?
но пусть даже так, пусть как "там" тогда ответьте граждане всезнающие - КАК МЫ ХОТИМ ПОСТРИТЬ "ЭТО - КАК ТАМ" ЕСЛИ ПРИ ЭТОМ МЫСЛИМ И ПОСТУПАЕМ ИНАЧЕ ???
как ?
значит будет что то иное.
так как оценивать наши "усехи" если НЕТ внятных и измеряемых критерив ?
по ВВП ? т.е. по стаистике ?
это как в старом анегдоте - если сосед в обед съел курицу, а другой лишь поглядел на это, то по статистике оба съели по половине курицы ;))
вот так и у нас, из века в век, фамилии знатных дворян меняются, а как там живётЬ "мой народ" одному Богу ведомо.

Повторюсь. Мы хотим нормальных, а не искусственных продуктов питания какими завалены магазины сейчас бизнесменами и в достаточном количестве , чего не было при Горбачеве . Кроме того, чтобы было на ,что их купить работающему человеку как при Горбачеве, а не как сейчас . И нам плевать , что о нас будут думать за бугром. Имидж беспокоит только патологических завистников.

Привлекательный проект - безусловно. вот только "Россия должна предложить"... звучит практически так же как Эффиопия должна предложить. "Нигерия с ракетами" должна предложить. Что Россия в данный момент умеет? Может? Хочет? Да ничего! Нефть-газ и все.
Всяя геополитика!
Так что с проектов нужно начинать внутренних. Россия должна научиться что-то делать лучше других. И тогда можно говорить о глобальных проектах. А пока - слова. Много слов.
Вот, если бы, например, Россия наладила Северный морской путь, да такой, чтобы в него помещались корейские и китайские сухогрузы, да наладила путь из "Китайцев в Немцы" - вот был бы проект... Один из многих. Подумать - много можно проектов нарисовать, вот только а) смелости не зватает б) никому ничего не надо - нефть капает сама и слава богу.

"Самый лучший имидж нашей страны, самая большая популярность были в перестройку – при Горбачеве..."
При Горбачеве был СССР, а это - совсем другая страна, однако...

хорошая статья. спасибо автору.

не стану про имидж. особенно в прикладном для девушки аспекте. здесь всё относительно. относительно одного или другого. хотя в целом правильно сказано.... про привлекательный проект. знаете, михаил, на мой взгляд, россия предлагает западу большое количество именно привлекательных проектов совместной политической, экономической и финансовой направленности. но у запада инерционная реакция по отношению к нам. до сих пор не могут избавиться от комплексов "холодной войны". сколько лет прошло? двадцать пять? а они всё ещё тормозят в своём восприятии россии. и пока не начнут ускоряться вслед за нами (всерьёз считаю, что в плане восприятия мировых тенденций россия ускоряется гораздо быстрей запада), ситуация будет меняться слабо.

Мы хотим нормальных ,а не искусственных продуктов в магазине в достаточном количестве и ,что бы было на что их купить работающему человеку. И нам плевать, что о нас будут думать за бугром. Имидж беспокоит только патологических завистников.

"(это если рассчитывать на очень (?) длинную перспективу)...". по моим ощущениям, для китайцев такая "очень" длинная перспектива поглощения "белого" бизнеса укладывается лет в семь-восемь. не очень уж и долго.

Беспокоиться о том, что о России пишут западные СМИ, это напрасная затея, поскольку они пишут то, что им приказано. В основном, про деятельность "оппозиции", финансируемой ими же самими...