Ну, и о чём статья...?
Все разговоры про "демократию" пустая болтовня на публику,фарисейство.Во все времена и во всех странах идёт политическая борьба за власть и методы очень жёсткие.Вбухиваются огромные деньги и доходит вплоть до убийства полититических противников.Взять США-там история сплошь покрыта подкупами и убийствами.Нам нужна такая "демократия"?Это лжь,что есть где то честные выборы.Загляните по честному в свою душу и вы наверняка там увидите,что готовы продать свой голос или заработать на подтасовке,по крайне мере я считаю -большинство.Особенно в нонешнем мире,денег и безчестия.
Ставятся цели – ничего не решающие принципиально. Мутят конфликты и сенсации – ничем не грозящие убивающей страну системе. Внимание уводят от главного – кому принадлежит, и как должна управляться собственность(уже украденная у народа)? Назрело принятие необходимых и достаточных мер по оздоровлению страны. Приоритет – созидание и строительство. Ликвидация показавших свой вред и неэффективность законов и решений и принятие необходимых. Резкое сокращение, либо ликвидация гос. структур занимающихся «доением». Отстрел рейдеров, рэкетиров, коллекторов (эти понятия и некоторые сходные должны исчезнуть из жизни). Закрытие всех частных охранных структур. Изгнание из власти с позором и полной конфискацией имущества всех имеющих счета за границей(включая близких родственников, родителей и адвокатов). Финансы под полный контроль государства. Доход семьи рабочего и министра не должен отличатся более чем десятикратно. Личный доход предпринимателя не должен быть выше установленного обществом порога. Средства информации должны информировать. Культура должна воспитывать хорошее. Развлечения должны развлекать, а не развращать. Это часть полезных обществу мер. Но, чем больше из этого примет и осуществит общество – тем оно будет сильнее и здоровее. В каждом конкретном случае должен торжествовать разум и целесообразность, а не инстинкты и желания. Свобода каждого ограничена свободой и возможностями всех. Подумайте – при каких условиях возможен баланс интересов?
По вашему нужно ввести сталинизм, т.е. убивать вредителей производства. Садить за украденный к4олосс, но это мы уже проходили и прошли. Дальше уже некуда. Я уважаю Сталина за его экономические достижения, но к народу он был слишком жесток. Достаточно было зависливому соседу стукнуть, как грозил расстрел. Но тогда народу было много, сейчас русское население сокращается, расстрелы еще больше сократят.
Уважаемый Хисам! Надеюсь вы понимаете, что преступников наказывали и будут наказывать всегда и везде, независимо от строя. В США, например, налоговые преступления караются строже, чем убийство. У нас же за экономические преступления, стали наказывать гораздо мягче. Вероятно скоро приравняют к административным нарушениям. Классово- близких чувствуют, видать!. Вредителей, если они есть, везде уничтожают, а полевых, даже – о ужас! Травят! Может вам неизвестно, какими методами отучали воровать немцев? За колоски да сажали в тюрьму. Но случаи такие были, скорее показательными, в пример остальным желающим поживится. Тюрьмы тогда, поставляли бесплатную рабочую силу на стройки в неосвоенных районах страны – потому и усердствовали органы МВД, выполняя план по набору рабсилы. Это дико для нас сейчас звучит, но аналогичным образом американцы во время великой депрессии, привлекались за пайку к общественным работам, отстраивая инфраструктуру страны и ничего, всё демократично и пристойно – никто не посмеет осудить, самую «свободную» страну, в60 е годы 20 го века делившую граждан на людей и неполноценных. Народу тогда было не больше - рождаемость была выше. Если же по годам раскинуть количество заключённых на душу населения при Сталине и за последние 20 лет, то окажется, что цифры репрессированных сейчас и в ту пору не так уж и отличаются. Одно плохо, тогда люди умирали, принося пользу, сейчас же вымирают бесцельно – в не меньших количествах, заметьте!
Алексанр, по вашим предложениям баланс интересов в этой политической системе НЕВОЗМОЖЕН.
игорь41: баланс в этой системе невозможен
_*_
Баланс – это равновесное состояние. И понятно, в каждой сфере взаимоотношений он будет различным. В нашем случае – баланс динамический. И мы должны решать: направить движение общества к полезным целям или к разрушению? Часто интересы личности и общества не совпадают. В таком случае личность может уступить интересам общества, пойти на компромисс или действовать вопреки интересам окружающих. В данной политической системе интерес личности от решений которой многое зависит, практически всегда противоположен общественным. Нужны условия и стимулы к иной мотивации, начиная с воспитания личности. Я ведь не истины изрекаю, а предлагаю подумать всех, что лучше – освободить другим место или сообща решать проблемы.
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 | О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама | |||
|
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842. Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции. Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения. Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий. |
Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.