«Мы - страна Госплана, но у нас есть сложности в вопросах стратегического планирования»

Да, мы действительно страна Госплана, но только до Горбачева. Потому что Госплан - это математика, а вожди - политика. Если приходят вожди, для которых "и так все ясно", математика становится обузой и пережитком. Неважно, что весь мир действительно учился именно у нас государственному планированию. Но разве об этом знает хотя бы наш премьер? Сомнительно. Стратегическое планирование требует хотя бы понимания его необходимости и ключевого места в управленческой деятельности. Наши великие реформаторы-узурпаторы вообще считают слово "план" неприличным, если оно не привязано к их личному кошельку. Тотальное противопоставление плана и рынка - основа сектанской доктрины либералов, а именно они у нас сегодня правящая каста. Так что удивляться забвению школы Госплана не стоит. Подозреваю только, что наши либералы прекрасно осведомлены о примении всего спектра методов, разработанных институтами Госплана, в госуправлении всех западных режимов.

Планировать- хорошо, но осуществлять планы и контролировать их исполнение- ешё лучше!
У Путина , есть хорошая программа- Послание Федеральному Собранию РФ. И надо сделть всё, чтобы её осуществить.
От себя хочу добавить, что развивать ОПК надо и дальше, но он
один не вытянит модернизацию экономики.
Следовательно, нужно развивать науку, восстанавливать наукоемкую промышленность всей страны, реконструировать действующие и построить новые предприятия, внедрять высокие технологии во всех отраслях экономики, а также инновации и инвестиции.
Времени на раскачку нет, его итак уже много потеряли из-за болтовни. Особенно надо обратить внимание на развитие Сибири и Дальнего Востока. России необходимо резко повысить производительность труда, тогда вырастет и зарплата до уровня Японии.

Мы пока ещё, к великому сожалению, страна расчленённая. Потому и ГОСПЛАН надёжных стратегических решений принять не может - не знает, какими ресурсами в реальности мы располагаем...
Согласиться с тем, что есть на текущий момент - принять сценарий жизни поколеченного.
Предположить выздоровление-воссоединение - стать заложником громадной неопределённости.
....
Так и живём.

Согласен с автором, ОПК и другие крупные предприятия как локомотивы должны выводить средний и малый бизнес в производство "мелочевки" и оснастки для деталей. Остальной малый и средний бизнес может и должен производить бытовые товары и оказывать услуги.
Для больших проектов нужно соответствующее планироавние, иначе остается перспектива "банановой страны".

Понятно, что головных исполнителей в ОПК будет относительно немного, но поставщиков комплектующих может быть достаточно много, в том числе это компании малого и среднего бизнеса\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
:)))
вот после советов таких "производственников" и начинаются проблемы с Булавами...
это кто ж все эти ООО проконтролирует?

Сомневаюсь, что карусельный станок можно заменить чем то малогабаритным. Статья типичная кандидатская диссертация по " литературе ". Сомнителен тезис об ОПК как о ядре машиностроения в целом. Серийность в ОПК никакая, за исключением боеприпасов , стрелкового оружия, броне и транспортной техники. О планировании лучше вообще не упоминать. Если выделение денег из бюджета называть планированием то тады Ой!

НА общие темы базарить довольно просто, а вот конкретно поговорить -кишка тонка и для примера хотя бы рассматреть взаимодействие крупных предприятий с малыми научно-производственными предприятиями и здесь много при много вопросов и один из первых - форма допуска к секретной информации - ПЕРВЫХ ОТДЕЛОВ у малых нет, поэтому говорить ни о чем - милое дело для писак и чиновников, ОДНАКО!!