Комментарии по теме: «Либеральная доктрина не допускает реального вмешательства государства в экономику»

Здесь Черри правильно упрощает до самого внятного посыла. Но я попробую дополнить и упростить до пареной репы. Все жалобы на амеров, запад, евреев ничем не обоснованы.
Просто ВСЯ капиталистическай экономика мира в самом упрощеном виде держится на 2-х опорах:1. Доверие;2. Контроль. Эти два, казалось бы взаимоисключающих предмета, связаны так тесно в узел, что не могут быть отделены друг от друга. Временами по многим причинам хрупкий баланс между ними не соблюдается и тогда наступают трудные времена до того момента когда система опять приходит в относительное сбалансированное состояние..., только для то чтобы опять многочисленные причины снова не стали нарушать этот баланс. Выдающийся экономист Мильтон Фридман вообще сказал что капитализм в его современном воплощении как и в прежние времена возможен только и только среди народов принявших на себя необходимый набор этических стандартов. Эти стандарты поначалу формировались у народов прошедших горнило раннего капитализма в основном на севере Европы, а затем и в США. Очень трудно влиять на поведенческие стереотипы народов не желающих брать на себя вериги таких стандартов, поэтому капитализм там приживается с огромными перекосами. В России народ и его лидеры ВСЕГДА упорно сопротивлялись принятию этих этических стандартов. Отсюда уродливые формы развития капитализма во всех регионах этого края.

Посохин: "Эти "мгновенные" действия выполнимы только при условии слияния России и Китая в единую Социалистическую федерацию. Разумеется, кроме власти Советов и широко разветвлённой сети коммунистических парт организаций на местах (по территориально-производственному признаку) это сделать никто не в состоянии".
Эти интересно. Не я один размышляюю каким образом Китай осуществит экспансию на север. Этот вариант вполне уместен. Конечно китайцы и сами справятся со своими парторганизациями на "всех" территориях.

«Либеральная доктрина не допускает реального вмешательства государства в экономику», пишет Паршев. Но в Америке государство регулировало экономику во времена Рузвельта, да и сейчас регулируют, например, сельское хозяйство, что не снилось Госплану. Фермерам предлагается, что сеять и что не сеять. Тем кто слушается, даются дотации,кто не слушается будет раззорен. Эмиссия доллара регулярно осуществляется, причем в таких пределах чтобы не вызвать инфляцию. У нас тоже есть печатный станок и во времена Сталина им активно пользовались. В результате удалось восстановить страну за две пятилетки после огромного ущерба во время ВОВ. Сейчас тоже можно осуществлять эмиссию рубля, но не пускать на валютный рынок, чтобы не вызвать инфляцию. Если покупать станки и роботы на западе за счет эмиссии, то это не вызовет инфляции. Зато можно модернизировать и роботизировать нашу экономику. Почему бы не воспользоваться. Конечно золотовалютные резервы снизятся, но как показал кризис 2008-2009 годов достаточно иметь 200 млрд долларов этих резервов. Зато экономика будет скакать на 6-7 процентов годовых.

«Либеральная доктрина не допускает реального вмешательства государства в экономику»
/////
Сегодня ситуация в России напоминает ситуацию в Германии после первой мировой войны.
Тогда Германии странами Антанты были введены строгие ограничения на развитие экономики.
России тоже навязывают свои условия победители в холодной войне.

Много странных комментариев - пишут, что Паршев не прав, но его цифр не оспаривают и своих не приводят.

У нас есть предприятиятия, которые приносят прибыль. Например, фирма Сухой продает истребители по всему миру и не успевает их производить. Страны в очередь стоят чтобы купить эти истребители. неплохо продаются вертолеты. Даже американцы их покупают. В прошлом году было произведено около 300 вертолетов что на уровне СССР. Фольксваген построрил завод полного цикла в Калуге и продает их с прибылью. Строятся автозаводы в Лениградской и Калининградской областях и даже на Дальнем Востоке. Никто бы не стал строить, если бы прибыли не было. Причем климатический фактор играет второстепенную роль. Могли бы автозаводы строить в Краснодарском крае, где средняя температура не ниже чем в Германии, но строят в Ленинградской области где климат значительно хуже. У нас есть и другие факторы снижающие себестоимость продукции. Например, бензин и электроэнергия стоят в два раза дешевле чем в Европе, газ в три раза, рабсила в два, три раза. Поэтому выгодно строить в России, тем более что в Европе производство сокращается.

Странная статья. У нас действительно невероятно велики издержки, но валить все на наш климат, мягко говоря, наводить тень на плетень. Это даже не тень, а своеобразное прикрытие, позволяющее вот уже больше 20 лет скрывать наши реалии. Основных причин на самом деле всего две и климат в них не входит. Это абсолютное всевластие монополий и чиновничий беспредел. Монополии (энергетические, финансовые, транспортные) за счет неимоверно задранных цен и чиновники за счет практически узаконенной системы всевозможных поборов и откатов делают нерентабельным любое независимое от них производство. В нашей уникальной стране работает только то, что находится под крылом чиновников. Кстати, монополии тоже находятся под крылом чиновников.

Дж.Сорос: «Это разваливающаяся экономика, которую Путин ведет в ошибочном направлении».
Это просто к вопросу о "заграница нам поможет", то бишь об иностранных инвестициях. Конечно, это не значит, что все тут же последуют совету Сороса - однако это серьёзный показатель отношения к инвестиционной привлекательности России на Западе.

Ну а перл автора про "...но наша господствующая либеральная доктрина не допускает реального вмешательства государства в развитие экономики на нашей территории" - просто "великолепен": я не знаю, про какую страну он говорит, но уж точно не про Россию!!!

«Либеральная доктрина не допускает реального вмешательства государства в экономику»
//////
России навязана Западом особая либеральная доктрина, которая связывает ее, как путами, и не дает свободно развиваться.
Причина в том, что либерализм в Россию пришел тогда, когда весь мир уже был поделен транснациональными компаниями на сферы влияния и свободного места под солнцем нет. Ситуация подобна той,что имеет место в лесу,заросшем крупными ветвистыми деревьями, перекрывающими доступ солнечного света к земле.Вырастить что либо в таких условиях невозможно. Сегодня в Россию запустили свои щупальца -ветки транснациональные компании. Конкурировать с ними невозможно, ибо у них огромные ресурсы и низкие удельные издержки, благодаря большим объемам производства и развитой кооперации.
Единственный способ что либо вырастить в таких условиях это дать доступ к"солнцу"российским возрождающимся фирмам до тех пор пока они не окрепнут и не смогут на равных конкурировать с транснациональными гигантами.
Либерализм -это отказ от патронажа возрождающейся российской промышленности. Либерализм-это коварный способ торможения развития России. Либерализм- это требование выращивать рассаду на российском морозе без укрытия и создания тепличных условий.
Транснациональные компании проповедуют либерализм потому, что он гарантирует подавление конкурентов и дает полную свободу на территории стран, подобных России.
России нужна свобода развития"под крышей дома своего" вместо прозябания в либеральном рабстве.

в Давосе были представлены несколько негативных сценариев развития экономики России.
Отчего – ж ни одного позитивного? Явно потому, что для нас у них такого не предусмотрено! С тем, что война – способ существования человечества – трудно спорить. Так же трудно доказать – из каких соображений во время боя, противник вам поможет оружием, боеприпасами, продовольствием? Оказать то он – окажет! Вот только патроны будут не той системы и сухари плесневыми… За все эти удовольствия вы обязаны сделать «маленькую» уступку – проиграть. И кто сказал, что целью нашей экономики должна быль прибыль? Я так думаю, что целью нашей экономики должно быть развитие. Или говоря иными словами – продление существования нашего народа и государства с целью его усиления и обеспечения долгосрочных интересов. Прибыль – это понятие, которое возникло, когда появились люди, собирающие с долга ссудный процент. С их точки зрения – то, что не приносит им личной выгоды, не имеет смысла. Развал СССР(государства развития, строившего с перспективой на будущее, ориентировавшегося не на прибыль, а на пользу) продемонстрировало – либералы от экономики приватизировали самые доходные(лакомые) куски экономики, а остальное утилизируют по мере сил. Всем стала очевидна их паразитическая сущность - создать они ничего не могут, зато задурить мозги и подсунуть завёрнутое в красивый фантик д…мо и продать его по цене халвы! Люди – смотрят на сказки о халяве и верят, что им обеспечена такая жизнь, если купят ещё,совсем бес-но

То татары порабощают, то поляки царствуют, то цари все немецких кровей их немецкую культуру, образование насильно насаждают, даже японцы и те умудрились разгромить и весь флот (гордость державы) уничтожить. Опять, носатые, хоть и тщедушные, противные - самых красивых и умных наших девок и женщин к себе приворожили. Что же это такое получается кругом облом. А где же эта самость, что уже пару тысяч лет как не проявляется. Може ii та й нема, как братья укры заметили?.

Немного может однобокий взгляд но. Попробуйте построить у нас любой завод выполнив все требования Ростехнадзора и поймете почему у нас на 5% больше чем в Европе.

Ну вот опять издержки, задержки, откаты, закаты, коррупция, обструкция, климат, климакс ... вся та же тягомотина. Закулиса, 5-я колонна (читай евреи)... Не можете, поглядев в зеркало, и как те же из пятой колонны поэты сказать глядя в свое отображение замшел, опрыщавел, запуган, зашуган наш кондовый человеческий материал в холодном краю с жадными. тонкошеим вождями, извели всех, кто хоть чего-нибудь петрил, а те кого не извели свалили туда, где им и воздалось по их уму и заслугам. Вообще сплошной город Глупов на большей части Руси. Сейчас про Гагарина, Победу начнут, мол всех побивахом, хотя на деле получали звиздюлей за историю гораздо больше чем сами отвешивали. Тем и тешатся. Та же публика.

Кто такой либерал-анархист? Это продукт классовой прослойки под названием интеллигенция. Кто такие интеллигенты? Интеллигент - это продукт деградации аристократии с одной стороны и стремления к образованности купечества с другой стороны.
Когда граф идет в артисты уездного театра по причине полного разорения, получается интеллигент. Какой главный стержень интеллигенции?
Ненависть к аристократии, т.е. чиновничеству. Они их считают ворами, врагами и вообще моральными уродами. Зависть? Наверное.
Соответственно чем меньше вор-чиновник работает, тем лучше для народа.
Интеллигент в принципе не может представить себе чиновника, который работает на благо народа, на благо державы. Почему?
Потому что интеллигент не служит, не понимает что это такое.
Им подавай одно - успех у публики. А служить годами молча? Увольте!
Поэтому такое непонимание между интеллигенцией и чиновничеством.
Поэтому интеллигенция начинает строить такие дурацкие теории, как анархизм.

УРОВЕНЬ ОБРАЗОВАННОСТИ В РФ ПАДАЕТ КАТАСТРОФИЧЕСКИ (когда из медиа-пространства исчезнут такие "креативные" экземпляры, как Ксюша Собчак, то это будет сигналом к тому, что уровень ОБРАЗОВАННОСТИ стал подыматься).
Поэтому сегодня нет проблем дурить людей.
Но власть дурит не только людей, но и пилит сук, на котором сама же сидит.
.
КОНКРЕТНЫЙ ПРИМЕР: в Белоруссии нет таких идиотских проблем, как в России, потому что из Белой Руси (маленький островок реформированного СССР) деньги на Запад не вывозятся.
А почему капитал из Белоруссии не вывозится?
Потому, что Белоруссия не является оккупированной страной.
Надо наконец-то понять и осознать, что РФ сегодня является криминал-либерастским государством с фашистской начинкой.
На глазах у всех совершается физический и духовный геноцид российских народов, который (геноцид) искуссно прикрывается.

Для исправления ситуации и существенного поднятия конкуренции нужно: срочно по всей стране создать тысячи пугачевских отрядов, тотальное гражданское неповиновение, громить все вражеские СМИ, и т д
Скажете: бред, да наверное, но для миллионов людей, просто другого выхода не предвидится в ближайшее время. Надеяться на нац. "Лидера" это можно сказать даже преступно перед нашими детьми, которых ожидает ужасное будущее

"Мы не победим...".Именно этого и жаждет "золотой миллиард",а наши либероиды убеждены,что могут вскочить в этот поезд.А про прямой каблуком по фэйсу с подножки вагона даже не догадываются.

Либеральная доктрина должна быть запрещена, её адепты уничтожены.

//«Либеральная доктрина не допускает реального вмешательства государства в экономику»//
Жалко что у нас не либеральная доктрина. Тогда бы не было бы кормушки для вертикали власти.

Паршев - Например, в США средняя рентабельность предприятий – всего 4%. А если ваше предприятие производит то же самое, но при себестоимости выше хотя бы на 5%, то вместо прибыли вы будете получать 1% убытков. Мы не победим в конкурентном соревновании в открытой экономике.
*
ну про климатические издержки действительно давно ясно, а вот поповоду рентабельности полагаю, что стоит по искать дополнительную информацию.
так как авторитет автора пока НЕ соответствует, скажем так - с мнением консультантов правительства.
а это Институты и академики.
хотя очевидно, что и в СССР структура была та же, но это НЕ спасло.
и всё же думается, что какие то ключевые выводы были сделаны.
к примеру уровень "подушки безопасности" и источники её наполнения.
а так же степень открытости экономики и соответствие России международным правилам торговли.
и хотя всё это естественно НЕ гарантирует успешного развития, всё же даёт шанс встретить меньше сопротивления при продвижении своих интересов. (учитывая конечно, что проблемы есть у всех !)

Ну уничтожают Россию, что непонятно. Вот только куда гарант смотрит. Ведь Сталин смог после 37 года опереться на выпускников институтов - патриотов и с ними выигарть войну. А был бы Троцкий у власти - так бы и сдался любимому западу. Грустно всё.

"Мы не победим в конкурентном соревновании в открытой экономике." Это обьективная вещь...Расходы, связанные с особенностями климата несоизмеримы с Европой, и тем более южными странами.. И тут вопрос к нашей либеральной полит-тусовке - а куда они, собственно, пытаются привести страну?.. К полной и окончательной гибели, сами при этом "свалив" в Майами и Ниццу???.

Для модели "трофейной экономики" не важно тепло или холодно,важно количество трофеев захваченных победителями "холодной" войны.
А ВТО упрощает реализацию трофеев.

Давно уже не имеет значения во что там РФ вступила, а во что все еще не вступила. Утилизационная модель экономики официантов и проституток, придуманная в РФ, возможно самая эффективная на планете, а потому покончено с ней будет тогда и только тогда, когда стервятники окончательно и бесповоротно растащат объект утилизации. Добавлю также, что любые попытки свернуть на индустриальные рельсы ударят по интересам миллионов людей, включая нынешних первых лиц государства, которые в индустриальную экономику не впишутся никогда и ни при каких обстоятельствах.

Опять вопрос вертится вокруг темы: "На хрена мы вступили в ВТО?"

Пора перегораживать плотиной Берингов пролив и тогда холодные северные воды не будут оказывать влияние на климат нашего Дальнего Востока.Средняя глубина пролива 40м.
Вмонтировать в тело плотины сотни огромных пропеллерных насосов, приводимых в действие энергией атомных электростанций, вставших здесь же, на берегу пролива. Их работа сможет двинуть за год из Тихого океана в Северный Ледовитый 100 000 кубических километров воды — создать второй, тихоокеанский Гольфстрим. Это течение будет переносить из тропического пояса нашей планеты в северо-полярную ее область в 2—3 раза больше тепла, чем его содержится во всех мировых запасах нефти.
Изменится климат Камчатки, северо-восточной части Сибири и Аляски, температурный режим Охотского моря и ряда морей Северного Ледовитого океана. Потепление охватит гигантскую область и сделает нашу экономику конкурентней.

А пиндосское вмешательство она приветствует.

"МЫ не победим в открытой экономике"- нормальный человек работающий на предприятии даже дворником это знает, а вот "ЭКОНОМИСТЫ" и ЮРИСТЫ и их ГЛАВМИН оказывается не могут знать - это бесполезные люди, которые просто НЕЗНАЙКИ. СТРАНА ДОБЫВАЮЩАЯ ВСЕ, что есть на планете может существовать только по своим законам, так как МЫ СЕВЕРЯНЕ и ресурсы должны быть дешевле, чтобы ЦЕНА была приемлемой и сравнимой с конкурентами. ВСЕ должно держаться на ИННОВАЦИЯХ и затраты на них должны быть ВЫШЕ чем в других странах, ОДНАКО!!

Они проводили примерную оценку, и оказалось, что в Западной Европе себестоимость автосборки выше, чем в Азии, примерно на 5%, а в России – на 10%. Причины тут скорее объективные, чем субъективные. У нас накладные расходы больше, что объясняется необходимостью компенсации климатических факторов, более дорогим капитальным строительством. Это давно известно.\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
ба! да у нас оказывается холоднее!!!...
"о сколько нам открытий чудных..."
:)