«Либеральная доктрина не допускает реального вмешательства государства в экономику»

Как сообщают СМИ, на Всемирном экономическом форуме в Давосе были представлены несколько негативных сценариев развития экономики России. Дмитрий Медведев не согласился с этими прогнозами и озвучил позитивный взгляд на ситуацию, при этом отметив необходимость роста инвестиций. Вот этот момент я и хотел бы сегодня прокомментировать.
У нас сейчас нет предприятий, которые способны приносить прибыль
Сама фраза о том, что нам нужны иностранные инвестиции, – вневременная. Вы, услышав ее в речи российского политического деятеля, не сможете с уверенностью сказать, когда она была произнесена: вчера или 20 лет назад.
Ситуация с инвестициями такова: на протяжении последнего периода реформ из нашей страны идет постоянный отток капитала. Перед кредитным кризисом 2008 года было исключение из этого «правила». Это связано с особенностями статистики: когда наши компании берут кредит на Западе, это считается инвестициями. Но это – не совсем те инвестиции, которые нам нужны. Основная причина такого низкого уровня инвестиций заключается в том, что у нас сейчас нет предприятий, которые способны приносить прибыль. Это – основная причина, а все остальное вторично. У нас на самом деле очень невысокий уровень налогообложения по сравнению с Западной Европой. Правда, в сравнении с азиатскими странами это не совсем так.
Некоторые инвестиции все-таки есть. Я говорю о сырьевой отрасли, но это такой сектор, в который и наши владельцы капиталов с удовольствием вкладываются. Вложения осуществляются еще в некоторые виды деятельности на нашей территории, например, в торговые сети, которые вытесняют наш мелкий бизнес, торгуют при этом импортной продукцией, так что это – палка о двух концах. Вот в чем заключается проблема. Как ее решать, давно известно, но наша господствующая либеральная доктрина не допускает реального вмешательства государства в развитие экономики на нашей территории.
На нашей территории высок уровень издержек
Единственный новый момент, о котором надо сказать, – это то, что государственная деятельность по привлечению к нам иностранных инвестиций сейчас в значительной степени осложнена. Об этом говорил представитель Всемирной торговой организации на Гайдаровском экономическом форуме. Он объяснил, почему некоторые широко разрекламированные шаги по поддержке отечественной экономики не соответствуют правилам ВТО и вызовут определенные ответные шаги.
На нашей территории высок уровень издержек. Об этом прямым текстом говорили представители французских компаний, которые занимались организацией автосборочных производств в России. Они проводили примерную оценку, и оказалось, что в Западной Европе себестоимость автосборки выше, чем в Азии, примерно на 5%, а в России – на 10%. Причины тут скорее объективные, чем субъективные. У нас накладные расходы больше, что объясняется необходимостью компенсации климатических факторов, более дорогим капитальным строительством. Это давно известно.
Стоит пояснить и еще один момент. У нас порой считают, что несколько процентов избыточных издержек – это не страшно. Ничего подобного! Например, в США средняя рентабельность предприятий – всего 4%. А если ваше предприятие производит то же самое, но при себестоимости выше хотя бы на 5%, то вместо прибыли вы будете получать 1% убытков. Мы не победим в конкурентном соревновании в открытой экономике.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Ты когда-ньть на рынке торговал?
Всё по книжкам чужим судишь, а то и по газетным статьям.
Учи историю.
Любая олигархия начиналась с конкурентной борьбы, которая в сильном государстве шла под присмотром закона, в слабом - законом был кольт.
Были и комбинации этих сюжетов.
Смысл поста понять ты не потрудился. Потому плевок твой выглядит недалёким ребячеством.
На рынке побеждает тот, кто делает лучше, дешевле, быстрее.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
полная фигня.
еще папаша Корлеоне в бытность его "оливкового" прошлого понял, что побеждает только монополия.
доверчивым же придуркам вполне подойдет сказка про лучше, дешевле и быстрее.
ВОТ у нас мозги еще остались с советских времен, а разве у тебя УЖЕ НЕТ что ли? ВИДИШЬ как быстро болезнь ЛИБЕРАСТИЯ действует на бывшего советского человека и превращает его в обезьяну , про тех которые там из зародышей мы и так хорошо знаем, ОДНАКО!!
"Мозги выровнять, если они есть" - это скорее по части коммуняков, те быстро подравняют мозги
до уровня шеи, если придут к власти. Вот вам и однако!
Полная ерунда.
"Конкретные этические стандарты" ни при чём.
На рынке побеждает тот, кто делает лучше, дешевле, быстрее.
Россия имела в 91-м перекошенные стартовые условия:
дешёвые энергоресурсы
дорогую рабочую силу
не настроенную на рынок промышленность.
Ограбление народа и изъятие оборотных фондов предприятий в начале 90-х их сделало вообще неконкурентоспособными.
С одной стороны высокие технологии и отлаженный хозяйственный механизм Запада, с другой стороны сверх дешёвые рабочие руки Китая.
Единственный сегмент рынка, где закрепиться - торговля энергоресурсами.
Отсюда капитал только у сырьевиков и связанных с ними финансистов-спекулянтов импортным ширпотребом...
Все другие формы хозяйствования давятся как конкуренты.
___
так что ты на Фридмана и "особую этику" не ссылайся, она ни при чём. "При чём" - жёсткие законы рынка и ничего более.
Если бы "особая этика" существовала у "народов северной Европы и и.н.", то они бы чуть чуть поступились сиюминутной прибылью и дали встроиться России в справедливое международное разделение труда.
Но его нет. Сильный всегда прав.
Вот это и есть суть "особой этики" капитализма.