Комментарии по теме: «Власть не готова ограничивать аппетиты естественных и противоестественных монополий»

Уважаемые эксперты нечего пудрить людям мозги сходите в магазин и
узнайте как выросли цены.
Правительство думает только о том как разворовать приватизировать
остатки общенародной собственности.
Праительство не хочет ни за что отвечать кому оно подконтрольно
неизвестно..........

Дело не в любви или не любви Минфина и Банка России, там сидят достаточно образованные люди, которые все прекрасно понимают и осознают, что творят, а в конкретных задачах, которые перед ними поставлены. А все набившие оскомину разговоры про производительность труда, мировые цены и суровый климат всего лишь напускание тумана для прикрытия истинных причин происходящего. В настоящее время большая часть произведенного нацпродукта изымается из экономики и в виде вывоза капитала оседает за границей. Данный «насос» за последние 20 лет хорошо отлажен и работает как часы. Но им хочется еще большего, а потому приходится все сильнее закручивать гайки. Проводить данный процесс в открытую весьма опасно. А как уже отмечалось, они отнюдь не дураки. Вот и приходится все время чего-то обещать, кому-то подкидывать, говорить о компенсации инфляции. Начнем с того, что реальную, а не показную инфляцию никто компенсировать не собирается. И здесь всплывает их главное оружие, большой уровень инфляции сводит все их обещания к не только к нулю, но даже позволяет постепенно понижать реальные издержки соцобязательств. Неужели кто-то серьезно полагает, что они могут добровольно отказаться от такого классного инструмента.

Часть 3
Возникает вопрос о эквивалентности обмена товарами в современной экономической системе. В настоящее время не существует ясной и понятной всем системы расчетов за производимые товары. Иначе и быть не может, когда отсутствует гарантированно надёжный эквивалент. Когда говорят о долларе, то возникает вопрос – может ли быть эквивалентом валюта в десятки раз дешевеющая в течении исторически короткого времени? Валюта не привязанная надёжно к ресурсу гарантирующему возврат вложений, не говоря уже о прибыли. В то же время валюта эта существует в банковской системе, которая имеет огромное количество запутанных систем оценки имущества, залогов, суррогатов денег, акций, постоянно меняющих свою стоимость, сложную систему перепродажи и оценки рисков, считающую, короче говоря питонов в попугаях! Система позволяющая зарабатывать на перепродаже всего и вся, практически отвязавшаяся от реальной экономики и позволяющая части недобросовестных спекулянтов переводить реальную собственность из рук заработавших её в руки спекулянтов, объясняющая всё это неумолимыми законами экономики и плохой компетентностью хозяйствующих субъектов. На деле же – обычная ловкость рук… Без выхода из подобной системы и создания собственной вменяемой системы расчетов и распределения никакого суверенитета и благосостояния, не говоря уже о безопасности не добиться!

часть 2
Производство излишней продукции, как и полное отсутствие промышленности абсолютное зло. В первом случае бесполезно тратится сырьё и труд, во втором случае отсутствует возможность получить необходимое. Планирование позволяет хорошо просчитывать необходимые затраты и пресекать растраты, при наличии воли у руководителей страны, разумеется. Я намеренно сузил тему до узко - экономических проблем не затрагивая политическую и военную составляющие – это не тема для форума. Единственно хотел бы затронуть то, что неизбежно вызовет вопрос – а кто будет определять то, что мне захочется завтра купить? Этот «простой» вопрос, конечно очень обширен, но решение его возможно и в рамках частично изолированной системы. Предлагаю один из вариантов – если аналог производится, а человек хочет улучшенный, или иной качественно импортный товар и согласен за него платить – рассчитать наносимый экономике ущерб от закупки партии аналогов и назначить цену на них, которая компенсирует его. Если аналог не производится и необходимость производства его сомнительна, то приравнять товар к роскоши и продавать его с прибылью для собственной экономики. Хочу заметить, что, приобретая одни необходимые нам вещи мы всегда лишаемся возможности купить другие необходимые нам и всё равно остаёмся недовольны страной не обеспечившей нам достойный уровень жизни. Но это уже скорее из области воспитания и психологии человека, а также его умственного развития.

часть 2
Производство излишней продукции, как и полное отсутствие промышленности абсолютное зло. В первом случае бесполезно тратится сырьё, во втором случае отсутствует возможность получить необходимое. Планирование позволяет хорошо просчитывать необходимые затраты и пресекать растраты, при наличии воли у руководителей страны, разумеется. Я намеренно сузил тему до узко экономических проблем не затрагивая политическую и военную составляющие – это не тема для форума. Единственно хотел бы затронуть то, что неизбежно вызовет вопрос – а кто будет определять то, что мне захочется завтра купить? Этот «простой» вопрос, конечно очень обширен, но решение его возможно и в рамках частично изолированной системы. Предлагаю один из вариантов – если аналог производится, а человек хочет улучшенный, или иной качественно импортный товар и согласен за него платить – рассчитать наносимый экономике ущерб от закупки партии аналогов и назначить цену на них, которая компенсирует его. Если аналог не производится и необходимость производства его сомнительна, то приравнять товар к роскоши и продавать его с прибылью для собственной экономики. Хочу заметить, что приобретая одни необходимые нам вещи мы всегда лишаемся возможности купить другие необходимые нам и всё равно остаёмся недовольны страной не обеспечившей нам достойный уровень жизни. Но это уже скорее из области воспитания и психологии человека, а также его умственного развития.

Длинная статья.
Начнём как всегда с СГА. Сравнивать любую страну с США нельзя. Они получают значительную долю товаров и сырья, конвертируя своё положение владельцев мировой валюты и военную мощь в реальные активы. За получаемые ими товары и собственность они никогда никому платить не будут и даже не собирались. Единственное ограничение у них – время, в течении которого они смогут контролировать сложившуюся систему и страны-доноры. Доллары, ходящие внутри США и во всём остальном мире – разные деньги, иначе долларовая инфляция в мире и внутри страны была бы одинаковой. Когда мы говорим о необходимости создания своей экономической зоны, мы неизбежно понимаем необходимость ОТГОРАЖИВАНИЯ от внешних рынков, но никак не интеграцию в них. Ситуация в России связанная с климатическими условиями и возможностями развития и стоимости поддержания инфраструктуры никогда не сделает нас конкурентоспособными на внешних рынках, кроме, крайне ограниченных наукоёмких секторов промышленности. Встроенность в мировую экономику и не позволит никогда создать, ту самую промышленность – с помощью которой мы сможем конкурировать. Наиболее рациональной для нас является плановая экономика, производящая всё необходимое в нашей экономической зоне в минимально необходимых количествах, что позволяет снизить затраты на производство продукции, которая не будет продана, либо продаётся с убытком, либо по объективным условиям быстро становится ненужной.см. далее...

Минфин и Центробанк РФ просто обязаны накачивать капиталами Запад, а не развивать РФ, ибо только Западу обязаны нынешние кремлевские сидельцы-временщики. Оттуда же торчатки ушки одиозного решения узким олигархическим кружком распиливать госбюджет страны. До такого преступления против своих стран не додумались ни в одной приличной стране, включаяч западные.Удивляет и возмущает позиция Госдумы, которая в этом многотриллионном вопросе умыла руки. Вывод Дума - это не власть демократии, а орудие плутократии. Нужны ли ей все эти откровенные предатели законных интересов россйиского анрода?

Финал правления философа-бизнесмена А.В.Ермишина и его команды рейдеров-захватчиков под названием «Монолит-С»: Уничтожен Саратовский авиационный завод, уволено 15 тысяч работников, Уничтожено производственное объединение «Химволокно» имени Ленинского комсомола (г. Энгельс), выброшены за ворота 12 500 работников. Причём предприятия уничтожены полностью. Либо до степени ровной промплощадки, либо остатки пустующих корпусов заняты оптовиками – торговцами импортом. Оборудование уничтожено полностью. Это «небольшие» примеры творимого по всей России беспредела, когда убытки исчисляются миллиардами советских(золотых рублей) – за каждое предприятие. А количество уничтоженных малых и средних производств – просто неисчислимо! Ещё больше убытки от утерянных страной возможностей. Неужели у кого язык сможет произнести, что наши отцы всё это создавали с целью ухудшить нашу жизнь, либо тупо, как муравьи следуя инстинкту строительства? Но, даже и в этом случае оно достойно уважения в сравнении с нынешними мародёрами обуянными инстинктом разрушения! Сейчас естественно ничего не делать и злится на недостаточно шикарную жизнь и неестественно работать за маленькую зарплату на производстве. Такое состояние, естественно скоро закончится и не в пользу неестественного.

Дорогой Вадим, дело в том, в СССР ценообразование было недоступно гражданам, которые якобы владели общенародной собственностью. Например, Автоваз, при себестоимости 1000 рублей за автомобиль, продавал автомобили за 9000 рукблей, при этом они были недоступны в сбободной продаже. Видеомагнитофон советского производства стоил 1500 рублей, т.е. восемь месячных зарплат, цветной телевизор 700 рублей, т.е. три месячные зарплаты. При этом говорилось, что товары непродовольственные стоят дороже, для того чтобы продавать продовольственные товары по дешовой цене. Но мяса в свободной продаже не было, продавались по талонам кости, в потребкооперации можно было купить мясо за 3-70 рублей, но при огромных очередях с конфликтами. Мясо без костей не продавадось. В девяностые годы многие бизнесмены имели огромные прибыли за счет продажи дефицитных продуктов, например сахара, мяса, сигарет, водки и т.д. В результате у бизнеса образовалась система предпочтений, что бизнес с рентабельностью меньше 50 процентов не бизнес. В результате многие предприятия были проданы иностранцам, потому что рентабельность была ниже 50 процентов. Иностранцы работают с рентабельностью пять процентов. Т.е. наследие дефицита в СССР мешает развитию бизнеса в России.

Ремизов не понимает причины инфляции в России, а они закелючаются в развитом социализме. У нас средняя зарплата была в 1993 году 30 долларов по оценке ММВБ. В 2000 году меньше 100 долларов. ВВП в 1999 году 196 млрд долларов, что меньше чем в Финляндии, но стех пор зарплата выросла в десять раз в долларах. Доллар бесценился раз в пять в России. Этот процесс еще не законечился. У нас электроэнергия и бензин стоят в два раза дешевле чем в Европе, а газ в три раза и зарплата соответственно. Чтобы повысить зарплату до европейского уровня нужно повысить цены на энергоносители минимум в два раза и повысить производительность труда в два раза. Тогда можно повысить среднюю зарплату до 2000 долларов. Одномоментно это не сделаешь, т.е нужно терпеть пока цены на ресурсы сравняются с европейскими и зарплата вместе с производительностью труда достигнет европейских величин. У нас нет инфляции по отношению к доллару и Евро. В 2000 году доллар стоил 30 рублей и сейчас стоит 30 рублей. Я думаю цены сравняются где-то через десять лет и зарплаты тоже и надо потерпеть, работодатели индексируют зарплату на уровень инфляции, пенсии тоже. Запад шел к капитализму 300 лет, если мы пройдем за 30 лет, то это будет хорошо.

На самом деле, создана поразительная ситуация, когда реальный сектор задыхается от недостатка денежной массы в обращении, что тормозит развитие, с другой - продолжается никем не сдерживаемая кредитная эмиссия (в первую очередь - потребительское кредитование, кредиты под пополнение оборотных средств) под бешеные проценты (у нас нереальный размер ставки рефинансирования по мировым масштабам). Ссудный процент создает дополнительную инфляционную нагрузку, плюсом к немо нетарным факторам, о которых вполне грамотно рассказано в статье. Автору спасибо, эту тему надо поднимать как можно чаще.

"«Власть не готова ограничивать аппетиты естественных и противоестественных монополий»" Ну а как она может это сделать?!. Она ведь (т.е.ВЛАСТЬ) и состоит из представителей этих монополий... Ну а "пчёлы против меда" - это, согласитесь,противоестественно....

Смелее, смелее нужно писать о власти, демократия же ведь.
Вокруг да около все, власть не готова, так для чего она избиралась, ежели
она не готова.