Комментарии по теме: «В 90-е годы приватизацию проводили не ради создания эффективной экономики»

2 часть комментария о дорогах.
Так вот когда я перечислил некоторую часть следствий являющихся причинами например плохих дорог, дальше говорю что надо делать абсолютно не убедительно для всех: надо выгнать Зюганова из руководства партии за то что парализует ее деятельность и выбрать нового руководителя по избирательной системе которую я предложу. Чтобы меня понять, надо понимать возможности производства, понимать законы экономики, понимать смыл жизни Человека. Вот тогда будет виден смысл, необходимость выгнать Зюганова. А так, как в школе учили дистанция огромного размера между так называемым руководством попом Зюгановым партией и проблемами в стране.

Мой комментарий по теме плохих дорог в стране.
Наши дороги точнехонько соответствуют нашим так называемым ученым. Хотя и так называемые ученые являются следствием определенных условий. Мне уже надоело говорить тысячу раз об одном и том же. Проблема с дорогами? Вообще трудно сказать каких у нас нет проблем. Страна наша огромная и поэтому не может быстро затонуть как шлюпка. Нормальных людей и медленный уход в небытие мало радует. Большинства населения не волнует состояние нашего производства. 15000 произошло войн и в них погибло 3500000000 человек. Перед каждой войной было мирное время, и каждый раз оно растрачивалось так, чтобы произошла очередная война. «СССР» подошел к этому вопросу однобоко и поэтому сам так же исчез. Воровство коррупция, низкая квалификация, низкая производительность труда, высокая интенсивность труда, так называемые ученые, зарплата не соответствует стоимости рабочей силы (при нынешних ценах на жизненные средства стоимость рабочей силы, например ученого должна быть как минимум и чистыми 103000руб без этого дурацкого подоходного налога. Стоимость рабочей силы например инженера (ВУЗ) 77000руб. стоимость рабочей силы рабочего (училище) 45000руб.), безответственность и т.д. и т.п. все это следствия известной (по Марксу) причины.

Каждый кто за капиталистическую систему обязательно либо глупый, либо торгаш продажная шкура. Лет, наверное, пятнадцать назад была у меня идея размежеваться по убеждениям. Вы торгаши берите шесть седьмых территории «СССР» (ни коммунистов, ни социализма никогда нигде не было), а мы желающие социалистического (гарантия права на труд, обязанность каждого трудиться и жить своим трудом и т.д.) пути развития возьмем одну седьмую часть «СССР». Чем с пеной у рта доказывать, что лучше капитализм или социализм. Я эту свою идею не очень приветствовал лишь потому, что, размежевавшись США быстрее торгашей, приберет к рукам, а мы не успеем стать такой силой, чтобы им могли сопротивляться. Для капиталистов русские и социализм так сказать в одном лице это самое большое зло на земле, поэтому США прибрав вас прихвостней торгашеской системы легко могли бы применить против нас ядерное оружие, а мы не смогли бы им ответить. Если «СССР» уничтожен, то это значит, что ко мне никто бы и не прислушался, когда он существовал, как никто не прислушивается и теперь, когда говорю что надо делать, чтобы спасти русскую цивилизацию и, стало быть, мир от войн. Если здесь легко болтают о чем угодно при полнейшем развале производства в стране то ко мне, тем более, двуногий скот, желающий себе хозяина, прислушаться не может.

Любой из нас имеет жизненный опыт общения с людьми, которые исходят из совершенно неприемлемых для нас принципов. Поведение их может быть совершенно безнравственным, а понимание происходящего полностью противоречит нашему, либо отсутствует полностью. Ни убеждения, ни призывы к совести и милосердию на таких не действуют. Своеобразные моральные и нравственные калеки. В процессе воспитания в детстве родители упустили возможность привить им определённые нормы, либо сознательно привили те нормы, которые вызывают наше отвращение. Задача общества не допускать таких уродов к власти, иначе они начинают насаждать своё мировоззрение всем. Начиная от норм безудержного потребления и кончая нормами сексуального поведения. В дискуссии с такими людьми чувствуется, что они, даже будучи умными и находчивыми патологически неспособны воспринимать некие константы и стороны жизни. Либеральное сообщество не в состоянии объяснить разумность приватизации. Их постулат – хозяин всегда эффективнее распоряжается имуществом! Всё таки, тогда не ясно, что для нас главное – эффективное распоряжение имуществом с целью его сосредоточения в руках хозяина или его эффективное использование в интересах общества? Кто у нас хозяин и в чём его интересы?

Привет всем.
Развал СССР и ПРИВАТИЗАЦИЯ были нужны ПОЗАРЕЗ Советской Элите с двумя целями.
И обе эти цели, это было СОКРОВЕННОЕ, СЖИГАЮЩЕЕ Дух и Плоть ЖЕЛАНИЕ.
А именно:
Разделить (приватизировать) ИМУЩЕСТВО Союза между собой (среди номенклатуры) с возможностью передать ПО НАСЛЕДСТВУ.
Получить полную БЕЗОТВЕТСТВЕННОСТЬ за все такие РЕФОРМЫ, да и вообще перед законом, который в те времена еще не писан, а буде писан то не для их.
И на самом деле никто толком не может до сих пор понять, как эта Приватизация СОВЕРШИЛАСЬ, и какие законы кто и для чего штампует Дума.
Наследие СССР оказалось не маленьким, можно сказать ОГРОМНЫМ, и до сих пор не удалось поделить, и грядет НОВАЯ волна приватизации ( раздела).
Разгоряченные первой волной приватизации благоприобретатели пришли в крайнее возбуждение и неистовство.
Потому как в этой, второй волне приватизации ( утилизации СССР) и есть весь пульс, весь нерв современной политической жизни в РФ.
Все помысли и желания российской ЭЛИТЫ.
Это дело минимум на десять лет растянется.
Когда же ДЕРИБАН наконец закончится, то поднакопившие ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ капитал на первой и второй (может еще и третья будет?) граждане многонационального российского народа, в соответствии с ТЕОРИЯМИ Реформаторов первой волны, как раз и должны НАЧАТЬ строить в России эту самую эффективную экономику.
Может правда у реформаторов второй волны приватизации появятся какие-нибудь НОВЫЕ теории.
Что еще МНОГО нужно до НАСТОЯЩЕЙ ЭКОНОМИКИ.
Эту бы ПЕРЕВАРИТЬ.

Уважаемый автор! Причем здесь "эффективность"?:
"Но в наших условиях часто получается ерунда, и нанимать со стороны получается существенно дороже." О чем вы дорогой Паршев?
Дело идет о разворовывании народной, т.е созданной народом собственности (это - скотские желания наших бывших сограждан) и об уничтожении основы социалистической собственности, как говорил "рыжий Толик": "Кол в тело хозяйства СССР". Это уже - политическая цель. До тех пор, пока это тело еще - в наличии, есть вероятность возвращения к антикапиталистическому проекту. Для 5% населения РФ это - кошмар и страшный сон!

Цитата: «Задача была политическая, и ее суть была в том, чтобы создать класс собственников, разрушив социализм.»
Задача ставилась другая. Уничтожить геополитического конкурента – СССР. Естественно в первую очередь промышленность. Вроде всё получилось. Осталось немного: тактическое ядерное оружие, немного оборонной промышленности, но работа идёт.

Вспоминается, как во времена ваучеризации говорил мне один шофер:"Надо так вложить свой ваучер, чтобы до конца жизни не работать, а деньги бы капали" На мой вопрос:"А кто же будет работать, чтобы обеспечить его?" ответ был, что я в экономике ничего не понимаю. Так и работает шофером по сию пору, видать не угадал с вложением. Тяга к халяве и надежда на чудо в нашем народе неистребима, и на это его ловили, ловят и будут ловить, пока не поумнеет. В 17-м обещали, что из барака каждый переедет в профессорскую семикомнатную квартиру, забыв, правда, добавить, что профессора нужно пристрелить, а в квартиру переедут шестнадцать семей, ибо бараков много, а профессоров мало. В 90-м обещали золото партии и две "Волги" на ваучер, забыв добавить, что золота и "Волг" мало, а желающих много, и снова достанется не всем. Как совершенно справедливо пели Кот Базилио и Лиса Алиса:"Покуда есть на свете дураки..."

Что же посоветовать в такой ситуации? Если окажешься на месте руководителей нашей экономики, то непонятно, что сейчас делать. Мы загнали себя в такую ловушку, из которой совершенно непонятно, как выходить.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
старое доброе правило: если заблудился - вернись назад.
в нашем случае это означает национализировать все мало-мальски существенное.

Мы загнали себя в такую ловушку, из которой совершенно непонятно, как выходить.
*
госп. Паршев, в конце этой статьи можно задать иной вопрос - а что же с точки зрения русского патриота вообще означает "развитие страны" ??? (без упоминания рождаемости и смертности)
и тут можно предположить например такое - создание мощной промышленности методом почти рабского труда (низкооплачиваемого, или вообще подневольного). За то как говорится трубы пыхтят сильнее чем у других. (что странным образом НЕ отражается на качестве и новаторстве продукции ?)
или как ныне - всё "раздали" собственникам, но при этом тщательно умалчиваем, что в принципе это на 100% советские люди (в смысле образования) и лишь не многие из них хоть с какой но повышенной квалификацией управляющих "капиталистического труда" ;)
но и в том, и в другом случае мы имеем дело с системой которая в общем то НЕ способна конкурировать на равных по широкому спектру продукции.
остаётся надеяться, что лишь пока ...
а вот вопрос "как выходить" как раз лежит в плоскости ПОНИМАНИЯ обществом во первых что это вообще за "хрень" такая ? (развитая экономика) Во вторых, какие Знания для этого нужны ? И в третьих, какие ресурсы (и Время !) для этого необходимы ?
а то пока получается так, что будучи ещё вчера все мы в общем то "голые и босые", уже к 22-ум годам жизни (в другой реальности) захотели стать законодателями "моды" для всех !?
а так вообще то где то было ??? Хотя бы для примера ;)
или это и есть так называемый наш "особый путь" ?

Когда нынешняя власть говорит о приватизациии, все ясно-разворуют, иного не дано.

Поскольку первая приватизация так и не создала массовый класс собственников, а только тонкую прослойку нуворишей, то новая приватизация касается только их - у большинства населения просто нет денег для участия. Власти нужно провести ещё одну приватизацию как в девяностых - для всех в равных условиях (пусть даже опять проклятыми ваучерами: это "отмоет" грехи первой приватизации)) или заткнуться и не дразнить народ обещанием ещё обогатить и без того богатых!

Видимо, основной ошибкой Сталина было полное подавление ЧАСТНОЙ инициативы. В СССР вся промышленность делилась на две группы: Группа "А" - системообразующие отрасли (транспорт, наука, образование, медицина, армия...) и Группа "Б" - товары народного потребления. Группу "Б" нужно было отдать в частные руки. Как показал опыт нашей "перестройки", частник в состоянии быстро организовать жратву, шмотки, бытовую электронику и проч.. При таком раскладе государство обеспечивало бы СТРАТЕГИЮ на длительный период, а частник завалил бы колбасой, из-за которой и случился распад СССР. Китайцы это смекнули. А наши гайдары стали приватизировать в первую очередь группу "А": ещё бы - оборот здесь не сопоставим с с группой "Б"! К чему это привело, мы видим...

государство распродает собственость, вырученые деньги идут на запад для самого запада, при том что эта же собственость тоже становится западной.
схема не замысловатая но работает уже 20 лет, мы(народ вместе с властью) сопли жуем, вместо того что бы свой дом защищать то есть РОССИЮ

Запоздалое прозрение.

Хорошая и правильная стстья, но только утверждение, что "Мы загнали себя в такую ловушку, из которой совершенно непонятно, как выходить" не сосвсем верное.....не мы, а руководство страны. А учитывая явную инфантильность нашего премьера (как интеллектуальную, так и образовательную), настаивающего на дальнейшей приватизации, то нет сомнений, что мы еще глубже увязнем в этой ловушке.
ну. а что касается эффективности частного бизнеса по сравнению с государственным - вопрос очень спорный и этоого еще никто не доказал. Вся эффективность частного бизнеса направлена на выжимание максимальных прибылей для себя любимых из страны, казны и народа, что обычно приводит к полному обнищанию нароада и затем к войнам или революциям!

ТО, что сейчас во всем мире успешно работают многопрофильные фирмы не кому не секрет, как пример СИМЕНС, да и у нас кто не кладет все яйца в одну корзину тот всегда на коне, а ПРИХВАТИЗАЦИЯ нужно для окончательного развала промышленности НАШЕЙ СТРАНЫ, да ПРЕМЬЕР-КЛОУН больше ничего не может как только КУКАРЕКАТЬ ни о чем, но со злым умыслом - ликвидация госсобственности как основы стабильности государства и его социальных гарантий, особенно при нынешней КОМПРАДОРСКОЙ БУРЖУА, ОДНАКО!!