«В 90-е годы приватизацию проводили не ради создания эффективной экономики»
Как сообщают СМИ, на заседании правительства Дмитрий Медведев поднял тему приватизации. Была высказана необходимость до 2015 года определить целевую функцию имущества, которое находится на балансе федеральных органов исполнительной власти. Если это не будет сделано, то такое имущество следует приватизировать.
Последствия реформ 90-х годов продолжают сказываться и сейчас
В этой связи возникает вопрос: в чем необходимость приватизации? Одна из причин в том, что государство получит деньги, а разговор об эффективности использования активов – это разговор ни о чем. Например, вы знаете, что ваш знакомый может гораздо эффективнее использовать какую-нибудь вещь, которая принадлежит вам, но это – не основание для то, чтобы вещь продавать. Но вот если вам понадобились деньги – тогда другое дело!
Так почему у нас сейчас возникла нужда в деньгах? Говорят, что денег у нас в бюджете – завались, но, судя по мелочной экономии, которая отражается в развале системы высшего образования, медицины и так далее, все-таки есть проблема с наполняемостью бюджета. То есть приватизация 90-х не создала устойчивый экономический механизм. Последствия тех реформ продолжают сказываться и сейчас. У нас, например, падает численность рабочих мест на крупных предприятиях, также падают показатели сельского хозяйства.
Один раз бюджет от приватизации что-то получит, но вряд ли будет создан эффективный экономический механизм, причем эффективность можно считать по-разному. Любому автомобилисту приходится терять в пробках много времени и нервных клеток. Связано это с тем, что дорожная сеть плохо развита, а стоит она дорого – дороже, чем в других странах. Почему же расширение транспортной сети стоит дорого? Потому что государству дорого стоит выкупать земельные участки у частных собственников. А как они оказались в руках этих собственников? Именно из-за приватизации. Сначала что-то приватизируется, потом государство это выкупает обратно, но значительно дороже. Такие ситуации давно известны на Западе, и за подобные вещи могут и посадить.
Мы загнали себя в ловушку, из которой совершенно непонятно, как выходить
Если мы вспомним приватизацию 90-х, то, на мой взгляд, приватизацию проводили не ради создания эффективной экономики. Задача была политическая, и ее суть была в том, чтобы создать класс собственников, разрушив социализм. Поэтому особо много ожидать от такой экономики и не стоит. Новый собственник может перепрофилировать актив. Полно же было примеров в 90-е, когда приобретался завод, потом разрушался, а площади использовали под склад, фасовку, офисы...
Судя по всему, сейчас речь зашла о приватизации непрофильных активов. Действительно, в советские времена вокруг министерств и ведомств создавались объекты торговли, объекты здравоохранения и так далее. На крупных предприятиях хозяйственные службы могут иногда занимать большую часть персонала. В теории считается, что разделение труда даст выигрыш эффективности. Иными словами, уборкой пусть занимаются узкопрофилированные фирмы, строительством – то же самое, и так далее. Но в наших условиях часто получается ерунда, и нанимать со стороны получается существенно дороже.
Что же посоветовать в такой ситуации? Если окажешься на месте руководителей нашей экономики, то непонятно, что сейчас делать. Мы загнали себя в такую ловушку, из которой совершенно непонятно, как выходить.
Комментарии читателей Оставить комментарий
= Нет, беда наша не в том, что отдельная личность не достаточно понимает принципы формирования казны и бюджета и экономическую политику, а том, что нет самого главного условия : Подотчетность власти (да ее и не было).
2 часть комментария о дорогах.
Так вот когда я перечислил некоторую часть следствий являющихся причинами например плохих дорог, дальше говорю что надо делать абсолютно не убедительно для всех: надо выгнать Зюганова из руководства партии за то что парализует ее деятельность и выбрать нового руководителя по избирательной системе которую я предложу. Чтобы меня понять, надо понимать возможности производства, понимать законы экономики, понимать смыл жизни Человека. Вот тогда будет виден смысл, необходимость выгнать Зюганова. А так, как в школе учили дистанция огромного размера между так называемым руководством попом Зюгановым партией и проблемами в стране.
Мой комментарий по теме плохих дорог в стране.
Наши дороги точнехонько соответствуют нашим так называемым ученым. Хотя и так называемые ученые являются следствием определенных условий. Мне уже надоело говорить тысячу раз об одном и том же. Проблема с дорогами? Вообще трудно сказать каких у нас нет проблем. Страна наша огромная и поэтому не может быстро затонуть как шлюпка. Нормальных людей и медленный уход в небытие мало радует. Большинства населения не волнует состояние нашего производства. 15000 произошло войн и в них погибло 3500000000 человек. Перед каждой войной было мирное время, и каждый раз оно растрачивалось так, чтобы произошла очередная война. «СССР» подошел к этому вопросу однобоко и поэтому сам так же исчез. Воровство коррупция, низкая квалификация, низкая производительность труда, высокая интенсивность труда, так называемые ученые, зарплата не соответствует стоимости рабочей силы (при нынешних ценах на жизненные средства стоимость рабочей силы, например ученого должна быть как минимум и чистыми 103000руб без этого дурацкого подоходного налога. Стоимость рабочей силы например инженера (ВУЗ) 77000руб. стоимость рабочей силы рабочего (училище) 45000руб.), безответственность и т.д. и т.п. все это следствия известной (по Марксу) причины.
Каждый кто за капиталистическую систему обязательно либо глупый, либо торгаш продажная шкура. Лет, наверное, пятнадцать назад была у меня идея размежеваться по убеждениям. Вы торгаши берите шесть седьмых территории «СССР» (ни коммунистов, ни социализма никогда нигде не было), а мы желающие социалистического (гарантия права на труд, обязанность каждого трудиться и жить своим трудом и т.д.) пути развития возьмем одну седьмую часть «СССР». Чем с пеной у рта доказывать, что лучше капитализм или социализм. Я эту свою идею не очень приветствовал лишь потому, что, размежевавшись США быстрее торгашей, приберет к рукам, а мы не успеем стать такой силой, чтобы им могли сопротивляться. Для капиталистов русские и социализм так сказать в одном лице это самое большое зло на земле, поэтому США прибрав вас прихвостней торгашеской системы легко могли бы применить против нас ядерное оружие, а мы не смогли бы им ответить. Если «СССР» уничтожен, то это значит, что ко мне никто бы и не прислушался, когда он существовал, как никто не прислушивается и теперь, когда говорю что надо делать, чтобы спасти русскую цивилизацию и, стало быть, мир от войн. Если здесь легко болтают о чем угодно при полнейшем развале производства в стране то ко мне, тем более, двуногий скот, желающий себе хозяина, прислушаться не может.
Пургу несёшь, а это не твоё дело.
Смешно и неумно получается. Золото принадлежит народу? УУУ как принадлежит. Ты ж капиталист, собственник, вы ж всё отняли у народа. Так и хорошо, что коммунисты что-то прикапали. Теперь есть шанс истратить это богатство на благо народа, а не олигархов. Но для начала либералов из руководства страной надо изгнать.
Пургу нести - моё дело.
Занимайся своим!