• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Если мы серьезно относимся к евразийской интеграции, то компромисс по Байконуру нужен»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

19.02.2013, 06:56
Гость: Гена

Наверное, нужен компромисс по Байконуру.Но, с учетом сказанного,именно Казахстан должен проявлять озабоченность в этом вопросе в наибольшей степени,именно Казахстан должен более ценить сей компромисс,поскольку весь космический имидж Казахстана на сто процентов зависит от России.И в отсутствие России на Байконуре говорить о Казахстане, как о космической державе,по меньшей мере,смешно.И это понимает весь мир.За исключением Казахстана.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2013, 23:47
Гость: Федя1

Чтобы к нам тянулись, нужно самим быть успешными.
Вот взять Сочи. Путин привел в порядок город, горнолыжный курорт,
теперь туда поедут отдыхающие в гораздо большем количестве.
Надо построить в том регионе еще пару десятков отелей-санаториев.
Очень хорошие перспективы у Анапы и окрестностей.
Великолепные пляжи, растянувшиеся на 40-50 километров.
Надо провести инвентаризацию санаториев и пионер-лагерей.
Там много брошеных объектов. А ведь уже целых 20 лет как сменилась власть. Вопросы надо решать!
Надо бы провести туда скоростную железную дорогу. Не нужен какой-то суперскоростной поезд. Расстояние 1600км. Если проезжать его за 10-12 часов, да еще ночью, лучше ничего не надо.
А для прохода поездов со скоростью 150-160 км в час, думаю даже и пути менять не надо.
Ну если только где-то укрепить насыпь, спрямить путь чуток.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2013, 15:46
Гость: Strannik

Надо русские земли собирать, а не "интеграцией с таджиками и казахами заниматься!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2013, 22:32
Гость: Федя1

Надо не земли собирать, у нас их много, надо русский народ со всего мира собирать! Нужно благоустраивать те земли, которые уже есть у нас.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2013, 13:22
Гость: Федя1

Путин может принять десяток решений, которые двинут страну вперед, а может не принять и мы будем в кризисе сидеть.
Что нас может существенно подтолкнуть?
1. Я думаю, если мы введем фиксированный налог на использование иностранной рабочей силы, то это даст мощную прибавку к бюджету, уменьшит безработицу в стране.
Сколько работодатель платит налогов за российского рабочего?
Средняя зарплата в стране 28тыс руб. Налог на каждого работника 37%,
значит средний налог порядка 7 тыс рублей. Значит надо сделать налог на иностранного рабочего тысячи 4 - учесть, что рабочие это низкоквалифицированные.
Если этого не делать, то у российских работников нет шансов - вытеснят их полностью.
2. Такой же налог надо ввести на использование иностранной авиатехники.
3. Либо ввести ограничение на авиатарифы. Так как возить на иностранных самолетах дороже в три раза, то они автоматически вылетят с рынка.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2013, 15:36
Гость: Федя1

РЖД тормозит развитие страны огромными тарифами на жд перевозки.
Что надо делать? Думаю надо изымать всю прибыль в бюджет государства,
чтобы им не было смысла повышать тарифы. Это же госкомпания.
В 2011г. грузоперевозки РЖД увеличились на 3,6% по сравнению с 2010г. и составили 1,395 млрд т. Перевозки пассажиров за прошлый год выросли на 4,8% в сравнении с предыдущим годом - до 992,4 млн пассажиров.
Выручка "РЖД" за 9 месяцев 2012 г. выросла на 6% по сравнению с аналогичным периодом 2011 г. и составила 1 трлн 020 млрд 363 млн руб. Валовая прибыль - 92 млрд 824 млн руб. (+11,1%), прибыль от продаж - 92 млрд 751 млн руб. (+11,2%).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2013, 01:34
Гость: Valeri

БЕЛОРУССИЯ ПОСТУПИЛА ПРОЩЕ:
.
В Венесуэлле Белая Русь (маленький островок реформированного СССР) строит космодром совместно с Китаем.
Это почти на экваторе, что очень удобно для выведения спутников на орбиту Земли.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2013, 12:49
Гость: Федя1

Наши построили Морской старт. Еще наша ракета-носитель «Союз» стартовала с космодрома Куру.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2013, 13:32
Гость: Valeri

ФЕДЯ, "Союз" - это советские ракеты, ракеты Советского Союза и ельци-путинская РФ к ним никакого отношения не имеет.
Кремляндия ко всем победам и достижениям СССР всего лишь примазалась, как это и делают мальчиши-плохиши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 10:23
Гость: Проня Прокопьевна

Колхозный лукашизм ещё держится лишь благодаря необоснованной поддержке Россией мозаичного диктатора

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 13:12
Гость: Ш-Ш

шла БЫ ТЫ Прошка НА КОЛХОЗНУЮ КОНЮШНЮ И НЕ ПУДРИЛА МОЗГИ народу - ЛУКАШЕНКО настоящий МУЖИК и такие в 1941 году просто так не сдавались! А вам все хочется его унизить, а ведь КОЛХОЗ - ВЕЛИКОЕ ДЕЛО, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2013, 13:27
Гость: Valeri

ФЕДЯ, "Союз" - это советские ракеты, ракеты Советского Союза и ельци-путинская РФ к ним никакого отношения не имеет.
Кремляндия ко всем победам и достижениям СССР всего лишь примазалась, как это и делают мальчиши-плохиши.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2013, 12:32
Гость: Хе-хе

Конечно, конечно и китайцы будут арендовать космодром у Белоруссии и пользоваться белорусскими ракетами для запуска тайкунавтов.Космический корабль и носитель для полета на Марс ,уже строится Батькой в гараже его резиденции в Вискулях.Так что мы в курсе.Хе-хе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2013, 01:29
Гость: скептик

О какой евразийской интеграции, может идти речь, если у них давно намечены совсем иные планы, и они их строго придерживаются? Они «разрываются», но не между нами и Европой, как Украина, а между Китаем и Западом. Нас в этих планах вообще нет. В Пекине их уже значительно больше, чем русских. На Западе их тоже не мало. И даже в данном случае, еще не решив вопрос с Байконуром, они отправили своих специалистов стажироваться не в Россию, что было бы вполне уместно, ведь все оборудование, на котором им предстоит работать наше, а во Францию. Евразийская интеграция для них это тот щит, за которым они могут творить все, что угодно. А если им говорят, вы, что творите, то тут же следует ответный выпад – вы что, против интеграции. Попробуй, поспорь, когда спор идет в разных плоскостях. Кончать надо с этой бодягой. Хотя бы на уровне лизоблюдства. Хотят интегрироваться, так пусть ведут себя соответствующим образом. Нет, так нечего дурака валять. Экономическая и иная заинтересованность появляются только там, где нет иных проблем. А для Казахстана самая главная проблема, это интеграция свалившегося на них советского территориального наследия. И в этой ситуации мы для них самая большая опасность.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2013, 00:53
Гость: скептик

Какая евразийской интеграции, вы о чем? Казахстану вся эта бодяга нужна лишь для того, чтобы окончательно решить русский вопрос. Оно и понятно, в результате невиданной щедрости нашего главного алкоголика им перепали огромные территории, на которых никогда никаких казахов не было. Правда на них жили русские, и это было проблемой. Отсюда и вся Назарбаевская евразийскость. Но время идет. Русский вопрос в Казахстане постепенно «решается». При этом, чем меньше остается в Казахстане русских, тем выше он поднимает хвост, тем больше требования, тем меньше прав у русскоязычных. От того, что он говорил еще какие-то пять-шесть лет назад, вообще ничего не осталось. Так зачем дурить народ? Сначала говорили, чтобы не обижали соседей по Восточной Европе, а то они от нас отстанут. Наивные. Потом о более близких соседях. И так по нисходящей. Теперь остались только казахи и белорусы. Но почитайте, что они не для нас, а для себя о нас пишут. Почему, а главное зачем мы, вместо того, чтобы в свое время потребовать свое, стали им подыгрывать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 23:01
Гость: пока не бросите его, вас будут им шантажировать

русских выдавливают тихой сапой, бросайте вы тот байконур, стройте свой, вся интеграция сказки для бедных.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 19:49
Гость: Игорь

А зачем России евроазиатская интеграция? Россия огромная страна, в ней самой непочатый край работы. Зачем еще интегрироваться с азиатскими странами? Россия европейская страна. Я понимаю интегрироваться с Белоруссией, Украиной, а зачем интегрироваться с азиатскими странами? Расширить рынки сбыта? Так нечего продавать. А если появится, то можно это сделать и без всякой интеграции. Или, чтобы можно было бы завозить на законных основаниях азиатских мигрантов? Но это гибель России, как страны русского народа.
Или все это делается для того, чтобы верхушка правящего нынче в России режима могла надувать щеки от осознания своей значимости, причем за счет русского народа?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 21:01
Гость: боржик

Ну как с такими как вы нациками интегрироваться? Самого надежного союзника и то огадили. Чем вам казахи не угодили? У них даже русский язык до сих пор не упразднили в делопроизводстве. Привыкли всех считать ниже себя. А сами являетесь поколением, которое проедает все, что создали наши доблестные предки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2013, 12:34
Гость: Хе-хе

А сами-то вы что предаете?Разве не тоже самое что создано нашими предками?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 13:13
Гость: ****

вы, Леонид, перед тем как говорить о размежевании Байканура почитайте историю как бы Казахстана и что это за птица которая не долетит до середины Днепра, так сказать "курлы-мурлы"...
Киргизская Автономная Социалистическая Советская Республика — автономная республика в составе РСФСР. Кара-Калпакская АО (16 февраля 1925) и районы Туркестанской АССР, населённые казахами, вошли в Казахскую АССР (до апреля 1925 называлась Киргизской АССР). Столица — Оренбург.В апреле 1925 Киргизская АССР была переименована в КазаКскую АССР, столица была перенесена из Оренбурга в Кзыл-Орду. Кара-Киргизская АО в составе РСФСР (14 октября 1924), в мае 1925 переименована в Киргизскую АО, в феврале 1926 преобразована в Киргизскую АССР. В дальнейшем, в процессе социалистического строительства, КазаКская АССР и Киргизская АССР (в 1936) были преобразованы в союзные республики (по Конституции CССР 1936 года Казакская Автономная Социалистическая Республика стала называться Казахская Советская Социалистическая Республика), а Кара-Калпакская АО стала Кара-Калпакской АССР (в 1932) в составе РСФСР (с 1936 входит в состав Узбекской ССР, в 1964 году переименована в Каракалпакскую АССР).
Они вообще как нация никто, и имеют всё благодаря совка и с его поганой нацполитикой по уничтожению самоэдентичности русских

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2013, 16:44
Гость: Гражданин

Согласен.
Надо вернуть все (ВСЕ) земли в Россию и наср-ть на всех, как Американцам наср-ть на всех ,когда свои интересы защищают. А мы все таки свое забираем.
Но не получится , к сожалению. В регионах смотрят как на Москве скажут, а в Москве, что в на западе.
И еще. Если РФ приемница СССР, то все поменять нам сам бог велел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2013, 18:10
Гость: ****

для нас надо действовать ныне модной "мягкой силой".
двухлично при открытости поставить ограничения на мигрантов связанные со знанием русского языка и допуски на определённые виды работ(сдача на квалификацию по безопастности производства в ограниченных специальных центрах) и биометрические паспорта...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2013, 12:38
Гость: Да уж...

Да уж, нац.политика была поганой.Результаты пожинаем, когда границы проводили произвольно, в угоду национальным элитам союзных республик.Те и получили земли, которые к ним никаким боком.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2013, 18:18
Гость: ****

не в угоду национальным элитам а с целью дробления русского населения.
вспомните как губернии в области членились и прочее (Тамбовская, Гомельская и тп)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 11:29
Гость: скиф

С кем интегрироваться, с территорией которая находится в полной колониальной зависимости от американских, китайский, японских транснационалов?.. Дали казахам чуть-чуть денег на азиатские финтифлюшки в виде вычурной Астаны, баев прикормили, а остальные как жили в каменном веке, так и живут. Из этих, никто с ними высокими технологиями делится не собирается. Жиденькая интеллигентская прослойка, между баями и овцеводами, эту ситуацию осознаёт, но ума хватает, лишь на то, чтобы шантажировать Россию, которая совсем ничего не имеет с их сырьевой базы, зато имеет несчастье граничить с азиатами, а Байконур, и ряд др. объектов расположены на доставшейся им территории. Значит Россию и надо прессовать.
Нынешний смысл раздела Байконура в том, что мы им будем совместно пользоваться, т.е., должны обучать казахов работе с высокими технологиями, передавать им знания, готовить национальные кадры, чтобы в перспективе они без нас могли обойтись.
Вот и получается, что кто-то из них добро качает, расплачиваясь небольшими фантиками, а мы вынужденны их приобщать к высокой культуре, непреходящим ценностям. То есть, они нас эксплуатируют по полной.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 11:50
Гость: Гость

Таки здрасте! А что мешает нашей власти идти проторенным путем, немного платить казахским жиденьким элитам, как Вы выразились, за эксплуатацию объекта на их территории. Вполне логично, 20 лет платили аренду, теперь та же аренда по другому называется, "процент с прибыли"..., ничего необычного. Ведь Россия на Байконуре не благотворительностью занимается, запуская европейские и не только спутники, а деньги зарабатывает. Форма совместного бизнеса немного изменится и все. Почему сразу кого-то учить, технологии отдавать? ВЫ думаете их элиту это интересует? Только деньги, ничего личного...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 10:51
Гость: A.

Всё это верно.
Но поскольку постсоветские элиты заинтересованы лишь в обогащении и сохранении своей власти, ни о каком развитии сотрудничества говорить нельзя.
Не тот у них уровень, чтобы заботиться о космосе. Им нужно лишь, чтобы им отстегивали. Причем аппетиты будут расти, так как тяга к наживе подавляет все другие эмоции. Ситуация с Казахстаном совпадает с ситуацией с Украиной. Следует ожидать, что казахстанские власти будут требовать денег всё больше, а когда перейдут границы разумного, начнут выдавливать Россию окончательно. Поэтому нужно строить свой космодромы, а для компенсации неудобства запусков строить новые более можные ракеты. Не мы, великая пока еще страна, должны просить что-то...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 09:21
Гость: dan

Для меня ясно, что вся бадяга с Байконуром суть политико-экономический торг. Но я так и не понял что выигрывает Казахстан, а что мы. Ну, первые теряют нашу арендную плату, а выстроить самостоятельную отрасль не в состоянии. Гонять импортные спутники импортными руками - это как интегрировать Габалинскую РЛС в систему ПРО НАТО. Не получиться.

Наши плюсы видяться более понятными. Космодром Восточный через N лет будет построен, все пуски можно перевести туда. Дальний Восток получит ядро кристаллизациии науки и промышленности - опять же развитие.
Назарбаев совсем не глупый политикан, если что-то делает, то с глубоким смыслом. Равно как и наш ВВП.

Но всё равно для этот вопрос остаётся каким-то мутным.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2013, 23:43
Гость: человек

А вы уверены в том, что через N лет территория, на которой сейчас строится космодром Восточный будет российской, а не китайской? А меня, например такой уверенности нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
17.02.2013, 00:33
Гость: киборг

Вы столько не просуществуете.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 09:21
Гость: Serge

"Если Россия не уйдет в экономический рывок, не обеспечит нового сегмента экономического притяжения, альтернативного общему кризису и другим таким объектам, то ни о какой интеграции и речи быть не может. Тогда российская интеграционная идея будет развиваться параллельно европейской, то есть разваливаться.".. т.Леонтьев сказал нам, что "Волга впадает в Каспийское море"... Вот только где взять силы и средства для этого экономического рывка... "Силы", фактически, заблокированы финансовыми активами и недвижимостью, находящимися за бугром... И средства, т.е. финансы - там же... И как только будет сделано хоть какое-то "телодвижение", которое будет идти вразрез интересам США, а развитие экономики России никак не входит в планы США, реакция будет самая жесткая (на примене Е.Адамова в "нейтральной" Швейцарии всем было наглядно продемонстрировано)... А вся возня вокруг Байконура имеет чисто спекулятивный характер.. Казахи хотят попытаться выжать из России как можно больше, пока Байконур не станет ненужным и самой России.. Ведь всё в мире развивается, только мы стоим на месте, и лет через 5-8, возможно США и Франция введут в эксплуатацию новые средства доставки, и мы окажемся никому не нужными со своими носителями, на которых еще летал Гагарин, и аварии с которыми растут как снежный ком,, а вслед за этим отпадет надобность и в Байконуре (да и в Плесецке наверное)...И Казахстан, скорее всего, пытается использовать последнюю возможность...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 09:12
Гость: Александр М

Я бы сказал, что Россия поэтапно уходит из Байконура, так как будущее договорённостей с Казахстаном будет туманно если Назарбаев покинет свой пост.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 08:51
Гость: A.

Всё это верно.
Но поскольку постсоветские элиты заинтересованы лишь в обогащении и сохранении своей власти, ни о каком развитии сотрудничества говорить нельзя.
Не тот у них уровень, чтобы заботиться о космосе. Им нужно лишь, чтобы им отстегивали. Причем аппетиты будут расти, так как тяга к наживе подавляет все другие эмоции. Ситуация с Казахстаном совпадает с ситуацией с Украиной. Следует ожидать, что казахстанские власти будут требовать денег всё больше, а когда перейдут границы разумного, начнут выдавливать Россию окончательно. Поэтому нужно строить свои космодромы, а для компенсации неудобства запусков строить новые более мощные ракеты. Не мы, великая пока еще страна, должны просить что-то, а страны слаборазвитые должны умолять не отрезать их от цивилизации.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 10:45
Гость: Serge

"Поэтому нужно строить свои космодромы, а для компенсации неудобства запусков строить новые более мощные ракеты."... Вопрос - а кто будет строить "новые более мощные ракеты"??? Отраслевая наука (НИИ и НПО) была уничтожена в первую очередь... Специалистов и производственных мощностей практически нет... И в таком случае - для кого новые космодромы??. "Свободный" начали строить под проект "Ангара", но проект закрыт вследствии очевидной технической несостоятельности... Кому нужен будет построенный космодром - непонятно... А потом "космодром" - это не только "стартовый стол", система газоотвода и "установщик", это еще и Монтажно-испытательный комплекс, завод по производству жидкого кислорода, а так же либо завод, либо емкости для хранения "гептила" и "амила", а это страшно ядовитые и опасные вещи... И не надо сравнивать то, что было построено 60 лет назад, когда за 1 украденный рубль и брак в производстве, можно было "загреметь на лесосеку", с тем, что творится сейчас...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 21:00
Гость: Колобок

"""Работы по созданию ракеты-носителя «Ангара» идут в соответствии с генеральным графиком. Первые пуски ракет-носителей легкого класса «Ангара-1.2ПП» и тяжелого класса «Ангара-5» запланированы на 2013 год. УРМ РН "Ангара" в третий раз успешно отработал в качестве первой ступени ракеты KSLV-1.Специалисты космодрома Плесецк приступили к испытаниям технического комплекса для подготовки к старту ракет "Ангара", сообщил 26 июля 2012 года официальный представитель управления пресс-службы и информации Минобороны РФ по Войскам воздушно-космической обороны полковник Алексей Золотухин.""" Неплохо для " проекта закрытого вследствии очевидной технической несостоятельности...":))))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2013, 12:24
Гость: Serge

Проект "Ангара" изначально был Российско-Казахский.. Но в прошлом году Казахстан прекратил финансирование со своей стороны с предложением заменить разрабатываемую "Ангару" на "Зенит", ввиду того, что это уже существует и выпускается и в результате дешевле более чем в 8 раз...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2013, 14:24
Гость: Андрей Иванович

Любой опытный образец дороже серийного."Ангара" это не один носитель, а комплекс в зависимости от комплектации,носитель разного класса."Зенит" сравнивать с "Ангарой" нельзя.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2013, 14:07
Гость: зенитчику

Укр слышал звон, да не знает откуда он... а это у него в ушах звенит.
Совместным должен был быть комплекс "Байтерек" под "Ангару", но казахи под него денег не желают выделять.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
16.02.2013, 13:13
Гость: Колобок

:)))))))))))))) Это ещё не всё!!:)) Казахи и не начинали финансирование космодрома Северный. В результате он казахами до сих пор не построен!!! А за Восточный и говорить неохота. И правильно зачем семейство "Ангара", грузоподьёмностью от 1,5 до 35 т, создаваемое по СОВРЕМЕННЫМ технологиям?? Берем десяток "Зенитов", обматываем китайским (это принципиально!!) скотчем и получаем искомую забрасываемую нагрузку. Главное, что даже не в 8, а в 108 раз дешевле. Правда придется договариваться с Украиной, но все знают, что это легко и приятно, а главное сверхнадёжно. Короче Serge. Когда Геббельс сказал, что ЛОЖЬ должна быть чудовищной он имел в виду политику, а не технику. Так что - неверной дорогой идете мистер.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 09:28
Гость: мах

мнение ограниченного лица..

  • ответить
  • ветвь обсуждения
15.02.2013, 11:38
Гость: Altair

Это не "мнение", мыслитель. Это факт.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.