• Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «У нас вряд ли получится скопировать американцев: нам не позволят это сделать»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

22.02.2013, 07:14
Гость: riu

Саперу тоже хочется свести разговор на другую тему. В статье говорится что не позволяют, мешают, не дадут (это из названия только). В откликах ссылки на гнусный запад, который не давал и не даст чего-то там. Ну понятно евреи, "особость", "всех и всегда побивахом", "спасли мир","третий рим", "врожденная русская духовность", "Америка зарится на наши ресурсы" и пр. галиматья. Все много раз пережевано, прохановыми, кургинянами,рагозинами..., но от этого правдой не становится. Только воспаленное воображение может придумать такое, что арабам, нигерийцам,мексиканцам, венесуальцам проклятые амеры готовы платить по полной цене, а вот у русских их "ледяную тундру с ресурсами" хотят забрать и поработить 140 миллионов людей с огромным арсеналом атомных цацек. Вот и сапер тихой сапой базу подводит для этого, мол я подрывник и руссофоб. Но логика не ночевала никогда в умах ненавистников "тех кто живет лучше". Им подай врага для причины своих исторических поражений, которых пока намного больше чем побед. Поэтому и перевирают факты, которые неумолимо свидетельствуют - "не идите по кругу" - результат будет такой же.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2013, 14:11
Гость: Сапёр

Я перечитал последние комментарии и мне очень понравился вопрос,который Вам задал Ас: "А не дурак ли Вы,riu"? Но Вы на него так и не ответили,посчитав его,видимо,риторическим и правильно сделали.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2013, 22:35
Гость: riu

Сразу видно что ник соответсвует написаному. Сам сапер, видать оглушило и контузило. Но ничего...и это пройдет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.02.2013, 00:57
Гость: Сапёр

Ваш пассаж,riu, относительно моего ника,расцениваю в качестве недвусмысленного ответа на вопрос Аса. Спасибо, мы в Вас не ошиблись.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2013, 14:58
Гость: Сапёр

Я давно заметил,что на форуме обязательно должен появиться кто-то,кто сведёт суть дискуссии к какой-то чепухе. Вот и здесь главным вопросом дискуссии стал почему-то вопрос о банях. Кто про что,как говорится... Вопрос этот весьма интересный,не спорю,но не в контексте обсуждаемой статьи. Спорить с тем фактом,что Россия довольно поздно по сравнению с Голландией,Англией,Францией и Германией вступила на путь промышленного развития, глупо. Глупо спорить также и с тем,что Россия много чего позаимствовала и у Запада и у Востока. Ну и слава Богу. Это говорит о том,что русские люди способны вбирать в себя достижения разных цивилизаций и культур,а не замыкаться в своей национальной скорлупе. Больше того,русские не просто вбирали в себя эти достижения,но переплавляя их на основе собственной культуры,давали миру высочайшие образцы общечеловеческого гения. Всё это хорошо всем известно,кроме некого riu. Ну и хрен с ним,простите,это его проблема. Вопрос современной России не в банях,повторяю,а в том,чтобы она успела запрыгнуть в последний вагон уходящего в 21-й век поезда. С ненешней властью, исповедующей архаичные представления об экономических законах "свободного рынка" нам этого явно не сделать.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2013, 21:27
Гость: В а д и м

Замечание Ваше принимаю.
О власти и архаичных представлениях.
Давайте смоделируем поведение абсолютно адекватной патриотичной власти, которой досталась страна в 1998году.
Что бы Вы предприняли и в какой последовательности?
Но, для начала придем к согъласию по начальным условиям.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2013, 14:25
Гость: Сапёр

Я тоже думаю,что поезд давно ушёл и что сейчас нам нужно думать не столько о прошлом, сколько о будущем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2013, 13:46
Гость: Ас

Ув.Вадим! Проблема эта настолько же сложна,насколько и бессмысленна. После драки кулаками не машут. Но одно могу сказать: вся крупная промышленность и градообразующие предприятия должны были остаться под прямым плановым контролем государства. Роль КПСС на период реформ должна была быть усилена. В партии должна была произведена масштабная чистка. Но начать надо было с чистки КГБ и МВД. Введены жесточайшие меры против коррупции. Проведён комсомольский призыв в силовые структуры. Академии Наук нужно было поставить задачу по разработке плана по расширению рыночных отношений в экономике... И как можно меньше всяких обещаний.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 21:13
Гость: Ас

Я рад видеть здесь,на форуме, много умных,знающих,благородных русских людей,но как же обидно осознавать,что не они,а хисамы и им подобные ныне правят бал в моей стране!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2013, 15:56
Гость: Хисам

Ув.Ас, нас Хисамов 64 процента, те кто верит Путину и мы и наши последователи построим нормальную экономику, где всем будет комфортно. В СССР не было нормальной экономики, она была мобилизационной и блага распределялись по талонам или по блату. Сейчас уже каждый может купить себе, что захочет, хоть автомобиль, хоть телевирор с метровым экраном или стиральную машину-автомат. В СССР это невозможно было купить без переплаты или блата. Т.е. экономика СССР была не для простого гражданина, а для партократов и хапуг, которые могли блага получать за счет своих связей или наворованных денег. Поэтому большинство россиян не хотяь социализма, им нравится капитализм, который в России еще очень несовершенный, но лучше чем разыитой соцмалмзм, который превращал большинство людей в быдло и не разрешал никакой инициативы. Например, завести свое дело, т.е. частную инициативу.
С коммунистичесуим приветом!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2013, 17:05
Гость: Ас

Ув.Хисам, Ваша вера в Путина и капитализм опирается на высокие цены на энергоносители,а не на трезвый научный анализ состояния и тенденций развития современной экономики,вообще,и российской,в частности. Упадут эти цены и вместе с ними рухнет и Ваша вера, и вера этих натянутых Чуровым 64% избирателей. Вы говорите,что вам всем(64%) нравится капитализм,подразумевая при этом его западный вариант, а вы спросили его, этот самый капитализм: нравитесь ли вы ему? Я уверен,что не нравитесь. Место под солнцем капитализма давно уже занято,да и сокращается оно буквально на глазах. Приходится только удивляться тому,что вы этого не видите. Хотя чему тут удивляться,массы прозревают только тогда,когда жизнь их сильно ударяет ключом по доверчивой голове. Вы до сих пор воспринимаете социализм в виде содержания наивных пропагандистских брошюр, изданных под эгидой общества "Знание". Но это проблема не теории социализма,а Вашего образования. Вы правильно характеризуете экономику СССР как мобилизационную,но ведь иной она и не могла быть,по крайней мере до того,как мы не научились штамповать ядерные бомбы и ракеты. О каком же социализме тогда могла идти речь? Правильно, об искажённом. Вот и надо было ПОСТЕПЕННО избавляться от этих искажений,а не бросаться в позавчерашний век дикого капитализма. Были же великолепные примеры по сути социалистических государств? Были. Взять хотя бы всё те же скандинавские страны. К чему нужно было доводить страну до разрухи?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 19:40
Гость: В а д и м -Хисаму

Продолжение
Им нужны были народы-соратники искренние и преданные, свободные в своём выборе, а потому НАДЁЖНЫЕ. И расчёт на это подтвердили впоследствии результаты тягчайшего испытания, результаты Великой Отечественной Войны.
...
Вам не понятно, что такое ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, а они это чувствовали и знали, потому были едины. Потому было непринципиально автономия или союз равноправных.
Как только начался делёж собственности, которому позволил начаться Горбачёв и К0, так мелочное "это моё, не трожь" развалило великую страну, а не строка в конституции про "союзные республики" и "право выхода".
...
Никто в Российской империи такого права не имел, а Украина сразу же, ещё при Керенском, ОТДЕЛИЛАСЬ! Отделилась Финляндия и Польша...
...
Когда в семье хозяйство общее, семья крепка.
Как только начинают делить нажитое, так появляются обиженные и братья становятся врагами.
...
Наша страна, народы нашего Отечества, в начале века 20-го рванулись в новую справедливую, ещё не знаемую жизнь из мрака угнетения и ужаса колечевшей и убивавшей их мировой войны.
Всё им было по плечу, ибо Дух их был высок и думали не о себе, а
О СВОИХ ДЕТЯХ, их будущем, его и строили.
...
Мы, нынешние, обустраиваем только своё индивидуальное настоящее,
потому Дух наш низок, дела убоги, а планы никакие не исполняются.
...
Ищите в прошлом свет и опору, не выискивайте "...где б-л-*-дь с сутенёром да сифилис"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2013, 15:11
Гость: Хисам

Ув. Вадим, Вам понятна ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, Вы знаете, что в Америке Дженерал Моторх не принадлежит ни одному олигарху, зато принадлежит мидллионам собственников акций этого предприятия. Также Джерерал Електрик, Боинг и другие крупные предприятия. Даже Бил Гейтс сказаа, что не передаст собственность своим детям, а отдаст в благотворительность. Вот она общенародная собственность, которая не принадлежит одному лицу, а принадлежит народу. Что было у нас собственность якобы принадлежала народу, но народ к ней не имел никакого отношения. Т.е. даже расписки не давали, что тебе что-то принадлежит. Это же обман народа, которому большевики обещали землю и заводы. Даже вклады в сбербанке, истраченные неизвестно на что, большевикине не оформили. Могли бы написать, что твои вклады направлены на строительство допустим Сяно-Шушенской ГЭС или направлены на вооружение Ирака. Тогда пусть и платять эта ГЭС и Ирак. Таким образм социализм сплошной обман и Вы должны признать это.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.02.2013, 19:46
Гость: Ас

Извините,что вмешиваюсь в вашу дискуссию,друзья,но не могу не прокомментировать очередной перл Хисама:"Дженерал Моторс" принадлежит миллионам собственников акций предприятия". Скажите,Хисам, Вы что-нибудь слышали про контрольный пакет акций или нет? Наверняка слышали,значит должны видеть отличие собственника предприятия от его реального владельца. Формально(юридически) компания "ДМ" принадлежит на правах собственности миллионам людей,которые друг друга никогда в глаза не видели(чем не маленький народ?),но фактически ей владеет горстка крупных акционеров(а то и вовсе один). При банкротстве предприятия именно эта распыленная в пространстве "мелочь" и несёт основные убытки,а "акулы бизнеса" заранее уводят свои капиталы в более прибыльное дело. Мелкие акционеры в этом случае выполняют роль подушки безопасности для крупного капитала. Вы,Хисам,вообще славитесь способностью плавать на поверхности и принимать видимость явления за его сущность. Социализм для того-то и нужен,чтобы такие "акулы" не дурили голову доверчивой мелкой "рыбёшке".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
23.02.2013, 01:38
Гость: Ас -Хисому

Добавление к вопросу об "акулах" и "кильке" капитализма. При нулевом росте экономики,не говоря уже о спаде, общая сумма выплат по дивидендам в масштабе всей экономики равна нулю( отрицательная сумма невыплаченных дивидендов складывается с положительной суммой полученных). Но замечено,что именно в этот момент наблюдается повышение бонусных выплат высшему менеджменту и увеличение числа миллиардеров. Вот куда пошли денежки мелких акционеров. Любой чисто рыночный механизм,как бы он не камуфлировал своё содержание направлен на то,чтобы богатых делать богаче,а бедных бедней. Рынок - с точки зрения математики - это один из видов игры на деньги, а любая игра на деньги по теории вероятности неизбежно приводит к тому,что все деньги,в конце концов, скапливаются в руках одного игрока. В абстрактном смысле социализм и есть тот механизм,который препятствует этой тенденции. Все остальные определения социализма есть чистой воды идеология,то есть популярное изложение научных знаний неграмотному населению либо с целью прояснить для него суть дела,либо совсем заморочить ему голову. Первым делом занимаются социалисты,а вторым - либералы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 09:26
Гость: riu

Роман: "Даже когда нам навязали западную науку - наши ученые все равно остались нашими...". В самом деле Роман не можешь понять простого вопроса, а о науке безапелляционно бормочешь. До Петра - какие там ученые, писатели. Дремучесть одна по весям Руси. Это за тысячи лет у евреев Христос, Апостолы у Греков - Сократ, Архимед. У арабов астрономия, математика... а на Руси - Перун и Ярило. Потом крещение на Киевской Руси и забрезжил свет цивилизации при Ярославе Мудром, затем в Европе - Ренессанс, на Руси - тьма. Никаких светочей. Тьма, Тьма. Петр втащил в русло Великой Западной Цивилизации и все стало вторичным, хотя через столетия появились ростки да и то... по большей части инородцы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 22:44
Гость: Ас

Мне не совсем понятен Ваш обличительный энтузиазм,с которым Вы,риу, здесь шустрите. Что Вы нам,собственно говоря, хотите доказать? То,что русские люди,создавшие величайшее государство в новейшей истории,определявшее ход развития истории человечества в 19-м и 20-м веках,давшие высочайшие образцы достижений в науке и культуре,открывшие путь человечеству в космос,глубины земли и океана, никчемный народец,не способный к самостоятельному творчеству? Извините,риу,Вы,случаем, не дурак?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2013, 00:57
Гость: riu

Я просто и внятно говорю не там врагов ищете. Ищите их в себе. В своем остаточном менталитете. Никакие вы не особые, а на развилке - следовать ли путем тех кто уже испытал трудности развития общества, в котором пусть и с недостатками (а где их нет) созданы лучшие условия для самореализации того кто может и хочет чем это было сделано кем-либо и где-либо прежде,... или... искать в потемках свой "особый" путь. До сей поры поиски в потемках к успеху не привели, а люди хотят прожить свою жизнь лучше чем это предлагают те, кто во главу угла ставит эфемерную "особость" русского человека. Слушая их понимаешь почему так долго имея все возможности создать для себя качество жизни на таком же уровне как у развитых стран, получаете то что есть. А казалось бы примеры "особых" Японии, Норвегии, Юж. Кореи, Англии, Германии и пр. могли бы чему-нибудь да научить. Все "особые" и русские в том числе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2013, 08:01
Гость: Роман

А зачем ругать русский менталитет?
Современная жизнь показывает, что вся западная наука и культура - суть лжеучение и безкультурье.
То, что Петр I обучил русских мыслителей западным методам анализа - очень хорошо. Но то, что наши ученые остались "дремучими" мистиками, как и тысячелетия назад - еще лучше.
То, что мы обучились западной фармацевтике - неплохо, но то, что сейчас сотни ученых на полном серьезе развивают в медицине чисто русское напралвение на оздоровление всего организма, а не на поддержание его в вечно больном "западном" состоянии - еще лучше, и жаль, что таких медиков сотни, а не десятки тысяч.
И так во всем.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2013, 02:19
Гость: Ас продолжение

Самое печальное состоит в том,что все природные богатства России сосредоточены исключительно на её севере и востоке,в Сибири, в которой люди не живут,а зимуют. Вам не понять что такое 60 градусов мороза. У нас за Уралом все дизеля не выключаются до весны,работают по ночам на холостом ходу,иначе потом не заведёшь. А летом голого человека гнус заедает там до смерти менее чем за час. Там по сути нельзя жить,а не то что бы ещё и трудиться в европейском смысле этого слова. Но русские там живут и трудятся! Вы поживите в Норильске хотя бы один годик,а потом мы с Вами поговорим об особенностях жизни в России. В России на большей её территории жизнь - это по сути не жизнь,а эксперимент по выживанию. Цивилизация,по определению - это прежде всего города и дороги. Города мы кое как построили (в основном только при советской власти!),а с дорогами по-прежнему беда. Вот вам и особый путь - по бездорожью. Для того,чтобы построить и содержать дороги на европейском уровне нам понадобятся средства сравнимые с ВВП всего человечества за год!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2013, 07:56
Гость: Роман

60 градусов мороза?
Это смотря где.
В Усинске при минус 40 ходил без шапки, а при минус 60 работал без перчаток.
А в Казахских степях уже при минус 20 такой дубак, что .... звенят.
Но с одним соглашусь - гне нефть - там ж..., что в Сибири, что в Самаре....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2013, 01:41
Гость: Ас

Мы врагов не ищем,они сами находятся. Взять например Вас,риу, или,например, покрупнее, КарлаХ11,Наполеона,Гитлера или Трумена,который серьёзно готовился применить против СССР ядерное оружие. Да и сейчас их хватает,взять хотя бы всё те же Соединённые Штаты. Не может такая гигантская страна,занимающая главное положение на земном шаре с точки зрения геополитической науки, не иметь геополитических врагов по определению. Именно в этом и состоит ПРИНЦИПИАЛЬНАЯ особенность России,в отличие от особенностей Японии и Норвегии. Вы,риу,явно не русский человек,иначе Вам не пришло бы в голову сравнивать особенности России с особенностями Ю.Кореи. География,как известно, это судьба народа. География России же - абсолютно уникальна. Уникальна своими размерами и крайне неблагоприятными климатическими условиями. Именно соединение этих ДВУХ факторов и опредило "особый путь" России. В Норвегии тоже холодно, но она букашка по сравнению с Россией(белым медведем)и жителей в ней всего 5млн.чел. да и проживают они преимущественно на юге страны. Канада больше,но и там население составляет 30 млн. чел.,которое сосредоточено тоже исключительно на юге. Да и естественных врагов,претендующих на её территорию,у неё нет. К России же кто только из соседей не выдвигает территориальных претензий. Ни Норвегии ни Канаде армии по сути не нужны,но Россию без армии завтра же разнесут в клочья. Вот и вынуждены мы нести этот гигантский чемодан без ручки да при этом держа автомат за плечами и нож в зубах. См.прод.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2013, 09:53
Гость: riu

Перестаньте жаловаться. Есть места в Америке где очень трудно было жить, да и сейчас не легко, но справились люди, ЧЕЛОВЕКИ. Сами организовались, сами себя защищали, сами засеяли и вспахали, сами исправили свои ошибки, сами поняли что никто за них ничего не сделает. А какие японцы! Там вообще из полуфеодального менталитета в стране, на камнях с тайфунами, цунами, землетрясениями со всей чертовщиной из самурайского прошлого пронизанного коррупцией и рабской привязанностью к сюзерену, императору, возникла передовая нация тружеников со всеми работающими демократическими институтами так не свойственными их прежнему менталитету. Они тоже особые, но эту особость сподобили на создание чуда в среде, которая просто не приспособлена не только к чудесам, но и к самым обыкновенным вещам. Кто поездил по миру не перестает удивляться тому что могут сделать люди отбросившие свою "особость", взявши судьбу за горло САМИ создали "обыкновенное" чудо. В этой обыкновенности и рождаются необыкновенные вещи и идеи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2013, 13:01
Гость: Ас

А никто и не жалуется. Мы просто не любим когда нас пытаются учить жить разные малограмотные люди со стороны,которым неприятен сам факт существования России как таковой, но при этом пытающихся выдать себя за её друзей,озабоченных её процветанием. В политике нет друзей,кроме тех,которые живут далеко. Почему бы Вам не поучить как нужно жить каких-нибудь румын, болгар или индусов с китайцами? Что вы всё лезете к нам с вашими глупыми советами? Вы,риу, вероятнее всего - пламенный украинец,ну вот и займитесь процветанием Украины,пока вона ще не вмерла. ( Для вменяемых. Ослабление гос. регулирования экономики России,базирующего на долгосрочных планах, приведёт к потере нами всей территории,лежащей за Уралом и прекращению существования России, ибо ни татарам, ни чеченцам,ни ещё кому бы то ни было Россия без Сибири не нужна. Не Москва скрепляет Россию в единое целое,а Сибирь. Столицу давно нужно было бы перенести на восток,в Новосибирск(?). В этом особенность пути России,о котором забыла нынешняя власть. Мы должны двигаться на Восток ,а не в Европу,которая доживает последние десятилетия. Кстати,именно потому,что довела свою "демократию" и "толерантность" до абсурда.)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 19:43
Гость: Эксперт

Да ты совсем что-ли?!
На Руси"тьма,тьма,тьма"!!!Пока на Руси "темные люди" были поголовно грамотны,в русле"великой западной цивилизации"даже короли вместо росписи использовали печать,не грамотны были!
На Руси в банях мылись,в европе лозунг"пудра вместо мыла" и от этого вши,блохи,клопы,оспа,чума бубонная!Люди целыми городами вымирали,миллионы людей дохли!
На Руси Христианство Православное приняли за год и не было никаких потрясений.В европе же войны религиозные, инквизиция, борьба за папскую тиару,режут друг друга несчадно!
На "темной" Руси люди паломничества совеошали в Цареград, Иерусалим, Рим,даже Мекку и Медину путешествовали если мусульманами являлись!В европе своих деревень люди всю жизнь не покидали и думали,что в мире есть страны,где люди с песьеми головами водятся и деревья корнями вверх растут!
На Руси даже в крупных городах вроде Киева, Новгорода, Смоленска, Ростова,Переяславля,Чернигова,Рязани,Мурома,Турова, Искоростеня, Владимира,Суздаля,Корсуни,Белгорода,Режи,Галича,Любеча или Пскова существовало даже что-то вроди канализации,в европе же помои на улицы из окно выливали и вонь стояла,что аж свиньи дохли!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 21:23
Гость: riu

Да уж, как в старом унизительном для жителей России анекдоте: Спрашивает русскую женщину в городке американка с круиза по Волге: как же так без горячей воды моетесь то? А та ей - летом на Волге купаемся да и в баньку ходим паримся перед Рождеством и перед Пасхой. А та - А остальную зиму то? А она ей - так сколько же той зимы? Так и твой "свежий" опус о грязных европейцах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2013, 07:54
Гость: Роман

Почитайте мемуары и записки вместо анекдотов - как минимум раз в неделю мылись в бане даже заключенные на каторге. А за отдельную плату каторжанам разрешалось мытся и не только по субботам, а в любой день.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 22:03
Гость: А вот и ещё вопрос

Почему жизненной необходимостью для богатейших сословий Европы было иметь несколько замков, иногда очень близко друг от друга расположенных, хотя это очень расточительно?
...
Подсказка.
Не ищи ответ в области военной безопасности. По-настоящему укрепить средств хватало только на один, от силы 2 замка, а строили больше.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 21:56
Гость: Вопрос на засыпку трёхбуквенному

Для чего в каждой русской избе ставилась русская печь, занимавшая чуть не пол дома?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2013, 13:16
Гость: В а д и м - riu

Слабо, как видно ответить!
А ответ-то прост.
В отсутствии канализации!
В отсутствии бань!
Знатные особы, их прислуга и охрана за три-четыре месяца так изгаживали замок, такое стояло зловоние, что жизненно необходимо было переехать в другой.
Так и кочевали по кругу, чтобы повыветрилось.
...
Если читать не любите, то на экскурсию хотя б съездили в горячо обожаемую цивилизованную Европу.
Экскурсоводы по германским замкам охотно рассказывают о бытовых подробностях.
...
Посмеёмся не над анекдотом, он скучен и враньё.
Посмеёмся над незадачливым рассказчиком ...!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 21:51
Гость: В а д и м

Вы, господинчик, прежде чем не смешные анекдоты рассказывать, осведомились бы,
почему на известном портрете "Дама с горностаем" кисти Леонардо-да-Винчи дама горностаем прикрыта?
И почему в средневековье даже мужчины высших сословий мех использовали постоянно?
А почему таким огромным спросом пользовалась "кёльнская вода" одеколон?
И почему в Лондоне на первом этаже groung flore жили только самые бедные?!
И это вплоть до 19-го века.
А ещё,
тебе стоит потрудиться и почитать дневники европейцев, в средние века посетивших Россию. Там найдёшь много интересного... про европейцев, французов, например, которые считали дикостью еженедельное посещение бань русскими!
...
Всё-таки немного подскажу, чтоб ты знал, что искать.
Шкурка горностая у мадонны была необходимостью того образа жизни, ибо собирала вшей, кои не покидали тел не мывшихся в те времена европейцев самых знатных сословий...
Остальное найдёшь сам, по клаве бить, вижу, умеешь.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 16:01
Гость: Алексей В.

А есть ли смысл искать примеры превосходства Запада над Россией и сравнивать имена мыслителей в глубине веков.
Разве можно гарантировать, что та или иная мысль пришла именно тому человеку, а не другому, плагиат никто не отменял, да и люди зачастую независимо друг от друга приходят к одной мысли.
Зато в соревновании за первенство, беспринципный и умный всегда опередит умного и честного.
На примере развала СССР можно увидеть каким образом благопреобретатели, без особых усилий, хотя это ещё вопрос,так как борьба велась, но как всегда путем интриг и подлости, могут воспользоваться плодами работы своих бывших соперников.
Ведь не секрет,что масса талантливых, наших бывших сограждан, работает теперь во благо иных стран.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 12:30
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

КАК очередной забугорный вирус появляется, так все повторяется как в плохой сказке о ИВАНУШКЕ дурачке, совет господин хрен тебя поймет - не годи пургу со своими тупыми советами и запомни на всю оставшуюся ЖИЗНЬ - РОССИЯ была ВЕЛИКОЙ и останется, а вот пиндосия как возникла на крови и рабах, так и сдуется - поживем и увидим, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 11:02
Гость: Роман

1. Сократ - ученый!????
И чего он отрыл? Умение задавать глупые вопросы с умным видом и доводить собеседника до бешенства?
2. Сравни медицину на Руси с медициной в Западной Европе. Там ученые доказывают, что болезни поветру передаваться не могут, и в результате массовые эпидемии. Здесь - массаж, травы, заговоры, учение о моровых поветриях, гнилых водах и пр. Что толку от их ученых, если наши дремучие лекари справлялись лучше.
3. Сравни философию на Руси и "ученых" в Западной Европе. Здесь попытка объять и найти мировую гармонию, - там уничтожение всего прогрессивного ради внешней "учености".
4. Кроме Перуна и Ярило был еще Род и еще много чего.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 22:02
Гость: riu

Все то есть, ни хрена нет. Извечная русская отмазка. Да не было ничего до тех пор пока все не "приобрели" на западе. Ну назовите мне хоть одного ученого из России до Петра I, одного писателя, поэта, изобретателя калибра таких какие были в Европе в Эпоху Возрождения. У китайцев были свои, у греков, испанцев, итальянцев, арабов, немцев, французов, евреев были - да какие! На их плечах человечество стало человечеством. Ну в России чем гордиться окромя позаимствованной у запада наукой, культурой, искусством, А?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 16:52
Гость: Сапёр

На "Западе" в своё время тоже "не хрена" не было,пока они не усвоили то,что было на "Юге" и "Востоке". Но самое смешное состоит в том,что скоро никакого "Запада" вообще не будет,а у России в этом смысле перспективы всё таки более предпочтительные.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 08:04
Гость: Роман

Насчет ученых - если нет науки западного образца, откуда взяться ученым западного образца? Даже когда нам навязали западную науку - наши ученые все равно остались нашими, в понятие западного ученого такие деятели, как Менделеев, Чернов, Якоби, Бернандос, Доливо-Добровольский никак невписываются.
Насчет изобретателей - в то время, как Леонардо рисовал никому не нужные карикатуры на технику, анонимные русские мастеровые делали вещи, которые ему даже на ум не приходили.
Леонардо рисовал "пулемет" - в России эти "сороки" выпускались десятками, один выставлен в Артиллериском музее в Питере.
Леонардо даже не мечтал о казнозараядной артиллерии - в России мастеровые делали пушки с поршневыми и клиновыми затворами вполне современного вида, котоыре возродились только в XIX веке.
И таких примеров привести можно много.
Писатели - дык, тут тоже самое, русский писатель до Петра I - это аноним, который переписывает лучшие куски у предшественников и радуется, когда кто-то вставит то, что он придумал.
Достаточно сравнить русские былины и старины с западноевропейской "литературой", чтобы понять, что это вещи несравнимые...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 01:37
Гость: Посохин

Кроме сказанного, riu, задайте самому себе самый главный (для любого жителя планеты - Земля) вопрос: в истории человечества, какие ещё народы оказались способными самостоятельно (и несмотря на противодействие всех империалистических стран) создать первое в мире Советское социалистическое государство рабочих и крестьян, и совершить невиданный скачок в развитии производительных сил?
Задайте, желательно, перед зеркалом, и я уверяю вас, что вы почувствуете непреодолимое желание постучать себя по лбу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 07:32
Гость: Хисам

Ув.Посохин, СССР неудачный пример. Большевики за двадцатый век дважды развалили Россию в 1918 году и 1991 году. США за это время совершили гораздо больший рывок в развитии производительных сил.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 20:26
Гость: Ас

"Большевики за двадцатый век дважды развалили Россию в 1918 году и 1991 году". Интересно. Вы Хисам знаете историю со слов Сванидзе,это видно. Ко времени Октябрьского переворота Россия была уже развалена и не обладала фактически никакой армией. Кроме того,за день до капитуляции германской армии,её артиллерия чуть ли не прямой наводкой расстреливала Париж и если бы не революция в Германии,то неизвестно,чем бы закончилась ПМВ. Ну ладно,допустим,что развалили большевики Россию в 1918 году. Но что они тогда могли развалить в 1991году - развалины,руины? Да и большевики ли это были? Горбачёв с Ельциным - большевики! Да Вы юморист,Хисам.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 09:56
Гость: Демос

Ну, рассмешил милейший! Где вы в 1991 году большевиков видели?! Большевики шли на казнь, не отрекаясь от своих идей, тогда как ЕБН обменял свой партбилет на бутылку водки. Горби одну за другой сдавал позиции СССР, только для того, чтобы Раиса Максимовна могла прошвырнуться по западным бутикам. Это Яковлев и Гайдар с Чубайсом большевики?! Не смешите мои тапочки! Политическое мировоззрение этой публики одно - демократы. Демократ это представитель пятой колонны, который продаст Родину с такой же легкостью, как и мать родную. В партию они лезли только ради материальных благ и отреклись от нее сразу, как только американцы предложили больше.
Что касается 1917 года, то большевики спасли страну от полного развала, который был бы гарантирован, продержись демократ первой волны Керенский у власти хотя бы еще полгода. Спасибо большевикам за то, что они дали России второй шанс, который теперь бездарно утрачен благодаря второй волне демократов.
Ну а тех, кто изучает историю России по американским пропагандистским агиткам, должен огорчить констатацией того факта, что с февраля 1917 самодержавия и Российской империи больше не существовало. И большевики здесь совершенно не причем.
Понимаю вашу любовь к СШП, но убытки России в результате иностранной интервенции составили 39 млрд. золотых руб. Это 30 тыс. тонн золота или 23 довоенных золотых запасов Российской Империи. Америку так никогда не грабили! Поэтому еще раз спасибо большевикам, что смогли поднять страну из такой разрухи!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 13:25
Гость: Хисам

Ув.Демос. Это не смешно, а грустно. Большевики заключили с проигравшей войну Германией позорный Бресткий мир 3 марта 1918 года, отдав Германии треть населения и огромные территории. Это разве не предательство. Существует мнение, что Ленин таким образом отплатил Германии, которая помогла осуществить государственный переворот в России и поставить Ленина во в главе Советов и государства. Даже Троцкий был против этого мира, однако Ленин пригрозил своей отставкой и расколом партии большевиков. Поэтому Троцкий воздержался при голосовании. Что касается Гобачева и Ельцина, то они почти всю жизнь проработали на партию большевиков в разных и довольно высоких должностях. Не верю, что они демократы, так как всю жизнь были партократами. Горбачева избирал ЦК КПСС и неужели все они были демократами. Горбачев до сих пор говорит, что он был против развала СССР, но все сделал для этого. Достаточно было арестовать троицу заговорщиков против СССР и выполнить свою конституционную обязанность, данную присягой и никакого бы развала СССР не случилось.
Поэтому, оставьте свои тапочки в покое, они смеяться не умеют.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 18:35
Гость: Демос

Хисаму.
1. Знаменитый Приказ № 1 Петроградского совета от 14.03.1917 предписывал создать выборные комитеты из представителей нижних чинов. Воинские части подчинялись уже не офицерам, а выборным комитетам и Совету.
Большевики к этому приказу отношения не имеют, поскольку Петроградский совет был полностью эсеро-меньшевистским, возглавлял его меньшевик Чхеидзе.
Редактировал приказ № 1 секретарь исполкома Петросовета Н.Д. Соколов - адвокат, меньшевик, масон, друг Керенского и Чхеидзе.
Воплощение жизнь этого приказа развалило армию, поэтому к осени 1917, воевать против немцев было уже некому.
2. Керенский дал отмашку параду суверенитетов. В частности на Украине образовалось свое правительство – Центральная Рада. На переговорах в Бресте Ленин предложил мир без аннексий и контрибуций. Немцы согласились, но жестко поставили условие, что Центральная Рада будет представлять Украину. Пришлось согласиться. После этого 8.01.1918 Центральная Рада заключает Германией договор, по которому немецкие войска занимают Украину для ее защиты. На протест Троцкого немцы наплевали.
3. 1.03.1918 немцы без боя вошли в Киев. Дальше до самой Москвы русских войск уже не было. Под угрозой дальнейшего расширения зоны оккупации 4.03.1918 был подписан Брестский мир, по которому немцы обязали РСФСР признать независимость Центральной Рады. Формально мир без аннексий. Потому Ленин и назвал его похабным.
4. 21.03.1918 Германия прорвала британскую оборону, и сдаваться не собиралась.
Кого предал Ленин?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 17:54
Гость: В а д и м - Хисаму

а такая простенькая мысль не забиралась в Вашу голову, уважаемый Хисам,
что В.И. Ульянов (Ленин) знал о подъёме, резком подъёме революционного движения в Европе и прогнозировал выход, скорый выход Германии из войны в связи с приходом к власти там дружественных сил?
Вам не приходило в голову, что связи Ленина с социал-демократией немецкой были очень доверительны?
Да в 18-м и 19-м годах Европа кипела как котёл и предвидение Маркса о Всемирной Пролетарской Революции казалось делом сегодняшнего дня!
Что и подтвердила революция 1918-1919 в Германии, революция в Венгрии.
Тогда Ленину казалось верхом идиотизма тратить силы пролетарской революции в России, терять людей, когда и других проблем, внутри страны МОРЕ, тратить силы в борьбе с Германией, когда
нужно
ПРОСТО
П-О-Д-О-Ж-Д-А-ТЬ!!!
И условия "Брестского мира" ничегошеньки не значили в виду надвигающихся событий.
Вы хоть что-то про спартаковское движение знаете? ...!
...
Не повторяйте злонамеренную ложь об ИСТОРИЧЕСКИХ ИМЕНАХ российской истории вслед за врагами страны нашей.
Включайте мозги!
...
Иначе тапочки так и будут смеяться!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 18:36
Гость: Хисам

Дорогой Вадим, я уважаю Ленина как теоретика, но как практика не уважаю. То что он сделал лаже Сталин не смог восстановить. Война с Финляндией была проиграна, также с Польшей. Екатерина вторая зря старалась. Потом генсек Хрущев отдал Крым, который завоевала Екатерина 2. Но я в принципе все сказал, в детали не буду влазить. Хотел бы сказать, что Сталин был за автономные республики в составе СССР, но Ленин настоял на союзных республиках с правом выхода из СССР, чем они и воспользовались. В результате развал СССР, который ощущается до сих пор.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 19:21
Гость: Демос

В конце марта 1918 года в Северную Карелию вошли отряды финских «белых». В результате, гражданская война в Финляндии плавно переросла в гражданскую войну в Карелии, получившую название Первой советско-финской войны.
К июлю 1920 года красноармейцы смогли выбить финских солдат с большей части Восточной Карелии, на которую претендовала Финляндия. Финские войска оставались только в Ребольской и Поросозерской волостях. После этого 14 октября 1920 был заключен Тартуский мирный договор.
6 ноября 1921 года с вторжения финских войск в Восточную Карелию началась Вторая советско-финская война. Завершилась Вторая советско-финская война 21 марта 1922 года подписанием в Москве Соглашения между правительствами РСФСР и Финляндии о принятии мер по обеспечению неприкосновенности советско-финской границы.
Не могли бы вы пояснить: какую именно из этих войн проиграл Ленин и в чем заключается это поражение?
Вообще-то я смотрю вы такой аника воин! И Германию готовы задавить одним Троцким, и Финляндию, и Польшу! Война Польше не была проиграна. Под угрозой широкомасштабной интервенции Антанты с Польшей пришлось заключать мир любой ценой. Нота Керзона от 12 июля 1920:
«Если наступление не будет приостановлено Британское правительство и его союзники сочтут себя обязанными помочь польской нации защищать своё существование всеми средствами, имеющимися в их распоряжении».
Влезать в войну против Антанты смысла не было.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 14:41
Гость: Серый

Балбес! Чтобы критиковать большевиков за Бресткий мир познай сначала исторический факт этого договора и конечные итоги, а потом суди скудными мозгами.Ты никогда не тянешься до положения критика Ленина по причине низкого интеллекта.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 15:15
Гость: Хисам

Серый, ваш ник говорит о состоянии вашего интеллекта. Почему тогда Сталин не заключил мирного договора с Германией в 1941 году. Ситуация была хуже чем в 1918 году, когда Германия через полгода признала свое поражение в войне. Немцы окружили Ленинград и подошли к Москве на расстояние пушечного выстрела и не знали поражений в этой войне.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 15:00
Гость: НеКоммунист

Ленин - это весны цветенье,
Ленин - это Победы клич.
Славься в веках, Ленин, наш дорогой Ильич!
Вариант:
Царствуй на славу, Ленин, наш дорогой Ильич!

Ленин всегда живой,
Ленин всегда с тобой
В горе, надежде и в радости.
Ленин в твоей весне, в каждом счастливом дне,
Ленин в тебе и во ... (про себя такого сказать не могу. Но в тебе, похоже, точно)!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 17:02
Гость: Посохин

С ума сойти: Солнце под названием - "НеКоммунист" взошло, а никто и не заметил... Так не должно быть! Да...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 18:05
Гость: В а д и м - Посохину

А что собственно Вас удивляет, уважаемый собеседник?
Те, кто носил партбилет в кармане, выкинули его в 91-м, а те, кто носил его в Душе, сделать тоже самое НЕ МОГЛИ по понятным причинам...!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.02.2013, 12:06
Гость: Посохин

Убеждён: по крайней мере, треть от общей численности членов КПСС свои парт билеты сохранила...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 01:21
Гость: Посохин

Riu, по моему, вы заслушались самого себя. У вас получается что-то вроде брачной песни боровой дичи: вы явно стремитесь во что бы то ни стало доводить её до конца, пусть даже с "риском для жизни"...
Вы что, также, как и Хисам, считаете, что плебс слушает, "хавает" и не в состоянии анализировать ваш дикорастущий субьективизм...?
Нет ни одного народа, который не перенимал бы достижений других народов. Нет и не может быть раз и навсегда данных историческим развитием лидеров, которые, сыграв свою передовую роль, не уступали бы ведущие позиции, уходя на задний план, и не изыскивая всеми силами средства к восстановлению своего ведущего положения вновь.
Неравномерность развития стран и народов прослеживается на всём историческом пути человечества. Но мы видим, что она, по мере приближения к последней общественно-экономической формации - коммунизму, показывает явную тенденцию к жесточайшей узурпации лидерства империалистических стран и народов, и к закрепощению недоразвитого, подчинённого положения других.
Здесь, как и в эпохи превознесения монархов (вплоть до того, что они де - ставленники божьи), у современных менестрелей империалистической эксплуатации, переросшей пределы государственных границ и вышедшей на мировую арену, возникает старый соблазн возвеличить (следовательно, увековечить) деление теперь уже всего человечества (а не как раньше - народов внутри отдельных государств) на "классы".
Отсюда - деление народов по "признакам благородства".
Отсюда - и riu-менестрели

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 06:18
Гость: riu

Не дают ответа "псевдопатриоты"
Читать то умеете? Вопрос прост как палец. Одного не наученного на западе калибра тех, кто был в России еще до Петра. Оригинального из толщи бояр, дворян, крепостных, хоть одного? Того кто сварганил сам. Ну хоть свечу изобрел. Нет таких. Пока не увидали как все делается ТАМ. Пока почти насильно не обучили немцы, голландцы, итальянцы, датчане приглашённые полугрузином Петром, а затем и немкой Катей. Вот уж "особисты" в водочном разливе. Берут не свое, а потом орут на тех кто научил, а порой и создал все чем гордятся... мол не замай, а то как... сам сгину и вам житья не дам. Вот на чем и держалась и держится вся "особость" русского пути.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 16:55
Гость: Посохин

Как "ясно", "просто" и незатейливо про "особость" русского пути рассуждаешь, да, рио...? Тем более, если учесть, что, например, первая библиотека в Париже появилась, благодаря тому, что её привезла с собой (из Тмутаракани в "цивилизованный свет") русская княжна...
Ты бы лучше обратил внимание, из каких "личных" исторических достижений США восходили. Вот это как раз - по твоей теме...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 04:55
Гость: riu

Сам то догнал, чего накалякал? Какие там измы? Вопрос - на что надеятесь? На особость? На воровство? Либо сказать себе, никакие мы не особые, а учимся. Как аспирант у ментора.
Ментор уже имел опыт, аспиранты его приобретают. Если бодаетесь с ментором, то о кандидатской не мечтайте, либо начинайте сначала с другим ментором. Петр это понял и успел. Он даже шведа Карла поблагодарил за "оппонирование" (поиграл, а потом победил), когда с помощью менторов сделал шаги в сторону далеко ушедшей вперед Европе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 00:25
Гость: Б

Твоей брехологией.
Складно звенишь!
Спой ещё что-ньть про русскую вековую дремучесть, давненько голосов из начала 90-х здесь не звучало

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 04:57
Гость: riu

О дремучестве, как раз о таких как ты, кто "думкою багатiе".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 10:51
Гость: Анатолий

Зря поменяли развитый социализм на феодализм-капитализм.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 21:21
Гость: Федя1

Развиваться то куда-то надо, куда вы предлагаете?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 03:52
Гость: ant1949

Копировать американцев не надо. Американцы сами многое скопировали у СССР.
Беда России в том, что в 90-е мы тупо скопировали модель капитализма конца 19-го века и разрушили мощный производственный комплекс, созданный в СССР.
Варварское дробление собственности во время чубайсовской приватизации привело к потере управляемости и деградации промышленности.
В тоже самое время в мире шли процессы консолидации и концентрации капиталов в транснациональных компаниях.
Эти компании прекрасно понимают, что только сконцентрировав капиталы и ресурсы можно обеспечить высокую производительность, гибкость, адаптацию производства к переменам на рынках сбыта и конкурентоспособность продукции.
Транснациональные компании по сути дела реализовали лозунг Маркса "Пролетарии всех стран объединяйтесь!" с помощью своих филиалов, разбросанных по всему миру.
Сегодня любая, более менее сложная техника, является сборной "солянкой", созданной руками пролетариев очень многих стран.
Конкурировать с такими монстрами разрозненным, не скоординированным одиночкам из России практически невозможно, ибо "один в поле не воин".
Китайцы хорошо поняли суть транснационализма и смогли поставить его на службу Китаю.
Китай нашел свое место в мировом разделении труда.
Россия - в поиске.
Надо приспосабливаться к изменчивому миру, а не прогибать его под нас, как призывал Макаревич, ибо "нельзя объять необъятное".
Хорошая гибкость-залог долголетия!
Тупая косность - причина всех бед!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 13:18
Гость: Федя1

Нам видимо надо делать какие-то уникальные вещи типа вертолетов,
специализированных самолетов типа Бе-200. Что еще?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 08:10
Гость: Роман

Еще очень-очень много.
Пока мы единственная страна, владеющая промышленной технологичей обработки металлов в фазе сверхпластичности.
Мы единственная страна владеющая технологичеми производства булатной стали.
Мы с Украиной - единственные страны владеющие технологичеми производства спецсталей для глубоководных аппаратов.
Мы - единственная страна, которая довела разработки экранопланов до промышленных серийных образцов.
Мы - единственная страна, использующая ковку как стандартную технологию изготовления стволов для рядового оружия - на западе кованные стволы - признак элитного производства, а у нас их ставят даже на пневматику...
Мы....
Список можно продолжать...
Проблема в том, что без стратегического планирвоания и господдержки все это либо уже загнулось либо загнтся в ближайщие 10-15 лет

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 17:50
Гость: Хисам

Ув.Федя, вертолеты мы производим и находимся на третьем месте в мире по их производству. Бе-200 - это штучная машина, их не нужно много штук. Зато, ядерная энергетика нужна многим развивающимся странам. Например, Китаю и Индии, здесь у нас много технологий, которых нет на западе. Мы можем разделять изотопы гораздо дешевле чем на западе, у нас есть проекты станций с быстрыми нейтронами, которых нет на западе. Есть задел по производству свинцово-висмутовых реакторах, которые использовались на подводных лодках. Если использовать этот опыт, то мы бы могли производить атомные станции мощностью 0.1 гигавата на основе этих реакторов, которые можно поставлять в готовом виде по железной дороге и кораблям, после отработки топлива, забирать обратно. Есть технологии использования тория, которых нет в Мире. Кроме этого есть технология передачи электроэнергии по одному проводу, что сделает революцию в передаче электроэнергии. Есть технологии использования низкопотенциальной энергии. К сожалению все эти технологии не получают государственной поддержки. Либералы и чиновники всячески тормозят развитие технологий в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 20:31
Гость: Остряк

На Ваше: "К сожалению все эти технологии не получают государственной поддержки", автор Андрей Паршев ответил:"... но вряд ли у нас получится скопировать американцев. Нам не позволят это сделать".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 17:45
Гость: Хисам

Ув.Федя, вертолеты мы производим и находимся на третьем месте в мире по их производству. Бе-200 - это штучная машина, их не нужно много штук. Зато, ядерная энергетика нужна многим развивающимся странам. Например, Китаю и Индии, здесь у нас много технологий, которых нет на западе. Мы можем разделять изотопы гораздо дешевле чем на западе, у нас есть проекты станций с быстрыми нейтронами, которых нет на западе. Есть задел по производству свинцово-висмутовых реакторах, которые использовались на подводных лодках. Если использовать этот опыт, то мы бы могли производить атомные станции мощностью 0.1 гигавата на основе этих реакторов, которые можно поставлять в готовом виде по железной дороге и кораблям, после отработки топлива, забирать обратно. Есть технологии использования тория, которых нет в Мире. Кроме этого есть технология передачи электроэнергии по одному проводу, что сделает революцию в передаче электроэнергии. Есть технологии использования низкопотенциальной энергии. К сожалению все эти технологии не получают государственной поддержки. Либералы и чиновники всячески тормозят развитие технологий в России.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 21:00
Гость: Федя1

Конечно саботаж очень мощный, особенно в авиапроме.
Про вертолеты я написал в смысле, что надо утроить производство.
У нас же заказчики стоят в очереди пять лет. Это неправильно.
Если бы очереди не было, то заказов, наверное было бы еще в три раза больше.
Так что возможно надо удесятерить производство.
Наши в Ливии хотели построить солнечную электростанцию, мощности
которой хватило бы на всю Европу. Американцы может поэтому напали на Ливию.
Какие еще интересные изделия, технологии у нас есть?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 01:17
Гость: riu

Тем кто уверяют себя что русский дух воспрянет и бабы нарожают потенциальных нобелевских лауреатов и те двинут науку, культуру, искусство и таланты подниму страну и соответственно гордость "истинно русских патриотов" на небывалую высоту, должны были бы выучить украинскую пословицу "дурень думкою багатiе". Большинство талантов земли русской были зачаты и воспитаны инородцами. Потери, которые понесла российская элита на витке истории с начала 20-го века невосполнимы. Это еще раз доказывается ретроспективно глядя на развитие тех стран и цивилизаций разбазаривших свои шансы по притягиванию талантов. Начните с китайской, египетской, греко-романской, оттоманской и прочих исторических гегемонов и поглядите каких трудов им стоит сейчас навёрствывать упущенное. Россия не только убила в себе зарождавшуюся молодую поросль талантов привнесенными или воспитанными европейцами, евреями, но и умудрилась выгнать то небольшое ядро пассионарных русских так и не принявших курс навязанный правителями в прошлом и нынешным столетии. Менделеевы, Гинзбурги, Павловы, Ландау и пр. не рождаются без среды, где талант видит перспективу для своего применения или развития.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 23:37
Гость: Фома Неверущий

Когда я читал Паршева "Почему Россия не Америка", я был поражен простотой описания безысходности русской географии: чуть лучше чем в Монголии - очень холодно и большие расстояния. Заниматься в России производством чем бы то ни было - не выгодно(не конкурентно). Только углеводороды и сырье. В лучшем случае - полуфабрикаты. На каждом переделе от сырья до конечной продукции мы всегда будем проигрывать и Востоку и Западу, у которых и тепло и незамерзаемые океанские порты.
А теперь А.Паршев уже поет по-другому: "нам не дадут". Так зачем же нам делать то, что нам не выгодно(заниматься конечным производством) и почему нам этого не дадут сделать(ведь нам и так не выгодно производить конечный продукт)? Значит и Америка и г-н Паршев уже пересмотрели свои позиции, и считают что и Россия может быть Америкой и Европой, раз нам кто-то очень не позволит этого сделать (стать Америкой)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 23:08
Гость: Посохин

Наши недоумки, если даже понимают, что самостоятельно Россия не сможет (это абсолютно точно - с любой точки зрения...) даже подняться с колен (а не только "возродиться"), то никогда не признаются в этом перед собственным народом. Почему...? Потому, что такой поступок равносилен признанию в преступлении, которому, как и всякому предательству, нет, не может быть и никогда не будет прощения.
А не признаваясь в этом, они, эти мерзавцы, объективно ставят себя, с одной стороны, перед невозможностью полноценно реализовывать "восточный вектор" развития (слияние с Китаем в единую социалистическую федерацию...), а, с другой (коли уж указанная перспектива прогресса оказывается наглухо закрытой) они, а вместе с ними и вся страна, попадают в полную и безоговорочную зависимость от империалистических кругов Запада и, прежде всего, США.
На вопрос - "Почему?" можно даже не отвечать, ибо каждый человек способен понять простую диалектическую закономерность, что изолированное "от всех" развитие невозможно само по себе (оно возможно только тогда, когда есть "простор" для расширения, иначе - деградация по всем направлениям...), но и расширяющееся развитие в направлении КАПИТАЛИСТИЧЕСКОГО Запада (а не СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО Востока) тоже не возможно, без полной потери суверенитета, ибо, если социализм, чтобы оставаться самим собою, подразумевает сотрудничество, на базе общественной собственности на основные средства производства(предоставляющими необходимый простор), то капитализм - только ХИЩЕНИЕ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 21:44
Гость: Федя1

Путин продлил дурдом с бесплатной раздачей квартир и коек в общежитих.
Прощай рост экономики! Прощай рост населения! Прощай строительный бум!
Прощай рывок в высоких технологиях!
Жаль нас всех...
Люди, управляющие страной, не знают наш народ ни грамма.
Теперь что будет? Люди сразу из всех контор по приватизации исчезнут
и появятся за месяц до следующего срока окончания приватизации.
А если бы он знал страну, то он продлил бы приватизацию на два месяца,
тогда люди продолжали бы этим заниматься.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 22:54
Гость: Федя1

У нас главная проблема не глобализация, а неадекватность властьпредержащих, отрыв от народа, от реальной жизни в стране.
Отсутствие ума, с помощью которого умный человек просчитывает варианты, может легко представить, что будет если сделать так-то или наоборот.
Рядом с моим домом уже 15 лет стоит недостроенное общежитие.
Завод его не может достроить, потому что рабочие имеют право приватизировать койку, на которую их поселят. А значит завод не может завезти из деревни рабочих. А значит деревенские парни будут и дальше спиваться и наркоманить из-за безработицы.
Москва не может привлекать квалифицированную рабочую силу, поскольку
съемное жилье из-за отсутствия класса домовладельцев стало нереально дорого. Развитие передовых фирм и заводов стало. А общежития еще два года строить нельзя.
Это видимое дурацкое решение властей. А ведь они принимают подобные придурочные решения по сто штук на день. Мы просто о них не знаем.
Президент и премьер, их советники хотят как лучше, но ума то нету...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 23:20
Гость: Valeri

В Советском Союзе из ребят после школы на юрфак шли только дурковатые и непутёвые школьники.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 17:18
Гость: Тау

:-) Просто "справедливости ради": не надо глупости писать! За весь Союз не скажу (может в БССР действительно так и было - но не верю в это!), а в РСФСР на юрфак (а было их очень немного: с нынешним временем и не сравнишь - по-моему три или четыре всего) кого попало не брали и поступить туда было очень сложно т.к. профессия считалась "номенклатурной"!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 08:14
Гость: Роман

Три или четыре юрфака - это вы про какой м...ск пишете?
В Уфе в застойное время было три юрфака только в ВУЗах, а если еще добавить юрфаки в технарях ...
Профессия считалась "номенклатурной"? И много номенклатуры у нас тогда с дипломами "юристов" были?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 20:13
Гость: Федя1

Ну что за хамский тон! Некрасиво себя ведете юноша.
Она написала именно так как было в СССР. Престижными были научные специальности, поскольку ученых очень уважали.
Преподаватели вузов были в большом почете. Профессорские дома с роскошными квартирами были во всех приличных городах.
А в номенклатуру гораздо легче было попасть с производства. У меня знакомого с заводоуправления рядового инженера-конструктора взяли в райком, поскольку он был очень статен и был большой общественник. Начальникам цехов часто предлагали идти по партийной линии.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 13:14
Гость: Федя1

Либо люди, для которых деньги главное в жизни. Хапуги.
Люди творческие с неким умственным потенциалом, которые хотели в жизни что-то создать, шли в конструктора, ученые.
Были еще люди, которые хотели служить родине, они шли в военные, летчики, военные моряки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 19:15
Гость: Dr_Toni

ни одного грамотного экономиста в сми, по - прежнему ... в стране советов ничего не меняется ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 20:55
Гость: Тонику

Кроме Вас, голубчик!
Кроме Вас!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 19:25
Гость: Valeri

Приветик ДОКТОРИШКА:)
.
Страна СОВЕТОВ сегодня, это - Белая Русь (маленький островок реформированного СССР), но никак не ельци-путинская криминал-либерастская РФ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 19:02
Гость: Valeri

"Кстати, а что делать Китаю? В случае изменения политики Запада он может потерять рынки сбыта." /Автор статьи/
.

СРАВНЕНИЕ, КАК МЕТОД ПОЗНАНИЯ:
.
В немецком инфо-пространстве, когда говорят о Китае всегда добавляется слово КОММУНИСТИЧЕСКИЙ - "коммунистический Китай".
Всегда отмечается, что в Китае другой общественно-политический строй (другая формация), а именно, КОММУНИСТИЧЕСКИЙ строй.
Всегда отмечается, что это социалистическая экономика с определённым набором РЫНОЧНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ.
Немцы у себя и для себя очень реально смотрят на мир и очень реально оценивают обстановку: - никогда Китай у немцев не называется КАПИТАЛИСТИЧЕСКОЙ страной!
И только в ельци-путинской РФ все СМИ, как один очень настойчиво внедряют и насаждают мысль, что Китай никакая не КОММУНИСТИЧЕСКАЯ страна, а именно, КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ страна (ещё иногда добавляется, что у Китая капитализм с китайской спецификой).
И эта либерастская неправда (ложь) в российском инфо-пространстве неслучайна.
Для либерастов очень опасно признавать, что Китай не является капиталистической страной.
Именно ЛИБЕРАСТЫ, как саранча уничтожали СССР.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 20:34
Гость: Вадим Ник

Куда делось немецкое золото ? Говорят, обокрали ?
Что там с пенсиями и зарплатами в "коммунистическом" Китае ?
Куда девается китайское золото ?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 20:42
Гость: Valeri

"Вадим Ник", такие вопросы и в такой форме могут задавать только глупенькие барышни или сотрудники "Эхо Москвы" и канала "Дождь":)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 13:06
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

ЕСЛИ посмотреть на проблему очень и очень внимательно, то обнаружится ТАКОЕ, что волосы дыбом встанут и как это не обидно, но мы уже не в состоянии все вернуть и восстановить - нет просто людей, которые могли мыслить реальными категориями дела, а не виртуальными "ЭКОНОМИЧЕСКИМИ ПРОГРАММАМИ" как наш гарант - про премьера вообще МОЛЧУ - НЕТ ТЕХНОЛОГА, НЕТ ИНЖЕНЕРА-КОНСТРУКТОРА, нет СНСа, НЕТ толкового начальника цеха и лаборатории и откуда взять ТОЛКОВОГО ДИРЕКТОРА, ДА, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 13:37
Гость: sskk

После революций и гражданской войны было все намного хуже тем не менее смогли вырастить и инженеров и начальниклв цехов и технологов и директоров в крестьянской дремучей стране . Тоже самое надо сейчас- выращивать учить и воспитывать инженерный пересонал . Тут важна политическая воля . У наших же с власласть имущих только желание сохранить свот богатсва и обоспечить покой для себя. Воли нет , желания и мотивации. Решение напрашивается одно ...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 19:57
Гость: Андрей

В целом согласен, было хуже, но метод очернения прошлого для обеления настоящего не привидёт к успеху. Я о крестьянской тёмной стране которая незадолго до обретения величия дала учёных и достижений с которыми пришлось себя 70 лет сравнивать. СССР так и не дал миру имён равных тёмной России: учёных Циолковского, Павлова, Менделеева, писателей Тостого, Достоевского, драматурга Чехова, художника Репина, а под музыку Чайковского танцевавли больше балета чем под музыку всех Советских композиторов вместе взятых. Самый крупный в мире самолёт (Муромец) совершал регулярные рейсы на самой длинной авиа-трассе (СП-Киев)...

Даже остатки роскоши (родились и расцвели в России) Есенин, Ахматова, Капица оказались практически не сравненными с последующим поколением. Только полёт в космос спасибо вредителю Королёву, немецким инженерам и тому же теоретику Циолковскому вернул крестьянской стране былую славу...

Но даже после Гагарина БАМ тянули в разы дольше чем поразившего мир ТрансСиб или ТуркСиб.
Другими словами база была более сильной чем советские учебники предлагали. Даже крупные успехи часто (Туполев) базировались на старую школу (Жуковский).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 08:21
Гость: Роман

А что долгострой "Белорецк-Карламан" не вспомнили - тоже коротенький участок тянули десяток лет.
Вот только не надо дороги в тайге или горах сравнивать с дорогами в равнинной местности - услвоия совершенно разные.
На трасе "белорец-Карламан" один туннель возде Габдюково два года долбили - за это время в равниной местности можно было 500 км дороги построить...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 07:58
Гость: Демос

«Самый крупный в мире самолёт (Муромец)» имел единственную в мире аэродинамическую схему с несущим стабилизатором. Для тех, кто в теме центровка самолета составляла 90% САХ. По современным понятиям это тихий ужас. Бесперспективность такой аэродинамической схемы стала очевидна в 1916, когда при общей 7-тонной массе корабля и при 4-часовом полете бомбовая нагрузка свелась к смехотворной цифре в 150—200 кг. Принципы балансировки самолетов были развиты в 1920 - 1930, но Сикорский к ним отношения не имеет.
В 1919 Великий Русский авиаконструктор Сикорский смылся за бугор. И чо?! До 1939 он создал около 15 типов самолётов. Ни один из них серийно не выпускался. Во 2МВ самолеты Сикорского не участвовали. Фирма Сикорского не разорилась только благодаря вертолетам, при этом отечественное вертолетостроение ему ничем не обязано.
Это вы называете выдающейся базой авиастроения?
«Но даже после Гагарина БАМ тянули в разы дольше» - а вы хоть немного представляете сложность строительства жд в горной области с потенциальной сейсмичностью в 9 баллов?! Прогуглите хотя бы Северомуйский тоннель.
Чтобы просвещать других своими «историческими» изысками для начала почитайте хотя бы учебник по физике! Вы удивитесь - там столько интересного!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 21:56
Гость: Ас - Андрею

А что же тогда можно сказать о современных "гениях" демократической России? Это во-первых,а во-вторых, я бы Вам рекомендовал почитать по этому вопросу не советских пропагандистов, которых Вы не ставите,вероятно,ни в грош,а руссккого философа-белоэмигранта И.А.Ильина,который писал,что накануне революции в России по-настоящему образованных людей насчитывалось не более 15000. человек и это на 150 000 000 населения,то есть один на десять тысяч. Кстати, из 22 Нобелевских лауреатов России и СССР 19 были награждены этой премией после 1956 года.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 21:46
Гость: Колобок

"Самый крупный в мире самолёт (Муромец) совершал регулярные рейсы на самой длинной авиа-трассе (СП-Киев)...":)))) Вы забыли дорогой товарищъ, что в СССР слетали на Марс и чуть не привезли на Землю Аэлиту, из гиперболоида инженера Гарина создали лазеры а фломастеры изобрели, когда раскрашивали флаг в фильме "Восстание на Потемкине":))) Прежде, чем "изобличать" неплохо бы слегка разобраться в вопросе. Хотя бы на уровне кружка в Доме пионеров. И понимать, что прогресс всегда базируется на достижениях предшественников. А не "сочиняется" с нуля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 20:54
Гость: В а д и м

Есть ситуации, когда умозрительные соображения выдают поверхностный подход автора и выставляют его в определённом невыгодном свете.
Если бы Вы, уважаемый Андрей, были знакомы с географией, хотя бы немного с геологией и строительством железных дорог, то ни при каких обстоятельствах не привели бы пример с БАМом.
Технологиям начала 20-го века проложить дорогу по маршруту БАМа было не под силу.
Столь же неудачен пример про авиацию.
Массовое производство отечественных самолётов России царской оказалось не под силу. Летали в основном на французских...
Про музыку.
Тут дело вкуса.
Такие как Чайковский не каждый век рождаются.
Балет "Спартак" на музыку Хачатуряна в постановке Григоровича в Большом театре видеть доводилось?
Нет?
Тогда спор ни о чём!
...
Аргументы Ваши "высосаны из пальца".
Очернить достижения советского народа Вам не под силу. Для этого мало кое-какие знания иметь, нужно ещё и лгать по-геббельсовски.
Второе, к счастью, Вам не дано,
а потому не стоит тужиться.
...
Про ж/д.
В 1942 году восточнее Волги была за несколько недель построена железная дорога от Астрахани в район Сталинграда, почти 800 км, скрытно от фашистов. Потому Сталинградский фронт не знал перебоев в поставке горючего и других объектов материального снабжения войск. Что и явилось, наряду с беспримерным мужеством советских бойцов, мудрым руководством и единством советского народа решающим фактом победы под Сталинградом.
...
Историей своей страны гордиться надо, а не хаять!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 14:39
Гость: Калит-А г-ну sskk

Согласен, что нужна политическая воля, но прежде всего нужно еще и понимание этих процессов. А в ситуации с премьером - отрытым либералом, искренне считающим, что рынок отрегулирует всё - надеется на что-то положительное просто не приходится....к сожалению....

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 14:15
Гость: Ш-Ш

ВЫ коллега не совсем верно приводите пример -в те далекие времена сила шла как снизу от народа, так и сверху - во главе стояло ГоСуДАРСТВО и партия, а сегодня одни воры в законе, да "ЭФФЕКТИВНЫЕ МЕНЕДЖЕРЫ", которые последнее из страны вынесут, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 12:59
Гость: -Александр-

Автор верно обрисовал ситуацию. Но вот что интересно: уже много лет большинство людей с которыми общаюсь почти не изменили своих взглядов. Не доходила до них раньше нужная информация и сейчас, тоже не доходит! Вернее они её не принимают. Это одно из последствий воспитания – «кругом друзья и они с радостью примут нас в свою международную семью», стоит только выполнять «международные нормы» и «демократические процедуры», они просто горят желанием всему нас научить и сделать нам хорошо. На деле же, там, где мы ищем друзей их нет и не было никогда! Там где у нас могут быть(временные) союзники – постоянных никогда не бывает, мы, выполняя требования врагов – сами создаём себе проблемы. Ну и ещё раз повторю – инновации, технологии новых технологических укладов не возникают из ничего. Они являются последующими ступенями развития промышленности. Научные разработки, образование и инженерные решения востребованы там, где есть в них необходимость – в реальном производстве! Нашим является то, что работает в нашей политической и экономической зоне. Никто и никогда не передаст нам разработки увеличивающие нашу мощь и безопасность и уменьшающие их у конкурентов. Конкурентами являются – все!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 11:54
Гость: Фома Неверущий

"Нам не позволят это сделать" - Это не совсем правильное утверждение. Что значит нам не позволят? Нам не "позволяют", а нам "предлагают" определенные условия, а мы соглашаемся их выполнять, или не соглашаемся. Нам, например, предложили высокие цены на нефть, а взамен мы отказываемся от собственного производства и переходим на импорт. Для нашей политической элиты это предложение показалось приемлемым: не нужно управлять сложной промышленной экономикой, и деньги в бюджете имеются: и на социалку и на распилы хватает. Высокие цены на нефть гарантируют нам и арабам Рокфеллеры, потому что они контролируют эмиссию доллара и сами через свои банки устанавливают цены на закупку нефти. Точно так же Ротшильды контролируют цены на золото на Лондонской бирже. Пока цены на нефть позволяют нам иметь бездефицитный бюджет - модель российской экономики меняться не будет. Но как только появятся серьезные проблемы с социалкой из-за падающих цен на нефть, Путин разгонит либерастическое правительство и займется промышленной политикой.
А насильно нас никто не держит. Просто амерам сейчас выгодно держать высокие цены на нефть: они то ее покупают за зелененькие бумажки, а вот китайцам и европейцам за нефть приходится платить реальным трудом, что неминуемо перекладывается на себестоимость продукции. Они это терпять только потому, что амеры их все еще пускают на свой рынок. Но как только рынок захлопнется совсем, схлопнется и мировой финансовый ранок, а за ним и цены на нефть...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 23:57
Гость: Сапёр

"Путин разгонит либерастическое правительство и займётся промышленной политикой". Ну как можно комментировать такое? А ник-то каков при этом? Правильней было бы назваться Фомой Верующим в сказки.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 00:25
Гость: Фома Неверущий

Правительство Примакова-Маслюкова работало бы и дальше, но у "Семьи" была задача передать Россию в "надежные руки". На этом промышленная политика вся и закончилась. Да и амеры тоже подсуетились... и повысили цены на нефть в ТРИ раза: с 10 до 30 долларов за несколько месяцев )зачем им национально ориентированное правительство!).
А вот сейчас ситуация может повториться: Чубайса может быть и не посадят на пароход как Троцкого, но Глазьеву статус поднимут - от советника президента до председателя ЦБ или даже до председателя совмина...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 21:25
Гость: Ильдус

Интересная штука - цены на нефть!!!
Горбачёв ради западных свобод и демократий на всё был готов, а нефть была не в цене, и теперь живёт горби у запада за пазухой (или в штанине), а мог быть президентом великой страны.
ЕБН - без совета с янки лишний раз нажраться не мог, а нефть всё равно была не в цене.
Путин назвал демократизацию Ливии настоящим именем - крестовый поход запада. И сейчас, не в пример западнику Медведеву, не сдаёт Сирию. И дальняя авиация после долгого перерыва и ВМФ России начали бряцать у границ передовых дермократий. А нефть в цене и продолжает расти.
Так может быть цена товара на рынке зависит от умения торговать??? - А плохому продавцу всегда фаберже мешают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 12:44
Гость: Хисам

Высокие цены на нефть не Рокфеллеры устанавливают, а ее просто физически не хватает. Поэтому добывают дополнительную нефть из канадских песков и из сланцев. Ее себестоимость выше 70 долларов за бочку. Если цены на нефть упадут, то дополнительная добыча нефти будет убыточной и цены снова вернутся на прежний уровень. Промышленное производство в России помаленьку растет. Например, в 2012 году произвели 300 вертолетов, что 16 процентов мирового рынка. В 2011 году было произведено 262 машины. Растет также производство автомобилей. в 2012 году выпущено около 2 млн легковых автомобилей, а в СССР производилость 1200 тысяч машин. Продукция ОПК вырастет более чем в два раза к 2020 году, сообщил вице-премьер Рогозин. Принято решение об увеличении производства станков. Например российская компания ГК "Бородино" является крупнейшим поставщиком станков в Европе, правда за счет итальянских заводов, которые она купила.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 01:15
Гость: Хисаму

Хисам, ты не устал от своих заклинаний? "...растет производство автомобилей....а в СССР..." ты еще напиши что в 2012 году в России было запаковано Н-ое количество мешков китайского риса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 08:23
Гость: Хисам

Нет, не устал, но надоело читать, что Россия катится в пропасть. Странно, катится уже 22 года и так и не докатилась. В стране с разрушенной промышленностью производство боевых самолетов, более 100 штук и находимся на втором месте в Мире, по производству вертолетов на третьем месте в Мире. Налажено серийное производство атомных подводных лодок типа Борей, каждая из которых может уничтожить пол-Америки. Серийно производятся межконтинентальные ракеты и много другого. Как это возможно в стране с разрушенной промышленностью. Гордиться нужно своей страной, а не опускать ее ниже плинтуса.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 13:42
Гость: Ас -Хисаму

Не может страна долго производить только два продукта: подводные лодки и матрёшки. Рано или поздно дело закончится одними матрёшками. Вы,Хиссам, напоминаете мне того врача-оптимиста,который обрадовался,кода узнал,что больной перед смертью потел.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 14:21
Гость: Хисам

Ув.Ас, если Вы имеете в виду под матрешками трехступенчатую ракету с тремя головками, то я не против. Если их установить в ракетном железнодорожном комплексе, то неплохо заменят подлодки. Раньше устанавливалась ракета "Молодец", но ее производство на Украине невозможно восстановить. Я думаю, перед смертью Вы не будете потеть. в случае ракетной атаки из США.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 23:07
Гость: Ас

Я полагал,Хисам,что Вы не настолько глупы,чтобы не понять,что я хотел сказать. Простите,что ошибся.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 07:24
Гость: Хисам

Я понял, но хоронить Россию пытались многие, но у них ничего не получилось, например, Гитлер, который проиграл войну России (СССР) и покончил самоубийством.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 16:16
Гость: Ас

Это Вы,Хисам,хороните Россию своими сказками о светлом будущем, к которому мы бодро шагаем во главе с незаменимым Президентом Путиным. Я против паникёров,но мне не нравятся и бодрячки вроде Вас. Страна медленней,чем при Ельцине,но достаточно уверенно движется к распаду,а Вы нам тут про какие-то вертолёты рассказываете. У нас в СССР было столько вертолётов и самолётов, что хоть отбавляй,ну и чем всё это закончилось? У Вас на глазах деградирует наука и образование, сотни миллиардов долларов разворовываются и уходят за границу,а Вы поёте нам песню про "прекрасную маркизу". Вы что, слепо-глухой-немой? Но как Вы тогда умудряетесь печатать свои комментарии? Идите лучше на "Минуту славы" и не морочте людям голову,там от Вас будет хоть какая-то польза.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 12:21
Гость: Посохин

Хисам, статистика вещь хорошая при выполнении, по крайней мере двух условий: во-первых, она должна быть объективной, а не выдуманной из головы, во-вторых, она не должна быть безотносительной (а должна корректироваться всесторонне и исторически: в тесной связи с другими или прошлыми достижениями)...
(Например...? "с
"Серийное производство" может означать выпуск подводной лодки раз в месяц или раз в 100 лет...)

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 13:55
Гость: Хисам

Ув.Посохин, моя статистика не выдумана из головы. Производство боевых самолетов я взял из Википедии и со слов президента ОАК Погосяна, который сказал в январе 2012 года, что в 2011 году Россия выпустила 114 самолетов, из которых 13 гражданских. Значит военных получается 101 штука. В СССР по данным института экономики авиационной промышленности выпущено в 1990 году 190 самолетов, учитывая, что 38 процентов военной промышленности осталось за рубежом, то 114 самолетов тоже неплохо. 300 вертолетов производилось в лучшие годы СССР. Серийное производство атомных подводных лодок не может быть раз в месяц, так цикл их производства несколько лет. Хорошо бы делать одну лодку в год. В СССР эти лодки производились на нескольких заводах. Сейчас остался один - Севмаш, так как слишком дорогое удовольствие иметь несколько заводов. Даже для одного рабочих не хватает. Недавно прочитал, что производство сои превысило достижения СССР в два раза до 1 млн 750 тысяч тонн, в СССР было около 800 тысяч тонн. Также узнал, что экспорт подсолнечника составил 1 млн тонн. Раньше Россия импортировала подсолнечник из Украины.Можно еще добавить, что Россия экспортирует 15-20 млн тонн зерна, а СССР импортировал 30 млн тонн зерна.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 23:49
Гость: Посохин

Хисам, если хотите, то я завалю вас данными о катастрофическом положении дел в России (во ВСЕХ сферах жизни общества), более всего пострадавшей в последние 10-13 лет "благодаря", именно, Путину.
Все эти данные проходили на страницах КМ.РУ, их не знает только те, у кого нет Интернета. Наверняка, их знаете и вы...
Тогда зачем вы пытаетесь наводить тень на плетень, зачем ничтожными ручейками "из Википедии" вы пытаетесь опровергнуть "Ниагару" негатива, уличающего негодяев, узурпировавших власть в РФ, в предательстве не только социалистической направленности развития бывшего СССР, но и в предательстве исторических национальных интересов современной России, народов, населяющих её?
Платят вам что ли за это...?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 07:27
Гость: Хисам

При Путине ВВП России выросло в 10 раз, если считать в долларах, зарплата тоже, поэтому ему верят 64 процента россиян.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 14:08
Гость: Фома Неверущий

Нефть (ее продукты) потребляют домохозяйства и народное хозяйство США. Потребление в США на $1 трлн дотируется за счет дефицита бюджета. За счет этой триллионной дотации создаются дополнительные рабочие места в отраслях, которые дотации не получают, но обслуживают предприятия, которые их получают. Этот мультипликативный эффект умножает наш триллион раз в 5-7. То есть из 14 триллионов ВВП США примерно половина - это дотационная экономика, как в СССР. Только в СССР долги дотационным регионам регулярно списывались, а в США "рыночная экономика", гос.долги берут на себя банки и инвестфонды и получают за это проценты. Размер этих процентов тоже определяет рынок. Но вот беда, государства Запада больше не могут брать в кредит у частных фондов и банков, потому что обслуживание этих долгов может осуществляться только за счет необеспеченной эмиссии при отсутствии реального роста (а не по официальной статистике). А это уже инфляция, которая съедает всю маржу при игре на фондовой бирже (рост активов как бы продолжается, но рост чисто инфляционный) и лишает работы миллионы клерков, завязанных на финансовый сектор. А у них есть свои семьи (домохозяйства), на которые работает народное хозяйство всех США. И каким же образом удастся этой падающей экономике удержать сегодняшний уровень потребления нефти (и всего остального)? Падение спроса - падение потребления нефти и цен на нее. А инструментов поддержания нынешнего высокого уровня потребления у Запада больше не осталось...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 17:07
Гость: Хисам

Ув.Фома, падение спроса может конечно быть в "золотом миллиарде", но есть развивающиеся страны типа Китая и Индии, население, которых составляет 2,5 млрд человек. В Китае в прошлом году выпустили 20 млн автомобилей, что больше США и Яполнии и может больше их в сумме. Китай может производить 50 млн автомобилей, но сейчас КПК сдерживает производство, потому что автотоплива у Китая нет. Поэтому даже при сокращения спроса в США, Китай может увеличить потребление нефти значительно больше США. ИНДИЯ тоже развивает свою автоиндустрию и тоже может увеличить потребление в несколько раз, следом идут Индонезия, Вьетнам и другие развивающиеся страны. Если все будут потреблять как американцы, то понадобится увеличить производство нефти в десять раз, что практически невозможно. Отсюда вывод, что современная цивилизация стоит в тупике, дальше увеличение потребления ресурсов невозможно, нужно сокращать потребление и в первую очередь "золотого миллиарда"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 00:10
Гость: Фома Неверущий

Если Америка и ЕС создадут закрытую зону свободной торговли только для себя (все к этому идет, читайте последнюю речь Обамы в колонном зале дома союзов), то Индии и Китаю будет не на что покупать нефть у арабов. Латинская Америка для них тоже будет табу (доктрина Монро, однако). Остается только Россия. Но что Китай может предложить нашей элите: участки под семейные гнезда олигархам и чиновникам в Шанхае, яхтенные марины и отдых на Хайнане, счета в Гонконге и учебу деток в Цинхуа? Что то мне подсказывает, что наши чиновники и олигархи не променяют "нашу" нефть на китайский образ жизни. Значит не получит Китай нефть для своих десятков миллионов автомобилей. Опять пересядут на велосипеды... разве что с элетромоторчиком (они сейчас в лидерах по легкому электротранспорту)...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 10:13
Гость: Ваня

Такая огромная страна-Россия,много умных голов в стране,а в министры вылезают одни друзья и родственники с купленными дипломами,нет у власти грамотных,опытных и знающих руководителей.
В стране вообще дефицит кадров,одни гастеры без образования со злыми замослами,да торгаши,копеечную вещь в конце концов впихивают за большие деньги.Торгаши это не малый бизнес,это перепродажа чужего товара,а прибыль стараются получить по 300%.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 10:47
Гость: riu

Не так много умных голов. Заметь, что большинство крупнейших ученых в России всегда были евреи. У них выдающиеся интеллектуальные способности обнаруживаются чаще обычного среди всех народов их ареалов обитания. И это неоспоримаый факт. До компьютеров, когда шахматы были предметом доказательстства их интереса к этому виду интеллектуальных соревнований, сборная евреев была намного сильнее сборной мира. Теперь, когда экономические модели развития, информатика и теоретическая математика в фокусе человечества они опять намного впереди. Из России огромная часть этого потенциала свалила навсегда и восстановить ее в обозримом будущем невозможно. С ними исчезли целые школы, ученики даже не иудейских кровей. Эта демографическая рана не залечится, так как другие страны (США, Англия, Израиль...) приобрели то, что требовало огромных вложений. Вот и урожай в России на открытия в науке скуден и будет уступать Корее, Японии и даже Китаю давно воспитывающих на западе свои кадры. О США и говорить не приходится - у них приток мозгов только увеличивается. Так что гордость "за науку" пора припрятать до лучших времен. А когда они наступят?.. кто знает - может никогда.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 22:43
Гость: Эксперт

А кто из Российских учёных был евреем?!
Менделеев,или Ломоносов,или Королёв,а может Попов или Яблочкин,а нет Курчатов наверное был Курчатовманом!
А что до шахмат так там всех давным давно уделал Алёхин,выигрывавший вне зависимости от национальной всех своих соперников!
Так что видишь не преувеличивай никто не спорит,что Бог не обделил евреев умом,но не стоит слишком преувеличивать их способности!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 12:06
Гость: 1941

Не надо сказки про евреев рассказывать. Там где занимались серьезными вещами - евреев было не больше чем их процентная часть в общем населении. А вот если брать "идеологических" работников - там их было действительно много.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 14:00
Гость: Ас

Не нужно как переоценивать роль евреев в советской науке,так и недооценивать. Евреи дали стране больше эффективных учёных,чем все остальные народы СССР вместе взятые,кроме славян. Отъезд евреев за рубеж нанёс колоссальный урон нашей науке и культуре. Отрицать это могут только тёмные антисемиты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 19:38
Гость: Филимон

Вы совершенно правы... Что-то израиль
не блещет научными открытиями ..
И кто стоит за серьёзными разработками ?
Гуглите друзья !

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 14:15
Гость: Ас

Вы плохо осведомлены,уважаемый,относительно успехов развития науки в Израиле особенно в оборонной области,медицине и в сфере информационных технологий. Посмотрите с чем и в каком объёме Израиль выходит на мировой рынок вооружений при его мизерном населении. Если бы не давление США,то Израиль давно бы обзавёлся своими собственными истребителями,не уступающими американским, благо что их конструкторы учились в наших ВУЗах.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 22:51
Гость: Эксперт

Действительно,удивительные успехи!
Информационные технологии и медицина-всецело заслуга сша!
А на счёт их оборонки,так это смех один!Израиль не производит ни подводных лодок,ни БМП,ни БТР,ни тем более многоцелевых самолётов!И всё закупает опять же у сша частично на деньги сша же!И ничьё давление тут нипри чём!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.02.2013, 23:28
Гость: Ас

Я не буду с Вами спорить,"эксперт", ибо глупостями не занимаюсь,а для интересующихся данной проблемой читателей могу порекомендовать набрать в Яндексе фразу: Израиль на рынке вооружений. Там вы сможете получить сведения от настоящих экспертов,а не от самозванцев.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 11:48
Гость: A.

Для понимания, почему нерусских в науке было так много, достаточно вспомнить времена Ломоносова. Тогда в науке были одни немцы - и русских они в свою среду не пускали. Ровно так же и на рынках - попробуй продавать мандарины - кто тебе позволит, если ты не из аула. А у евреев еще помогает и религия, в которой на первое место ставится работа головой - а остальные народы должны обслуживать мыслящих, работая руками. Таким образом, воспитание в семье + поддержка диаспоры создает иллюзию выдающегося ума. Знаю, о чем говорю - с ходу могу назвать пару профессоров, тупых, но нахальством и нытьем о личных проблемах пробившихся наверх. И кому они будут помогать по жизни - чужим умным или дуракам, но своим? Просто нужно восстанавливать образование до советского уровня, убирать влияние средневековых идей и платить как следует, чтобы свои не уезжали...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.02.2013, 14:20
Гость: Ас

От того, что Вы выставляете евреев в виде одних нахальных бездарей, ума у Вас не прибавится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 10:37
Гость: csegevara

все правильно. надо вернуть то что утратили начиная с 80х.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 10:56
Гость: Mt

Я бы сказал с 60-х, т.к. надо вернуть или обновить и человеческий ресурс, который стал загнивать в 60-е

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 11:38
Гость: серг

А что же случилось в 60-е годы? Думаю, выросли дети номемклатуры не испытавшие на своей шкуре сталинского пресса, да и сама номенклатура освоилась с отсутствием жесткой ответственности за промахи.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 09:41
Гость: Виктор

Если просить разрешения, конечно не позволят. В том то дело, что Россия самодостаточная страна, ни в чьих разрешениях не нуждается. Точнее она способна проводить самостоятельную экономическую политику. Для того нужна только политическая воля.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 09:36
Гость: Слава

ВТО- три буквы, на которые нас послали и которые не позволят нам сделать то, что делают умные страны.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 10:43
Гость: СЯС-

средства ядерного сдерживания. 3 буквы, которые позволяют осуществлять полный суверенитет на своей территории (да и на части прилегающих). Если бы глава государства и его клика умели управлять чем-нибудь ещё, кроме пуговиц на своей ширинке.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 15:01
Гость: гость

Какие пуговицы! Пуговицы для них слишком сложная конструкция. Молнию бы освоили.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.02.2013, 20:30
Гость: Ха-ха

В самую точку. Респект.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.