«У нас вряд ли получится скопировать американцев: нам не позволят это сделать»
СМИ передают, что в ежегодном обращении к конгрессу Барак Обама заявил о том, что ряд компаний уже возвращают производственные мощности в США. Кроме того, стало известно о планах по развитию американской промышленности в целом.
Главная проблема экономик западного типа – результаты глобализации
Понятно, что в данном случае мы видим не проявление рыночной стихии, а шаги американского правительства. Как именно они это делают, не очень рекламируется, но ясно, что эти действия не являются рыночными в обычном смысле слова. Американское общество (по крайней мере, его часть) не согласилось безропотно терпеть уничтожение своей страны как мирового производителя и согласно на не совсем либерально-рыночные шаги.
Главная проблема экономик западного типа в последние десятки лет – это результаты глобализации, которые привели к переходу промышленного производства в регионы с низкими издержками. В первую очередь это Восточная и Юго-Восточная Азия. Идея была в том, чтобы избавиться от индустриальной составляющей, сохранив у себя постиндустриальную.
Но все не так просто, и постиндустриальная составляющая оказалась переоценена. Люди не перестают носить одежду, ездить на автомобилях и так далее, а соответствующие производства стали уходить, причем обычная промышленность тянет за собой и высокотехнологичную. Например, Китай сейчас выпускает высокопроизводительные серверы для передачи и обработки данных, реализует впечатляющие проекты типа скоростных линий, строит космические корабли.
Западные экономики перестали себя окупать. Американская экономика для покрытия своих расходов была вынуждена все эти годы проводить масштабную эмиссию, потому что Америка покупает в окружающем мире больше, чем продает сама.
Любая форма протекционизма финансируется внутренним потребителем
Для решения задачи подведения баланса не остается ничего другого, кроме как вернуть в свою страну промышленность, снова вернуться к производящей экономике, как это было в 70-е годы, и тем самым решить массу проблем, которые охватывают все стороны жизни общества.
Любая форма протекционизма финансируется внутренним потребителем. Если мы хотим развить промышленность, то придется на каком-то этапе финансировать это за счет своего покупателя, но потом эти траты могут вернуться за счет выхода на мировой рынок. Напомню, что в свое время к протекционизму прибегали и Англия, и США.
Ситуация для Америки, да и для всех непроста. Абсолютно те же самые процессы происходят и в Европе. Например, из Италии сборка переезжает в Сербию, где завод собирает «Фиаты». В результате кто-то лишается работы. Кстати, а что делать Китаю? В случае изменения политики Запада он может потерять рынки сбыта. Он может замкнуться на собственный рынок, но возникает проблема обеспечения сырьем. Видимо, будут покупать сырье у нас.
После Буша стало видно, что происходит поворот к протекционизму, но самого слова «протекционизм» избегают, а Всемирная торговая организация молчит. Необходимость соответствующей политики у нас едва ли не острее, но вряд ли у нас получится скопировать американцев. Нам не позволят это сделать.
Комментарии читателей Оставить комментарий
Добавление к вопросу об "акулах" и "кильке" капитализма. При нулевом росте экономики,не говоря уже о спаде, общая сумма выплат по дивидендам в масштабе всей экономики равна нулю( отрицательная сумма невыплаченных дивидендов складывается с положительной суммой полученных). Но замечено,что именно в этот момент наблюдается повышение бонусных выплат высшему менеджменту и увеличение числа миллиардеров. Вот куда пошли денежки мелких акционеров. Любой чисто рыночный механизм,как бы он не камуфлировал своё содержание направлен на то,чтобы богатых делать богаче,а бедных бедней. Рынок - с точки зрения математики - это один из видов игры на деньги, а любая игра на деньги по теории вероятности неизбежно приводит к тому,что все деньги,в конце концов, скапливаются в руках одного игрока. В абстрактном смысле социализм и есть тот механизм,который препятствует этой тенденции. Все остальные определения социализма есть чистой воды идеология,то есть популярное изложение научных знаний неграмотному населению либо с целью прояснить для него суть дела,либо совсем заморочить ему голову. Первым делом занимаются социалисты,а вторым - либералы.
Ваш пассаж,riu, относительно моего ника,расцениваю в качестве недвусмысленного ответа на вопрос Аса. Спасибо, мы в Вас не ошиблись.
Сразу видно что ник соответсвует написаному. Сам сапер, видать оглушило и контузило. Но ничего...и это пройдет.
Извините,что вмешиваюсь в вашу дискуссию,друзья,но не могу не прокомментировать очередной перл Хисама:"Дженерал Моторс" принадлежит миллионам собственников акций предприятия". Скажите,Хисам, Вы что-нибудь слышали про контрольный пакет акций или нет? Наверняка слышали,значит должны видеть отличие собственника предприятия от его реального владельца. Формально(юридически) компания "ДМ" принадлежит на правах собственности миллионам людей,которые друг друга никогда в глаза не видели(чем не маленький народ?),но фактически ей владеет горстка крупных акционеров(а то и вовсе один). При банкротстве предприятия именно эта распыленная в пространстве "мелочь" и несёт основные убытки,а "акулы бизнеса" заранее уводят свои капиталы в более прибыльное дело. Мелкие акционеры в этом случае выполняют роль подушки безопасности для крупного капитала. Вы,Хисам,вообще славитесь способностью плавать на поверхности и принимать видимость явления за его сущность. Социализм для того-то и нужен,чтобы такие "акулы" не дурили голову доверчивой мелкой "рыбёшке".
Ув. Вадим, Вам понятна ОБЩЕНАРОДНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ, Вы знаете, что в Америке Дженерал Моторх не принадлежит ни одному олигарху, зато принадлежит мидллионам собственников акций этого предприятия. Также Джерерал Електрик, Боинг и другие крупные предприятия. Даже Бил Гейтс сказаа, что не передаст собственность своим детям, а отдаст в благотворительность. Вот она общенародная собственность, которая не принадлежит одному лицу, а принадлежит народу. Что было у нас собственность якобы принадлежала народу, но народ к ней не имел никакого отношения. Т.е. даже расписки не давали, что тебе что-то принадлежит. Это же обман народа, которому большевики обещали землю и заводы. Даже вклады в сбербанке, истраченные неизвестно на что, большевикине не оформили. Могли бы написать, что твои вклады направлены на строительство допустим Сяно-Шушенской ГЭС или направлены на вооружение Ирака. Тогда пусть и платять эта ГЭС и Ирак. Таким образм социализм сплошной обман и Вы должны признать это.