Комментарии по теме: «Либеральные экономисты монополизировали выработку экономической стратегии России»

в области подачи и анализа информации в современном мире творится полный хаос и вакханалия. свобода слова предполагала повышение качества информации и её анализа, однако на выходе имеем жуткий хор плакальщиков и дифирамберов, спекулирующий единственными живыми цифрами из единственного же монопольного государственного источника. в итоге никакой плодотворной конкуренции в сфере информации как не было, так и нет.

ТУТ совсем не нужны УМНЫЕ, ПОРЯДОЧНЫЕ и еще как там, НУЖНЫ просто НАШИ МУДРЫЕ МУЖИКИ, а такие как сейчас у власти - это мелкие людишки они не способны мыслить категориями СОЗИДАЯ и личной жертвенности во имя процветания ОТЧИЗНЫ, ОДНАКО!!

Абсолютно согласен с Dr.Toni.Президентов, министров,депутатов, эконоистов и юристов у нас пруд пруди, но умной и приличной головы, что вытащить Россию из либеральной трясины что-то не видно. Неужели умные и приличные у нас перевились, особенно на верху. Или есть, но большинство набивают свой карман, становятся под козырек перед теми, кто ими командует и которые еще больше воруют?А итоге производства серьезного, науки передовой, медицины и образования современных практически нет. И все это прекрывается фантасмогорией все новых прожектов, программ и громадьем планов. Грустно, что все наворованное местным либеральным жульем осевши на Западе, там и останется и даже не у сбежавших воров, а попадает в бюджеты не дружественных стран. Вот и вся воровская геополитика, так сказать стратегия и тактика реформаторов-предателей

Когда ремизов говорит, что для возврата производитва не хватает лишь политич. решения и приводит в пример, сша есть очень сильные сомнения в его профессионализме.

1. в сша, в которых я проживаю, все магазины забиты китайскими товарами, а не товарами с лейблами Made in U.S. Странно что ремизов не знает того что в сша знает каждый?

2. каких - таких полит. решения не хватает в сша и ес, чтобы вернуть производство?

3. если ремизов когда - либо читал "Стратегию 2020" он бы безусловно знал хоть бы о том что еще в 20112 в январе 17 была подписана "Стратегия 2020", которая тем не менее не стала программным документом, потому что простых решений, как думает ремизов and етс. не существует.

если бы они были все магазины сша и ес были бы завалены товарами с соответствующими лейблами, а не китайскими

Согласен с Михаилом Ремизовым. Конечно заниматься, как говорили в СССР – народно-хозяйственным комплексом тяжело. То ли дело делить проценты с доходов. Очень давно писал о несуразности самого смысла приватизации. Ведь, когда вы владеете чем-либо полностью, то вам не нужны проценты с налогов, вам, даже сами налоги не нужны – вы просто берёте то, что вам необходимо. Проблема в том, что надо быть настоящим хозяином и распоряжаться имеющимся с умом. Нас всё время пытаются убедить наше – значит, ничьё! Если ничьё, значит нет заинтересованности, нет заинтересованности – нет результата. Существуют две возможности – построить комплексную систему управления в интересах большинства и построить её таким образом, чтобы каждый был вынужден интенсивно работать на общество при этом расширяя возможности и доступные ресурсы и построить систему в которой меньшинство в своих интересах распоряжается имуществом и ресурсами. Во втором случае действует тот же закон – всё, что за пределами моей компетенции – ничьё, а значит, не имеет для меня ценности! Следовательно в таком обществе отсутствует комплексный подход и возникает потребность в механизмах принуждения – действовать в интересах общества. То есть во втором случае эффективность в малой общественной структуре, никак не связана с общей эффективностью общества, её интересы часто противоположны общим, и она им начинает противодействовать(в своих интересах). Прежний опыт даёт пищу для размышлений, но не для отказа от него.

Ремизов, как и сонм сми - "экономистов" ни на 1% не смыслит в экономике.

Ни в США, ни в ЕС, ни в России нет производства и чтобы его вернуть, нужна не болтовня, а очень серьезные действия. В США в ноябре 2011 принят закон о возврате производства в США H.516 и в основе его лежит система генерации технологий "Сократ".

Я лично знаком с разработчиками и руководителями системы и знаю, что даже этих мер НЕДОСТАТОЧНО. С этой точки зрения то что предлагается сми - "экономистами" выглядит вообще как детский лепет.

Привет всем.
В Советском Союзе политика и практика властей во многом не отвечали сущности социализма.
Для того, чтобы ликвидировать подобный разрыв, кто помнит, решили замутить ПЕРЕСТРОЙКУ, в ходе которой Советская ЭЛИТА стала двигаться в сторону СОЦИАЛИЗМА с человеческим лицом.
Иными словами, была поставлена задача - демократизировать социализм.
Но когда эти самые РЕФОРМАТОРЫ оказались у власти, то ОНЕ во главу угла, и совершенно НЕОЖИДАННО для народа, поставили ЦЕЛЬЮ - ликвидацию не только того, что подлежало отторжению, но и всего, что было хоть как-то связано с образом СССР.
Что интересно:
В первую очередь и с поразительной быстротой, стали реализовываться ПЛАНЫ разрушения механизмов научно-технических и экономических достижений СССР.
Как следствие, во власти оказались люди, присвоившие в ходе антинародной приватизации природные богатства страны, и разрушившие ее экономический потенциал.
В результате российская экономика потеряла за девяностые больше, чем в годы Второй мировой войны.
После ОЧЕВИДНОГО банкротства псевдолибералов, ВЫНУЖДЕНО, в России начала устанавливаться линия на развитие рыночного хозяйства с широким участием государства в экономике.
Которая линия, которая как вскоре ОКАЗАЛОСЬ - несовместима с российской реальностью и привела к Сердюковщине и прочие прелести.
Виноват ОПЯТЬ - понятно Сталин.
О чем это говорит?
О том, что противостояние идей и образов не ушло в прошлое.
Кои НОВЫЕ идеи, от ДЯДИ, нас уж точно по миру пустят.

Ремизов не прав, не знает ситувции в обрабатывающей промышлености. В России был совершен прорыв. В 2012 году было поставлено в войска 150 вертолетов и самолетов, такого никогда не было за последние двадцать лет. Была принята первая подводная лодка с баллистическими ракетами "Юрий Долгорукий" и еще лве лодки проходят испытания. Производство автомобилей составило почти 2 млн штук, а продажи почти 3 млн штук. Машиностроение постепенно раскручивается и это не замечают только Ремезовы. В 2013 году будет сдана в эксплуатацию производство полиэтилена в Тобольске мощностью полмиллиона тонн. Такого не было даже в СССР. Т.е. обрабатывающая промышленность раскручивается.Производство вертолетов достигло 300 штук, а гражданских самолетов 22 штуки, в 2011 глду было 13 штук. Производство вагонов достигло исторического максимума даже в советское время. Так что Ремизов должен пересмоьреть свои взгляды, а то будут над ним смеятся через несколько лет.

Увижу ль, я, друзья, народ неугнетенный
И флешку, сделанную где-нибудь в Перми...

Всего два известных факта.
1. Китай активно развивается.
2. До этого в Китае были два лозунга: "Огонь по штабам" и "Разобьем собачьи головы стоящим у власти и идущим по капиталистическому пути".
Кто не верит (из молодых) или не помнит (из старых), зайдите в библиотеку и полистайте старые газеты.

"Но пока эта риторика не привела к повороту в экономической политике и, вероятно, не приведет."
Естественно не приведет, кто бы сомневался.
Пока преступники ЕБНвремен во власти и олигархате, вместо того чтобы находиться не в тюрьме - ничего не изменится.

Что то вас не понять, Миша, сoвсем недавно вы писали что все ОК и нас ждет светлое будущее).

Внятная и адекватная статья.
Спасибо уважаемый Михаил Ремизов!
...
Многословие, путаные термины, мифы либерализма - всё это суть туман, за которым заинтересованные лица пытаются скрыть весьма простую вещь:
при существующих условиях никакого другого результата изменений в экономике России не будет, кроме как поставщик сырья на мировой рынок.
Доказательства?
По официальным данным структура экономики за 10 лет изменилась, доля промышленного производства упала в разы. Накоплены резервные фонды, но, кредиты для производства так и не стали (и не станут! при нынешних порядках) доступными.
Продолжение этого курса ведёт к сокращению коренного населения и распаду страны.
...
Очевидно, что нужен ПРОТЕКЦИОНИЗМ, но не выборочный, а СИСТЕМНЫЙ!
Мать своего дитя холит, лелеет, защищает, учит, чтобы во взрослой жизни у него хватило сил и навыков бороться за место под солнцем. Наша обрабатывающая промышленность - беспризорник, которого выбросили на мороз. 20 "успешных" лет показали - ЗАГИБАЕТСЯ.

ДА они давно еще при ЕЛЬЦИНЕ власть захватили , поэтому нас и душат со всех сторон и если первая голова была своя, то давно ВШЭ не было , осталось бы одно мокрое место, а так ЕЩЕ бабу поставил для мужа бабло собирать, ОДНАКО!!

И опять сотый раз об одном и том же.
"Либеральные эконгомисты" - верно служат, а фактически ставленики тех сил США, которые руководят Россией. Давно известно, что проекты основных законов пишет группа американских экспертов в Высшей Школы Экономики при Правительстве России, кстати ректор этой школы муж госпожи Набуллинолой- будующей главы Центрабанка России. При чём эти "эксперты" зачастую свои "указивки" даже не удосуживаются перевести на русский язык.

"Это выбор политического руководства страны"
Ключевая фраза...
А то тут постоянно кому-нибудь грезится пересмотр курса или компромисы между кем-либо...

Точнее сказать, в России нет экономической стратегии, потому что руководство до сих пор сидит и ждет когда рынок сам себя отрегулирует. Это обычная позиция бесталанных руководителей неспособных видеть впереди дальше собственного носа или кармана.
Не вкладывая в развитие роста не получишь - это старая истина, которую не знают либеральные экономисты. А может им и их хозяевам не выгодно это знать?

Финансовый, денежно-кредитный либерализм в российских условиях является алиби недостаточной компетентности.//
Пожалуй самый лучший комментарий к статье дал Мининстр регионального развития И.Н.Слюняев, оправдывавшихся на совещании у Президента, что 354 постановление разрабатывалось "из расчета идеального потребителя коммунальных услуг". этим он фактически подтвердил, что экономические либералы, взявшиеся за реформу ЖКХ не знают той области, которую они реформируют и исходят из того, что они прочитали на потолке своих кабинетов. Далее- везде...