Обсуждение закрыто: Вы не можете оставить комментарий.
  • Новости
  • Темы
    • Экономика
    • Здоровье
    • Авто
    • Наука и техника
    • Недвижимость
    • Туризм
    • Спорт
    • Кино
    • Музыка
    • Стиль
  • Спецпроекты
  • Телевидение
  • Знания
    • Энциклопедия
    • Библия
    • Коран
    • История
    • Книги
    • Наука
    • Детям
    • КМ школа
    • Школьный клуб
    • Рефераты
    • Праздники
    • Гороскопы
    • Рецепты
  • Сервисы
    • Погода
    • Курсы валют
    • ТВ-программа
    • Перевод единиц
    • Таблица Менделеева
    • Разница во времени
Ограничение по возрасту 12
KM.RU
Форум
Главная → Форум
  • Новости
  • В России
  • В мире
  • Экономика
  • Наука и техника
  • Недвижимость
  • Авто
  • Туризм
  • Здоровье
  • Спорт
  • Музыка
  • Кино
  • Стиль
  • Телевидение
  • Спецпроекты
  • Книги
  • Telegram-канал

Комментарии по теме: «Либеральные экономисты монополизировали выработку экономической стратегии России»

Комментарии читателей
Оставить комментарий

Комментарии

20.03.2013, 17:20
Гость: 11

в области подачи и анализа информации в современном мире творится полный хаос и вакханалия. свобода слова предполагала повышение качества информации и её анализа, однако на выходе имеем жуткий хор плакальщиков и дифирамберов, спекулирующий единственными живыми цифрами из единственного же монопольного государственного источника. в итоге никакой плодотворной конкуренции в сфере информации как не было, так и нет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
21.03.2013, 04:41
Гость: тт

-добавьте, что большинство "разнополюсных" из той же монополии;-так что, скорее, это средства исключительно дезинформации под сохранение нынешн.статус-кво, и выпуска пара прочим;
-следующий этап - полное снятие нормативных ограничений, и "глушение" потоком обычной площадной брани.
-повторят украинский вариант.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 09:10
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

ТУТ совсем не нужны УМНЫЕ, ПОРЯДОЧНЫЕ и еще как там, НУЖНЫ просто НАШИ МУДРЫЕ МУЖИКИ, а такие как сейчас у власти - это мелкие людишки они не способны мыслить категориями СОЗИДАЯ и личной жертвенности во имя процветания ОТЧИЗНЫ, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 09:57
Гость: dan

Согласен. Красные директора заводов, генеральные конструкторы с неограниченной властью, огромным бюджетом и правом его тратить на достижение цели и картбланшем на любые приёмы ради результата (например, Г. Е. Лозино-Лозинский), и мудрым посылом от Генсека: "а не построишь систему противоракетной обороны, расстреляю, уж прости".
Наши мужики сделают что надо, только вот бы дураков, прихлебаев и западников от власти убрать, поставить таких как Рогозин.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 15:01
Гость: АлексИн

Вы как-то забываете, что сказал наиМудрейший М: долой патернализм, больше приХватизации и эффективных менеджеров, которые умеют тырить деньги страны, а не вкладывать в прозиводство в российское производство. А зачем? Предлагали же штаты китайцам стать фабрикой (что и случилось на деле), а они будут инновационные проекты составлять и бухгалтерией заниматься. Что, в общем-то, и происходит. А у нас под разговоры "надо слезать с нефтегазово

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 00:23
Гость: АлексИн

Прошу прощения за недокоченную фразу: у нас под риторические разговоры "надо слезать с нефтегазовой иглы" что-то реально сделано для этого? О каком рывке, подобному в 30-е, можно вести речь, если совершенно иной общественно-политический строй и мотивация и т.п. Пардон, зачем переводить лапшу...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 07:11
Гость: Петр

Абсолютно согласен с Dr.Toni.Президентов, министров,депутатов, эконоистов и юристов у нас пруд пруди, но умной и приличной головы, что вытащить Россию из либеральной трясины что-то не видно. Неужели умные и приличные у нас перевились, особенно на верху. Или есть, но большинство набивают свой карман, становятся под козырек перед теми, кто ими командует и которые еще больше воруют?А итоге производства серьезного, науки передовой, медицины и образования современных практически нет. И все это прекрывается фантасмогорией все новых прожектов, программ и громадьем планов. Грустно, что все наворованное местным либеральным жульем осевши на Западе, там и останется и даже не у сбежавших воров, а попадает в бюджеты не дружественных стран. Вот и вся воровская геополитика, так сказать стратегия и тактика реформаторов-предателей

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 08:53
Гость: Dr. Toni

есть надежда, что к середине года начнет реализовываться то чего нет и в сша

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 02:37
Гость: Dr. Toni

Когда ремизов говорит, что для возврата производитва не хватает лишь политич. решения и приводит в пример, сша есть очень сильные сомнения в его профессионализме.

1. в сша, в которых я проживаю, все магазины забиты китайскими товарами, а не товарами с лейблами Made in U.S. Странно что ремизов не знает того что в сша знает каждый?

2. каких - таких полит. решения не хватает в сша и ес, чтобы вернуть производство?

3. если ремизов когда - либо читал "Стратегию 2020" он бы безусловно знал хоть бы о том что еще в 20112 в январе 17 была подписана "Стратегия 2020", которая тем не менее не стала программным документом, потому что простых решений, как думает ремизов and етс. не существует.

если бы они были все магазины сша и ес были бы завалены товарами с соответствующими лейблами, а не китайскими

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 14:43
Гость: Тау

1. Любезный, товары бывают (в советских терминах) групп "А" и "Б": и те, и другие являются продуктом "промышленности", так что пример про магазины, забитые китайскими товарами группы Б, несколько некорректен т.к. товары группы А для продажи через магазины и не предназначены. В частности, можно привести самолётостроение, станкостроение, судостроение и т.п.: а вот тут нам действительно требуется "политическая воля"!
2. Чрезвычайно сильный аргумент вы привели:"Странно что ремизов не знает того что в сша знает каждый?" - ну ежели в Пиндостане, пупе Земли, "все знают", то это непременно истина в последней инстанции!!! "Позор двоечнику Ремизову!"

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 01:40
Гость: -Александр-

Согласен с Михаилом Ремизовым. Конечно заниматься, как говорили в СССР – народно-хозяйственным комплексом тяжело. То ли дело делить проценты с доходов. Очень давно писал о несуразности самого смысла приватизации. Ведь, когда вы владеете чем-либо полностью, то вам не нужны проценты с налогов, вам, даже сами налоги не нужны – вы просто берёте то, что вам необходимо. Проблема в том, что надо быть настоящим хозяином и распоряжаться имеющимся с умом. Нас всё время пытаются убедить наше – значит, ничьё! Если ничьё, значит нет заинтересованности, нет заинтересованности – нет результата. Существуют две возможности – построить комплексную систему управления в интересах большинства и построить её таким образом, чтобы каждый был вынужден интенсивно работать на общество при этом расширяя возможности и доступные ресурсы и построить систему в которой меньшинство в своих интересах распоряжается имуществом и ресурсами. Во втором случае действует тот же закон – всё, что за пределами моей компетенции – ничьё, а значит, не имеет для меня ценности! Следовательно в таком обществе отсутствует комплексный подход и возникает потребность в механизмах принуждения – действовать в интересах общества. То есть во втором случае эффективность в малой общественной структуре, никак не связана с общей эффективностью общества, её интересы часто противоположны общим, и она им начинает противодействовать(в своих интересах). Прежний опыт даёт пищу для размышлений, но не для отказа от него.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 10:01
Гость: dan

Во-во, комплексного-то подхода во всём и нет. Есть слабое шевеление продлить состояние возможности сосать соки из РФ, уже не лезет никуда. но состояние пьяного сна от ощущения власти и богатств у власти сильно чувствуется. А нужно встряхнуться, засучить рукава и банально работать, а не делегировать. Конечно, перед всем этим составить план развития РФ на десятилетия. Все последующие действия должны на этом строиться.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 18:20
Гость: Dr. Toni

Ремизов, как и сонм сми - "экономистов" ни на 1% не смыслит в экономике.

Ни в США, ни в ЕС, ни в России нет производства и чтобы его вернуть, нужна не болтовня, а очень серьезные действия. В США в ноябре 2011 принят закон о возврате производства в США H.516 и в основе его лежит система генерации технологий "Сократ".

Я лично знаком с разработчиками и руководителями системы и знаю, что даже этих мер НЕДОСТАТОЧНО. С этой точки зрения то что предлагается сми - "экономистами" выглядит вообще как детский лепет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 22:41
Гость: военный историк - Dr. Toni

Ну конечно, проще объяснить "как это сложно сделать", чем что либо делать. Надеюсь у Вас есть информация, как за 20 лет, с 1920 по 1940 гг. полностью разрушенная страна превратилась в индустриальную державу, сумевшую сломать хребёт фашисткой Германии и её саттелитам. Так в чем проблема? В ПОЛИТИЧЕСКОЙ ВОЛЕ. В её отсутствии. Надо концентирировать капитал на решении строительства высокотехнологичных производств с участием государства, а не на разворуй проектах типа "СОЧИ-"2014". НАдо национализировать государствообразующие отрасли.Надо восстановить госпланирование. Надо прекратить отток капитала. Надо прекратить коррупцию. НО КТО ЭТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ? Ведь все от кого эти решения зависят давно "в доле" и сами держат деньжата в офшорах. У этой якобы элиты даже не хватает ума понять, что всё что они пытаются спрятать на Западе завтра будет просто конфисковано. Первый звонок это КИПР. У Путина и иже с ним, даже отсутствует инстинкт самосохранения. А глядя на судьбу "друга Саркози" покойного Кадафи, уже могли бы догадаться, что их ждёт, если Россия будет в сегодняшнем состоянии. Ведь случись война с тем же Китаем, мы с Вами будем воевать босиком и с голым задом, ибо в стране нет даже швейных производств. И обувной промышленности. А Китай поставки прекратит:-))

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 23:19
Гость: Dr. Toni

попытайтесь сопоставить множество букв в вашем послании с моим текстом, некоторые цитирую повторно:
"Ни в США, ни в ЕС, ни в России нет производства и чтобы его вернуть, нужна не болтовня, а очень серьезные действия"

повторяю еще раз ни в сша, ни в ес, ни в россии нет производства и словоблудие о том, как поднималось производство при петре первом (татарах и т.д.) не приветствуется.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 00:29
Гость: Андрейник

Может быть Вам пытались сказать, что Китай сознательно надувается как в своё время Германия?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 17:53
Гость: Неполиткоректный

Привет всем.
В Советском Союзе политика и практика властей во многом не отвечали сущности социализма.
Для того, чтобы ликвидировать подобный разрыв, кто помнит, решили замутить ПЕРЕСТРОЙКУ, в ходе которой Советская ЭЛИТА стала двигаться в сторону СОЦИАЛИЗМА с человеческим лицом.
Иными словами, была поставлена задача - демократизировать социализм.
Но когда эти самые РЕФОРМАТОРЫ оказались у власти, то ОНЕ во главу угла, и совершенно НЕОЖИДАННО для народа, поставили ЦЕЛЬЮ - ликвидацию не только того, что подлежало отторжению, но и всего, что было хоть как-то связано с образом СССР.
Что интересно:
В первую очередь и с поразительной быстротой, стали реализовываться ПЛАНЫ разрушения механизмов научно-технических и экономических достижений СССР.
Как следствие, во власти оказались люди, присвоившие в ходе антинародной приватизации природные богатства страны, и разрушившие ее экономический потенциал.
В результате российская экономика потеряла за девяностые больше, чем в годы Второй мировой войны.
После ОЧЕВИДНОГО банкротства псевдолибералов, ВЫНУЖДЕНО, в России начала устанавливаться линия на развитие рыночного хозяйства с широким участием государства в экономике.
Которая линия, которая как вскоре ОКАЗАЛОСЬ - несовместима с российской реальностью и привела к Сердюковщине и прочие прелести.
Виноват ОПЯТЬ - понятно Сталин.
О чем это говорит?
О том, что противостояние идей и образов не ушло в прошлое.
Кои НОВЫЕ идеи, от ДЯДИ, нас уж точно по миру пустят.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 16:47
Гость: Хисам

Ремизов не прав, не знает ситувции в обрабатывающей промышлености. В России был совершен прорыв. В 2012 году было поставлено в войска 150 вертолетов и самолетов, такого никогда не было за последние двадцать лет. Была принята первая подводная лодка с баллистическими ракетами "Юрий Долгорукий" и еще лве лодки проходят испытания. Производство автомобилей составило почти 2 млн штук, а продажи почти 3 млн штук. Машиностроение постепенно раскручивается и это не замечают только Ремезовы. В 2013 году будет сдана в эксплуатацию производство полиэтилена в Тобольске мощностью полмиллиона тонн. Такого не было даже в СССР. Т.е. обрабатывающая промышленность раскручивается.Производство вертолетов достигло 300 штук, а гражданских самолетов 22 штуки, в 2011 глду было 13 штук. Производство вагонов достигло исторического максимума даже в советское время. Так что Ремизов должен пересмоьреть свои взгляды, а то будут над ним смеятся через несколько лет.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 20:02
Гость: Не верьте

Верьте дураку Хисаму и не верьте Ремизову!!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
19.03.2013, 17:55
Гость: Хисам

Дурак - это безмозглое существо, которое не может связать несколько слов, вроде тебя. На самом деле Россия будет развиваться и строить новые заводы и инфраструктуру. Советская инфраструктура исчерпала себя и нужно строить новые порты, железные дороги и нефтепроводы и газопроводы, потому что России нужно наращивать экспорт. В 2012 году экспорт России составил 530 млрд долларов - это в несколько раз больше СССР, но нужно нарастить до 1 триллиона, чтобы подтянутся к Германии и Японии. Поэтому нужно развивать порты, находящиеся на Северном Морском пути. Диксон может дать сотни млн тонн угля, если развить Сыродасайское и другие месторождения угля на Таймыре. Порт Сабетта может дать десятки млн тонн сжиженного газа, а также другие порты, Например, Дудинка может дать выход Кузбассу для экспорта угля и другим месторождениям. Так что нужно глубже мыслить, а то у нас даже Медведев сказал, что экспорт ресурсов достиг предела, после которого Россия не сможет экспортировать сырье. Но это не так. Можно построить железную дорогу от Сковородино до границы с Китаем длиной сто км и продавать уголь и железную руду из Якутии. Дураки этого не понимают.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 10:17
Гость: Не верьте

А можно без будет..., словоохотливый дурак ты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
20.03.2013, 17:27
Гость: Хисам

В России, чтобы совершить качественный скачек, нужно разработать роботы-андроиды, которые заменят человека не только в промышленности, но и в строительстве, сферы услуг, типа торговли, в сельском хозяйстве. Интересно показывают японских роботов, могут ходить по лестницам, бежать назад, что человек не может, подавать пиво в пластиковой упаковке, открывать бутылки и т.д. Если наши создадут таких роботов, то наступит коммунизм, т.е. всех работников физической работы заменят роботы. Роботы будут производить роботов, выплавлять металл, добывать уголь в шахтах и т.д. Этого не понимают только дураки с ником 2"е верте".

  • ответить
  • ветвь обсуждения
22.03.2013, 16:56
Гость: Комиссар

Ворам-олигархам выгоднее завезти ещё несколько миллионов бесправных гастарбайтеров, чем развивать роботостроение...Собственное производство нужно развивать, импортозамещение нужно, в первую очередь продуктов питания и лекарств...И хватит уже ресурсы разбазаривать направо и налево, денег от их продажи мы всё равно не увидим...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 12:49
Гость: O.

Увижу ль, я, друзья, народ неугнетенный
И флешку, сделанную где-нибудь в Перми...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 13:52
Гость: Роман

Датчики "Эмерсон" и "роземаунт", с платами, сделанными в Челябинске можно ознакомиться уже по всей России. Правда, сборка (если верить представителям ПГ "Метран") - американская...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 12:46
Гость: A.

Всего два известных факта.
1. Китай активно развивается.
2. До этого в Китае были два лозунга: "Огонь по штабам" и "Разобьем собачьи головы стоящим у власти и идущим по капиталистическому пути".
Кто не верит (из молодых) или не помнит (из старых), зайдите в библиотеку и полистайте старые газеты.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 12:18
Гость: Реальность

"Но пока эта риторика не привела к повороту в экономической политике и, вероятно, не приведет."
Естественно не приведет, кто бы сомневался.
Пока преступники ЕБНвремен во власти и олигархате, вместо того чтобы находиться не в тюрьме - ничего не изменится.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 11:57
Гость: Реальность

Что то вас не понять, Миша, сoвсем недавно вы писали что все ОК и нас ждет светлое будущее).

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 14:25
Гость: Просто

появились новые данные, которые скорректировали решение.
типичная ситуация для любой логической схемы.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 10:46
Гость: В а д и м

Внятная и адекватная статья.
Спасибо уважаемый Михаил Ремизов!
...
Многословие, путаные термины, мифы либерализма - всё это суть туман, за которым заинтересованные лица пытаются скрыть весьма простую вещь:
при существующих условиях никакого другого результата изменений в экономике России не будет, кроме как поставщик сырья на мировой рынок.
Доказательства?
По официальным данным структура экономики за 10 лет изменилась, доля промышленного производства упала в разы. Накоплены резервные фонды, но, кредиты для производства так и не стали (и не станут! при нынешних порядках) доступными.
Продолжение этого курса ведёт к сокращению коренного населения и распаду страны.
...
Очевидно, что нужен ПРОТЕКЦИОНИЗМ, но не выборочный, а СИСТЕМНЫЙ!
Мать своего дитя холит, лелеет, защищает, учит, чтобы во взрослой жизни у него хватило сил и навыков бороться за место под солнцем. Наша обрабатывающая промышленность - беспризорник, которого выбросили на мороз. 20 "успешных" лет показали - ЗАГИБАЕТСЯ.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 10:27
Гость: ШУР-ШУРЫЧ

ДА они давно еще при ЕЛЬЦИНЕ власть захватили , поэтому нас и душат со всех сторон и если первая голова была своя, то давно ВШЭ не было , осталось бы одно мокрое место, а так ЕЩЕ бабу поставил для мужа бабло собирать, ОДНАКО!!

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 09:57
Гость: Евгений

И опять сотый раз об одном и том же.
"Либеральные эконгомисты" - верно служат, а фактически ставленики тех сил США, которые руководят Россией. Давно известно, что проекты основных законов пишет группа американских экспертов в Высшей Школы Экономики при Правительстве России, кстати ректор этой школы муж госпожи Набуллинолой- будующей главы Центрабанка России. При чём эти "эксперты" зачастую свои "указивки" даже не удосуживаются перевести на русский язык.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 13:51
Гость: конский перец

"При чём эти "эксперты" зачастую свои "указивки" даже не
удосуживаются перевести на русский язык."

Так мы вступили в ВТО.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 10:16
Гость: Александр М

"Давно известно, что проекты основных законов пишет группа американских экспертов в Высшей Школы Экономики при Правительстве России" ---- соглашусь с вами в этом утверждении. Только думаю название этой школы можно изменить на "Внешняя Школа Экономики при Правительстве России", так точнее по её работе.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 09:22
Гость: Роман

"Это выбор политического руководства страны"
Ключевая фраза...
А то тут постоянно кому-нибудь грезится пересмотр курса или компромисы между кем-либо...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 09:08
Гость: Александр М

Точнее сказать, в России нет экономической стратегии, потому что руководство до сих пор сидит и ждет когда рынок сам себя отрегулирует. Это обычная позиция бесталанных руководителей неспособных видеть впереди дальше собственного носа или кармана.
Не вкладывая в развитие роста не получишь - это старая истина, которую не знают либеральные экономисты. А может им и их хозяевам не выгодно это знать?

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 09:31
Гость: Александру М

Вовсе не потому, потому, что у нас - не своё бесталанное правительство, а колониальная администрация.

  • ответить
  • ветвь обсуждения
18.03.2013, 09:03
Гость: писарь

Финансовый, денежно-кредитный либерализм в российских условиях является алиби недостаточной компетентности.//
Пожалуй самый лучший комментарий к статье дал Мининстр регионального развития И.Н.Слюняев, оправдывавшихся на совещании у Президента, что 354 постановление разрабатывалось "из расчета идеального потребителя коммунальных услуг". этим он фактически подтвердил, что экономические либералы, взявшиеся за реформу ЖКХ не знают той области, которую они реформируют и исходят из того, что они прочитали на потолке своих кабинетов. Далее- везде...

  • ответить
  • ветвь обсуждения
официальный сайт © ООО «КМ онлайн», 1999-2025 О проекте ·Все проекты ·Выходные данные ·Контакты ·Реклама
]]>
]]>
Сетевое издание KM.RU. Свидетельство о регистрации Эл № ФС 77 – 41842.
Мнения авторов опубликованных материалов могут не совпадать с позицией редакции.

Мультипортал KM.RU: актуальные новости, авторские материалы, блоги и комментарии, фото- и видеорепортажи, почта, энциклопедии, погода, доллар, евро, рефераты, телепрограмма, развлечения.

Карта сайта


Подписывайтесь на наш Telegram-канал и будьте в курсе последних событий.


Организации, запрещенные на территории Российской Федерации
Telegram Logo

Используя наш cайт, Вы даете согласие на обработку файлов cookie. Если Вы не хотите, чтобы Ваши данные обрабатывались, необходимо установить специальные настройки в браузере или покинуть сайт.