Комментарии по теме: «Государство может создавать деньги, не просто их печатая»

скептик: " Ну вы же сами противоречите самому себе.
Если заработная плата рабочего (и инженера, врача, учителя и т.д) не отличалась на порядок от заработной платы, скажем, директора завода, то откуда ж были сверхнакопления-то?..."
/////
Химики хорошо знают, что все реакции идут в пограничных зонах. В ходе доменного,конвертерного или прокатного процессов не возможно что либо украсть или спереть.
Поэтому технологи и прочий персонал, обеспечивающий качественное ведение технологических процессов абсолютно вне подозрений.
Потенциальная возможность что либо украсть была у сбытовиков. Однако, в условиях жестко нормированной плановой системы снабжения у них была единственная возможность поживится за счет сверхплановых поставок в южные республики, которые весьма щедро благодарили за это. Короче говоря в сфере производства навара не было никакого.
Весь навар был в сфере материально технического снабжения и торговли.
Кстати, в то время в ходу был такой анекдот: "Еврей жалуется: русские совсем обнаглели. Захватили все теплые места у домен, конверторов и прокатных станов. Нам оставили только холодные склады с товарами и банки с деньгами и драгоценностями."
Судя по всему ситуация не изменилась, а только усугубилась, ибо деньги имеют особенность идти к деньгам.
Что касается нормальных советских директоров, ответственно относившихся к порученному делу, то для них материальные блага были на втором плане.
Это их и погубило при перестройке (перемене строя).

скептик: " Ну вы же сами противоречите самому себе.
Если заработная плата рабочего (и инженера, врача, учителя и т.д) не отличалась на порядок от заработной платы, скажем, директора завода, то откуда ж были сверхнакопления-то?..."
/////
Химики хорошо знают, что все реакции идут в пограничных зонах. В ходе доменного,конвертерного или прокатного процессов не возможно что либо украсть или спереть.
Поэтому технологи и прочий персонал, обеспечивающий качественное ведение технологических процессов абсолютно вне подозрений.
Потенциальная возможность что либо украсть была у сбытовиков. Однако, в условиях жестко нормированной плановой системы снабжения у них была единственная возможность поживится за счет сверхплановых поставок в южные республики, которые весьма щедро благодарили за это. Короче говоря в сфере производства навара не было никакого.
Весь навар был в сфере материально технического снабжения и торговли.
Кстати, в то время в ходу был такой анекдот: "Еврей жалуется: русские совсем обнаглели. Захватили все теплые места у домен, конверторов и прокатных станов. Нам оставили только холодные склады с товарами и банки с деньгами и драгоценностями."
Судя по всему ситуация не изменилась, а только усугубилась, ибо деньги имеют особенность идти к деньгам.
Что касается нормальных советских директоров, ответственно относившихся к порученному делу, то для них материальные блага были на втором плане.
Это их и погубило при перестройке (перемене строя).

Уважаемый Konstantin2!
Создавать денежные суррогаты в современных условиях не следует, ибо это приведет к полной дезорганизации товарно-денежных отношений в России. В СССР это уже было: в "Березках"-чеки внешпосылторга для получателей валюты за рубежом, для моряков были какие то боны, по которым их отоваривали в портовых городах Союза. А для простого народа придумали талоны на всякий дефицит, которые распределялись по весьма изощренным правилам профсоюзами.
Талонная система позволяла создавать оазисы видимого благополучия на отдельных предприятиях, отправлявших свою продукцию на экспорт и имевших возможность по бартеру завозить импортное барахло.
Повторять эту вакханалию нельзя.
Как мне кажется в России пора вводить нормативы потребления для разных категорий граждан.
Каждый гражданин России вправе отнести себя к той или иной категории в зависимости от его среднегодовых доходов и амбиций.
Для каждой категории устанавливаются нормативы потребления. Например для олигарха устанавливается лимит потребления 10 млн. долларов в год. Все расходы до этой суммы облагаются стандартным налогом 13%.
Все, что выше этой суммы-по прогрессивной шкале налогообложения: от 13% до 90%.
Хочешь транжирить деньги-пожалуйста.Но за самую длинную яхту Абрамович должен был отдать две цены:одну- поставщику,а одну-народу России. Аналогично и с футбольной командой"Челси".При таких налогах Абрамович быстро перейдет из категории олигархов в начинающие бизнесмены и резко умерит аппетит.
Пора делать обрезку!

Не надо пытаться искать примеры за рубежом. Сингапур и Южная Корея поднялись за счёт открытия для них рынков США. За пример стоит взять СССР 30-х годов и позднее. В СССР существовали две денежные системы, которые не пересекались: наличная и безналичная. Разрушение экономики началось, когда был создан механизм перевода безнала в нал. К слову сказать г-н Ходорковский на этом свой капитал и создал.