«Государство может создавать деньги, не просто их печатая»

СМИ обнародовали статистические данные, согласно которым промышленный рост в России за первый квартал 2013 года оказался нулевым. Я хотел бы прокомментировать эту информацию.
Мы в значительной степени сами себя обманываем
Чиновники во власти и около нее спорят о том, являются ли причины замедления роста внутренними, или же это сугубо занесенная болезнь, связанная с глобальным кризисом. Конечно, политическому руководству страны приятнее делать акцент на внешних причинах, и премьер в своем отчете перед Думой, и президент на прямой линии сделали акцент именно на этом.
При этом я хотел бы отметить, что меры, за которые ратует министерство экономического развития, связаны с инвестициями в модернизацию инфраструктуры производства и человеческого капитала. Это предложение использовать сохраняющуюся относительно благоприятную конъюнктуру нефтяных цен для того, чтобы стимулировать рост в других отраслях. Но это торпедируется уже сложившейся традицией принятия решений в этой сфере и определенной инерцией, а также естественным желанием политического руководства страны иметь свободные деньги для реагирования на возникающие проблемы.
В итоге мы в значительной степени сами себя обманываем. Многие государственные программы принимаются в двух вариантах: реалистичном и модернизационном. Все, что касается развития, выносится за скобки по принципу «если будут деньги», а базовая верстка программы ориентируется на поддержание текущей ситуации, на статус-кво. Я склонен думать, что министерство экономического развития скорее право и в диагнозе проблем, и в направлении ответа на проблемы.
Если говорить о проблемах, то мы постоянно говорим о нефтяной конъюнктуре как о постоянном факторе нашей зависимости от глобальной ситуации. Но даже при высокой конъюнктуре и наша экономика, и наш ТЭК испытывают проблемы. Проблемы испытывает газовая отрасль, и этот кризис не связан с колебаниями цен на сырье.
ТЭК дает в смежные сектора недостаточные импульсы роста
В нефтяной сфере есть тревожные сигналы, потому что, условно говоря, нас ждет сокращение добычи в обозримой перспективе. Даже при высоких ценах на нефть это будет очевидной проблемой.
ТЭК дает в смежные сектора недостаточные импульсы роста, потому что используется импортное оборудование. Задача импортозамещения применительно к ТЭКу периодически ставилась, но она очень далека от решения. Наоборот, за минувшее десятилетие произошло замещение импортом того, что было отечественного в ТЭКе. Высокие цены на нефть абсолютно недостаточны для того, чтобы в текущей ситуации обеспечивать рост, но не будем забывать еще и об инфляции издержек, которую мы не можем обуздать.
Главный вопрос экономической политики, который звучал на прямой линии президента, – это откуда взять деньги на развитие. Государство может создавать деньги, не просто их печатая, а обеспечивая неинфляционное кредитование реального сектора. Но не хватает политической воли для того, чтобы развернуть экономическую политику в сторону создания новых рыночных ниш. Пока государство не выработает способность создавать эмиссионный доход, не зависящий от сырьевой конъюнктуры, у него не будет денег на развитие. Главный вопрос, в который упирается проблема экономического роста, – это способность создавать и привлекать длинные деньги для развития реального сектора. Это задача, которую может решить только государство. В этом вопросе говорить о более благоприятном климате и приходе частных инвесторов бесполезно. Если это не сделает государство, то это не сделает никто.
Комментарии читателей Оставить комментарий
"Государство может создавать деньги, не просто их печатая"
+++
Просто диву даёшься! Как всё с ног на голову поставлено в некоторых светлых головах.
Государство может создавать материальные и нематериальные ценности, а печатание денег, их обменного эквивалента, есть лишь один из способов стимулировать либо душить процесс создания ценностей.
Все "выверты" текущего времени в российской экономике связаны с тем, что помимо сырьевого сектора в ней гипертрофированный размер имеет спекулятивный, которые и задавили реальное производство.
скептик: " Ну вы же сами противоречите самому себе.
Если заработная плата рабочего (и инженера, врача, учителя и т.д) не отличалась на порядок от заработной платы, скажем, директора завода, то откуда ж были сверхнакопления-то?..."
/////
Химики хорошо знают, что все реакции идут в пограничных зонах. В ходе доменного,конвертерного или прокатного процессов не возможно что либо украсть или спереть.
Поэтому технологи и прочий персонал, обеспечивающий качественное ведение технологических процессов абсолютно вне подозрений.
Потенциальная возможность что либо украсть была у сбытовиков. Однако, в условиях жестко нормированной плановой системы снабжения у них была единственная возможность поживится за счет сверхплановых поставок в южные республики, которые весьма щедро благодарили за это. Короче говоря в сфере производства навара не было никакого.
Весь навар был в сфере материально технического снабжения и торговли.
Кстати, в то время в ходу был такой анекдот: "Еврей жалуется: русские совсем обнаглели. Захватили все теплые места у домен, конверторов и прокатных станов. Нам оставили только холодные склады с товарами и банки с деньгами и драгоценностями."
Судя по всему ситуация не изменилась, а только усугубилась, ибо деньги имеют особенность идти к деньгам.
Что касается нормальных советских директоров, ответственно относившихся к порученному делу, то для них материальные блага были на втором плане.
Это их и погубило при перестройке (перемене строя).
скептик: " Ну вы же сами противоречите самому себе.
Если заработная плата рабочего (и инженера, врача, учителя и т.д) не отличалась на порядок от заработной платы, скажем, директора завода, то откуда ж были сверхнакопления-то?..."
/////
Химики хорошо знают, что все реакции идут в пограничных зонах. В ходе доменного,конвертерного или прокатного процессов не возможно что либо украсть или спереть.
Поэтому технологи и прочий персонал, обеспечивающий качественное ведение технологических процессов абсолютно вне подозрений.
Потенциальная возможность что либо украсть была у сбытовиков. Однако, в условиях жестко нормированной плановой системы снабжения у них была единственная возможность поживится за счет сверхплановых поставок в южные республики, которые весьма щедро благодарили за это. Короче говоря в сфере производства навара не было никакого.
Весь навар был в сфере материально технического снабжения и торговли.
Кстати, в то время в ходу был такой анекдот: "Еврей жалуется: русские совсем обнаглели. Захватили все теплые места у домен, конверторов и прокатных станов. Нам оставили только холодные склады с товарами и банки с деньгами и драгоценностями."
Судя по всему ситуация не изменилась, а только усугубилась, ибо деньги имеют особенность идти к деньгам.
Что касается нормальных советских директоров, ответственно относившихся к порученному делу, то для них материальные блага были на втором плане.
Это их и погубило при перестройке (перемене строя).
"Сначала посадили сорняк.
А теперь его ещё и удобряй, и ухаживай за ним."
/////
Сорняк в России никто не сажал. Сорняк растет без вмешательства государства. Достаточно только создать либералистические условия и сорняки заполонят все вокруг.
Кстати, за сорняками уход не нужен. Их удобрять не надо. Они очень живучи, имеют развитую корневую систему и высокую плодовитость. Там, где поселились сорняки, культурным растениям делать нечего.
Вместе с тем, поголовное истребление сорняков на бескрайних просторах России нецелесообразно. Сорняки являются хорошей пищей для домашних животных.
Вполне достаточно прополоть от сорняков отдельные площади, на которых затем, после соответствующих агротехнических мероприятий (вспашка, культивация, удобрение, укрытие от неблагоприятных условий, ограждение от внешнего вмешательства, защита от вредителей и т.д. и т.п.) посеять "здоровые семена и ожидать хорошего урожая."
Садоводы знают, что в запущенном саду для возобновления плодоношения проводят обрезку деревьев. По этому я предложил не "выкорчевывать" олигархов, а всего лишь подвергнуть "обрезке"-ограничению расходов на потребление. Если после этого они не станут "плодоносить", то корчевание по Вашему методу будет неизбежно.
Ну вы же сами противоречите самому себе.
Если заработная плата рабочего (и инженера, врача, учителя и т.д) не отличалась на порядок от заработной платы, скажем, директора завода, то откуда ж были сверхнакопления-то?
Дифицит был, но вроде как к середине 80-х все уже, чем хотели, отоварились.
В лёгкой промышленности шло отставание (производство различных моделей обуви, например), так почему было этим тогда не заниматься(?) Кстати,обувь-то кожаной была вся в то время в отличии от теперешней китайской и другой, которая ввозится сейчас.(Многое из такого и брать-то тогда б не стали).
На отпуск люди лишние деньги тратили, на покупку автомобиля.
-
Так что поконкретнее, пожалуйста, в каких отраслях пёрли (крали)?!